Как победить Турков

[Glippenio 2,073]

@NordikBear Ну австралия самый бесполезный с точки зрения колонизации регион, ради нее брать целую ветку идей это такое себе, тем более отжать ее в том же 1700 можно за треть войны, а то и дешевле

[Wojt 7,413]

1 час назад, Glippenio сказал:

Ну австралия самый бесполезный с точки зрения колонизации регион

За Оман самый полезный регион вообще-то. Просто кто-то не ставил туда столицу.

[Homosovetikus 76]

7 часов назад, NordikBear сказал:

Я помню у меня к 1700 году была колонизирована Австралия за Осман.Кстати за осман можно взяв Аравию приступить к колонизации всей Австралии и океании, благо там некому конкурировать.Не понимаю почему еще никому не пришла в голову такая замечательная идея за осман как колонизация.

Как происходит колонизация по версии осман, 3-4 группой идей берется исследование, закрываются первые две идеи, открываем побережье обеих Америк и ЮВА. Смотрим кто где колонит, отбираем по 5 пров в каждом доступном колониальном регионе, формируем колониальные нации, получаем кб "колониализм», в последующих войнах просто отбираем что наколоненно всякими испанцами, португальцами. В юва подселяемся к местным, отбираем всё до чего дотянемся.

Отменяем исследовательские идеи, берем что по актуальнее.

[NordikBear 4]

В 22.10.2018 в 17:41, Homosovetikus сказал:

Как происходит колонизация по версии осман, 3-4 группой идей берется исследование, закрываются первые две идеи, открываем побережье обеих Америк и ЮВА. Смотрим кто где колонит, отбираем по 5 пров в каждом доступном колониальном регионе, формируем колониальные нации, получаем кб "колониализм», в последующих войнах просто отбираем что наколоненно всякими испанцами, португальцами. В юва подселяемся к местным, отбираем всё до чего дотянемся.

Отменяем исследовательские идеи, берем что по актуальнее.

За Осман поначалу самое главное это экспансия путем завоеваний поэтому самые главные их идеи это дипломатия, админка или гуманистика,наступательные или численные.А колонизация это потом как скажем достойное завершение всего тернистого пути, построить виллы своим знаменитым полководцам на отдаленных теплых островах.

[SteelDog 4,333]

В 17.09.2018 в 18:46, Shaman {Name} сказал:

Там написана дата. Вот скрин по раньше Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  это, судя по каролинской пехоте 23 уровень воен теха (это где-то 3/4 17 века). Или с 900 монетами чистыми в казну даже не разбежаться?

А вот хороший вариант для России Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . 

кстати говоря, а что вы делаете с монетами? чёт я к началу 18века по 900в казну, хоть и грязными но не приложу ума что с ними делать...
може завести себе парламент и подкупать там всех... 😕

[AlexTheTeacher 620]

В ‎24‎.‎10‎.‎2018 в 20:41, NordikBear сказал:

За Осман поначалу самое главное это экспансия путем завоеваний поэтому самые главные их идеи это дипломатия, админка или гуманистика,наступательные или численные.А колонизация это потом как скажем достойное завершение всего тернистого пути, построить виллы своим знаменитым полководцам на отдаленных теплых островах.

Османам не нужны ни гуманизм (потому что им религия лучше), ни количество (потому что и так у них дофига армии, уж на вц-то точно хватит), ни тем более дипломатия (потому что влияние обязательно, дипломатию просто некуда впихнуть)

[alshtru 89]

8 часов назад, AlexTheTeacher сказал:

Османам не нужны ни гуманизм (потому что им религия лучше), ни количество (потому что и так у них дофига армии, уж на вц-то точно хватит), ни тем более дипломатия (потому что влияние обязательно, дипломатию просто некуда впихнуть)

Обоснуйте почему Османам обязательно влияние и совсем не нужна дипломатия. 

[AlexTheTeacher 620]

1 час назад, alshtru сказал:

Обоснуйте почему Османам обязательно влияние и совсем не нужна дипломатия. 

Если непонятно, могу предположить, что результаты на Ваших скринах достигнуты с помощью артмани )))

[alshtru 89]

3 часа назад, AlexTheTeacher сказал:

Если непонятно, могу предположить, что результаты на Ваших скринах достигнуты с помощью артмани )))

Думаю вы  от недалекого ума сделали такое предположение.  Или же просто от нечего сказать провоцируете, абы чего нить ляпнуть.

 

[Wojt 7,413]

@alshtru да нет, тут просто принято смотреть на скрины и не читать текст😀

[AlexTheTeacher 620]

27 минут назад, alshtru сказал:

Думаю вы  от недалекого ума сделали такое предположение.  Или же просто от нечего сказать провоцируете, абы чего нить ляпнуть.

 

А не думали, что просто не хочу отвечать именно Вам? Подумайте почему, может поймете, если далекий ум позволит

И Вы всерьез утверждаете, что дипломатия Османам нужнее, чем влияние? Обоснуйте

Изменено 04.11.2018, 13:18:02 пользователем AlexTheTeacher

[alshtru 89]

2 минуты назад, Wojt сказал:

да нет, тут просто принято смотреть на скрины и не читать текст

и что же там такого на скрине то?

_________

добавлено 0 минут спустя

2 минуты назад, AlexTheTeacher сказал:

А не думали, что просто не хочу отвечать именно Вам? Подумайте почему, может поймете, если далекий ум позволит

потому что вам нечего возразить 

[AlexTheTeacher 620]

3 минуты назад, alshtru сказал:

потому что вам нечего возразить 

как я предполагал - не позволил

[Wojt 7,413]

1 минуту назад, alshtru сказал:

и что же там такого на скрине то?

В реалиях 1.27 повторить будет немного проблематично. Или я ошибаюсь?

[alshtru 89]

Только что, Wojt сказал:

В реалиях 1.27 повторить будет немного проблематично. Или я ошибаюсь?

Что повторить?  Вы в курсе что сейвы при новом патче неиграбельны и что для того, чтобы доиграть партию надо откатывать версию назад?  Или вы херите все свои партии , которые не успели закончить ,  когда новая обновка выходит. Тоже мне доказательство высосанное из пальца.

_________

добавлено 3 минуты спустя

7 минут назад, AlexTheTeacher сказал:

как я предполагал - не позволил

как я и предполагал - вам нечего возразить по причине вышеописанной.

[AlexTheTeacher 620]

9 минут назад, alshtru сказал:

как я и предполагал - вам нечего возразить по причине вышеописанной.

Почему возражать должен я, это же Вы оспариваете мое утверждение?

_________

добавлено 3 минуты спустя

17 минут назад, Wojt сказал:

В реалиях 1.27 повторить будет немного проблематично. Или я ошибаюсь?

дело в другом ))

[alshtru 89]

1 минуту назад, AlexTheTeacher сказал:

Почему возражать должен я, это же Вы оспариваете мое утверждение?

Окей. сравним Дипломатию и Влияние. Диплорепа и дипотношения и там и там. Что индивидуальное? 

Влияние - инкам от вассалов и форслимит от вассалов. бессмысленно и беспощадно для Османской армии и экономики. престиж и шанс наследника туда же для обычного суннитского османа с религией.

АЕ -20% приятно, но не существенно, какая разница получит условная Польша 100Ае или 80Ае . никакого. Коалиции легко обходятся сильными союзами и войнами в разных направлениях

Аннексия вассалов -25 приятно, но намного полезнее ближе к концу игры, если играть османом с вассалами. вначале вассалы Османам мало нужны по причине перманентных клаймов на огромные территории.

Бонус - к необоснованным требованиям. Осман с религией почти не использует необосновки.

Дипломатия - снижение усталости - 33% - бессмысленно и беспощадно.

+1 дипломат. их мало не бывает . очень нужно.

+25 улучшение отношений - быстрее спадает АЕ  . полезно.

-10% диплотеха.  если взять 2 веткой сколько сэкономлено дипки? около 1000 очков а то и больше. один крупный вассал забесплатно в конце игры.

-20 варскор за провы.  а значит есть можно больше . к примеру в 17 веке  на 100ОЕ нужно 60 варскора. а значит войны с крупными товарищами чаще.

Бонус  - полезен , но не всегда.

Что имеем. влияние 2 идеи неплохие. Дипломатия  -  3 идеи неплохие . 1 архиполезная. 

И политики с дипломатией лучше в основной своей части. 

 

[Wojt 7,413]

@alshtru Вы расслабтесь, потом прочтите мои сообщения и подумайте над своими ответами. Если для вас это очень сложно, даю подсказку: "Я с вами соглашался изначально".

[alshtru 89]

8 минут назад, Wojt сказал:

Вы расслабтесь, потом прочтите мои сообщения и подумайте над своими ответами. Если для вас это очень сложно, даю подсказку: "Я с вами соглашался изначально".

Да я помню, что соглашались. и я не спорю , что на 1.25 проще. если имеется ввиду скрин с россией. собственно я Россию то и решил доиграть после здешних войн) а начинать заново на Вх после 200 лет игры как то не комильфо, учитывая ограниченное время.

Выбесило же меня оскорбляющее упоминание о взломе.

Изменено 04.11.2018, 14:04:06 пользователем alshtru

[AlexTheTeacher 620]

59 минут назад, alshtru сказал:

Окей. сравним Дипломатию и Влияние. Диплорепа и дипотношения и там и там. Что индивидуальное? 

Влияние - инкам от вассалов и форслимит от вассалов. бессмысленно и беспощадно для Османской армии и экономики. престиж и шанс наследника туда же для обычного суннитского османа с религией.

АЕ -20% приятно, но не существенно, какая разница получит условная Польша 100Ае или 80Ае . никакого. Коалиции легко обходятся сильными союзами и войнами в разных направлениях

Аннексия вассалов -25 приятно, но намного полезнее ближе к концу игры, если играть османом с вассалами. вначале вассалы Османам мало нужны по причине перманентных клаймов на огромные территории.

Бонус - к необоснованным требованиям. Осман с религией почти не использует необосновки.

Дипломатия - снижение усталости - 33% - бессмысленно и беспощадно.

+1 дипломат. их мало не бывает . очень нужно.

+25 улучшение отношений - быстрее спадает АЕ  . полезно.

-10% диплотеха.  если взять 2 веткой сколько сэкономлено дипки? около 1000 очков а то и больше. один крупный вассал забесплатно в конце игры.

-20 варскор за провы.  а значит есть можно больше . к примеру в 17 веке  на 100ОЕ нужно 60 варскора. а значит войны с крупными товарищами чаще.

Бонус  - полезен , но не всегда.

Что имеем. влияние 2 идеи неплохие. Дипломатия  -  3 идеи неплохие . 1 архиполезная. 

И политики с дипломатией лучше в основной своей части. 

 

Здесь противоречие "Осман с религией почти не использует необосновки" и "+1 дипломат. их мало не бывает . очень нужно." Лишний дипломат при взятой религии практически не нужен.

А учитывая то, что тот, кому дали неправильный на мой взгляд совет, играет от вассалов, аннексия вассалов вообще архиважно, плюс учитывая к тому же его не слишком большой опыт, -20% агрессивки для него куда важнее, чем ее снижение, а минус 20 варскор за провы практически им не будет использовано

Имеем влияние 2 архиважные, дипломатия 2 неплохие.

Сравнение Вы провели хорошо, спасибо, мне теперь понятны Ваши резоны, но я приводил свои для конкретного человека под его конкретный стиль игры, учитывая его предыдущие посты. Я и для себя тоже предпочитаю влияние, но это уже дело вкуса, так что не аргумент. Османом в принципе можно взять и то, и то, но новичку это советовать вообще нельзя, иначе потом во-первых будут прилетать вопросы, почему армия сливается при равном количестве, ведь придется тогда жертвовать военными идеями, во-вторых возникнет ситуация избытка военных очков и недостатка дипломатических.