Тактика ведения войны

[2misha 598]

Ни для кого не секрет, что в игре Европа 3: Великие Династии игроку приходиться много воевать. Какую вы используете для этого тактику, как управляете войсками и формируете армии, чтоб побеждать в войнах?

[Август II 447]

Понятно

[Kotofey 37]

> Тактика ведения войны:

в случае если противник сильнее:

1) не допускать обвала фронта, вести только оборонительные бои с основными силами противника

2) фланговым манёвром небольшой группой армий обойти основные силы противника - и ударить по незащищенному подбрюшью противника.

в случае если мы сильнее:

1) давить

2) давить

вот и вся тактика

[Дон Антон 1,495]

2) фланговым манёвром небольшой группой армий обойти основные силы противника - и ударить по незащищенному подбрюшью противника.

"Основные силы противника" разворачиваются, защищая свои земли, громят вашу "небольшую группу армий", а потом и оставшуюся в обороне поодиночке и аля-улю, подписывайте унизительный мир. На мой взгляд играя в обороне делить свои армии и пытаться отхватить у врага - последнее дело (имеет смысл, когда у врага большая военная усталость и захват их пров повысит ее еще больше, отчего они станут очень сговорчивыми, на крайняк повстанцы помогут), ибо в случае превосходства врага ваша сила - в единой армии, которую враг не может разбить в атаке. Конесчно сугубо мое личное мнение...

[Владислав1996 131]

Аи ведет себя не очень разумно, хотя смотря какие ресурсы у АИ

обычно он или слишком большие стеки войск делает (Франция) или вообще 1 отряд посылает (по принцепу сразу в бой) это когда его армию разгромили

я объявил Бургундией,войну франции когда она воевала с Англией и с Португалии

Англия на юге несколько пров взяла,а Португалия на севери

объявляю войну я думал война будет не очень долгая

фиг тебе он стал на меня очень много войск посылать,я просто не успевал них рубить я долго упорно гнался за французами них добивал, но приходили новые (а особенно вассалы мучили франции) и война на столько затянулась

что у франции усталость 15 у меня 2,5

она давно в мире с Англией (франция одала одну прову)

я разгромив десятки тысяч французов не оккупировал не одной прове хотя

по битвам у меня было +40%

и спустя очень долгой месиловки французы разбиты были я разделил по группам из 2 тысяч солдат

и оккупировал францию,по миру мне переходили 3 провы которые раньше провансу принадлежали

стоило заключить мир как франция ведет еще 2 войны с несколькими странми

с Англ и Португалией

и с неопалем по моему

[tecka 368]

"Основные силы противника" разворачиваются, защищая свои земли, громят вашу "небольшую группу армий", а потом и оставшуюся в обороне поодиночке и аля-улю, подписывайте унизительный мир. На мой взгляд играя в обороне делить свои армии и пытаться отхватить у врага - последнее дело (имеет смысл, когда у врага большая военная усталость и захват их пров повысит ее еще больше, отчего они станут очень сговорчивыми, на крайняк повстанцы помогут), ибо в случае превосходства врага ваша сила - в единой армии, которую враг не может разбить в атаке. Конесчно сугубо мое личное мнение...

Согласен.

Надо стараться не истошать свои армии чтоб усталость не росла. И если враг сильнее выжигать земли и пользоваться рельефом местности. Тоесть горы реки.

[Kotofey 37]

"Основные силы противника" разворачиваются, защищая свои земли, громят вашу "небольшую группу армий", а потом и оставшуюся в обороне поодиночке и аля-улю, подписывайте унизительный мир. На мой взгляд играя в обороне делить свои армии и пытаться отхватить у врага - последнее дело (имеет смысл, когда у врага большая военная усталость и захват их пров повысит ее еще больше, отчего они станут очень сговорчивыми, на крайняк повстанцы помогут), ибо в случае превосходства врага ваша сила - в единой армии, которую враг не может разбить в атаке. Конесчно сугубо мое личное мнение...

Вот в том то и дело, что эти основные силы не разворачиваются, а тупят осаждая какую-нибудь бесполезную крепость на нашей территории. Да и если основные силы развернутся - это по сути для противника будет означать сдачу своих позиций. Наши армии обороны тут же перейдут в контратаку. К тому же "небольшую группу армий" в ноль разгромить не так то и легко - всегда есть возможность отступить куда-нибудь подальше.

Смысл тактики: не выигрывая почти ни одной крупной битвы, мы выигрываем войну. Прям как Сципион Африканский Ганнибала!

Изменено 31.10.2010, 18:41:15 пользователем Kotofey

[Otshelnik 748]

ИИ жуть как любит всю армию сбивать в одну-две группировки, которые в 3-4 раза превосходят лимит снабжения провинции. Биться с такой оравой обычно бессмысленно. Пусть бегут и штурмуют твои крепости. А ты иди следом и штурмом возвращай их обратно. Выходит, что ИИ штурмует полнокомплектные бастионы с 1-3 тысячами гарнизона (в зависимости от уровня теха), а ты с гарнизоном 100-500 человек. В итоге военная усталость у него подскакивает до потолка, а рекрутский запас тает как получка на свидании. После этого комп начинает просить белого мира, но мы не соглашаемся и, выбрав момент, вырезаем под ноль всех его гренадеров. После этого можно переходить границу и хватать, все что под руку подвернется.

[Isaac New 3,552]

После этого можно переходить границу и хватать, все что под руку подвернется.

Границу надо переходить сразу, как только комп уведёт свою группировку войск в твои земли. Как-то я не заметил, что со мной воюет Мекленбург. У меня было 10к вблизи его границ, а у него - 15к одним стеком, да ещё с генералом и лучшим, чем у меня воентехом. В итоге - 10к освобождали захваченые крепости (не хотел разделять стек), а ещё одни 10к (подогнал из соседнего региона) - бодрым маршем захватили все его провы. Войне конец, но ни одного сражения не было, только осады и штурмы.

[Otshelnik 748]

Границу надо переходить сразу, как только комп уведёт свою группировку войск в твои земли.

Не знаю, может только у меня АИ проявляет признаки интеллекта, но стоит перейти границу, как весь вражеский табун сломя голову несется домой, и все мои усилия идут коту под хвост. Поэтому стараюсь сперва уничтожить армию (врага, не свою ), а потом заниматься принуждением к миру.

[prinigo 3,642]

Поэтому стараюсь сперва уничтожить армию (врага, не свою ), а потом заниматься принуждением к миру.

Сколько играл, именно так лучше и делать: сначала уничтожить основные силы врага, а потом спокойно захватывать его земли.

Если достаточно войск, то лучше делить армии на боевые (где кроме пехоты достаточно конницы и артиллерии если таковой много у противника), у которых задача сражаться с армиями противника и штурмовые (только пехота, ну и одна часть кавалерии для прикрытия если штурм не удался), задача которых - штурмовать города.

[tecka 368]

Тоже стараюсь разбить армию врага. Если територии мало то прошу проход и прячу там свои войска сперва. А после как армий не осталось у врагов всю територию по 1-2к.

Ну, а если меня устраивает белый мир. Беру столицу и пару проф. И белый мир в кармане обычно.

А вобше главное не дать истошиться армии. А то усталость и востания и вся страна в красно черных флагах.

А если не истошать армии и без военного налога, то выгодно вести затяжные войны. 

Изменено 01.11.2010, 09:44:35 пользователем tecka

[fedor123 1]

Ребята. У меня вопрос!

Как правильно использовать артиллерию(при осаде , штурме , сражении )? И сколько её должно быть во всей армии. Стоит ли её приклеплять к войскам , или таскать отдельным стеком?

Я обычно делаю стеки по 10к кавалерии и 8к-пехоты+2к-артиллерии (17-18 век )

Ближе к 19му веку 12к-кав 10пех+2-арт.

Правильно ли это?

[Нимор 3,164]

Я обычно использую в таком отношении 1:3:0,5(Кавалерия, пехота, артиллерия)

[Мостовик 3,634]

Читал на Wiki что при количестве кавалерии в армии до 4 полков дает бонус фланговой атаки, увеличивающей урон при атаке.

Изменено 19.12.2010, 20:00:45 пользователем Мостовик

[Нимор 3,164]

Читал на Wiki что при количестве кавалерии в армии до 5 полков +1 тактики.

Это зависит от соотношения кавалерии и пехоты.

[Мостовик 3,634]

Это зависит от соотношения кавалерии и пехоты.

Прошлое сообщение неправильно набил.

Знаю точно что соотношение кавалерии не должно быть более 50% армии, какой то отрицательный бонус. Точно не помню.

[Нимор 3,164]

Прошлое сообщение неправильно набил.

Знаю точно что соотношение кавалерии не должно быть более 50% армии, какой то отрицательный бонус. Точно не помню.

Не у всех. У восточных - не более 60%, у исламских - не более 80%. От этого теряется бонус взаимодействия.

[Dramon 4,917]

Я обычно использую в таком отношении 1:3:0,5(Кавалерия, пехота, артиллерия)

Кстати отношения не пишутся в дробях,они пишутся только в целых числах...))) (Щас меня наверное обзовут "математик-наци")

[Нимор 3,164]

Кстати отношения не пишутся в дробях,они пишутся только в целых числах...))) (Щас меня наверное обзовут "математик-наци")

Никто тебя обзывать не станет)) Просто я артиллерию не всегда добавляю.

[Ivashka 246]

Изменено 19.12.2010, 20:46:57 пользователем Ivashka