Что вас в Европе раздражает...

[Razer98K 3,598]

Как только натаскиваешься, то понимаешь универсальный план завоевания мира за любую страну.

Игра сводится к методичному их выполнения

В футболе нет идиотов, каждая партия уникальна и продуманна. Нельзя постоянно раскатывать парой тактик. Неудачный пример.

Эх, если бы ИИ умел учится на своих ошибках, и с каждой партией умнел вместо с игроком.......

Но эти мечты не сбудутся пока вместо искусственных идиотов не начнут делать искусственный интеллект.

Ждем ЕУ15

А вы попробуйте поиграть в мультиплеер, там тоже идиотов нет (ну, почти нет).

[maksyutar 712]

А вы попробуйте поиграть в мультиплеер, там тоже идиотов нет (ну, почти нет).

С пираткой? Да ну.

[zasera 111]

С пираткой? Да ну.

так играется же на пиратке мультик.

по крайней мере я играл на версии 1.5 или ... ну в общем старой,на той когда появились нов. америки.

[Ragvalod 468]

Так не играйте, в чём проблема-то? Заодно и писать тут будет ни к чему.

Тем более, что аналогичных ЕУ4(и прочим играм Парадоксов) игр не существует вообще. После знакоства в играми Парадоксов все остальные стратегии для меня умерли. Даже любимый Medieval II: Total War стал примитивным и скучным.

[maksyutar 712]

так играется же на пиратке мультик.

по крайней мере я играл на версии 1.5 или ... ну в общем старой,на той когда появились нов. америки.

Где про это можно почитать?

[Эльфин 2,793]

Где про это можно почитать?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[JLRomik 12,645]

Как же в Европе раздражает колонизация. На дворе 1651 год в Бразилии и в юго-восточной Азии куча мест для колоний, но нет надо колонизировать Дальний Восток.

ИИ, по-моему, вместо того, чтобы контролировать один основной узел пытается добавить влияния по чуть-чуть в каждый узел. В партии за Кастилию у меня с Португалией такая гонка была. Она в каждый узел пыталась пробиться, а я обеспечил контроль карибов, севильи, бразилии и берега слоновой кости. Как результат деньги текли рекой. Правда с другой стороны - португалия и другие европейские страны обеспечивали мне приток денег в теже берег слоновой кости, карибы и бразилию.

[Atery 384]

Как же в Европе раздражает колонизация. На дворе 1651 год в Бразилии и в юго-восточной Азии куча мест для колоний, но нет надо колонизировать Дальний Восток.

По-моему было бы неплохо ввести еще параметр, характеризующий рост колоний в зависимости от расстояния от столицы. Например, расстояние до 300 - количество поселенцев и шанс прироста 100% от нормы, 300-500 - 80%, 800-1000 - 40%. Думаю это привело бы колонизационный ИИ в чувство. А то присутствует только время путешествия, и соседство с уже основанной колонией. Однако в реале у свежеоснованной колонии обычно были свои проблемы и помогать еще одной не было никакого желания и возможности. И может быть еще один параметр зависящий от количества уже основанных колоний в регионе.

Изменено 22.01.2015, 08:57:33 пользователем Atery

[favoritefx 1]

Польша, сейм избрал нового правителя (5/4/5) возрастом 28 лет, с низкой легимитность разумеется.

Вспыхивает гражданская война, идет несколько лет, все повстанцы перебиты, легимитность под 100.

Война закончилась, правитель сразу же умер от радости.

Новый (2/1/2), лигимитность снова низкая

Изменено 23.01.2015, 07:54:35 пользователем favoritefx

[Empiror 190]

Польша, сейм избрал нового правителя (5/4/5) возрастом 28 лет, с низкой легимитность разумеется.

Вспыхивает гражданская война, идет несколько лет, все повстанцы перебиты, легимитность под 100.

Война закончилась, правитель сразу же умер от радости.

Новый (2/1/2), лигимитность снова низкая

к счастью гражданская война может произойти только раз за партию

[taxil 351]

Немного раздражают игровые условности, например x в год. Папское влияние может каждый месяц изменяться, а отношения только 1 января. Слабо понятна вероятность смерти правителя и советников в зависимости от возраста, у генералов вообще не на что ориентироваться.

Плюс фатализм парадоксов: при 104% расширения неминуемые восстания (вплоть до прибавления 20% прогресса в месяц), при 96% всё хорошо; прочность кораблей при длительном плавании убавляется 2 раза в месяц.

Невероятный маклаудизм ии (во многих стратегиях встречается, но всё таки): какой-нибудь однопровинчатый минор не будет заключать мир, ведь у него союзник в войне и воюем всего пару лет. И сильно не хватает возможности заключать мир коллективно (предпочтения ии игроку показываются). Например Бургундия нападает на Льеж и получает от Австрии. А мир заключает только Льеж.

[DjinAtoma 58]

Решил написать что раздражает.

1) Отсутствие развития боевой системы. Играю со второй Европы и минимум изменений. Те что есть направлены на всемогущие кубики. Не возможно как то повлиять боле-менее значимо на происходящие. Мизер типов юнитов. Как вариант ввести легкую и тяжёлую пехоту (Пример Русь тяжи стрельцы легкая народное ополчение) Увеличить значимость крепостей,(Пример войска прячутся в крепостях, резкое падение снабжения на чужой территории чем дальше углубляться без захвата тем больше войск гибнет .) понимаю что сражения абстрактны но все же 21 век на дворе можно и углубить как пример March of eagles.Все таки сражения занимают значительную часть геймплея.

2) Проистекает из первого. Повстанцы а конкретно их состав ну бред же восстали крестьяне с пушками, мушкетами. Сражающиеся на уровне моих войск. Их может быть больше но не как не оснащение на уровне проф армии. Сделали бы примерно так( Если восстали крестьяне то нет артиллерии и совсем немного конницы.Но большая численность. Дворяне войска на уровне с игроком.)

3) Торговля: невозможность передвигать торговые потоки То есть если ты не Венеция соси лапу. Отсутствие каких бы то ни было значительных преимуществ во владении редким ресурсом.

Изменено 25.01.2015, 07:34:51 пользователем DjinAtoma

[Avers 147]

Больше всего меня в Европе раздражает тот факт, что вассалы и союзники в войне не помогают в битвах ни мне, ни друг другу. Очень часто бывает ситуация, что в одной провинции идёт сражение, а рядом, в соседней провинции, прохлаждается армия, которая могла бы помочь в сражении, но не делает этого. Из-за пары таких случаев вся война может пойти прахом. А ты сидишь, смотришь на это и материшься.

[Kola 112]

Больше всего меня в Европе раздражает тот факт, что вассалы и союзники в войне не помогают в битвах ни мне, ни друг другу. Очень часто бывает ситуация, что в одной провинции идёт сражение, а рядом, в соседней провинции, прохлаждается армия, которая могла бы помочь в сражении, но не делает этого. Из-за пары таких случаев вся война может пойти прахом. А ты сидишь, смотришь на это и материшься.

У меня 1.9.2 союзники и вассалы охотно стекаются в битву. Не жалуюсь. Наооборот раздражает что вражеские стеки не дают разбить себя в одиночку. Особенно в Европе где расстояния маленькие.

Перехватываю небольшой стек противника на марше, скажем в Орлеане.

Надеюсь быстро разбить его, пользуясь численным превосходством.

Так эта мразь снимает осаду в Северной Бургундии и бежит спасать, и успевает! Избиение младенцев 10 на 20 превращается в генералочку 40 на 40....

Изменено 28.01.2015, 10:44:40 пользователем Kola

[Avers 147]

У меня 1.9.2 союзники и вассалы охотно стекаются в битву. Не жалуюсь. Наооборот раздражает что вражеские стеки не дают разбить себя в одиночку. Особенно в Европе где расстояния маленькие.

Перехватываю небольшой стек противника на марше, скажем в Орлеане.

Надеюсь быстро разбить его, пользуясь численным превосходством.

Так эта мразь снимает осаду в Северной Бургундии и бежит спасать, и успевает! Избиение младенцев 10 на 20 превращается в генералочку 40 на 40....

Это как раз нормальная ситуация, которую ожидаешь увидеть, ибо и сам бы так поступил в подобной ситуации. Но когда на твои 8 тысяч нападает враг размером тысяч в 14, которые ты сам победить не можешь, а в соседней провинции, прям рукой подать, стоят и не колышутся 10 тысяч армии вассала, которые, впрягись они-таки, вполне переломили бы исход битвы или, по крайней мере, продержались бы до подхода основных войск. И ведь даже не осаждают ничего, на дружественной территории стоят. Гррр.

[Эльфин 2,793]

Это как раз нормальная ситуация, которую ожидаешь увидеть, ибо и сам бы так поступил в подобной ситуации. Но когда на твои 8 тысяч нападает враг размером тысяч в 14, которые ты сам победить не можешь, а в соседней провинции, прям рукой подать, стоят и не колышутся 10 тысяч армии вассала, которые, впрягись они-таки, вполне переломили бы исход битвы или, по крайней мере, продержались бы до подхода основных войск. И ведь даже не осаждают ничего, на дружественной территории стоят. Гррр.

Галочку на присоединение ставьте или выставляйте фокус правильно. У меня работало и вассалы помогали (и не только против врагов, но и против повстанцев)

[Avers 147]

Галочку на присоединение ставьте или выставляйте фокус правильно. У меня работало и вассалы помогали (и не только против врагов, но и против повстанцев)

Я не настолько глуп.

[Kola 112]

Я не настолько глуп.

Ну уж простите, компьютеры не делают ошибок.

Если союзная армия вам не помогает значит ИИ провел уже расчеты, учел множество факторов и сработал скрипт "стоять на месте".

Значит пользователь чего то не учитывает и ждет что пингвины полетят.

[Avers 147]

Ну уж простите, компьютеры не делают ошибок.

ХА, ХА и ещё раз ХА!

[Последний Консул 1,828]

ХА, ХА и ещё раз ХА!

Да, мне тоже смешно смотреть на криворуких людей, которые не умеют стакать вассалов перед битвой.