Ваше мнение о перспективах Стеллариса

[Slavkin 1,964]

Всех приветствую

Первоначальный вау-эффект прошел, так почему бы не узнать какое впечатление у игроков сложилось о Стелларисе? Предлагаю вам ответить на несколько вопросов:

1. готовы ли вы купить данную игру (за приемлемую цену, естественно),
   
2. в какие парадоксовские игры вы ранее играли (мне интересно "из каких игр" пришли местные постояльцы),
   
3. есть ли вы на ПарадоксПлазе (или предпочитаете обо всем узнавать здесь),
   
4. и как в целом относитесь к перспективам этой игры.
   

[VIREX 135]

Вы забываете также о затратах на строительство и содержание такого количества кораблей.

Там хотя-бы о затратах на экипаж надо подумать

Сейчас ракета стоит примерно 1 лярд$, если не ошибаюсь.

А там огромнейшие корабли с кучей народу

Изменено 12.11.2015, 16:13:57 пользователем VIREX

[Арканис 81]

Вы правы лишь отчасти. Я уверен, что будь Гитлер лидером в Непале, или Сталин-в Гватемале-то они бы запомнились не как величайшие диктаторы, а как сноски на полях истории. И на обоих работала огромная масса людей.

Думаю, любой супер-лидер во главе галактического "непала" в Стелларисе тоже наиграет только на сноску на полях ААРа. Так что возмущение непонятное.

[Detech 2,181]

Меня лично печалит фраза "Герои будут играть важную роль"

Как по мне, такой подход-это не то, что нужно стратегии с галактическим масштабом.

Отдельные личности и полководцы играли важную роль в античности и средневековье, ну еще во время возрождения.

Вообще заметил что разработчики сильно ценят труды фон Клаузевица(даже движок свой в его честь назвали), в то время, как для современности, так и для будущего его выкладки, как мне кажется, неверны.

Однако, если верить википедии, то

" Сталин считал Клаузевица устаревшим «представителем »:мануфактурного метода войны

…Но теперь у нас машинный период войны. Несомненно, что машинный период требует новых военных идеологов. Смешно брать теперь уроки у Клаузевица. — И. Сталин"

И здесь я склонен с Вождем согласится

Как то вы странно соглашаетесь цитируя совсем не то что сами декларируете.

В приведенной цитате главный товарищь вовсе не утверждает о том что "идеологи не нужны", он как раз говорит что нужны, только идеологи новой эры, думающие по новому.

не может отдельная личность решать все, когда речь идет об управлении планетой, или даже целым галактическим сектором.

Не может - всмысле физически? мозг атрофируется когда такие масштабы?

Или не может морально? Типа "кто я такой чтобы принимать решения за миллиарды"?

[Venc 5,664]

Считаю что личность в огромном государстве очень важна даже психологически.

Нужен какой-то символ, конкретный субъект который объединяет эту разрозненную массу.

Даже древние понимали это. Заметьте рим как республика уже не мог существовать, когда он раскинулся по всему побережью средиземного моря.

Нужно что-то конкретное, объединяющее. Лидер.

Поэтому лидеры очень важны даже в какой-нибудь галактической империи)

[erwins22 31]

была надежда на развитую логистику в игре, но она умерла

[3arin2 331]

Считаю что личность в огромном государстве очень важна даже психологически.

Нужен какой-то символ, конкретный субъект который объединяет эту разрозненную массу.

Даже древние понимали это. Заметьте рим как республика уже не мог существовать, когда он раскинулся по всему побережью средиземного моря.

Нужно что-то конкретное, объединяющее. Лидер.

Поэтому лидеры очень важны даже в какой-нибудь галактической империи)

Партии важнее будут, я считаю. Хотя династические фичи хотелось бы иметь.

[Kona Kai 143]

Вангую, будем ждать год после выхода игры умного ИИ и отсутствия багов\вылетов\тормозов.

[had 2,587]

И да-именно глобальных заруб с участием сотен тысяч кораблей я имено жду от Стеллариса.

Зря.

[had 2,587]

Я говорю про полный цикл, а не только про первую трилогию. В прелюдии к трилогии звучит фраза про флот Империи не про какой-то отдельно взятый, а просто про флот - весь флот. В самой трилогии Азимов оперирует уже десятками и сотнями, а иногда и единицами.

И это всё равно ничего не меняет. Спустя десятки тысяч лет можно предположить о наличии населения в несколько квадриллионов, но не в 2200-м году. Какое должно быть население, чтобы содержать армию в 10 млрд человек? Возьмем к примеру КНДР, - одна из самых милитаризированных стран - армия 1 млн при населении 25 млн. При таком соотношении для 10 млрд солдат нужно население 250 млрд. Если брать соотношение размеров армии и населения как в России, то нужно население около 1300 млрд человек. Реально к 2200 году? И опять я возвращаюсь к Азимову. Во время расцвета Империи столица, - самая густонаселенная планета - насчитывает 40 млрд человек. При этом ее обеспечивают продовольствием 20! аграрных миров. У нас же одна планета на старте. Вывод: битвы между тысячами кораблей нас не касаются совершенно и они в принципе возможны гораздо-гораздо позже (если мы говорим о том, что земляне могут в них участвовать).

Зависит от технологий.

Глупо считать, что кораблями обязательно должны управлять человеки.

Дроны могут размножаться по экспоненте.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 14.11.2015, 23:20:10 пользователем Hadaev

[JLRomik 12,645]

Зависит от технологий.

Глупо считать, что кораблями обязательно должны управлять человеки.

Дроны могут размножаться по экспоненте.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Своими ссылками вы наоборот доказали, что кораблями должны управлять люди, иначе эти люди останутся без кораблей

[Detech 2,181]

Вангую, будем ждать год после выхода игры умного ИИ и отсутствия багов\вылетов\тормозов.

Ну лично я не буду ждать. В 4х не бывает умного ИИ, ни во время выхода игр, ни после сотен патчей. Это что-то из области мистики.

Максимум выбор между "кривым и жутко читерящим ИИ" и "читерящим, но незаметно"

[had 2,587]

Ну лично я не буду ждать. В 4х не бывает умного ИИ, ни во время выхода игр, ни после сотен патчей. Это что-то из области мистики.

Максимум выбор между "кривым и жутко читерящим ИИ" и "читерящим, но незаметно"

В еу4 вроде ничо так ИИ.

Своими ссылками вы наоборот доказали, что кораблями должны управлять люди, иначе эти люди останутся без кораблей

Это вопрос контроля.

Разумеется, нужно бы на всякий случай оставить человеков (дернуть рубильник в случае чего), но цифры тут совсем другие.

[JLRomik 12,645]

Это вопрос контроля.

Разумеется, нужно бы на всякий случай оставить человеков (дернуть рубильник в случае чего), но цифры тут совсем другие.

В плане необходимого населения другие, но в плане затрат ресурсов и содержания цифры теже. 200к кораблей нереальная роскошь для одной планеты, да даже для десяти. Сколько нужно человекочасов для их строительства и поддержания в рабочем состоянии?

[had 2,587]

В плане необходимого населения другие, но в плане затрат ресурсов и содержания цифры теже. 200к кораблей нереальная роскошь для одной планеты, да даже для десяти. Сколько нужно человекочасов для их строительства и поддержания в рабочем состоянии?

Можно построить один корабль, который будет строить остальные 200к.

[JLRomik 12,645]

Можно построить один корабль, который будет строить остальные 200к.

Причем желательно, сразу с замурованным внутри человеком возле рубильника Думающие машины, создающие сами себя - это первый шаг к уничтожению человечества. Сколько вы не сделаете рубильников и сколько людей не насажаете, всё равно думающая и развивающаяся машина рано или поздно обойдет запреты, обойдет законы робототехники и решит, что человек представляет угрозу для ее существования.

[had 2,587]

Причем желательно, сразу с замурованным внутри человеком возле рубильника Думающие машины, создающие сами себя - это первый шаг к уничтожению человечества. Сколько вы не сделаете рубильников и сколько людей не насажаете, всё равно думающая и развивающаяся машина рано или поздно обойдет запреты, обойдет законы робототехники и решит, что человек представляет угрозу для ее существования.

Диагностирую терминаторский синдром.

[ryazanov 4,745]

Причем желательно, сразу с замурованным внутри человеком возле рубильника Думающие машины, создающие сами себя - это первый шаг к уничтожению человечества. Сколько вы не сделаете рубильников и сколько людей не насажаете, всё равно думающая и развивающаяся машина рано или поздно обойдет запреты, обойдет законы робототехники и решит, что человек представляет угрозу для ее существования.

Вспомнился Ф.Герберт "Дюна"

[JLRomik 12,645]

Диагностирую терминаторский синдром.

Причем здесь терминатор? Это одна из теорий, один из вариантов гибели всего живого. Один из возможных пиков развития цивилизации. Машины/роботы способные создавать и ремонтировать себеподобных, уничтожающие любую угрозу для своего существования. Путешествующие сквозь вселенную и высасывающие ресурсы из планет ради увеличения своего количества в геометрических масштабах. Довольно интересная теория и логичное завершение развития машины. И Терминатор тут абсолютно не причем, это просто самый известный фильм на эту тему. И никакие рубильники и отправки людей в прошлое для исправления ошибок не помогут. Это тот же Терминатор вам расскажет.

[had 2,587]

Причем здесь терминатор? Это одна из теорий, один из вариантов гибели всего живого. Один из возможных пиков развития цивилизации. Машины/роботы способные создавать и ремонтировать себеподобных, уничтожающие любую угрозу для своего существования. Путешествующие сквозь вселенную и высасывающие ресурсы из планет ради увеличения своего количества в геометрических масштабах. Довольно интересная теория и логичное завершение развития машины. И Терминатор тут абсолютно не причем, это просто самый известный фильм на эту тему. И никакие рубильники и отправки людей в прошлое для исправления ошибок не помогут. Это тот же Терминатор вам расскажет.

Причем здесь ядерное оружие? Это одна из теорий, один из вариантов гибели всего живого. Один из возможных пиков развития цивилизации.

Ну и как там цивилизация?

[JLRomik 12,645]

Ну и как там цивилизация?

Ну если посмотреть новости и интернет, то не фонтан Достаточно одного дурака возле кнопки и цивилизации не станет. Ядерному оружию всего 70 лет. Изменено 15.11.2015, 09:21:30 пользователем JLRomik