Маркс – самый читаемый экономист в университетах США

[Abu-Bakr 37]

"Манифест коммунистической партии", один из основных программных документов научного коммунизма, написанный Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, вошел в список книг, которые наиболее активно изучают в высших учебных заведениях США.

К такому выводу пришли эксперты Open Syllabus Project – онлайн-портала, целью которого является создание первой полномасштабной базы учебных программ университетов всего мира.

Пока что в список стран с учтенными учебными планами входят США, Канада, Великобритания, Австралия и Новая Зеландия. "Манифест коммунистической партии", по оценкам Open Syllabus Project, занимает 3-е место в общем списке по данным странам и 4-е по США:

При этом работа Маркса и Энгельса занимает первое место среди всех книг, по которым американским студентам задают задания в таких штатах, как Вашингтон, Висконсин, Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси и Индиана. В Айове, Виргинии и Айове "Манифест коммунистической партии" на втором месте. В Массачуссетсе и Миннесоте – на третьем, в Калифорнии и Коннектикуте – на четвертом.

Вместе с тем, работа Маркса и Энгельса, начинающаяся со слов "Призрак бродит по Европе – призрак коммунизма" и заканчивающаяся всемирно известным историческим лозунгом "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", включает в себя большое количество экономических идей. В частности, прогрессивный налог, который используется в США.

Кроме того, один из величайших мыслителей человечества (по версии британского BBC – величайший мыслитель тысячелетия), чьи работы сформировали отдельные направления в философии (диалектический и исторический материализм) и новые теории в экономике и политике (теория прибавочной стоимости и теория классовой борьбы) для многих наиболее известен именно как экономист.

Его монументальный труд "Капитал" ("Капитал. Критика политической экономии"), хотя и не занимает столь высокое место в списке каталогизированных учебных программ в западных странах, тем не менее также активно изучается и преподается в США, входя в число 40 книг, которые наиболее часто используются в курсах по экономике.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

майн гад, ВНЕЗАПНО оказывается Маркс -величайший мыслитель тысячелетия!!! А постсовки то и не знали. У них Ильины в почете. :lol:

Изменено 14.03.2016, 11:10:56 пользователем Bes

[Abu-Bakr 37]

Я знаю, но стараюсь не для тебя, а для БГ. Его слепой белогвардейский идеализм мягко говоря вызывает недоумение

это бесполезное занятие.

[BigMek 1,929]

советская власть сделала жизнь простого нарота лучше! не спорь!)

до революцииНажмите здесь!

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

послеНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Фоточками хотите помериться?

до революцииНажмите здесь!

 [Cкрыть]

послеНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Зворыкин - изобретатель телевидения. Подданый РИ.

Нет, изобретатель телевидения - лаборатория электроники компании "Radio Corporation of America" под руководством гражданина США Зворыкина. Какое отношение эта компания имеет к РИ - вам лучше знать, я не настолько много знаю о величии царской Россиюшки

[Abu-Bakr 37]

Фоточками хотите помериться?

до революцииНажмите здесь!

 [Cкрыть]

послеНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Нет, изобретатель телевидения - лаборатория электроники компании "Radio Corporation of America" под руководством гражданина США Зворыкина. Какое отношение эта компания имеет к РИ - вам лучше знать, я не настолько много знаю о величии царской Россиюшки

Это как изобретение поисковой системы Гугл записать в достижение СССР. А что? Сергей Брин родился в СССР, этого по логике бгнутых достаточно.

[belogvardeec 18,254]

БГ, а разве это не как раз таки белые развязали гражданскую войну, потому как не смогли смирится с победой большевиков?

Я белых в определенном ключе не понимаю. Если они желали блага для России и для её народа, то зачем было продолжать изматывать страну войной с собой даже тогда, когда их поражение было делом времени? Чем быстрее бы солдат демобилизовали, тем меньше людей погибло бы от голода, к тому же, миллионы погибли именно от голода, а не от рук большевиков.

смени аву на троцкого.

а вообще хорошо, что ты стал топить за красных. С твоим бредом который ты несешь и уровнем умственного развития это самое оно.

Изменено 14.03.2016, 23:35:00 пользователем belogvardeec

[Falcssonn 4,036]

А чего вы Мубу еще не стрельнули?

Совсем ящуры штоль?

[maksyutar 712]

смени аву на троцкого.

а вообще хорошо, что ты стал топить за красных. С твоим бредом который ты несешь и уровнем умственного развития это самое оно.

Троцкий можно сказать пророчески писал про СССР и его будущем - история подтвердила его правоту. По твоему мне с ним запрещено соглашаться уже за то, что он красный? Я топлю не за красных, а за здравый смысл. Зачем продолжать гражданскую войну, когда поражение было делом времени, зачем было продолжать изматывать народ войной? Ты мне не ответил.

Пример предоставь. Ты возможно о той теме про книги, где я говорил, что русский возможно выучить и не читая русской классики? Ну так тут как раз всё логично

P.S Так же скажу, что красный террор не отрицаю(Чтобы у БГ совсем пропали сомнения, что топлю за красных), но лишь подмечаю, что умерло большинство в годы гражданской именно от голода, а не от репрессий

Изменено 15.03.2016, 07:39:53 пользователем maksyutar

[Загадочник 1,133]

А чего вы Мубу еще не стрельнули?

Совсем ящуры штоль?

Без него скучно.

[nelsonV 4,030]

Без него скучно.

Хамство и переход на личности в дискуссии вас так развлекает?

[Загадочник 1,133]

Хамство и переход на личности в дискуссии вас так развлекает?

Типа того, да. В конце концов, есть перевод в нарушители.

[nelsonV 4,030]

А затем расстрел. Что и сделали в прошлый раз. Но он не исправился.

[Bes 9,171]

Троцкий можно сказать пророчески писал про СССР и его будущем - история подтвердила его правоту. По твоему мне с ним запрещено соглашаться уже за то, что он красный? Я топлю не за красных, а за здравый смысл. Зачем продолжать гражданскую войну, когда поражение было делом времени, зачем было продолжать изматывать народ войной? Ты мне не ответил.

Пример предоставь. Ты возможно о той теме про книги, где я говорил, что русский возможно выучить и не читая русской классики? Ну так тут как раз всё логично

P.S Так же скажу, что красный террор не отрицаю(Чтобы у БГ совсем пропали сомнения, что топлю за красных), но лишь подмечаю, что умерло большинство в годы гражданской именно от голода, а не от репрессий

Вот давай разберемся, ты пишешь, что не топишь за красных, но ведь ты имеешь ввиду только советскую власть, именно пришедший к власти управленческий аппарат в Советской России. Но по твоим постам, про РИ, про Троцкого и про Белых видно, что ты пошел влево. Так давай разберемся - ты Марксист?. Ты Троцкист?. Как ты относишься к НЭП?

Изменено 15.03.2016, 09:47:54 пользователем Bes

[FlaviusA 88]

Это я о том, что твоя речь прям слизана с белогвардейских агиток времен гражданской. Белая гвардия - воины света, РККА - воины тьмы, все дела.

Такое позволительно лет так в 15 написать, а вот когда +20 и в такое верить... это неприятный симптом.

Большевиков вполне можно критиковать и осуждать много за что, но при этом ничего далее забитых агиток дело не идет. Это удручает

Вот довольно спокойный фильм:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как по мне, то красные, белые, зелёные - все друг друга стоили, что называется, какой-то слишком принципиальной разницы нет. Но всё же самые явные преступления лежат на большевиках - Брестский "мир", разделение русских, голод в Поволжье.

Богатство капиталиста увеличилось в 10 раз, а богатство рабочего за этот же срок всего в 2 раза.

За какой срок? 1890 - 1917 скажем? Откуда такие данные? Может быть ты говоришь про 1861-1890?

Ты это о Брестском мире? Можно было отдать Германии хоть всю Россию - к тому времени её поражение было делом времени.

Какая у вас кривая логика. Вот читай:Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

и больше не говори таких глупостей в духе "дальновидный Ленин".

Если с Брестским миром было "делом времени", то что же тогда без Брестского? Ты не знаешь истории этого дела, я скину позже в тему о Брестском мире.

Мы получили поражение в 1МВ вместо победы, которая принесла бы нам Галицию и протекторат над Балканами с получением черноморских проливов.

А так произошла ведь ещё советско-польская война, Польшу Антанта поддержала. Отторжение Прибалтики. Бред кароче.

"Русский мир" - это такая мифическая шовинистическая дрянь, которая живет в воспаленном мозгу некоторых одаренных и которая за пределы оного никогда не выходила.

Дрянь живёт в твоём мозгу, а мне на подобных тебе свядомых и смотреть смешно - ахинея на ахинее.

Выучи элементарную историю, ты хоть в курсе, что до года 1925 не только российская наука, но и вся МИРОВАЯ, рассматривала малороссов и белорусов как русских? Это большевики выдумали дурь, что русские - это якобы только великорусы.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Смотри в дореволюционный атлас, не видевший ничего кроме интернационалистских промокашек:

Что ты видишь там? Кончай гнилым сепаратизмом заниматься. На Польшу и прочих врагов русских работаешь, большевистско-предательская душонка власовская.

Изменено 15.03.2016, 09:54:37 пользователем FlaviusA

[FlaviusA 88]

Я топлю не за красных, а за здравый смысл.

Вот ты большевистских агиток как раз начитался.

Зачем продолжать гражданскую войну, когда поражение было делом времени, зачем было продолжать изматывать народ войной? Ты мне не ответил.

Ты может хотел сказать мировую войну? Потому что она блин сцуко Вторая отечественная,Великая война. На нас напала Германия. Ты хотел бы немецкому барону сапоги чистить? Почитай итоги компании 1916 г. - Россия провела успешный Брусиловский прорыв на Восточном фронте, и достигла также успехов на Кавказском, захватив ряд важных городов. Поражение Германского блока стало делом времени, а у РИ всё было хорошо и с армией, и с боеприпасами, итд, но сначала либералы сделали переворот, а потом большевики уже окончательно добили Россию и армию.

А какой дал Ленин "мир" - это известно прекрасно.К 1921 г. Россия вся лежала в развалинах.

[nelsonV 4,030]

Вот ты большевистских агиток как раз начитался.

да, и у него Власов на аватарке.

Ты может хотел сказать мировую войну? Потому что она блин сцуко Вторая отечественная,Великая война.

вообще-то речь шла о гражданской, которая началась со вспышек в середине 1917 г. (Корниловский мятеж, ага), а разгорелась в 1918 и длилась до 1922.

Почитай итоги компании 1916 г. - Россия провела успешный Брусиловский прорыв на Восточном фронте

он не был успешным, операция провалилась.

а у РИ всё было хорошо и с армией, и с боеприпасами

очень херово уже в начале 1917 года.

но сначала либералы сделали переворот, а потом большевики уже окончательно добили Россию и армию.

армию добили тогда уж эсеры и Временное правительство.

[maksyutar 712]

Вот довольно спокойный фильм:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как по мне, то красные, белые, зелёные - все друг друга стоили, что называется, какой-то слишком принципиальной разницы нет. Но всё же самые явные преступления лежат на большевиках - Брестский "мир", разделение русских, голод в Поволжье.

За какой срок? 1890 - 1917 скажем? Откуда такие данные? Может быть ты говоришь про 1861-1890?

Какая у вас кривая логика. Вот читай:Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

и больше не говори таких глупостей в духе "дальновидный Ленин".

Если с Брестским миром было "делом времени", то что же тогда без Брестского? Ты не знаешь истории этого дела, я скину позже в тему о Брестском мире.

Мы получили поражение в 1МВ вместо победы, которая принесла бы нам Галицию и протекторат над Балканами с получением черноморских проливов.

А так произошла ведь ещё советско-польская война, Польшу Антанта поддержала. Отторжение Прибалтики. Бред кароче.

Дрянь живёт в твоём мозгу, а мне на подобных тебе свядомых и смотреть смешно - ахинея на ахинее.

Выучи элементарную историю, ты хоть в курсе, что до года 1925 не только российская наука, но и вся МИРОВАЯ, рассматривала малороссов и белорусов как русских? Это большевики выдумали дурь, что русские - это якобы только великорусы.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Смотри в дореволюционный атлас, не видевший ничего кроме интернационалистских промокашек:

Что ты видишь там? Кончай гнилым сепаратизмом заниматься. На Польшу и прочих врагов русских работаешь, большевистско-предательская душонка власовская.

Всякое действие - лишь инструмент. Важно лишь то, в чьих руках оно будет, для достижения каких целей оно будет использоваться.

За любой. Цифры от балды. Посыл в том, что капиталист всегда богатеет во многие разы быстрее рабочего.

Если бы не было мира, то немцы продвинулись бы далее на восток. Армия была небоеспособна ещё до большевиков.

Ну и зачем же русским понадобился Стамбул и протекторат над балканскими народами? Эти имперские сказочные замашки всерьез невозможно воспринимать.

Я украинец?

Просто посмотрите на этот сайт... Ни о чем.

Смотрю в царский атлас, не видевший ничего кроме великодержавного шовинизма.

*У тебя кстати не совсем правильно предложение построено. Правильно говорить "Смотри в дореволюционный атлас, видевший всё кроме интернационалистских промокашек:"

Ты может хотел сказать мировую войну? Потому что она блин сцуко Вторая отечественная,Великая война. На нас напала Германия. Ты хотел бы немецкому барону сапоги чистить? Почитай итоги компании 1916 г. - Россия провела успешный Брусиловский прорыв на Восточном фронте, и достигла также успехов на Кавказском, захватив ряд важных городов. Поражение Германского блока стало делом времени, а у РИ всё было хорошо и с армией, и с боеприпасами, итд, но сначала либералы сделали переворот, а потом большевики уже окончательно добили Россию и армию.

А какой дал Ленин "мир" - это известно прекрасно.К 1921 г. Россия вся лежала в развалинах.

Нет, гражданскую. Большевики у Омска. Дни белой гвардии сочтены, но население по прежнему в тылу гибнет от голода из-за мобилизации на войну с ней.

Почему Белогвардейцы ещё тогда не отступили куда-нибудь в США и не спасли один-другой миллион жизней? Зачем удирали до самой Чукотки? На что надеялись?

Изменено 15.03.2016, 13:43:44 пользователем maksyutar

[NoOneName 1,924]

Кто такой интересный исправил опрос? Результаты безнадежно искажены из-за раздробления единого блока правых философов!

Выучи элементарную историю, ты хоть в курсе, что до года 1925 не только российская наука, но и вся МИРОВАЯ, рассматривала малороссов и белорусов как русских? Это большевики выдумали дурь, что русские - это якобы только великорусы.

Смотри в дореволюционный атлас, не видевший ничего кроме интернационалистских промокашек:

Что ты видишь там? Кончай гнилым сепаратизмом заниматься. На Польшу и прочих врагов русских работаешь, большевистско-предательская душонка власовская.

Нажмите здесь!

 Уроки по переводу с древнегорусского великошовинистского на нормальный язык:

Русскiе = восточные славяне

Великоруссы = русские

[Cкрыть]

Изменено 15.03.2016, 18:26:16 пользователем NoOneName

[Загадочник 1,133]

Просто посмотрите на этот сайт... Ни о чем.

Самое юморное, что домен su

[belogvardeec 18,254]

Троцкий можно сказать пророчески писал про СССР и его будущем - история подтвердила его правоту. По твоему мне с ним запрещено соглашаться уже за то, что он красный? Я топлю не за красных, а за здравый смысл. Зачем продолжать гражданскую войну, когда поражение было делом времени, зачем было продолжать изматывать народ войной? Ты мне не ответил.

Пример предоставь. Ты возможно о той теме про книги, где я говорил, что русский возможно выучить и не читая русской классики? Ну так тут как раз всё логично

P.S Так же скажу, что красный террор не отрицаю(Чтобы у БГ совсем пропали сомнения, что топлю за красных), но лишь подмечаю, что умерло большинство в годы гражданской именно от голода, а не от репрессий

тролль обыкновеннный, толстый...

хотя смешно) человек с аватаркой Власова топит за большевиков))) что-то в этом есть)

Изменено 16.03.2016, 12:12:59 пользователем belogvardeec

[maksyutar 712]

...

Что-нибудь по предмету будет? Я, если не заметил, в том посте тебе вопрос задал.

А фотографию Власова я ношу(продолжаю носить) из эстетического вкуса. Раньше да, был и идейный элемент, но теперь его уже нет(разве что на почве антисталинизма)

Следовало бы сменить, но не могу найти подходящую замену.

Изменено 16.03.2016, 12:52:01 пользователем maksyutar

[belogvardeec 18,254]

А фотографию Власова я ношу(продолжаю носить) из эстетического вкуса. Раньше да, был и идейный элемент, но теперь его уже нет

Следовало бы сменить, но не могу найти подходящую замену.

ого) это после общения с мубой? переагитировал?))) молодца, комиссар)