Обсуждаем флот

[GromovDS 2]

Ну так вот. Сухопутные действия и войска в рамках форума обсуждается довольно подробно.

А вот насчет флота.

Кто каким составом пользуется. как лучше воевать?

Какие-то может конкретые советы по применению флота

И вообще какова роль флота в ХОИ(семпер фай)

Обсуждаем...

[Олег Добрый 2,391]

и пускал на дно шелупонь всякую и парочку крейсеров.

Шелупонь , это хорошо, по нашему по Стратегиумски..да.

[7NEPTUN7 38]

Не понимаю, почему вы так линкоры в авианосных соединениях не любите? Играю за Японию, где-то 1 раз на 3-4 боя авианосных соединений доходит дело до артиллерийских кораблей, один раз я наблюдал, как с 1-го часа боя стреляли уже все корабли. Тут без линкоров в охранении просто торба. Да, скорость чуть ниже - но вполне хватает гонять недобитков. Мой выбор эскадры за Японию - 4 Ав+2 Лк+2 тКр+6 лКр. И на подхвате еще одна эскадра тяжелых кораблей, которая ждет убийства вражеской авиации. Вполне приятные результаты, хотя когда англы перегнали почти весь свой флот в Сингапур, а янки полезли захватывать мои острова, а не те, что я у них отобрал - думал, что пришел звездец, уж очень быстро авиагруппы теряют организацию. Но ничего, отбился. Кстати, меньше 8-ми авиагрупп в основной эскадре держать нет смысла, можно нарваться на вражескую с 8-ю, я такую однажды видел, а 6 чужих АГ - так вобще положняк. При бое 6 на 8 АГ количество дает заметно большее преимущество, чем отнимает штраф за превышение численности

Пойграй так за США или ВБ. Япы тебя быстро оставят от флота только авианосцы и лёгкие крейсеры. Даже линейные крейсера слабоваты.

[neigrok 656]

Играю в первый раз в TFH 4.02, сложность норма за СССР.

Самая верная тактика в таком раскладе. У СССР флот полное УГ и в прямых стычках с япами не выстоять. Только подводная война и редкие вылазки.

Единство не прыгает, это вероятная оценка Ваших шпионов. На такой сложности, единство от подводной войны у ИИ снижается, но медленно. Для справки, на "вери хард" подводная и стратегическая война на единство ИИ не влияют.

[ljekio 50]

Кстати, у всех подводная война и бомбардировки не работают на единство в плюс?

Ни разу не видел положительного бонуса от своих действий.

[7NEPTUN7 38]

Кстати, у всех подводная война и бомбардировки не работают на единство в плюс?

Ни разу не видел положительного бонуса от своих действий.

Его и не должно быть. Они дают минус к нац. единству врага.

[Yase 1,844]

Ни разу не видел положительного бонуса от своих действий.

Хз, в плюс они не выводят, но убирают негативный эффект от вражеских действий, это точно

[ljekio 50]

Его и не должно быть.

Почему не должно?

В мануале, кажется, было написано об этом и, кажется, ИИ плюс за эти действия имеет (хотя могу ошибаться).

Хз, в плюс они не выводят, но убирают негативный эффект от вражеских действий, это точно

Тоже не замечал. Допустим, веду активную подводную войну, конвои топятся регулярно, все по нолям, но стоит вражескому стратегу отбомбиться пару раз, сразу появляется минус. Или надо компенсировать подобными действиями, проводя страт. бомбардировку противника для компенсации? Что-то сомнительно.

[SQR 3,003]

Почему не должно?

В мануале, кажется, было написано об этом и, кажется, ИИ плюс за эти действия имеет (хотя могу ошибаться).

В более ранних версиях так и было. А начиная с TFH (может даже с FTM, точно не помню), это разрабами было убрано и теперь действует только как писал выше 7NEPTUN7.

[Yase 1,844]

Тоже не замечал. Допустим, веду активную подводную войну, конвои топятся регулярно, все по нолям, но стоит вражескому стратегу отбомбиться пару раз, сразу появляется минус. Или надо компенсировать подобными действиями, проводя страт. бомбардировку противника для компенсации? Что-то сомнительно.

Я сужу по собственному примеру. Когда у меня топят конвои - нац.единство идет в минус под модификатором "подводная война". Как только я начинаю топить конвои, модификатор постепенно уменьшается до нуля.

Насчет стратегических бомбардировок не знаю

[neigrok 656]

В более ранних версиях так и было. А начиная с TFH (может даже с FTM, точно не помню), это разрабами было убрано и теперь действует только как писал выше 7NEPTUN7.

Неправда Ваша. Плюс к единству в ТФХ идет и убедиться в этом можно в окошке единства. Но работает не совсем корректно, а вернее, ИИ читерит.

Плюсы можно получить за атаку вражеских стратегов в воздухе и за атаку вражеских подлодок в море.

Все работает как должно и плюсы исправно добавляются в копилку... но есть нюанс... В момент Вашей атаки вражеские юниты должны иметь приказ: "Перехват конвоев" и "Страт. бомб." соответственно. Но хитрожопый ИИ, при обнаружении Вашего присутствия, меняет приказы своим юнитам на иные. В результате, Вы атакуете не "рейдеров", а просто "случаномимопроходившего" и плюсов не получаете. Однако, не всегда ИИ удается так считерить... ввиду, погоды, времени суток и прочих факторов, которые мешают обнаружению.

[SQR 3,003]

Плюсы можно получить за атаку вражеских стратегов в воздухе и за атаку вражеских подлодок в море.

Значит за потопленные конвои "плюсов" в TFH нет?

Все работает как должно и плюсы исправно добавляются в копилку... но есть нюанс... В момент Вашей атаки вражеские юниты должны иметь приказ: "Перехват конвоев" и "Страт. бомб." соответственно. Но хитрожопый ИИ, при обнаружении Вашего присутствия, меняет приказы своим юнитам на иные. В результате, Вы атакуете не "рейдеров", а просто "случаномимопроходившего" и плюсов не получаете.

Видно я постоянно на этот "нюанс" натыкаюсь и ещё редко играю за страны с большим флотом.

Спасибо, за подробное разъяснение.

[Morzo 4]

Все работает как должно и плюсы исправно добавляются в копилку... но есть нюанс... В момент Вашей атаки вражеские юниты должны иметь приказ: "Перехват конвоев" и "Страт. бомб." соответственно. Но хитрожопый ИИ, при обнаружении Вашего присутствия, меняет приказы своим юнитам на иные. В результате, Вы атакуете не "рейдеров", а просто "случаномимопроходившего" и плюсов не получаете. Однако, не всегда ИИ удается так считерить... ввиду, погоды, времени суток и прочих факторов, которые мешают обнаружению.

В Европе, на главном театре, по всему фронту и вглубь выставлял кучу истребов на превосходство и перехват+ постоянные в наиболее лакомых провах, т.о. чтобы вся площадь была перекрыта.

При таком раскладе в стате шла прибавка к нац. ед. причем цифры были ну не маленькими, во всяком случае перекрывали урон нац. еду от стратегов, которые все-таки долетали.

[M0untbatten 1]

Попробовал все 4основные морские державы и понял,сложней всего и одновременно интересней плавать за Италию.Слабая промышленность вкупе с почти отсутствием изначально боевого флота как такового придает реальную сложность,потеря любого корабля является сильным ударом,в противниках пусть и железный разум(но у него есть чему поучиться).Два великих флота с которыми придется бороться, превосходство по ПП,изначально стратегическое превосходство противника,на сложном уровне вообще не получалось,на среднем ожесточенные бои в Средиземноморье за каждый порт.Моя компановка боевых флотов такова:2 авианосца,2 линкора 4-6 эсминцев.Сетап достаточно живучий теряю корабли не так часто.Перехват конвоев:Подлодки,линейные крейсеры.

[AndreiZhinkin 422]

За СССР.

Большинство камрадов, и вполне рационально, считают, что при игре за СССР флоту внимания уделять не стоит. Меж тем, я считаю, что Советскому государству нужен сильный флот. Сейчас я делаю эксперимент - упор на тяжелые и легкие крейсера, которые относительно дешевы и строятся относительно быстро. Плюс лидеры эсминцев. Для борьбы в Черном море вполне сойдет, в 1940 году.

За Германию.

Строю сверхтяжелый линкор и 3 авианосца (1940 год). Плюс легкие крейсера. Стандартная эскадра - линкор\тяж.\лин. крейсер, 2-3 легких крейсера, 2-3 эсминца. Планирую создать ударный флот - 1 авианосец, линкор, 4 крейсера прикрытия. Вы спросите почему так мало судов. Я же отвечу - чтобы не было штрафа. Лучше нападать 4-5 соединениями, набрасываясь в нужное время и нужном месте на английских стервятников!

[Iviom 1,375]

Не понимаю зачем делать флоты из кораблей с разной скоростью, дальностью хода и дальностью стрельбы. После тройки МП игр могу посоветовать для Европейского театра(Германия, Италия) строить линкоры с эсминцами, т.к. АУГи слишком легко и быстро сбиваются наземными истребителями (хотя если есть стеки из 16+ АУГов, то это наземные истребители будут страдать).

Для Тихого океана стройте только авианосцы, с небольшим прикрытием из лёгких крейсеров. Другие корабли там безполезны. Впрочем можно гонять флоты из ТКр + ЛКр для добивания побитых авианосцев, тк в скорости они их немного превосходят(это теория, на практике не пробовал).

[7NEPTUN7 38]

Не понимаю зачем делать флоты из кораблей с разной скоростью, дальностью хода и дальностью стрельбы. После тройки МП игр могу посоветовать для Европейского театра(Германия, Италия) строить линкоры с эсминцами, т.к. АУГи слишком легко и быстро сбиваются наземными истребителями (хотя если есть стеки из 16+ АУГов, то это наземные истребители будут страдать).

Для Тихого океана стройте только авианосцы, с небольшим прикрытием из лёгких крейсеров. Другие корабли там безполезны. Впрочем можно гонять флоты из ТКр + ЛКр для добивания побитых авианосцев, тк в скорости они их немного превосходят(это теория, на практике не пробовал).

Помню в ДиДее начали у меня штурмовать Гуам. Ну я и пригнал 10 авианосцев и 20 Лк. А япы весь свой флот. Флота у меня после битвы практически не было.

Изменено 27.06.2013, 15:59:19 пользователем 7NEPTUN7

[Iviom 1,375]

Авианосец это аэродром и незачем его кидать в бой. Если б ты пригнал в соседние провинции 30 авианосцев с 60 аугами, то война была бы выиграна в 42 году.

[AndreiZhinkin 422]

30 авианосцев - это неисторично.)))

[M0untbatten 1]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Скидываю сейв дабы не быть голословным.Очень долго пробовал и подгонял подходящие сетапы кораблей и пришел к выводу что данный для меня самый оптимальный.британского флота не осталось,но зато если американский,на нем можете и протестировать (: ресурсов хватает морских баз хватает (:

[7NEPTUN7 38]

30 авианосцев - это неисторично.)))

К концу войны у американцев около полусотни их было.