Гаагский суд отменил решение о выплате $50 млрд акционерам ЮКОСа

[Mr. Eco 2,335]

Гаагский суд отменил решение о выплате $50 млрд акционерам ЮКОСа

Суд в Гааге отменил решение о выплате $50 млдр акционерам ЮКОСа, сообщил Bloomberg. Апелляционный суд установил, что в компетенцию арбитража не входило рассмотрение исков подобного рода, заявил представитель России

Окружной суд Гааги отменил историческое решение Постоянной палаты третейского суда, в 2014 году обязавшей Россию выплатить $50 млрд бывшим акционерам ЮКОСа Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum, сообщил Bloomberg.

«Наша жалоба на решение арбитража в Гааге о выплате $50 млрд полностью удовлетворена», — сказал представитель российских властей в гаагском суде (цитита по «Интерфаксу»). По его словам, апелляционный суд установил, что в компетенцию арбитража не входило рассмотрение исков подобного рода. «Сегодняшнее решение ведет к отмене требования о выплате Россией многомиллиардных компенсаций», — сообщил собеседник агентства.

Впрочем, судебные тяжбы будут продолжаться: бывшие акционеры обжалуют сегодняшнее решение в апелляционном суде Гааги (ожидается, что они объявят об этом на пресс-конференции в 12:30 мск). Затем у проигравшей стороны будет еще возможность обратиться в Верховный суд Нидерландов.

В ноябре 2014 года Россия подала в окружной суд Гааги (по месту нахождения международного арбитража) ходатайство об отмене решения о $50-миллиардной компенсации акционерам ЮКОСа. По мнению Москвы, местный суд не мог и не должен был пересматривать арбитражное решение по существу — только по основаниям процессуального и юрисдикционного характера. Защита России, в частности, доказывала, что арбитраж не имел права рассматривать исковые требования акционеров ЮКОСа по Договору к Энергетической хартии (ДЭХ), потому что Россия подписала ДЭХ (в 1994 году), но так и не ратифицировала, и потому что компании-истцы с самого начала их инвестиций в ЮКОС были лишь подставными офшорными компаниями, за которыми всегда стояли российские «олигархи» (Михаил Ходорковский, Леонид Невзлин и другие), — иными словами, не были подлинными и добросовестными иностранными инвесторами. Особое внимание Россия также обратила на то, что арбитры не выполнили лично свой мандат: по версии российской защиты, помощник суда Мартин Валасек фактически играл роль четвертого арбитра, написав основную часть решения.

«Это внутрироссийское дело: российский налоговый спор между российскими олигархами и Российской Федерацией, касающийся российских налоговых мер против российской компании», — так объяснял, почему гаагский арбитраж не должен был рассматривать дело ЮКОСа, адвокат РФ Ян ван ден Берг на слушании 9 февраля.

Пока в Нидерландах местный суд изучал правомерность решения гаагского арбитража, акционеры ЮКОСа запустили процессы в шести странах — Бельгии, Франции, Великобритании, Германии, США и Индии — с целью принудительно взыскать с России $50 млрд. Во Франции и Бельгии местное законодательство позволило акционерам сразу арестовывать российские активы, но забрать их и продать и с публичных торгов пока невозможно — идут суды. В гаагском арбитраже дело шло почти 10 лет, и глава GML (владеет компаниями-истцами) Тим Осборн ожидает, что еще столько же может занять приведение вердикта в исполнение, говорил он Forbes в августе 2014-го. Теоретически GML может идти с решением арбитража в суды 150 стран-участниц Нью-Йоркской конвенции.

В прошлом году МИД России информировал правительства Бельгии, Франции и США, что Москва может ответить на возможную конфискацию российского имущества в этих странах «пропорциональными» мерами на своей территории.

Поскольку суд Нидерландов принял сторону России, большинство стран могут отказаться исполнять арбитражное решение в пользу ЮКОСа. Большинство, но не все. В некоторых юрисдикциях, в частности во Франции, решение международного арбитража трактуется как «акт международного правосудия», не подлежащий отмене местным судом страны, где по стечению обстоятельств расположился тот или иной международный трибунал. Французские суды не принимали во внимание процесс в голландском суде, поэтому бывшие акционеры ЮКОСа смогли арестовывать подходящие активы во Франции без оглядки на гаагский окружной суд. В таких же странах, как Бельгия, США, Великобритания, местные суды могут разрешить исполнение арбитражного решения, аннулированного в стране базирования арбитража, но скорее в исключительных случаях.

Подробнее на РБК:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 20.04.2016, 07:53:46 пользователем Mr. Eco

[Venc 5,668]

Вот так новость!

[Mr. Eco 2,335]

Вот так новость!

Всяко легче стало, осталось еще 300 млрд Латвии и Украине на пару выплатить

[Zdrajca 6,553]

Всяко легче стало, осталось еще 300 млрд Латвии и Украине на пару выплатить

Маразм крепчал.

[Venc 5,668]

интересно бы почитать решение апелляции. На чем в итоге основывался суд.

Позиция Россия как я вижу осталась в принципе без изменений.

процессуальные нарушения, отсутствует ратификация дэх и невозможность рассмотрения налогового спора в международном арбитраже так как по общей практики такие суды только в гос суде России.

Ну что еще можно сказать...

Это большая победа России.

[Zdrajca 6,553]

интересно бы почитать решение апелляции. На чем в итоге основывался суд.

Позиция Россия как я вижу осталась в принципе без изменений.

процессуальные нарушения, отсутствует ратификация дэх и невозможность рассмотрения налогового спора в международном арбитраже так как по общей практики такие суды только в гос суде России.

Ну что еще можно сказать...

Это большая победа России.

Да. Стенографию заседания в студию. В русском языке, с примечаниями и комментариями.

[Venc 5,668]

Да. Стенографию заседания в студию. В русском языке, с примечаниями и комментариями.

не надо стенографию, просто решение почитать, можно на английском не принципиально. Только не на голландском

А че голландцы за Путина чтоль? То на референдуме против Украины голосуют, то за Россию против Юкоса... однако.

Изменено 20.04.2016, 08:22:01 пользователем Venc

[László 559]

не надо стенографию, просто решение почитать, можно на английском не принципиально. Только не на голландском

А че голландцы за Путина чтоль? То на референдуме против Украины голосуют, то за Россию против Юкоса... однако.

Голландцам все равно до ваших разборок, я более чем уверен.

[Zdrajca 6,553]

не надо стенографию, просто решение почитать, можно на английском не принципиально. Только не на голландском

А че голландцы за Путина чтоль? То на референдуме против Украины голосуют, то за Россию против Юкоса... однако.

Может весной затягиваются глубже ?

[Daniock 105]

Ха, кто-то сильно обломался.

[Mr. Eco 2,335]

интересно бы почитать решение апелляции. На чем в итоге основывался суд.

Позиция Россия как я вижу осталась в принципе без изменений.

процессуальные нарушения, отсутствует ратификация дэх и невозможность рассмотрения налогового спора в международном арбитраже так как по общей практики такие суды только в гос суде России.

Ну что еще можно сказать...

Это большая победа России.

Я как понял юкос'цы настаювают, что Россия присвоила иностранные инвестиции (тип ЮКСО был зареган за бугром). А Россия настаивает, что это внутрннее российское дело, так как все все иностранные инвесторы были российскими олигархами.

Основные акционеры НК «ЮКОС» владели ею через зарегистрированную в Гибралтаре офшорную холдинговую компанию «Group MENATEP Limited» (учреждена в 1997 году, ей на начало 2006 года принадлежал 61 % акций «ЮКОСа»). По состоянию на 2001 год бенефициарами компании «Group MENATEP Limited» являлись:

Михаил Ходорковский (контролировал 59,5 % её акций),

Леонид Невзлин (8 %),

Платон Лебедев (7 %),

Михаил Брудно (7 %),

Владимир Дубов (7 %),

Василий Шахновский (7 %),

Алексей Голубович (4,5 %).

Изменено 20.04.2016, 08:23:56 пользователем Mr. Eco

[Venc 5,668]

а все начиналось с этого.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Mr. Eco 2,335]

а все начиналось с этого.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Может реально все политика. Когда был Крым в 2014 приняли политическое решение, когда стали налаживаться отношения, отменили. Как знать .

[Venc 5,668]

Я как понял юкос'цы настаювают, что Россия присвоила иностранные инвестиции (тип ЮКСО был зареган за бугром). А Россия настаивает, что это внутрннее российское дело, так как все все иностранные инвесторы были российскими олигархами.

И это тоже рассматривалось. Там много вопросов рассматривалось.

Ты говоришь про 13(1)ДЭХ

Инвестиции инвесторов Договаривающейся Стороны на территории любой другой Договаривающейся Стороны не подлежат национализации, экспроприации или мере или мерам, имеющим аналогичные национализации или экспроприации последствия (далее именуемым «экспроприация»), за исключением случаев, когда такая экспроприация осуществляется:

a) с целью, которая отвечает государственным интересам;

б ) без дискриминации;

c) с соблюдением надлежащих правовых процедур; и

d) одновременно с выплатой быстрой, достаточной и эффективной компенсации.

Размер такой компенсации соответствует справедливой рыночной стоимости экспроприированной инвестиции на момент, непосредственно предшествовавший экспроприации или до того момента, когда известие о предстоящей экспроприации повлияло на стоимость инвестиции (далее именуемый «дата оценки»).

Такая справедливая рыночная стоимость по просьбе инвестора оценивается в свободно конвертируемой валюте на основе рыночного обменного курса, существующего для этой валюты на дату оценки. Компенсация включает также выплату процентов по коммерческой ставке, устанавливаемой на рыночной основе, с даты экспроприации по дату выплаты.

Изменено 20.04.2016, 08:40:08 пользователем Venc

[ROTOR 8,907]

интересно бы почитать решение апелляции. На чем в итоге основывался суд.

Позиция Россия как я вижу осталась в принципе без изменений.

процессуальные нарушения, отсутствует ратификация дэх и невозможность рассмотрения налогового спора в международном арбитраже так как по общей практики такие суды только в гос суде России.

Ну что еще можно сказать...

Это большая победа России.

А на чем там основываться?

Юкос просто не платил налоги, а во всем цивилизованном мере это тяжкий грех.

40 лядров захотели! Это просто сверх наглость!

[Venc 5,668]

Может реально все политика. Когда был Крым в 2014 приняли политическое решение, когда стали налаживаться отношения, отменили. Как знать .

вот позиция коронера по делу Литвиненко явна была политической. Мне лично было неприятно, что в Великобритании до такого дошли.

А вот тут сложнее. Впрочем наверно такие крупные дела тем более с участием лиц, владеющих суверенитетом, не могут быть неполитическими.

[ROTOR 8,907]

Надо в шапку темы добавить!

Суд потребовал вернуть России издержки по искам ЮКОСа

«Выплатить издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе этих разбирательств и предварительно оцененные в €16801», – говорится в решении суда.

[Venc 5,668]

что то маленькие издержки.

[László 559]

что то маленькие издержки.

Так тут сам факт важен, а сколько уже десятый вопрос

[nelsonV 4,066]

интересно бы почитать решение апелляции. На чем в итоге основывался суд.

процессуальные нарушения, отсутствует ратификация дэх и невозможность рассмотрения налогового спора в международном арбитраже так как по общей практики такие суды только в гос суде России.

на этом и основывался.