Гаагский суд отменил решение о выплате $50 млрд акционерам ЮКОСа

[Mr. Eco 2,335]

Гаагский суд отменил решение о выплате $50 млрд акционерам ЮКОСа

Суд в Гааге отменил решение о выплате $50 млдр акционерам ЮКОСа, сообщил Bloomberg. Апелляционный суд установил, что в компетенцию арбитража не входило рассмотрение исков подобного рода, заявил представитель России

Окружной суд Гааги отменил историческое решение Постоянной палаты третейского суда, в 2014 году обязавшей Россию выплатить $50 млрд бывшим акционерам ЮКОСа Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum, сообщил Bloomberg.

«Наша жалоба на решение арбитража в Гааге о выплате $50 млрд полностью удовлетворена», — сказал представитель российских властей в гаагском суде (цитита по «Интерфаксу»). По его словам, апелляционный суд установил, что в компетенцию арбитража не входило рассмотрение исков подобного рода. «Сегодняшнее решение ведет к отмене требования о выплате Россией многомиллиардных компенсаций», — сообщил собеседник агентства.

Впрочем, судебные тяжбы будут продолжаться: бывшие акционеры обжалуют сегодняшнее решение в апелляционном суде Гааги (ожидается, что они объявят об этом на пресс-конференции в 12:30 мск). Затем у проигравшей стороны будет еще возможность обратиться в Верховный суд Нидерландов.

В ноябре 2014 года Россия подала в окружной суд Гааги (по месту нахождения международного арбитража) ходатайство об отмене решения о $50-миллиардной компенсации акционерам ЮКОСа. По мнению Москвы, местный суд не мог и не должен был пересматривать арбитражное решение по существу — только по основаниям процессуального и юрисдикционного характера. Защита России, в частности, доказывала, что арбитраж не имел права рассматривать исковые требования акционеров ЮКОСа по Договору к Энергетической хартии (ДЭХ), потому что Россия подписала ДЭХ (в 1994 году), но так и не ратифицировала, и потому что компании-истцы с самого начала их инвестиций в ЮКОС были лишь подставными офшорными компаниями, за которыми всегда стояли российские «олигархи» (Михаил Ходорковский, Леонид Невзлин и другие), — иными словами, не были подлинными и добросовестными иностранными инвесторами. Особое внимание Россия также обратила на то, что арбитры не выполнили лично свой мандат: по версии российской защиты, помощник суда Мартин Валасек фактически играл роль четвертого арбитра, написав основную часть решения.

«Это внутрироссийское дело: российский налоговый спор между российскими олигархами и Российской Федерацией, касающийся российских налоговых мер против российской компании», — так объяснял, почему гаагский арбитраж не должен был рассматривать дело ЮКОСа, адвокат РФ Ян ван ден Берг на слушании 9 февраля.

Пока в Нидерландах местный суд изучал правомерность решения гаагского арбитража, акционеры ЮКОСа запустили процессы в шести странах — Бельгии, Франции, Великобритании, Германии, США и Индии — с целью принудительно взыскать с России $50 млрд. Во Франции и Бельгии местное законодательство позволило акционерам сразу арестовывать российские активы, но забрать их и продать и с публичных торгов пока невозможно — идут суды. В гаагском арбитраже дело шло почти 10 лет, и глава GML (владеет компаниями-истцами) Тим Осборн ожидает, что еще столько же может занять приведение вердикта в исполнение, говорил он Forbes в августе 2014-го. Теоретически GML может идти с решением арбитража в суды 150 стран-участниц Нью-Йоркской конвенции.

В прошлом году МИД России информировал правительства Бельгии, Франции и США, что Москва может ответить на возможную конфискацию российского имущества в этих странах «пропорциональными» мерами на своей территории.

Поскольку суд Нидерландов принял сторону России, большинство стран могут отказаться исполнять арбитражное решение в пользу ЮКОСа. Большинство, но не все. В некоторых юрисдикциях, в частности во Франции, решение международного арбитража трактуется как «акт международного правосудия», не подлежащий отмене местным судом страны, где по стечению обстоятельств расположился тот или иной международный трибунал. Французские суды не принимали во внимание процесс в голландском суде, поэтому бывшие акционеры ЮКОСа смогли арестовывать подходящие активы во Франции без оглядки на гаагский окружной суд. В таких же странах, как Бельгия, США, Великобритания, местные суды могут разрешить исполнение арбитражного решения, аннулированного в стране базирования арбитража, но скорее в исключительных случаях.

Подробнее на РБК:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 20.04.2016, 07:53:46 пользователем Mr. Eco

[Torlik 1,485]

Адвокатам надо памятники поставить, в Польше!

А че голландцы за Путина чтоль? То на референдуме против Украины голосуют, то за Россию против Юкоса... однако.

Ага, батавские ватники какие-то.

на этом и основывался.

Окружной суд Гааги отменил решение арбитража о выплате бывшим акционерам ЮКОСа $50 млрд, поскольку Россия не ратифицировала договор к Европейской энергетической хартии. Об этом сказано в опубликованном решении суда.

«Суд пришел к выводу, что для привлечения РФ к разбирательству по таким спорам необходимо наличие соответствующей правовой нормы, которая была бы ратифицирована парламентом России», – говорится в документе.

Также в решении уточняется, что суд таким образом не имел юрисдикции в отношении указанного процесса.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Я конечно мало в этом понимаю, но довольно хлипковато это всё выглядит. Новые разбирательства не за горами я думаю.

Изменено 20.04.2016, 13:01:00 пользователем Torlik

[Zheleznyak 1,529]

Гаагский суд отменил решение о выплате $50 млрд акционерам ЮКОСа

Забавно так радуются ватаны, не понимая, что эпопея с ЮКОСом это надолго

[ROTOR 8,907]

Забавно так радуются ватаны, не понимая, что эпопея с ЮКОСом это надолго

Зато очень понятно почему огорчились вышиватники!

Эпопея может длится сколько угодно, деньги то в России!

[Venc 5,668]

Адвокатам надо памятники поставить, в Польше! Ага, батавские ватники какие-то. ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> Я конечно мало в этом понимаю, но довольно хлипковато это всё выглядит. Новые разбирательства не за горами я думаю.

конечно разбирательство не за горами и не одно. Но это победа. Это как аналог победе в Сталинградской битве в ВОВ

Забавно так радуются ватаны, не понимая, что эпопея с ЮКОСом это надолго

А при чем тут вата. Есть интересы народа. 80 миллиардов это удар по бюджету т.е. народу.

конечно народ будет рад что иск отбили.

Изменено 20.04.2016, 14:22:50 пользователем Venc

[BearLies 253]

Просто в Европе суды работают и выслушивают доводы всех сторон.

[Torlik 1,485]

Всяко легче стало, осталось еще 300 млрд Латвии и Украине на пару выплатить

Не, не так, правильно "осталось еще Латвии и Украине на пару 300 млрд НЕ выплатить ".

И этому 50 млрд не выплатим, и этому 100 млр не выплатим, и этому не выплатим. Пообещали не выплатить, и не выплатили - слово сдержали.

[BearLies 253]

И этому 50 млрд не выплатим, и этому 100 млр не выплатим, и этому не выплатим

В таких случаях могут просто арестовать активы в размере долга.

[Torlik 1,485]

В таких случаях могут просто арестовать активы в размере долга.

Так пробовали же арестовать, как раз по делу Юкоса. Однако что вышло из всего этого можно наблюдать.

[BearLies 253]

Так пробовали же арестовать, как раз по делу Юкоса. Однако что вышло из всего этого можно наблюдать.

Когда местными судами будут приняты соответствующие решения, тогда мы и узнаем, что из этого выйдет. Во Франции, Бельгии и Австрии активы уже арестовали. Не надо думать, что это такая веселая игра "ололо, мы не выплатим, какие мы важные!". Они ведь не дураки. Нужно было сразу нормально делать, а не устраивать юкоснаш. И ведь такая же истерика была, как с Крымом: сделали первое, что пришло в голову, на самом деле никаких проблем не решили, по телевизору объявили великим достижением. И потом 50 лет расхлебывать.

[enot1980 13,916]

Надо было этим странам объявить , что на аресты российского имущества , мы будем арестовывать или национализировать имущество этих стран и их компаний , которые находятся на нашей территории .

Изменено 21.04.2016, 14:15:54 пользователем enot1980

[Nord 417]

Решение было политизировано, и все просекли что РФ не будет платить ничего, это же ясно.

[BearLies 253]

Решение было политизировано

Тогда как объяснить отмену решения?

Надо было этим странам объявить , что на аресты российского имущества , мы будем арестовывать или национализировать имущество этих стран и их компаний , которые находятся на нашей территории .

Представьте такую ситуацию. Человек не хочет возвращать долг. У него отбирают залог. И он объявляет "а я тоже у вас что-нибудь отниму". Довольно глупое бы вышло заявление, вам не кажется?

Изменено 21.04.2016, 16:23:14 пользователем BearLies

[nelsonV 4,066]

Представьте такую ситуацию. Человек не хочет возвращать долг. У него отбирают залог.

Было соглашение о залоге?

Тогда как объяснить отмену решения?

как правомерную.

[Zheleznyak 1,529]

Такое вот мнение

Россия по-прежнему должна 50 млрд. долларов акционерам ЮКОСа

Сегодня все российские СМИ кричат от восторга: «Акционеры ЮКОСа проиграли! Решение гаагского арбитража — отменено. Россия не должна платить 50 млдр»

Как обычно — врут.

Россия по-прежнему должна 50 млрд. долларов акционерам ЮКОСаНажмите здесь!

 

Сегодня все российские СМИ кричат от восторга: «Акционеры ЮКОСа проиграли! Решение гаагского арбитража — отменено. Россия не должна платить 50 млдр»

Как обычно — врут.

Попробую объяснить своими словами, что значит сегодняшнее «решение» окружного суда Гааги, который якобы отменило решение арбитража о выплате Россией 50 млрд. акционерам ЮКОСа.

Прежде всего — решение о выплате Россией 50 миллиардов акционерам ЮКОС вынес арбитражный третейский суд. Слово «третейский» тут выделено жирным шрифтом, потому что оно — принципиально важно. Это слово означает, что обе судящиеся стороны заранее сами выбрали именно этот суд и априори, то есть заранее согласились признать его решение, каким бы оно ни было.

Именно в силу этого обстоятельства решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

— А как же тогда Россия смогла обжаловать это решение? — спросите вы.

Вот тут и заключается первая ложь российских СМИ. Россия не обжаловала это решение.

Россия обжаловала другое — компетенцию третейского суда (того который присудил 50 млрд. ЮКОСу) по нескольким пунктам вынесенного решения. Если убрать всю юридическую казуистику, то Россия пожаловалась, что суд при рассмотрении дела допустил «технические нарушения» и вышел за рамки тех полномочий, на применение которых согласилась Россия, выбирая третейского судью.

Еще раз — Россия не оспаривала решение суда, она пожаловалась на «технические нарушения», которые имели место с ее точки зрения.

И вот тут — внимание — жалобу на подобные технические нарушения может рассмотреть любой суд по территориальному принципу. Поэтому, — это очень важно, — Россия обратилась в суд общей юрисдикции, который не занимается арбитражными делами, ни делами в области международного права, а потому будет рассматривать вопрос не по сути, а только по чисто формальным признакам.

Окружной суд Гааги рассмотрел жалобу России по чисто формальным признакам и вынес решение, о том, что это действительно выглядит, как заявленные Россией технические нарушения.

Что это означает на деле.

Это не отмена решения третейского арбитража.

Это не означает, что отменяется обязанность России выплатить акционерам ЮКОСа 50 млрд.

Это даже не означает, что будут сняты все аресты, уже наложенные по делу ЮКОСа.

Обо всем этом сейчас кричат все российские СМИ, но это — обычная ложь. Просто потому, что у окружного суда Гааги нет никаких полномочий отменять или менять решение арбитражного третейского суда.

На деле это означает лишь одно. У российских адвокатов появилась бумажка, на основании которой дело теперь будет опротестовано в апелляционном суде и, даже не сомневаюсь, в конце концов в верховном суде Нидерландов.

Раньше у российских адвокатов эту жалобу просто не приняли бы. Теперь примут. Вот в этом и заключается выхлоп от прошедшего суда.

Начавшегося процесса взыскания денег акционерами ЮКОСа это не остановит. Гадать, чем закончатся будущие судебные процессы тоже не стоит, это процесс — не быстрый, и к его концу от самого истца может уже ничего не остаться.

Но с учетом того, что в апелляционных инстанциях дело будет рассматриваться уже не по формальным признакам, а по существу… Что разбирать будут судьи — международники... Что у ЮКОСа в кустах еще стоит несколько роялей, а Россия все свои рояли уже вытащила… я бы, пожалуй, сыграл бы в этот тотализатор.

Постскриптум: я знаю, что среди моих читателей обязательно будет какой-то процент дураков, которые обязательно потребуют «пруфлинк». Я мог бы, написав этот текст, сослаться «для солидности и достоверности» на мнение какого-нибудь крутого юриста-международника, и вы бы все равно не смогли бы проверить.

Но я — честный человек. Этот текст, написан не солидным юристом-международником, он написан мною. Я — не юрист, я журналист. Что говорите? Такие тексты имеют право писать только юристы? Да полноте друзья, для того чтобы рассуждать о яичнице, вовсе не надо быть курицей. Все что написано выше — голые факты, которые прозрачны, достоверны, легко проверяются по открытым источникам. Хотите «пруфлинков»? Гугл вам в руки! Ну и небольшое знание английского языка, потому что по-русски вы об этом не прочитаете. (с)

[Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 21.04.2016, 16:59:44 пользователем Zheleznyak

[Venc 5,668]

Надо было этим странам объявить , что на аресты российского имущества , мы будем арестовывать или национализировать имущество этих стран и их компаний , которые находятся на нашей территории .

Вы думаете вам первому такое в голову пришло? Хотели ввести подобный закон.

[Venc 5,668]

Такое вот мнение Россия по-прежнему должна 50 млрд. долларов акционерам ЮКОСа Сегодня все российские СМИ кричат от восторга: «Акционеры ЮКОСа проиграли! Решение гаагского арбитража — отменено.

То на что вы сослались - ахинея. Если решение отменено то оно отменено. Другой вопрос, что при исполнительном производстве например Франция может не признать юридическую силу решения гос суда Гааги. Я юрист, человек писавший не юрист. Подобную позицию, как-то оценивать может только юрист-международник, практикующий в этой сфере..

[Zheleznyak 1,529]

То на что вы сослались - ахинея. Если решение отменено то оно отменено. Другой вопрос, что при исполнительном производстве например Франция может не признать юридическую силу решения гос суда Гааги. Я юрист, человек писавший не юрист. Подобную позицию, как-то оценивать может только юрист-международник, практикующий в этой сфере..

Ок, когда снимут арест с арестованных активов по делу ЮКОСа - звони

Странный народец, ватаны - неужели история с Голанским референдумом ничему не научила

Ну не будет никто с вами панькаться - вы никто и зовут вас никак, а значит будут мочить

[Zheleznyak 1,529]

Гаагская история

История с боданиями вокруг ЮКОСа и 50 присужденных его акционерам миллиардов долларов, как нетрудно было предположить, не закончилась. Вчерашняя нвость о выигранном в гаагском суде деле никакого отношения к победе нынешних воров над ворами из 90 не имеет.

Судя по начавшимся комментариям, речь идет о том, что само решение о присуждении 50 миллиардов пересмотру не подлежит - его вынес третейский суд, то есть, суд, с решением которого стороны согласились еще до разбирательства. Его решения отмене судом общей юрисдикции не подлежат.

Российская сторона выиграла иск, поданный по некоторым процедурным моментам рассмотрения дела третейским судом. Вот порядок и процедура рассмотрения могут быть оспорены в суде общей юрисдикции - чем российские адвокаты и воспользовались.

Теперь предстоит новая серия мелких и совершенно бессмысленных разбирательств, целью которых является, что называется, "тянуть время". Тем не менее, на исходный иск и решение по нему все эти телодвижения никак не влияют, а потому Запад мог позволить себе поиграть в правовую систему.

(с) Анатолий Несмиян, пророк ватного апокалипсиса

Изменено 21.04.2016, 17:20:36 пользователем Zheleznyak

[Venc 5,668]

Ок, когда снимут арест с арестованных активов по делу ЮКОСа - звони Странный народец, ватаны - неужели история с Голанским референдумом ничему не научила Ну не будет никто с вами панькаться - вы никто и зовут вас никак, а значит будут мочить

Я не ватан, не русский и не люблю Путина. Я говорю как есть. Есть нормы голландского законодательства. Признали решение ничтожным не соответствующим нормам голландского процессуального кодекса и регламента ЮНСИТРАЛ я так понимаю. По вопросу исполнения решения могут возникнуть проблемы в странах где не признают решения гос суда. Тем не менее такое решение в пользу России было вынесено.

Вне зависимости от того на чем оно основывалось.

Более того я так понимаю голландский суд фактически мог опираться только на формальные нарушения, сама структура обжалования третейского решения подразумевает прежде всего обжалования по процессуальным нарушениям, а не по факт. обстоятельствам дела.

[BearLies 253]

как правомерную

Хорошо, что вы признаете наличие в Европе честного правосудия.