Гаагский суд отменил решение о выплате $50 млрд акционерам ЮКОСа

[Mr. Eco 2,335]

Гаагский суд отменил решение о выплате $50 млрд акционерам ЮКОСа

Суд в Гааге отменил решение о выплате $50 млдр акционерам ЮКОСа, сообщил Bloomberg. Апелляционный суд установил, что в компетенцию арбитража не входило рассмотрение исков подобного рода, заявил представитель России

Окружной суд Гааги отменил историческое решение Постоянной палаты третейского суда, в 2014 году обязавшей Россию выплатить $50 млрд бывшим акционерам ЮКОСа Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum, сообщил Bloomberg.

«Наша жалоба на решение арбитража в Гааге о выплате $50 млрд полностью удовлетворена», — сказал представитель российских властей в гаагском суде (цитита по «Интерфаксу»). По его словам, апелляционный суд установил, что в компетенцию арбитража не входило рассмотрение исков подобного рода. «Сегодняшнее решение ведет к отмене требования о выплате Россией многомиллиардных компенсаций», — сообщил собеседник агентства.

Впрочем, судебные тяжбы будут продолжаться: бывшие акционеры обжалуют сегодняшнее решение в апелляционном суде Гааги (ожидается, что они объявят об этом на пресс-конференции в 12:30 мск). Затем у проигравшей стороны будет еще возможность обратиться в Верховный суд Нидерландов.

В ноябре 2014 года Россия подала в окружной суд Гааги (по месту нахождения международного арбитража) ходатайство об отмене решения о $50-миллиардной компенсации акционерам ЮКОСа. По мнению Москвы, местный суд не мог и не должен был пересматривать арбитражное решение по существу — только по основаниям процессуального и юрисдикционного характера. Защита России, в частности, доказывала, что арбитраж не имел права рассматривать исковые требования акционеров ЮКОСа по Договору к Энергетической хартии (ДЭХ), потому что Россия подписала ДЭХ (в 1994 году), но так и не ратифицировала, и потому что компании-истцы с самого начала их инвестиций в ЮКОС были лишь подставными офшорными компаниями, за которыми всегда стояли российские «олигархи» (Михаил Ходорковский, Леонид Невзлин и другие), — иными словами, не были подлинными и добросовестными иностранными инвесторами. Особое внимание Россия также обратила на то, что арбитры не выполнили лично свой мандат: по версии российской защиты, помощник суда Мартин Валасек фактически играл роль четвертого арбитра, написав основную часть решения.

«Это внутрироссийское дело: российский налоговый спор между российскими олигархами и Российской Федерацией, касающийся российских налоговых мер против российской компании», — так объяснял, почему гаагский арбитраж не должен был рассматривать дело ЮКОСа, адвокат РФ Ян ван ден Берг на слушании 9 февраля.

Пока в Нидерландах местный суд изучал правомерность решения гаагского арбитража, акционеры ЮКОСа запустили процессы в шести странах — Бельгии, Франции, Великобритании, Германии, США и Индии — с целью принудительно взыскать с России $50 млрд. Во Франции и Бельгии местное законодательство позволило акционерам сразу арестовывать российские активы, но забрать их и продать и с публичных торгов пока невозможно — идут суды. В гаагском арбитраже дело шло почти 10 лет, и глава GML (владеет компаниями-истцами) Тим Осборн ожидает, что еще столько же может занять приведение вердикта в исполнение, говорил он Forbes в августе 2014-го. Теоретически GML может идти с решением арбитража в суды 150 стран-участниц Нью-Йоркской конвенции.

В прошлом году МИД России информировал правительства Бельгии, Франции и США, что Москва может ответить на возможную конфискацию российского имущества в этих странах «пропорциональными» мерами на своей территории.

Поскольку суд Нидерландов принял сторону России, большинство стран могут отказаться исполнять арбитражное решение в пользу ЮКОСа. Большинство, но не все. В некоторых юрисдикциях, в частности во Франции, решение международного арбитража трактуется как «акт международного правосудия», не подлежащий отмене местным судом страны, где по стечению обстоятельств расположился тот или иной международный трибунал. Французские суды не принимали во внимание процесс в голландском суде, поэтому бывшие акционеры ЮКОСа смогли арестовывать подходящие активы во Франции без оглядки на гаагский окружной суд. В таких же странах, как Бельгия, США, Великобритания, местные суды могут разрешить исполнение арбитражного решения, аннулированного в стране базирования арбитража, но скорее в исключительных случаях.

Подробнее на РБК:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 20.04.2016, 07:53:46 пользователем Mr. Eco

[enot1980 13,916]

Вы думаете вам первому такое в голову пришло? Хотели ввести подобный закон.

Этот закон разве не приняли ? П. С . - Я слышал о внесение данного законопроекта в госдуму .

[BearLies 253]

А может причина в том, что "эффективные частные собственники" и нанятые за большие деньги "мировые специалисты" просто жульё?

Кого конкретно вы имеете в виду? Панамского виолончелиста, друга Путина?

[enot1980 13,916]

Ваши друзья Чубайс и Прохоров в первую очередь .

[BearLies 253]

Ваши друзья Чубайс и Прохоров в первую очередь .

Странно, что тех людей, собственность и благополучие которых Путин до сих пор охранял как преемник Ельцина, вы считаете друзьями кого-то другого. Прохоров получил собственность от государства на залоговых аукционах и, судя по всему, прекрасно себя чувствует. Чубайс вообще человек глубоко советского типа мышления, находится в руководстве государственной монополии. Вы хотите сказать, это они не признают международное право?

[belogvardeec 18,380]

интересно бы почитать решение апелляции. На чем в итоге основывался суд.

Позиция Россия как я вижу осталась в принципе без изменений.

процессуальные нарушения, отсутствует ратификация дэх и невозможность рассмотрения налогового спора в международном арбитраже так как по общей практики такие суды только в гос суде России.

какой арбитраж? какое правосудие? ахахах) налоговый спор, бла-бла-бла) нет никакой экономики и правосудия, есть лишь политика, пока вы этого не поймете вы не поймете ничего. Партнеры договорились вот и весь сказ. Новороссию слили, партнеры отпустили вожжи. Вот вам и правосудие вот вам и арбитраж. А уж как это представят либероидному быдлу дело десятое. люди любят сказки)

Изменено 22.04.2016, 08:06:53 пользователем belogvardeec

[nelsonV 4,066]

Ну что ж, начнем по порядку.

Когда местными судами будут приняты соответствующие решения, тогда мы и узнаем, что из этого выйдет. Во Франции, Бельгии и Австрии активы уже арестовали.

после отмены решения аресты подлежат отмене.

Хорошо, что вы признаете наличие в Европе честного правосудия.

это вообще к чему было сказано?

Подобный "ответный арест" будет шагом очевидно незаконным и вызовет еще большую ответную реакцию.

а те аресты типа законными?

Чубайс вообще человек глубоко советского типа мышления, находится в руководстве государственной монополии.

как и вы

а в чем забавность. есть действующее решение третейского арбитражного суда. Решение окружного суда еще не вступило в силу скорее всего.

Никто не запрещает арестовывать по действующему решению третейского суда.

если это была апелляция, то ее решение вступает в силу немедленно.

Я не ватан, не русский и не люблю Путина.

иностранец что ли?

Более того я так понимаю голландский суд фактически мог опираться только на формальные нарушения, сама структура обжалования третейского решения подразумевает прежде всего обжалования по процессуальным нарушениям, а не по факт. обстоятельствам дела.

отсутствие юрисдикции - это не просто формальные нарушения.

[Александрович 9,133]

Кого конкретно вы имеете в виду? Панамского виолончелиста, друга Путина?

Людей воде Пугачёва и Ходорковского.

Чубайс вообще человек глубоко советского типа мышления

И что?

[BearLies 253]

какой арбитраж? какое правосудие? ахахах) налоговый спор, бла-бла-бла) нет никакой экономики и правосудия, есть лишь политика, пока вы этого не поймете вы не поймете ничего

Конечно, ведь Обама лично навещает каждого городского судью в мире. Сели, выпили чайку, договорились. Пока вы будете представлять себе устройство мира, как состоящую из вертикали власти в России и не-России, где, по вашим представлениям, всеобщая вертикаль власти, вы действительно ничего не поймете.

[belogvardeec 18,380]

Конечно, ведь Обама лично навещает каждого городского судью в мире. Сели, выпили чайку, договорились. Пока вы будете представлять себе устройство мира, как состоящую из вертикали власти в России и не-России, где, по вашим представлениям, всеобщая вертикаль власти, вы действительно ничего не поймете.

верьте дальше в либерализмы и демократии сказки. ваше право.

[BearLies 253]

верьте дальше в либерализмы и демократии сказки. ваше право.

Это же не я верю в сказку о всеобщем сговоре 7 миллиардов человек.

[BearLies 253]

а те аресты типа законными?

Раз наша страна сама выбрала судью и он тоже вынес такое решение, да.

[nelsonV 4,066]

Раз наша страна сама выбрала судью и он тоже вынес такое решение, да.

наша страна не выбирала судью, вы читайте тему-то. Тот суд не имел юрисдикции выносить такое решение и вообще рассматривать это дело.

[BearLies 253]

наша страна не выбирала судью, вы читайте тему-то. Тот суд не имел юрисдикции выносить такое решение и вообще рассматривать это дело.

Именно что выбирала. Смысл третейского суда в том, сначала его признают все стороны процесса, а потом он начинает работу. По поводу права рассмотрения дела было отдельное разбирательство в 2009, и наш судья согласился, что такое право есть. И уже потом было вынесено решение по существу.

Решение Окружного суда Гааги по нарушениям в ходе процедуры - отдельное, вы читайте тему-то.

[Zheleznyak 1,529]

Партнеры договорились вот и весь сказ. Новороссию слили, партнеры отпустили вожжи. Вот вам и правосудие вот вам и арбитраж.

Ага, говорят сегодня в Гаагский трибунал собираются передавать доклад о преступлениях России на Донбассе в 2014 году

[nelsonV 4,066]

Именно что выбирала. Смысл третейского суда в том, сначала его признают все стороны процесса, а потом он начинает работу.

Решение Окружного суда Гааги по нарушениям в ходе процедуры - отдельное, вы читайте тему-то.

В решении окружного суда Гааги указано, что Россия не ратифицировала Энергетическую хартию, и на этом основании данное дело не входило в юрисдикцию третейского суда в принципе. Учите матчасть.

и наш судья согласился, что такое право есть.

какой-такой наш судья? и при чем тут он?

[belogvardeec 18,380]

Это же не я верю в сказку о всеобщем сговоре 7 миллиардов человек.

откуда такие цифры? да и нет никакого сговора. есть диктат и иерархия.

Ага, говорят сегодня в Гаагский трибунал собираются передавать доклад о преступлениях России на Донбассе в 2014 году

говорят в Москве кур доят.

какие могут быть "преступления России на донбассе"? только в воспаленном укромозгу или что у вас там вместо него? Может Россия официально вводила туда войска? может Донбасс часть РФ, а не Украины? если о каких преступлениях на донбассе и может идти речь, то это о преступлениях Украины.

Изменено 22.04.2016, 10:41:57 пользователем belogvardeec

[Venc 5,668]

как и вы если это была апелляция, то ее решение вступает в силу немедленно.

вроде как вступило в силу немедленно пишут в минюсте

[Bes 9,172]

Поскольку имущества конечное количество, бесконечно не получится. Очевидно, будут предпринимать какие-то другие меры, лучше до них не доводить.

А других мер нет. Кроме ареста имущества и счетов, которые наша власть по дурости там размещает, запад сделать ничего не сможет.

С точки зрения суда, признанного и выбранного в том числе нами (в смысле РФ), именно мы и начали. Они не просто так активы собирались отнимать, а в счет долга, который не выплачивается.

Во первых решение суда противоречит конституции РФ, и конституционный суд уже разрешил правительству его не выполнять. Во вторых такие дела не в компетенции этого суда, что и подтвердил арбитраж. Хозяйственные споры, компетенция Российских судов.

Преференции, предоставленные одному члену ВТО, должны распространяться на всех остальных. Запреты вести дела с отдельными физическими или юридическими лицами какого-либо члена ВТО не распространяются на остальных.

Этот пункт не имеет отношения к делу. Запрет торговать - это не преференция, не натягивайте сову на глобус.

Тут работает пункт о РНБ, закрепленный в двух основополагающих договорах о ВТО и нормах ГАТТ 1994 года, на основе которого и было создано ВТО.

Торговля без дискриминации. На протяжении почти пятидесяти лет ключевые положения ГАТТ запрещали дискриминацию между его членами, а также между товарами, производимыми внутри стран и импортируемыми ими. В соответствии со статьей I, в которой содержится знаменитое положение о предоставлении режима наибольшего благоприятствования (РНБ), государства-члены обязаны предоставлять товарам других государств-членов режим не менее благоприятный, чем тот, который предоставляется товарам из какой-либо иной страны. Таким образом, ни одна страна не должна устанавливать какие бы то ни было особые торговые преимущества для других стран или проводить по отношению к ним дискриминацию: все страны находятся в равных условиях и все пользуются благами, которые дают им любые меры по снижению торговых барьеров.

[BearLies 253]

В решении окружного суда Гааги указано

Вы повторяетесь.

какой-такой наш судья?

В данный момент - Кирилл Геворгян, который, помимо прочего, ранее был назначен (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) послом РФ в Нидерландах и представителем РФ при организации по запрещению химического оружия там же

откуда такие цифры? да и нет никакого сговора. есть диктат и иерархия

1) идея "Новороссии", которой у РФ тем более не было, не стоит 50 миллиардов

2) системе глобального диктата, которую вы изображаете, что 50 миллиардов, что Новороссия, что Россия была бы до фени. ВВП мира - 75 триллионов. 50 ярдов - величина, сопоставимая с небольшой поправкой в статью расходов бюджета США

[BearLies 253]

А других мер нет. Кроме ареста имущества и счетов, которые наша власть по дурости там размещает, запад сделать ничего не сможет.

Отчего же, при такой политике через несколько лет они могут начать относиться к нам, как к стране третьего мира. Вот сейчас размещает Китай грязные производства на дальнем востоке. Через какое-то время эта отрава начнет распространяться. Решит наш президент собрать международную конференцию, чтобы воздействовать на Китай. Но ему ответят, что проблемы негров шерифа не волнуют.

Во первых решение суда противоречит конституции РФ

Да ладно, аж Конституцию вспомнили. Президент сделал себе полномочия по 6 лет вместо четырех и в любом количестве. Пусть перечитает конституцию, статью 15, пункт 4. Там записана та же норма, что и в конституциях других развитых стран, о приоритете международных договоров. В рамках окончательного растаптывания Конституции могут и эту норму отменить, но тогда опять же, "проблемы негров"

Запрет торговать - это не преференция

Так а я о чем. И запрет делать что-либо своим собственным компаниям вообще не относится к ВТО. Если вас так интересует ВТО, то работающий пункт почитайте, там должно быть о не экономических целях.