Большевики-ленинцы, марксизм-ленинизм, опасность сталинизма и много другое

[maksyutar 712]

Сюда прошу ссылать весь оффтоп касательно коммунизма и левых вообще.

[maksyutar 712]

20 минут назад, Аорс сказал:

@maksyutar А какая разница?

В инициативе. Ведь Муба утверждает только что Сталин ничего не приказывал. 

[Аорс 1,185]

Деятеля мирового масштаба не могли убить без ведома Сталина.

[altekamerad 9]

10 часов назад, maksyutar сказал:

Право на критику имеет каждый. Сталинист не в курсе этого?

Нужно исходить из самой критики, а не из того кто критикует.

Троцкизма нет, есть только марксизм-ленинизм.

Что, прям целый народ? Я думаю достаточно осудить восставших и далее проводить постепенную работу с населением. А по другому просто нельзя, как не понимаешь

 

Весь с 30 до 40 это сплошь репрессии. Остается только недоумевать откуда при Сталине развелось столько шпионов и врагов народа. 

Так что да, если бы Троцкого не стали депортировать из СССР, то в 30-ых его бы просто арестовали и расстреляли - как и остальных 

Опасен не сколько сам Троцкий как коммунистический деятель находящийся в оппозиции к сталинизму, а опасно его наследие, которое могло бы стать для сталинизма смертным приговором, позволь Сталин прожить ему до своей естественной смерти

И да, в 20 годы власти у Сталина было немного, у Троцкого же наоборот были ещё сторонники. Именно поэтому его всего лишь депортировали 

 

В чем интерес? Написать фальшивку от имени Ленина чтобы Сталину насолить? Откуда вообще взяло такое мнение о Крупской? 

Да, её нет. А потому до того авторство будет числиться за Лениным.

Ленин был против вождизма, вполне логично что он был против того чтобы кто-то стоял намного выше или ниже остальных

Значит на то были свои причины. Вообще об этом рассуждать странно, ведь мы понятия не имеем какие инструкции дал Ленин Крупской. 

Исправил 

 

 

фейспалм. Нет дорогой, если ты не считаешь брежневистов марксистами, ты не будешь отсылаться в к ним в качестве авторитетов по марксизму, что из этого не понятно?

Это мнение части троцкистов, другая часть коммунистов считает. что троцкизм существует, придется вам с этим как-то жить.) И Маркс и Ленин полагал, при известной слабости пролетариата в отсталой стране необходимость союза с крестьянством, Троцкий полагал иначе. Отсюда и троцкизм.

Классики марксизма-ленинизма)) писали про целые контрреволюционные народы, а не про верхушки, так что и с этим вам троцкистам, как-то придется сосуществовать.)

 

Очередное словоблудие. Троцкий 20-х и Троцкий 30-х это разные величины, как в СССР, так и в мировом коммунистическом движении. Было предложено ответить на вопрос, когда его позиции были сильнее и где ответ, милейший?)) 

 

У них уже был конфликт на личной почве по поводу лечения Ленина, Крупская своевольничала, не смотря на запрет ЦК давать Ленину актуальную политическую информацию, ну и как закономерность у Ленина третий инсульт. Не было у нее личных мотивов? Сталин напрямую ее в ухудшении здоровья Ленина обвинял, для женщины и жены такое обвинение, достаточный аргумент для мести.)))

Бездоказательное заявление. Если нет никаких аргументов пользу версии, что автор записок Ленин, будем считать автора неизвестным.Троцким.))

Ленин не был против вождизма.

Серьезно?)) Откуда тогда такая уверенность, что автор записок Ленин, ведь об этих инструкциях и об авторе единственный источник это Крупская.)

Все равно дэбилы.

5 часов назад, Аорс сказал:

Отрицать причастность НКВД к убийству Троцкого - это всё равно что ссылаться на протоколы сионских мудрецов. Это настолько дурной тон, что с вами после этого говорить не о чем. А какого хрена ему дали Героя СССР, если он не был советским агентом?

 

 

Вы по сути отвечайте, а не занимайтесь навешиванием ярлыков. Есть что возразить на эту критику?

 

У Ленина ещё до 12 съезда были трения со Сталиным. например, он написал письмо о "грузинских уклонистах", где критиковал национальную политику Сталина, но это письмо не было зачитано на съезде.

 

Недостаточная решительность  Троцкого в начале 20-х годов, объяснялась тем, что он ещё не отказался от ленинского догмата единства партии и боялся спровоцировать раскол.

Бгггг), с дурным тонам это к моралистам пожалуйста и почитателям протоколов сионских мудрецов, мы материалисты, нам нужны пруфы.)) Дорогой товарищ, если он был советским агентом, значит в архивах спецслужб имеется его агентурное дело, в этом деле должны быть все ответы на ваши вопросы. Так где это дело, начетники от марксизма? У вас нет никаких доказательств, кроме вашего морального права антисталинистов, вы и есть те самые читатели протоколов сионских мудрецов. Самое смешное, в том, что вы действуете, как выдуманные вами сталинисты, обвиняете своих оппонентов в работе на аргентинскую разведку и на этом голословном обвинении строите приговор.)

 

Где здесь критику ты увидел? Маркс-Энгельс-Ленин говорил о контрреволюционных народах? да, говорил. Что должны делать революционные народы с контрреволюционными? Вести с ними революционную войну. Критиканы хреновы от троцкизма. Маркса читайте, а не антисталинистов.

 

Топорно работаете антисталинисты.))) Во-первых даже не смог правильно процитировать название этого письма, во-вторых оно было написано ПОСЛЕ "записок к съезду" а не до.)) Палитесь, господа начетники и в третьих оно было зачитано среди делегатов 12 съезда.

 

фейспалм* Троцкого и его гопкомпанию, принудили на 10 съезде к Единству, единственное чего он мог бояться это исключения из партии в случае нарушения резолюции съезда. Да мы все знаем, насколько трепетно Троцкий относился к единству партии, никаких расколов коммунистического движения он и в мыслях себе представить не мог.))) Как такой бред вообще можно писать?

 

 

[Аорс 1,185]

3 часа назад, altekamerad сказал:

Дорогой товарищ, если он был советским агентом, значит в архивах спецслужб имеется его агентурное дело, в этом деле должны быть все ответы на ваши вопросы. Так где это дело, начетники от марксизма?

Не интересовался. Либо оно давно уже в широком доступе, либо до сих пор лежит в архивах НКВД засекреченное. Во всяком случае, связи Меркадера с ГПУ в годы войны в Испании всем известны.

 

3 часа назад, altekamerad сказал:

Где здесь критику ты увидел? Маркс-Энгельс-Ленин говорил о контрреволюционных народах? да, говорил. Что должны делать революционные народы с контрреволюционными? Вести с ними революционную войну. Критиканы хреновы от троцкизма. Маркса читайте, а не антисталинистов.

Не могли они такое писать. Это же расизм чистой воды. Скорее всего, это ты неправильно понял классиков.

 

3 часа назад, altekamerad сказал:

Топорно работаете антисталинисты.))) Во-первых даже не смог правильно процитировать название этого письма, во-вторых оно было написано ПОСЛЕ "записок к съезду" а не до.)) Палитесь, господа начетники и в третьих оно было зачитано среди делегатов 12 съезда.

Так или иначе, мы имеем два ленинских письма против Сталина, написанных одно за другим в последние годы жизни. Скажете, оба Крупская подделала?

 

3 часа назад, altekamerad сказал:

Да мы все знаем, насколько трепетно Троцкий относился к единству партии, никаких расколов коммунистического движения он и в мыслях себе представить не мог.))) Как такой бред вообще можно писать?

 

Да, относился и не мог. Троцкий очень серьёзно относился к антифракционной резолюции и долго не решался её нарушить, несмотря на то, что его нагло оттирали от власти.

[Аорс 1,185]

Я не понимаю, чего вы так открещиваетесь от убийства Троцкого? Сталин убил Бухарина, Зиновьева, Каменева, Рыкова, Пятакова, Радека... Какая разница - еще одним больше?

[altekamerad 9]

1 час назад, Аорс сказал:

Не интересовался. Либо оно давно уже в широком доступе, либо до сих пор лежит в архивах НКВД засекреченное. Во всяком случае, связи Меркадера с ГПУ в годы войны в Испании всем известны.

 

Не могли они такое писать. Это же расизм чистой воды. Скорее всего, это ты неправильно понял классиков.

 

Так или иначе, мы имеем два ленинских письма против Сталина, написанных одно за другим в последние годы жизни. Скажете, оба Крупская подделала?

 

Да, относился и не мог. Троцкий очень серьёзно относился к антифракционной резолюции и долго не решался её нарушить, несмотря на то, что его нагло оттирали от власти.

Не читал, но критикую.)) Раз это всем известно, дайте пруфец на материалы.)Бгггг

 

Скорее всего кто-то классиков не читал.

Цитата

«Мы, марксисты, всегда стояли и стоим за революционную войну против контрреволюционных народов».
Ленин, 1915, «Крах Второго Интернационала» (ПСС 5-е изд., т. 26, с. 226).

 

Цитата

При первом же победоносном восстании французского пролетариата..., австрийские немцы и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским народам. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрет с лица земли даже имя этих упрямых маленьких наций. В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом.

(Энгельс, «Борьба мадьяр» [Der Magyarische Kampf] Новая Рейнская, 13.01.1849)

бгггг нужно различать позитивный большевистский расизм, и реакционный буржуазный

 

Цитата

Нет ни одной страны в Европе, где в каком-нибудь уголке нельзя было бы найти один или несколько обломков народов, остатков прежнего населения, оттесненных и покоренных нацией, которая позднее стала носительницей исторического развития. Эти остатки нации, безжалостно растоптанной, по выражению Гегеля, ходом истории, эти обломки народов  становятся каждый раз фанатическими носителями контрреволюции и остаются таковыми до момента полного их уничтожения или полной утраты своих национальных особенностей, как и вообще уже самое их существование является протестом против великой исторической революции…

Таковы в Австрии панславистские южные славяне ; это только обломки народов , продукт в высшей степени запутанного тысячелетнего развития . Вполне естественно, что эти… обломки народов видят свое спасение только в регрессе всего европейского движения, которое они хотели бы направить не с запада на восток, а с востока на запад, и что орудием освобождения и объединяющей связью является для них русский кнут » [12, с. 183]

бггггг

 

Нет мы имеем два текста неизвестного автора. Под статьей о автономизации, стоит примечание М,В., а не Н.К. как в случае с "запиской к съезду", записка к съезду была написана(согласно датировки автора письма) до статьи о автономизации, но почему-то последняя на 12 съезде фигурирует и Ленин подтверждает ее подлинность и видимо актуальность для него и партии:

в случае же с запиской к съезду ее первой публикует Крупская и делает это... после смерти Ленина. Удобно, да?)))

 

Это заблуждение, сейчас лень писать простыни.

 

1 час назад, Аорс сказал:

Я не понимаю, чего вы так открещиваетесь от убийства Троцкого? Сталин убил Бухарина, Зиновьева, Каменева, Рыкова, Пятакова, Радека... Какая разница - еще одним больше?

Что за идиотское постановка вопроса? Если обвиняете человека в чем-то извольте это доказать. Я не вы, чтобы безосновательно называть человека агентом Уругвая. Пц какой-то антисталинисты сами в точь точь ведут себя как выдуманный ими Сталин. Да-да Сталин их всех убил сапожным ножиком в печень. Или заточкой?))) Вот-вот "какая разница" вся ваша аргументация. Начетники херовы.

[Аорс 1,185]

1 час назад, altekamerad сказал:

Не читал, но критикую.)) Раз это всем известно, дайте пруфец на материалы.)Бгггг

Вот вы стесняетесь Меркадера, а патриоты не стесняются. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

1 час назад, altekamerad сказал:

«Мы, марксисты, всегда стояли и стоим за революционную войну против контрреволюционных народов».
Ленин, 1915, «Крах Второго Интернационала» (ПСС 5-е изд., т. 26, с. 226).

Только ленин под контрреволюционными народами подразумевал не несчастных славян под австрийским игом, а буржуазные нации, которые эксплуатируют народы колоний. А если они свергнут буржуазный режим - перестанут быть контрреволюционными.

 

А Энгельс просто не вполне изжил в себе немецкий шовинизм. Ему, как немцу, было обидно, что славяне в Австрии чего-то там бузят и не поддерживают венгерскую революцию. Мне это понятно, я и сам частенько вынужден бороться с русским шовинистом в себе, и борьба эта тяжка зело. Кстати, очень характерна отсылка к Гегелю. Марксизм начинал с гегельянства, но потом преодолел его, а в данном вопросе Энгельс ещё пребывает в лапах гегелевского мракобесия.

 

1 час назад, altekamerad сказал:

Что за идиотское постановка вопроса? Если обвиняете человека в чем-то извольте это доказать. Я не вы, чтобы безосновательно называть человека агентом Уругвая. Пц какой-то антисталинисты сами в точь точь ведут себя как выдуманный ими Сталин. Да-да Сталин их всех убил сапожным ножиком в печень. Или заточкой?))) Вот-вот "какая разница" вся ваша аргументация. Начетники херовы.

Ну, если человек повадился убивать товарищей по партии, его, естественно, будут подозревать в том, что он убил ещё одного, притом самого для него опасного и неприятного.

.

[altekamerad 9]

7 минут назад, Аорс сказал:

Вот вы стесняетесь Меркадера, а патриоты не стесняются. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Только ленин под контрреволюционными народами подразумевал не несчастных славян под австрийским игом, а буржуазные нации, которые эксплуатируют народы колоний. А если они свергнут буржуазный режим - перестанут быть контрреволюционными.

 

А Энгельс просто не вполне изжил в себе немецкий шовинизм. Ему, как немцу, было обидно, что славяне в Австрии чего-то там бузят и не поддерживают венгерскую революцию. Мне это понятно, я и сам частенько вынужден бороться с русским шовинистом в себе, и борьба эта тяжка зело. Кстати, очень характерна отсылка к Гегелю. Марксизм начинал с гегельянства, но потом преодолел его, а в данном вопросе Энгельс ещё пребывает в лапах гегелевского мракобесия.

 

Ну, если человек повадился убивать товарищей по партии, его, естественно, будут подозревать в том, что он убил ещё одного, притом самого для него опасного и неприятного.

.

Где пруфец о связях Меркадера с ГПУ или вы балабол обыкновенный? Пруфец это скан его агентурного дела. Для дэбилов. С чего вы взяли, что я стесняюсь Меркадера?

 

Да, да и приводил в примеры народы Китая и Японии, "которые эксплуатируют народы колоний". " Например, если социализм победит в Америке или в Европе в 1920 году, а Япония с Ки­таем, допустим, двинут тогда против нас — сначала хотя бы дипломатически — своих Бисмарков, мы будем за наступательную, революционную войну с ними. " Дэбилы. Нет, Аорс, он всячески защищал позицию Маркса:  "Кстати, г. Гарденин в "Жизни" называет "революционным шовинизмом", но все же шовинизмом со стороны Маркса, что он стоял в 1848 г. за революционную войну против показавших себя на деле контр­революционными народов Европы, именно: "славян и русских особенно". Такой упрек Марксу доказы­вает только лишний раз оппортунизм (или — а вернее и — полную несерьезность) сего "левого" социал-революционера". Записывайте себя в оппортунисты, диванные начетчики от марксизма.

 

Бггггг. Диванный марксист будет объяснять мне, почему Энгельс "ошибался". Не нужны мне ваши трактовки классиков. 

 

Начнем с пруфа, хотя понятно его не будет и это балобольство очередное, где бы Сталин был уличен в убийстве своих товарищей по партии. Не очень приятно иметь дело с дэбилами, и я Сталина в этом понимаю.

 

 

[Аорс 1,185]

8 минут назад, altekamerad сказал:

Где пруфец о связях Меркадера с ГПУ или вы балабол обыкновенный? Пруфец это скан его агентурного дела. Для дэбилов. С чего вы взяли, что я стесняюсь Меркадера?

Русские патриоты считают Меркадера своим героем. Им виднее.

 

9 минут назад, altekamerad сказал:

Такой упрек Марксу доказы­вает только лишний раз оппортунизм (или — а вернее и — полную несерьезность) сего "левого" социал-революционера". Записывайте себя в оппортунисты, диванные начетчики от марксизма.

Ты меня называешь начётчиком, а сам некритически принимаешь всё, что написали Маркс и Энгельс, не понимая, что их взгляды развивались от гегельянства к революционному интернационализму.

 

11 минуту назад, altekamerad сказал:

Бггггг. Диванный марксист будет объяснять мне, почему Энгельс "ошибался". Не нужны мне ваши трактовки классиков.

И этот человек меня называет начётчиком.

 

12 минуты назад, altekamerad сказал:

Начнем с пруфа, хотя понятно его не будет и это балобольство очередное, где бы Сталин был уличен в убийстве своих товарищей по партии. Не очень приятно иметь дело с дэбилами, и я Сталина в этом понимаю.

Ягода, Ежов и Берия подчинялись Сталину? Действовали с его санкции или по прямому приказу? Или может быть, это они всем рулили в СССР, а сталин так, в сторонке стоял?

И да, муба, ты хам.

[altekamerad 9]

15 часов назад, Аорс сказал:

Русские патриоты считают Меркадера своим героем. Им виднее.

 

Ты меня называешь начётчиком, а сам некритически принимаешь всё, что написали Маркс и Энгельс, не понимая, что их взгляды развивались от гегельянства к революционному интернационализму.

 

И этот человек меня называет начётчиком.

 

Ягода, Ежов и Берия подчинялись Сталину? Действовали с его санкции или по прямому приказу? Или может быть, это они всем рулили в СССР, а сталин так, в сторонке стоял?

И да, муба, ты хам.

 

!	Предупреждение по статье 2 закона №1 (Провокация).

 

Пиши конкретней если хочешь получить ответ, который и для дэбилов гуглится. Если речь идет о наркомах НКВД 30-41, то первые трое подчинялись председателю совнаркома им был Молотов.30-41гг., последний Берия подчинялся Сталину с 41г, так как он стал председателем Совнаркома. Ну теперь уже без прелюдий, балабол, дай пруф, о "санкциях или прямых приказах". Читай конституцию СССР и узнаешь кто всем рулил. Но ты же не будешь оскорблять свой разум излишним интеллектуальным трудом?)) Дэбилы.

Для меня хам это прежде всего конченный балабол и невежда. Для шлюшек от марксизма это грубость, да?)))))))))))))

ЗЫ: пропустил очередной высер балабола и так где уголовное дело по статье убийство в отношении Сталина, по факту убийства им товарищей по партии, балаболка?

 

 

Изменено 13.07.2016, 11:37:00 пользователем Alterus

[Аорс 1,185]

3 минуты назад, altekamerad сказал:

И Ленин не понимал, только диванный марксист Аорс все понял.

У Ленина никаких неизбежно контрреволюционных народов не было. Для него русский народ был контрреволюционным, пока жил при царском режиме, а при большевистском стал революционным. Гугли "О национальной гордости великороссов".

 

6 минут назад, altekamerad сказал:

Пиши конкретней если хочешь получить ответ, который и для дэбилов гуглится. Если речь идет о наркомах НКВД 30-41, то первые трое подчинялись председателю совнаркома им был Молотов.30-41гг., последний Берия подчинялся Сталину с 41г, так как он стал председателем Совнаркома. Ну теперь уже без прелюдий, балабол, дай пруф, о "санкциях или прямых приказах". Читай конституцию СССР и узнаешь кто всем рулил. Но ты же не будешь оскорблять свой разум излишним интеллектуальным трудом?)) Дэбилы.

То есть, признаём, что Берия, подготовивший убийство Троцкого, подчинялся Сталину? Уже хорошо.

Сталинской конституцией только подтереться. Ты что, на полном серьёзе будешь утверждать, что власть в СССР была в руках Молотова, Калинина или, не дай бог, народа? Почему тогда они Сталина называли Хозяином? Что за БДСМ такой?

 

9 минут назад, altekamerad сказал:

Ты балабол и начетчик, да. Никакого уважения к твоему слову нет. Не заслужил. Сколько тебя раз просить предоставить пруфы?

 

10 минут назад, altekamerad сказал:

Для меня хам это прежде всего конченный балабол и невежда. Для шлюшек от марксизма это грубость, да?)))))))))))))

Да иди ты на, тоталитарист хренов! 

[altekamerad 9]

2 минуты назад, Аорс сказал:

У Ленина никаких неизбежно контрреволюционных народов не было. Для него русский народ был контрреволюционным, пока жил при царском режиме, а при большевистском стал революционным. Гугли "О национальной гордости великороссов".

 

То есть, признаём, что Берия, подготовивший убийство Троцкого, подчинялся Сталину? Уже хорошо.

Сталинской конституцией только подтереться. Ты что, на полном серьёзе будешь утверждать, что власть в СССР была в руках Молотова, Калинина или, не дай бог, народа? Почему тогда они Сталина называли Хозяином? Что за БДСМ такой?

 

 

Да иди ты на, тоталитарист хренов! 

Что за привычка говорить за Ленина, Маркса, Энгельса и других. Хватить балаболить. Они все сказали в своих трудах, есть революционные народы, есть контрреволюционные с которыми необходимо бороться.

 

Ты балабол, я такого не говорил. Ты даже не можешь загуглить когда убили Троцкого, это было в 40 году. 

Бгггг. Пруфчик о хозяине в контексте Молотова и Калинина, балаболчик. Как же ты уныл. Балаобл читай Конституцию, власть не была в руках Молотова, Калинина и не дай бог кого. Советскую власть формировал ... партийную.... Для дэбилов там все написано.

 

Бггг))

 

[maksyutar 712]

52 минуты назад, altekamerad сказал:

Что за привычка говорить за Ленина, Маркса, Энгельса и других. Хватить балаболить. Они все сказали в своих трудах, есть революционные народы, есть контрреволюционные с которыми необходимо бороться.

 

Марксизм - это революционное учение которое не терпит догм и которое всегда находится в развитии

Так что заканчивай из ПСС Маркса-Энгельса-Ленина творить библию, сектант фигов.  

Изменено 12.07.2016, 21:47:36 пользователем maksyutar

[maksyutar 712]

9 часов назад, altekamerad сказал:

фейспалм. Нет дорогой, если ты не считаешь брежневистов марксистами, ты не будешь отсылаться в к ним в качестве авторитетов по марксизму, что из этого не понятно?

Это мнение части троцкистов, другая часть коммунистов считает. что троцкизм существует, придется вам с этим как-то жить.) И Маркс и Ленин полагал, при известной слабости пролетариата в отсталой стране необходимость союза с крестьянством, Троцкий полагал иначе. Отсюда и троцкизм.

Классики марксизма-ленинизма)) писали про целые контрреволюционные народы, а не про верхушки, так что и с этим вам троцкистам, как-то придется сосуществовать.)

 

Очередное словоблудие. Троцкий 20-х и Троцкий 30-х это разные величины, как в СССР, так и в мировом коммунистическом движении. Было предложено ответить на вопрос, когда его позиции были сильнее и где ответ, милейший?)) 

 

У них уже был конфликт на личной почве по поводу лечения Ленина, Крупская своевольничала, не смотря на запрет ЦК давать Ленину актуальную политическую информацию, ну и как закономерность у Ленина третий инсульт. Не было у нее личных мотивов? Сталин напрямую ее в ухудшении здоровья Ленина обвинял, для женщины и жены такое обвинение, достаточный аргумент для мести.)))

Бездоказательное заявление. Если нет никаких аргументов пользу версии, что автор записок Ленин, будем считать автора неизвестным.Троцким.))

Ленин не был против вождизма.

Серьезно?)) Откуда тогда такая уверенность, что автор записок Ленин, ведь об этих инструкциях и об авторе единственный источник это Крупская.)

Все равно дэбилы.

 

Маркс был против всяких авторитетов, и это нормально, так как это мешает адекватно рассуждать

Дай угадаю, сталинисты? Может они и коммунисты, ну уж точно не ленинисты 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ты кто? Выбирай  

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Троцкий о "борьбе с крестьянством" иди кури 

 

Троцкий 20 годов был конечно сильнее, но ты не понимаешь - для Сталина опасен был не сам Троцкий(который к тому времени был бедным писателем), а его наследие, которое он оставит после себя. 

Крупская не давала политическую информацию Ленину чтобы не ухудшить его положение

Ты плохо разбираешься в Крупской. Я бы не сказал что она была обычной женщиной 

Есть аргумент - слова жены Ленина

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , идеологическая основа Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , в теории отвергает вождизм, ограничивая «роль личности в истории», что проистекало из марксистского принципа равенства.

Ленин был против ленинизма, да-да

Которая была его женой... А что такого? Ты её рассматриваешь как плута-проходимца 

 

[altekamerad 9]

8 минут назад, maksyutar сказал:

Марксизм - это революционное учение которое не терпит догм и которое всегда находится в развитии

Так что заканчивай из ПСС Маркса-Энгельса-Ленина творить библию, сектант фигов.  

ухахахах)))

Какие же дэбилы. Когда нужно они критикуют Сталина исходя из канонического марксизма-ленинизма, когда им не нужно, марксизм-ленинизм объявляют не догмой. Дэбилы.

Арабы это революционный народ и контрреволюционный? Наши чурки революционный народ или ублюдочный отсталый дикий контрреволюционный народ? Я прям вижу как в рядах чеченцев с каждым днем рождается все большее количество марксиство))))))))

3 минуты назад, maksyutar сказал:

Маркс был против всяких авторитетов, и это нормально, так как это мешает адекватно рассуждать

 

дэбилы.

[maksyutar 712]

1 час назад, altekamerad сказал:

ухахахах)))

Какие же дэбилы. Когда нужно они критикуют Сталина исходя из канонического марксизма-ленинизма, когда им не нужно, марксизм-ленинизм объявляют не догмой. Дэбилы.

Арабы это революционный народ и контрреволюционный? Наши чурки революционный народ или ублюдочный отсталый дикий контрреволюционный народ? Я прям вижу как в рядах чеченцев с каждым днем рождается все большее количество марксиство))))))))

Марксизм-ленинизм конечно же должен развиваться или в чем-то исправляться, но без нарушения его духа. 

Настоящий марксист и отличается тем от ревизионистов марксизма, что пересматривает его не затрагивая его духа, его сути

 

Да-да, таджики которые на стройках вкалывают по 14 часов за 1500 в день это дикие отсталые ублюдки. Очень смешно.

Вообще, революционность\контрреволюционность народа определяется лишь тем кто ими правит и уровнем их просвещения.

Социализм + просвещение = победа над контрреволюционным народом 

1 час назад, altekamerad сказал:

дэбилы.

А где ошибаюсь? Если будешь из Ленина делать полубога трудно будет заметить его ошибки и упущения 

Изменено 12.07.2016, 23:14:27 пользователем maksyutar

[Аорс 1,185]

2 часа назад, altekamerad сказал:

Что за привычка говорить за Ленина, Маркса, Энгельса и других. Хватить балаболить. Они все сказали в своих трудах, есть революционные народы, есть контрреволюционные с которыми необходимо бороться.

Ну, в принципе, я понимаю, почему у тебя на аватарке фашистский офицер. Ведь то, что ты говоришь - это не коммунизм или социализм. Это национал-социализм. В сущности, закономерный итог политический эволюции сталиниста.

 

Больше нет желания с тобой разговаривать. Сгинь, нацистский тролль.

[maksyutar 712]

Быстро же бухаринец перевелся в троцкиста. 

[Аорс 1,185]

@maksyutar Я был троцкистом, когда ты ешё пешком под стол ходил. В спорах с тобой мне актуальнее апеллировать к Бухарину, потому что я за смешанную экономику, но в споре с мубой я не могу не вспомнить интернационализм Троцкого.

[Elektor 585]

Теперь они выясняют, кто из них более чистый троцкист...