Левое евразийство

[Аорс 1,185]

Разработка концепции неокоммунизма привела меня к левому евразийству. Прошу не путать это с тем, что было во Франции в 1920-е годы. Левое евразийство в моём понимании — это синтез неоевразийства и умеренного коммунизма.
Итак, постараемся кратко сформулировать основные его постулаты.
Россия — это не Европа. И даже не продолжение Киевской руси, хотя её корни уходят и туда. Российское государство возникло как улус Золотой Орды и являлось частью туранского суперэтноса, степной цивилизации. До сих пор поведенческие установки русских сближают их не с европейцами, а скорее с тюрками и монголами. В ходе своего развития Россия модернизировалась, вестернезировалась, но частью Запада так и не стала. На Западе нас не считают европейцами.
У каждой цивилизации свой путь развития. Давно доказано, что истматовская пятичленка формаций верна только для Западной Европы, а в других частях света исторический процесс шёл существенно по-другому.
Я не отрицаю, что конечной целью исторического развития России, как и всего человечества, является коммунизм. Неизбежность этого процесса обоснована в «Капитале» Маркса. Но путь России к коммунизму не таков, как западноевропейский, описанный Марксом.
Первыми на собственный путь России к коммунизму указали Ленин, и, как ни странно, Троцкий. Они теоретически, а затем на практике, можно сказать, экспериментальным путём, доказали, что буржуазная революция в России будет носить необычный характер. Поскольку русская буржуазия слишком слаба, чтобы удержать власть, буржуазная революция перерастёт в социалистическую.
Но социалистическая революция не привела к созданию социалистического государства, поскольку для этого не было материальных и социальных предпосылок. Вместо этого она породила рабочее государство — режим с государственно-капиталистической экономикой и коммунистической партией у власти.
В то же время, на Западе социалистической революции тоже не произошло. Вместо этого там зародилась социал-демократия, постулировавшая эволюционный путь перехода от капитализма к социализму.
Таким образом, сформировалось две переходных формации. Разница между ними — это цивилизационное различие между Востоком и Западом. Наш путь более традиционный, авторитарный, государственный. По этому пути вслед за нами пошли многие страны Азии, Африки и Латинской Америки. И я считаю, что историческая задача России — вести угнетённый восток к свободе и коммунизму. В этом проявляется мессианская роль русского народа, который несёт спасение другим народам.
Крах 1991 года заставляет внести в модель рабочего государства ряд корректировок. Во-первых, экономика должна быть не чисто плановой, а смешанной. Плановая экономика не может обеспечить потребителей достаточным количеством товаров в условиях слабого развития производительных сил.
Во-вторых, диктатура коммунистической партии (или нескольких левых партий) должна сохраняться, но внутреннее устройство этой партии должно быть демократичным, со свободой дискуссий. Это предохранит её от вырождения, а идеологию — от выхолащивания.
В-третьих, должна быть свобода информационного обмена. В наш компьютерный век немыслимо прятать от народа правду за цензурой. Даже если создать китайский фаервол, его всё равно обойдут с помощью Тора и подобных программ. Это накладывает на власть большую ответственность в плане пропаганды и поддержания порядка. Необходимо обеспечивать себе реальное доверие населения.
Пока на Западе будет сохраняться капитализм, пусть и в форме социал-демократии, он будет враждебен нам. Защищать восточные страны от империалистов и вести их к коммунизму должно рабочее государство, зародившееся в России. Такова его историческая миссия, и такова миссия нашего народа.

[Аорс 1,185]

1 час назад, maksyutar сказал:

Но все же. Будь границы СССР по итогам мира чуть западнее... 27 миллионов потерь не было бы

В таком случае Гитлер вполне мог объединиться против нас с Союзниками. ведь камня преткновения в виде Польши у них бы не было, зато была бы советская угроза. В реальной истории Гитлер вовсе не хотел воевать с Англией, он пытался с ней договориться.

[maksyutar 712]

1 минуту назад, Аорс сказал:

В таком случае Гитлер вполне мог объединиться против нас с Союзниками. ведь камня преткновения в виде Польши у них бы не было, зато была бы советская угроза. В реальной истории Гитлер вовсе не хотел воевать с Англией, он пытался с ней договориться.

Ты о чем вообще? Речь шла о западной Беларуси и Украине в составе СССР 

[Аорс 1,185]

1 час назад, maksyutar сказал:

Ты о чем вообще? Речь шла о западной Беларуси и Украине в составе СССР 

Я вообще не понимаю, о чём ты сейчас говоришь.

[maksyutar 712]

23 минуты назад, Аорс сказал:

Я вообще не понимаю, о чём ты сейчас говоришь.

Какой итог Вислы? Заключение мира, в котором частности западная Беларусь и Украина передается Польше. Будь победа, условия были бы более выгодными. Не находишь?

[NoOneName 1,924]

3 часа назад, maksyutar сказал:

Хм, похоже их просто раскрыла охранка. 

Его не было совсем,иотдельный ЦК у большевиков появился в 1912 

Извини, напутал.

 

Но и давай его посмотрим:

Цитата

1	Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (1903, 1876-1941) (выведен из ЦК в 1917)
2	Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (Радомысльский Овсей-Герш Аронович; 1901, 1883-1936) (выведен из ЦК в 30-ые)
3	Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (1893, 1870-1924)
4	Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (1906, 1876-1918) (предатель, вы... стоп, в ЦК же не может быть предателей! Это все Сталин выдумал! Как депутат думы, ревооюционер со стажем с 1906 гожа может быть предателем. Точно Ленина Сталин обманул.)
5	Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (1903, 1886-1937) (оставался в цк до конца жизни)
6	Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (1901, 1882 - 24.9.1916)
7	Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (1904, 1884-1968) (выведен из ЦК в 1917)

 

---

Кооптированы в состав ЦК РСДРП пленумом ЦК РСДРП(б) между 12(25) и 17(30).1.1912

	члены ЦК:
1	Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (1904, 1882-1968) (выведен из ЦК в 1917)
2	Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (1898, 1878-1953)

 

Итого к 1917 оставили в ЦК из 9 человек только 4-ых. Один скончался. Итого предатель революции Ильич выводит из партии закаленных большевиков и берет карьеристов типо Троцкого. Вот ведь контрреволюционер.

Изменено 28.09.2016, 12:56:34 пользователем NoOneName

[Аорс 1,185]

1 час назад, maksyutar сказал:

Какой итог Вислы? Заключение мира, в котором частности западная Беларусь и Украина передается Польше. Будь победа, условия были бы более выгодными. Не находишь?

Ну да. тогда бы и Польши никакой не было.

[maksyutar 712]

Только что, Аорс сказал:

Ну да. тогда бы и Польши никакой не было.

Я так понимаю польская половинка Польши волшебным образом присоединяется к Германии?

[Аорс 1,185]

59 минут назад, maksyutar сказал:

Я так понимаю польская половинка Польши волшебным образом присоединяется к Германии?

Почему? Мы ведь собирались нести революцию полякам. Взяли бы Варшаву - была бы Польская ССР в составе СССР.

[maksyutar 712]

23 часа назад, Аорс сказал:

Почему? Мы ведь собирались нести революцию полякам. Взяли бы Варшаву - была бы Польская ССР в составе СССР.

Какая Варшава? Я имею ввиду после победы заключить выгодный мир, т.е включить белорусские и украинские земли в состав СССР. Польские оставить 

Изменено 29.09.2016, 12:36:36 пользователем maksyutar

[Аорс 1,185]

А, понятно. Ну, тогда не надо было вообще линию Керзона переходить.

[maksyutar 712]

@Аорс

________________________

добавлено 0 минут назад

Таким образом ты не интернационалист, т.е национал-ограниченный 

[Аорс 1,185]

3 часа назад, maksyutar сказал:

Таким образом ты не интернационалист, т.е национал-ограниченный

Я простой советский патриот.

[NoOneName 1,924]

7 минут назад, Аорс сказал:

Я простой советский патриот.

Что в условиях отсутствия советской власти приравнивается к космополитизму?

[Аорс 1,185]

58 минут назад, NoOneName сказал:

Что в условиях отсутствия советской власти приравнивается к космополитизму?

Я не разделяю СССР и Россию, для меня это одна евразийская цивилизация.

[NoOneName 1,924]

1 минуту назад, Аорс сказал:

Я не разделяю СССР и Россию, для меня это одна евразийская цивилизация.

Единой евразийской цивилизации быть не может. 

[Аорс 1,185]

59 минут назад, NoOneName сказал:

Единой евразийской цивилизации быть не может. 

Почему?

[NoOneName 1,924]

7 минут назад, Аорс сказал:

Почему?

Какая у чукчей и греков единая цивилизация?

[Аорс 1,185]

Православные - это отдельная цивилизация. Она повлияла на нас, но не ассимилировала полностью. А чукчи - это вообще реликтовый народ, пребывающий в состоянии гомеостаза. До того, как их открыли русские, они с миром никак не контактировали.

[NoOneName 1,924]

2 минуты назад, Аорс сказал:

Православные - это отдельная цивилизация. Она повлияла на нас, но не ассимилировала полностью. А чукчи - это вообще реликтовый народ, пребывающий в состоянии гомеостаза. До того, как их открыли русские, они с миром никак не контактировали.

Так православная или евразийская?

[Аорс 1,185]

Со времён Золотой Орды Россия перешла в евразийскую цивилизацию, хотя религия роднит её с православной.