Сделаем Россию снова Великой!

[Olegard 10,712]

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 Однажды кто-то сказал что каждая кухарка может управлять государством.

 Давайте на немного представим что от вас зависит будущее страны -

что вы можете предложить некоему гипотетическому правителю, если он попросит вас совета ( а может сразу несколько) ?

что первичней- экономика или политика? внутренняя или внешняя политика?

"Мы услышим каждого" - или "к звездам - не оглядываясь"... ? не стесняемся , предлагаем, с чего начать

 

Главные пожелания к действию: 

Спойлер

1. Снизить до минимума коррупцию, даже ценой страха.

2. Поддерживать армию на высоком уровне боеготовности.

3. Убрать предателей государства из власти.

4. Развитие и внедрения инновационных технологий, поиск их конкурентноспособности с мире.

5. Развитие СевМор пути ( новый Суэский каналищще ) на фоне дерьмищща и Хаоса на БВ.

6. Снижение налогового бремени для бедных ( гибче система налогов ,чем сейчас)

7. Жесткое пресечение радикального ислама. Нужен Аллах - молись хоть 24 часа, но нечего к этому принуждать или убивать в отместку за отказ.

8. Ведение прогрессивных штрафов за нарушение ПДД

9. Независимая ( непродажная, нелицемерная ) судебная система

10. Отказ выборов губернаторов из Центра, народ дожнен сам знать и нанимать себе героев.

11. Чтобы  Россия зажила а не продолжала просто жить - хватит просто перекрыть каналы слива  за рубеж зарабатываемых в ней денег.

12. Снизить количество чиновников

13. Дать больше самоуправления на местах, побольше выборности должностей

14. Убрать формальные партии из думы и сделать больше одномандатников,

15. Сделать выборы сенаторов как и депутатов, все губеры выборные, все мэры выборные, устроить земства

16. Больше прав для населения, на оружие, на самооборону, на запрет пропаганды, на восстания и митинги

17. Сделать обязательными подключения к коммуникациям за гос счет для бизнеса и населения,

18. Упростить всякие разрешения для бизнеса и лицензии, убрать лишние структуры вроде неработающего тех осмотра,

19. Сделать минималку по стране на уровне хотя бы 3 доллара в час, сделать визы для гастеров и требования по устройству на работу им как в сша,

20. Убрать налоги для малоимущих, кто меньше штуки баксов в месяц получает

21. Убрать управляющие компании, пусть люди напрямую все оплачивают как раньше, только без жкх

22. Сделать равное участие в госконтрактах для российских и иностранных компаний (чтобы хоть кто-то дороги и дома нормальные строил),

23. Убрать все преференции автовазам и прочему говну,

24. Сделать обязательные публичные слушания по военным при любой военной операции и публичные отчеты по военным расходам

25. Убрать скрытую часть бюджета

.....

П.с.  собираем для истории форума самые лучшие перлы и идеи.

 

---

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:14:41 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Octopus 1,418]

1 час назад, Olegard сказал:

к сожалению в ближайшем будущем ( 5-6 лет точно) баланса не будет - будет нищание населения во имя усиления самой страны.

Нищание не прекратится, страна профукала свои золотые годы в эре углеводородов и если вы не смогли с нефтью и газом, как собираетесь расти без? 

[Gulaev 8,221]

7 часов назад, Almar сказал:

если вопрос стоит так, то подразумевается жесткий геноцид и программы депопуляции.

Ваши фантазии. Если Вы собираетесь выживать при помощи геноцида окружающих (ну не себя же Вы будете геноцидить?), то разумно устроенное общество от Вас постарается избавиться и Вы лично - не выживете.

7 часов назад, Almar сказал:

И потом просто выживание  ради выживания разве имеет смысл?

Без выживания не имеет смысла все остальное. Повторяю, выживание не индивидуума и не группы индивидуумов - вида. Вот поставили такие, как Вы во главу угла что-то другое, и в далеком будущем пятиногий семи...хвост или говорящая амеба показывает в музее Ваш окаменевший скелет и рассказывает заинтересованным экскурсантам о тупиковой ветви развития. А заодно разоблачает безответственные заявления местного Фоменко о том, что данный вид был разумным. Ну, посудите сами, какие же они разумные, раз не выжили?

2 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

Объяснитесь

А что Вам не понятно? Я без подколки, просто интересно , что в изложенной мной концепции сложно для восприятия постороннего человека.

 

2 часа назад, Olegard сказал:

...к сожалению в ближайшем будущем ( 5-6 лет точно) баланса не будет - будет нищание населения во имя усиления самой страны.

Так это и есть баланс. В разных ситуациях он разный. В одних условиях нам надо дать людям больше благ и индивидуальной свободы для того, чтобы поощрить их инициативу. Пусть живут богато и не заботятся о пропитании - у нас это есть в избытке. Зато, уделяя больше времени творчеству, придумают что-то новенькое, что нам поможет в будущем. А в другой ситуации - никакой свободы! Встал в строй! Почему у тебя винтовка не чищена? Три наряда вне очереди! А нищание...Лучше выжить нищим, чем сдохнуть богатым.

2 часа назад, Хоттабыч сказал:

Угу, а через 10-15 - очередной развал "великой"(тм) державы.

А Вы все ждете этого, ждете и никак не дождетесь...

 

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Gulaev сказал:

А что Вам не понятно? Я без подколки, просто интересно , что в изложенной мной концепции сложно для восприятия постороннего человека.

Почему коллективное важнее личного. На чем построена концепция

[Gulaev 8,221]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Почему коллективное важнее личного. На чем построена концепция

Так человек существо общественное в силу своей биологии. Один человек выжить не может. Сколько бы он не дрочил - детей не будет, уж простите мой французский

Значит для выживания необходимо общество. Если в этом обществе главными являются интересы индивидуума, то оно неизбежно проиграет в конкурентной борьбе обществу консолидированному. Поощрение конкурентной борьбы внутри общества и неумение общества держать эту неизбежную борьбу под контролем приведет к тому, что будут приниматься решения выгодные индивидуумам и невыгодные обществу в целом с неизбежным проигрышем. Нынешнее общество, капиталистическое, как раз и имеет перекос в сторону индивидуализма, причем индивидуализма вполне определенных людей, в ущерб всему обществу. Так что прогнозирую гибель этого общества. Либо оно превратится тем или иным способом в общество более разумное либо погибнет вместе с нами, его членами.

[коллив 41]

6 часов назад, Gulaev сказал:

Если в этом обществе главными являются интересы индивидуума, то оно неизбежно проиграет в конкурентной борьбе обществу консолидированному. 

 

Если общество состоит из индивидуумов, то чьи же интересы должны стоять на первом месте?

 

Другое дело, что интересы большинства индивидуумов должна быть в приоритете.

 

А чтобы общество было конкурентно способно на мировой арене, оно должно руководствоваться принципом "Один за всех и все за одного!". 

[Almar 11,852]

1 час назад, коллив сказал:

А чтобы общество было конкурентно способно на мировой арене, оно должно руководствоваться принципом "Один за всех и все за одного!". 

Учеными изучалось поведение животных. Выводы, к которым они пришли, позволили им заключить, что в основе любого успешного сообщества лежит альтруизм. Т.е. эгоизм на первых стадиях может быть выгоден, но в долгосрочной перспективе это проигрышная стратегия и только альтруизм позволяет выживать и развиваться. Поэтому считаю крайне важным доносить эту идею до каждого члена общества.  

[Gulaev 8,221]

2 часа назад, коллив сказал:

интересы большинства индивидуумов должна быть в приоритете.

Нет, не верно. Это самое большинство можно легко обмануть. Они будут требовать того, что навредит и обществу и им самим. Поэтому критерий именно в приоритете интересов общества.

1 час назад, Almar сказал:

в основе любого успешного сообщества лежит альтруизм.

Так это и есть "интересы общества" индивидуум добровольно жертвует своим ради общего блага.

[коллив 41]

5 минут назад, Gulaev сказал:

Нет, не верно. Это самое большинство можно легко обмануть. Они будут требовать того, что навредит и обществу и им самим. Поэтому критерий именно в приоритете интересов общества.

 

Кому это легко обмануть большинство? Меньшинству что ли?

 

И почему это большинство непременно будет требовать вредного для них?

 

И кто тогда представит истинные интересы общества? Меньшинство что ли? Разберитесь с этим ... 

[romarchi 4,284]

10 минут назад, коллив сказал:

 

Кому это легко обмануть большинство? Меньшинству что ли?

А зачем именно обманывать непременно? 

Сейчас меньшинство РФ - элитка, просто проводит свои интересы в жизнь, особо то не смотря на мнение большинства. 

 

10 минут назад, коллив сказал:

И кто тогда представит истинные интересы общества? Меньшинство что ли? Разберитесь с этим ... 

А кто сейчас эти интересы предоставляет? Никто?

 

[коллив 41]

19 минут назад, romarchi сказал:

А зачем именно обманывать непременно? Сейчас меньшинство РФ - элитка, просто проводит свои интересы в жизнь, особо то не смотря на мнение большинства. 

 

Вот и я об этом, задайте свой вопрос Гулаеву ...

_________

добавлено 3 минуты спустя

21 минуту назад, romarchi сказал:

А кто сейчас эти интересы предоставляет? Никто?

 

Ну это не так. В настоящее время интересы большинства представляет Президент и его единомышленники.

 

И если это удаётся не очень хорошо, то виною тому ельцинская команда реформаторов и наше принятие тех "реформ".

[Gulaev 8,221]

34 минуты назад, коллив сказал:

Кому это легко обмануть большинство? Меньшинству что ли?

Истессственно! Именно меньшинство, владеющее на нашей планете СМИ постоянно обманывает большинство. Разве Вы сами этого не видите? Чем больше мы получаем информации, тем больше вранья льют нам в уши. А подавляющее большинство людей просто не способно к критическому мышлению. Не потому, что они такие глупые - просто их этому не учили. Вот в проклятые сталинские времена в школе был такой предмет - логика. А сейчас этого нет. Почему? Да потому, что способность к логическому мышлению надо воспитывать с детства. И потребность в этом тоже. А если человек такой потребности не имеет, то он намного легче воспримет уверения в том, что ему надо срочно покупать новый продукт "в новой эксклюзивной упаковке"

[коллив 41]

2 минуты назад, Gulaev сказал:

Истессственно! Именно меньшинство, владеющее на нашей планете СМИ постоянно обманывает большинство. Разве Вы сами этого не видите? Чем больше мы получаем информации, тем больше вранья льют нам в уши. А подавляющее большинство людей просто не способно к критическому мышлению. Не потому, что они такие глупые - просто их этому не учили. Вот в проклятые сталинские времена в школе был такой предмет - логика. А сейчас этого нет. Почему? Да потому, что способность к логическому мышлению надо воспитывать с детства. И потребность в этом тоже. А если человек такой потребности не имеет, то он намного легче воспримет уверения в том, что ему надо срочно покупать новый продукт "в новой эксклюзивной упаковке"

 

Понимаете ... Сегодня нет власти большинства и это накладывает свой отпечаток на население.

Что же касается воспитания способностей, так нужна правильная школа.

А если у нас была и остаётся по конституции обязательность всеобуча, то это порочная школа.

[MaslovRG 6,935]

Опять санитары грабят бедных шизов. ШУЕ ППШ, так сказать.

 

А если серьёзно, то какой бы уровень "кретического"(ц)(тм) мышления человек не имел, он всё равно не способен знать всё и не способен проверить любой факт. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Фейки, наоборот, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . На них, кстати, часто попадаются адепты "кретического" мышления, ну и обычные люди тоже (см. первое предложение абзаца).

 

Утверждение про школьную советскую логику вообще рофлян, если учесть сколько людей потом заряжало воду у телека и несло деньги в МММ

[Gulaev 8,221]

21 час назад, коллив сказал:

нет власти большинства

Власть большинства - пропагандистский миф. Ее никогда не было и не будет. Просто потому, что у большинства людей существует множество дел и забот и управлять государством они в силу того, что заняты совсем другим, не могут. Власть всегда находится в руках небольшой группы - так называемой элиты. И вот эта элита и может использовать власть, как в интересах большинства, так и в интересах себя, любимых. Если эта элита отличается умом и сообразительностью, то она использует власть в интересах большинства. Не из каких-то высоких соображений - исключительно из прагматизма. Если это большинство плодится и размножается, кует мечи/атомные бомбы, сеет хлеб и покоряет космос, то государство, управляемое такой смышленой элитой набирает силу, что повышает его конкурентоспособность. Дети этой элиты будут править уже более мощной страной. Если же элита руководствуется принципами "После нас - хоть потоп" и тащит все, что может в свой бездонный карман (а тащит она в первую очередь у своих сограждан) то государство беднеет и слабеет. Стагнация, умирание и вот уже потомки этой гордой элиты чистят сапоги иноземным захватчикам. 

12 часа назад, MaslovRG сказал:

Утверждение про школьную советскую логику вообще рофлян, если учесть сколько людей потом заряжало воду у телека и несло деньги в МММ

Те из моих знакомых, кто нес деньги в МММ и заряжал воду как раз и были людьми, которые НЕ изучали логику и НЕ имели привычки к критическому мышлению. А вообще-то дураков всегда хватало, при любой системе образования

[romarchi 4,284]

6 минут назад, Gulaev сказал:

Если эта элита отличается умом и сообразительностью, то она использует власть в интересах большинства. Не из каких-то высоких соображений - исключительно из прагматизма. Если это большинство плодится и размножается, кует мечи/атомные бомбы, сеет хлеб и покоряет космос, то государство, управляемое такой смышленой элитой набирает силу, что повышает его конкурентоспособность. Дети этой элиты будут править уже более мощной страной.

Тут надо конечно учитывать, что надо этому большинству. Если тупо квартирку машинку и забитый холодильник, или как тут заявляют индивиды общества потребления - сугубо материальные ценности. То элитка не будет особо стараться сеять и ковать. Достаточно радужных новостей с ТВ.

 

6 минут назад, Gulaev сказал:

Если же элита руководствуется принципами "После нас - хоть потоп" и тащит все, что может в свой бездонный карман (а тащит она в первую очередь у своих сограждан) то государство беднеет и слабеет. Стагнация, умирание и вот уже потомки этой гордой элиты чистят сапоги иноземным захватчикам. 

Или элитку гонят сапогом под зад. 

 

[Gulaev 8,221]

5 минут назад, romarchi сказал:

Тут надо конечно учитывать, что надо этому большинству

А вот это дело элиты. объяснить людям, почему строительство нового моста или космодрома важнее втрого айфона в кармане и третьего автомобиля на семью. У элиты для этого есть весь аппарат пропаганды. От СМИ до блогеров. От слухов "из источников" до объявлений на стене. Если элита хочет строить космодром - она объяснит и желание большинства повернется в нужную сторону.  Если она хочет распилить бабки то она будет вещать о скидках и кредитах.

9 минут назад, romarchi сказал:

Или элитку гонят сапогом под зад. 

Если успевают до прихода иноземного дяди. В 17 - да, смогли. А сейчас даже боюсь гадать. Хоть и есть надежда на лучшее, но готовлюсь всегда к худшему. Устройство АК изучил, тушенку купил

[romarchi 4,284]

3 минуты назад, Gulaev сказал:

А вот это дело элиты. объяснить людям, почему строительство нового моста или космодрома важнее втрого айфона в кармане и третьего автомобиля на семью. У элиты для этого есть весь аппарат пропаганды.

Тут вот в чем дело... Элитка должна сама это осознавать. А если она вышла из бандосов и хапуг. То как бы от неё этого не дождешься. 

 

3 минуты назад, Gulaev сказал:

Если элита хочет строить космодром - она объяснит и желание большинства повернется в нужную сторону.  Если она хочет распилить бабки то она будет вещать о скидках и кредитах.

Есть и третий путь, российский. Заявить массам о строительстве космодрома, и даже да - строить его. И хорошенько напилить бабла. 

Результат будет предсказуем как по мне - отрасль будет развиваться медленно с таким подходом. Пока зарубежные конкуренты нас окончательно не обгонят. Но это когда будет... не завтра. 

 

3 минуты назад, Gulaev сказал:

Если успевают до прихода иноземного дяди. В 17 - да, смогли. А сейчас даже боюсь гадать. Хоть и есть надежда на лучшее, но готовлюсь всегда к худшему. Устройство АК изучил, тушенку купил

Иноземный дядя не придет... Да и зачем, когда свои ведут себя в принципе - как иноземные.

[Gulaev 8,221]

18 минут назад, romarchi сказал:

Элитка должна сама это осознавать.

Так свои мозги в чужую голову не вложишь. Нам остается только сидеть и смотреть. Хотя... смотреть можно по-разному

Изменено 08.12.2020, 06:37:52 пользователем Gulaev

[Olgard 9,416]

15 минут назад, romarchi сказал:

Тут вот в чем дело... Элитка должна сама это осознавать. А если она вышла из бандосов и хапуг. То как бы от неё этого не дождешься. 

 

Есть и третий путь, российский. Заявить массам о строительстве космодрома, и даже да - строить его. И хорошенько напилить бабла. 

Результат будет предсказуем как по мне - отрасль будет развиваться медленно с таким подходом. Пока зарубежные конкуренты нас окончательно не обгонят. Но это когда будет... не завтра. 

 

Иноземный дядя не придет... Да и зачем, когда свои ведут себя в принципе - как иноземные.

1. Первоначальное накопление капитала. Везде и всегда так. Не стоит считать себя особенными.

2. Ну и сидят. Каждый год посаженных больше, чем в прошлом году. Совершенно иначе всвязи с этим  начинаешь смотреть на 37 год.

3. Иноземный дядя приходил, и в 812, и в 941. Лучше не было. Но всегда найдутся те, кто считает, что пили бы "баварское".

На Украине и в Грузии сейчас иноземные дяди рулят во всю. Что лучше там? Везде где под дудку чужих дядей начинают скакать- порушенная экономика и территориальные потери. Армения- свежий пример.

[WolfRus 11,350]

44 минуты назад, romarchi сказал:

Иноземный дядя не придет... Да и зачем, когда свои ведут себя в принципе - как иноземные.

Интересно, по твоему "иноземный дядя" только последних пару десятков лет последовательно вкладывает просто очешуительные средства в подготовку к открытой войне, параллельно с подготовкой "подрыва изнутри" и "откалыванием" любых возможных союзников от России - он это просто так делает и свои расходы "простит" ?

 

Чтобы ты (и другие) понимали - иноземному дяде НЕ НУЖНЫ посредники между ними и теми ресурсами и потенциальной бешеной властью, которые они рассчитывают получить при разрушении России.  Когда разрушили СССР,  спонсоры разрушения получили просто безумно баснословные "дивиденты", при этом не стесняясь применением военной силы там, где считали это необходимым и где имели подавляющее военное преимущество. И продолжали эти "дивиденты" получать в процессе "подъедания" отколовшихся кусков.  Сейчас "куски" подъедены, и нужен новый крупный "донор" органов и ресурсов. Этого "донора" надо всего-лишь "обезоружить", а желательно - привести в бессознательное состояние. Ах да, ну и убедить всех окружающих, что подготовка к насильственной операции - дело "полезное и справедливое".

 

 

Ну как можно не видеть ОЧЕВИДНОГО ?   Финансовая верхушка США  очень ХОРОШО умеет считать свои деньги. "списать" такие затраты и ОТКАЗАТЬСЯ от многолетних и широковариантных планов подминания под себя ВСЕХ мировых ресурсов они могут в одном случае - своего собственного уничтожения. 

 

Вся "конкурентная борьба" в тех кругах идет только по поводу МЕТОДОВ.  Одна группа методов опирается на грубую "внешнюю" силу, ака военную,  вторая - на разложение и "взрыв" изнутри, с последующим сбором углей чужими руками.   Но при необходимости или выгоде  обе этих группы методов прекрасно могут комбинироваться.

 

Неизменна лишь конечная цель - увеличение собственной власти и благосостояния новоявленных "гегемонов".

Изменено 08.12.2020, 07:04:29 пользователем WolfRus