Пофлудим за РПГ

[Kapellan 19,515]

Тема для высокодуховных обсуждений, выросших за пределы родной темы. Но без переходов на личности.

 

По просьба флудящихся:

Допускается обсуждение игр(не только РПГ) и того, что с ними напрямую связанно(сама игровая индустрия, первоисточники, жанры и т.д.). Однако если пойдёт длительное обсуждение чего-то конкретного(к примеру, 30 постов разбора властелина колец с цитатами), возможно выделение этой темы в отдельную и перенос в наиболее подходящий раздел.

Темы не связанные с играми, такие как политика, реал, техника и т.д. - рассматриваются как оффтоп.

Изменено 03.10.2021, 15:03:48 пользователем Kapellan

[Venc 5,664]

1 час назад, Nigmat сказал:

Это очередной стереотип и ярлык. Дескать такой-то сеттинг интереснее такаго-то, потому что он "исторический". Так говорят те кто ни истории, ни условное фентези, ни мифологии не знают - и не отличат одно от другого, если их заранее не предупредить.

Ну ладно мифологию они знают, в "обывательском смысле" - они регулярно транслируют ( и крайне редко создают) "мифы" в обывательском смысле как об истории, как о фентези, так и о собственно, мифологии.

Ты - отличный пример сказанного.

В реале лор априори богаче. А фэнтези придумано автором человеком на коленке на базе мифологии опять же реального мира.

[Александрович 9,119]

45 минут назад, Verael сказал:

Любая история если вдуматься это фентези, записана давно, авторами разной степени упоротости, и часто даже нет доказательств что так вообще когда-нибудь происходило

О эти милые отзвуки "фоменко". ))) Про палеонтологию и геологию таких мыслей не возникало?

[Devin 2,660]

1 минуту назад, Александрович сказал:

Как это нет?

я имел в виду для некоторых случаев. Захочешь ты воспроизвести дом крестьянина X века, а как выглядит крыша - не найдешь.

[Александрович 9,119]

1 минуту назад, Devin сказал:

я имел в виду для некоторых случаев. Захочешь ты воспроизвести дом крестьянина X века, а как выглядит крыша - не найдешь.

Всё можно найти. Только надо знать где искать.

[Devin 2,660]

2 минуты назад, Александрович сказал:

Всё можно найти. Только надо знать где искать.

теоретически - да. Если телепортироваться за тысячу световых лет от земли, то эту крышу можно будет разглядеть в очень большой телескоп)

Изменено 13.07.2020, 10:10:16 пользователем Devin

[Хоттабыч 16,361]

15 минут назад, Александрович сказал:

3 часа назад, romarchi сказал:

Потому что там не участвовали бравые американские морпехи))))

Участвовали.

Речь о наполеонике.

[Venc 5,664]

2 минуты назад, Александрович сказал:

Всё можно найти. Только надо знать где искать.

Не все. Кто построил пирамиды Хеопса. Не знаешь? Вот и я не знаю...

[romarchi 4,284]

2 минуты назад, Venc сказал:

Не все. Кто построил пирамиды Хеопса. Не знаешь? Вот и я не знаю...

Конспирологи даже в теме флуда, умудряются нафлудить о своём трепетном...

[Александрович 9,119]

2 минуты назад, Devin сказал:

теоретически - да. Если телепортироваться за тысячу световых лет от земли, то эту крышу можно будет разглядеть в очень большой телескоп)

Всё намного проще. Берем изобразительные источники за соответствующий период...

5 минут назад, Хоттабыч сказал:

Речь о наполеонике.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

6 минут назад, Venc сказал:

Не все. Кто построил пирамиды Хеопса. Не знаешь?

Египтяне.

[Kapellan 19,515]

Я смотрю у нас тут филиал исторического открылся

[Александрович 9,119]

3 минуты назад, romarchi сказал:

Конспирологи даже в теме флуда, умудряются нафлудить о своём трепетном...

Думаю, что имеются ввиду конкретные имена

_________

добавлено 1 минуту спустя

Только что, Kapellan сказал:

Я смотрю у нас тут филиал исторического открылся

Ещё нет - не хватает @ROTOR

[Devin 2,660]

14 минуты назад, Kapellan сказал:

Я смотрю у нас тут филиал исторического открылся

псссс, чел, есть какие-нибудь исторические загадки?

[Verael 628]

2 минуты назад, Devin сказал:

псссс, чел, есть какие-нибудь исторические загадки?

Ехал Инджрих через Влтаву, качался, РПГшился, видит - Скалица горит, заехал в нее и сгорел. Вопрос, при чем тут Ротор и фоменко?

Изменено 13.07.2020, 10:36:35 пользователем Verael

[Nigmat 2,166]

36 минут назад, Venc сказал:

В реале лор априори богаче

"Реал для меня априорно интереснее и богаче"

Вот о чем я и говорю. Выражусь по-научному, раз ты фанат сайфая - более высокая "интересность" истории, в сравнении с фентези, устанавливается не в результате исследования, а априорно.

[Venc 5,664]

11 минуту назад, Nigmat сказал:

"Реал для меня априорно интереснее и богаче"

Вот о чем я и говорю. Выражусь по-научному, раз ты фанат сайфая - более высокая "интересность" истории, в сравнении с фентези, устанавливается не в результате исследования, а априорно.

Нигмат, ну камон, какой сеттинг интереснее реала? Средиземье? Рили?

[Хоттабыч 16,361]

43 минуты назад, Александрович сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Казалось бы, причём тут Наполеон к этой войне?

[Александрович 9,119]

3 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Казалось бы, причём тут Наполеон к этой войне?

Примерно при том, что и к англо-датской войне.

[Nigmat 2,166]

37 минут назад, Venc сказал:

Нигмат, ну камон, какой сеттинг интереснее реала? Средиземье? Рили?

 

 

50 минут назад, Nigmat сказал:

"Реал для меня априорно интереснее и богаче"

Вот о чем я и говорю. Выражусь по-научному, раз ты фанат сайфая - более высокая "интересность" истории, в сравнении с фентези, устанавливается не в результате исследования, а априорно.

  

1 час назад, Nigmat сказал:

В данном сеттинге есть 20-метровая (!), питающаяся планктоном(!!) и при это являющаяся акулой (!!!) рыба. Ну не бред ли? Что взять с автора, убогая фентези - в реальном-то мире такого нет.

  

4 часа назад, Nigmat сказал:

"Интереснее" постулируется тут всегда по умолчанию, и в зависимости от личных предпочтений (и если исторический материал художественно обработать - я полагаю что большая часть исторических личностей в Assasin Creed Odyssey и на 90% не так интересны, как их преподнесли). Особенно это заметно, если людям не говорить, что "тут все исторически", доводилось видеть, когда люди не зная историю, обвиняли исторические же произведения в стиле "фу, это фентези, не исторично и потому не интересно". Также любят аргументацию обратную "видишь ли дружок, в реальности все скучно, нет героев, добра и зла, это лишь в твоем фентези так"

 

3 часа назад, Nigmat сказал:

Это очередной стереотип и ярлык. Дескать такой-то сеттинг интереснее такаго-то, потому что он "исторический". Так говорят те кто ни истории, ни условное фентези, ни мифологии не знают - и не отличат одно от другого, если их заранее не предупредить.

Ну ладно мифологию они знают, в "обывательском смысле" - они регулярно транслируют ( и крайне редко создают) "мифы" в обывательском смысле как об истории, как о фентези, так и о собственно, мифологии.

Ты - отличный пример сказанного.

 

[Dronios 94]

1 час назад, Venc сказал:

Нигмат, ну камон, какой сеттинг интереснее реала? Средиземье? Рили?

Forgotten Realms, Упорядоченное Перумова, Эадор, Арканум.

[Venc 5,664]

1 час назад, Dronios сказал:

Forgotten Realms, Упорядоченное Перумова, Эадор, Арканум.

Эадор, что это? В двух словах чем хорош сеттинг.