Убить Гитлера с помощью машины времени

[Evil Gnome 211]

2 минуты назад, Обеликс из Галлии сказал:

Мне срочно нужно попасть в этот мир со стёртой памятью! 

Не, не, не. А то, представьте, будете читать книжки Черчилля/Ремарка и мечтать о параллельной вселенной победы Антанты, где нет мерзкого Савинкова.

[Обеликс из Галлии 776]

В 04.06.2019 в 13:27, Evil Gnome сказал:

Не, не, не. А то, представьте, будете читать книжки Черчилля/Ремарка и мечтать о параллельной вселенной победы Антанты, где нет мерзкого Савинкова.

...а там все ещё хуже. 

[Evil Gnome 211]

В 24.06.2019 в 18:55, Обеликс из Галлии сказал:

...а там все ещё хуже. 

Зато в нашей вселенной Мосли таки посадили!

Изменено 03.07.2019, 20:37:14 пользователем Evil Gnome

[Обеликс из Галлии 776]

25 минут назад, Evil Gnome сказал:

Зато в нашей вселенной Мосли таки посадили!

...и он пережил всех политиков того времени, и у него несколько раз брали интервью, а его книга не была запрещена нигде.

[Daniel13 1,524]

В 03.06.2019 в 16:24, NeoNaft сказал:

Миру хватило карибсткого кризиса чтобы осознать что такое ядерная угроза. Именно после него начали подписывать всякие договоры о ядерном оружии.

Те самые, которые сейчас разрывают?

[NeoNaft 930]

6 часов назад, Daniel13 сказал:

Те самые, которые сейчас разрывают?

Мир сильно изменился. Ядерного апокалипсиса уже никто особо не ожидает. Зато поиграть мускулами перед своим электоратом все хотят. Вот и результат что часы судного дня сейчас на без 2 минут 12 стоят 

[HolodGLD 1,041]

Пот теме убийства Гитлера:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Кстати этот сериальчик рекомендую. Не все серии, конечно, но большая часть - выносит напрочь мозг.

[Evil Gnome 211]

В 04.07.2019 в 02:03, Обеликс из Галлии сказал:

...и он пережил всех политиков того времени, и у него несколько раз брали интервью, а его книга не была запрещена нигде.

Эх, при Вильгельме такой х.....и

i

Камрад. Примем, что вы имели в виду слово: хрени Но впредь будьте пожалуйста аккуратнее. Закон о брани никто не отменял: 1.2.1. Брань - это нецензурные и бранные выражения, включая завуалированные. Под завуалированными подразумеваются слова со звёздочками или иными символами вместо букв, нецензурный и бранный смысл которых можно определить исходя из контекста, а также картинки, содержащие изображения букв, которые при прочтении единым словом имеют бранный либо нецензурный смысл.

не было!

Изменено 08.07.2019, 08:43:33 пользователем romarchi

[Evil Gnome 211]

В Кайзеррейхе Гитлера, кстати, как раз таки убили. Под Москвой, ага.

[NeoNaft 930]

14 часа назад, Evil Gnome сказал:

В Кайзеррейхе Гитлера, кстати, как раз таки убили. Под Москвой, ага.

В Кайзеррейхе Гитлера бы не было. ОН появился на фоне развала центральных держав после поражения. Не будь их, не было бы и Гитлера, тем более что Гитлер вообще в свое время был поклонником Муссолини, а он в Кайзеррейхе все еще социалист. Короче слишком много факторов сложилось чтобы ефрейтор и плохой художник стал Гитлером

[Evil Gnome 211]

В 08.07.2019 в 11:31, NeoNaft сказал:

В Кайзеррейхе Гитлера бы не было. ОН появился на фоне развала центральных держав после поражения. Не будь их, не было бы и Гитлера, тем более что Гитлер вообще в свое время был поклонником Муссолини, а он в Кайзеррейхе все еще социалист. Короче слишком много факторов сложилось чтобы ефрейтор и плохой художник стал Гитлером

В Кайзеррейхе есть Савинков и разномастные тоталисты(наличие среди который Муссолини, Мосли и Валуа, как бы намекает).

 

 

[NeoNaft 930]

13 часа назад, Evil Gnome сказал:

В Кайзеррейхе есть Савинков и разномастные тоталисты(наличие среди который Муссолини, Мосли и Валуа, как бы намекает).

 

Что в очередной раз подтверждает тезис о том что окружение создает личностей, а не наоборот. Короче какой бы выдающейся личностью не был человек, без соответствующего окружения он просто потратит весь свой потенциал в другое, зачастую бесполезное русло оставшись никем

[romarchi 4,284]

25 минут назад, NeoNaft сказал:

Что в очередной раз подтверждает тезис о том что окружение создает личностей, а не наоборот. Короче какой бы выдающейся личностью не был человек, без соответствующего окружения он просто потратит весь свой потенциал в другое, зачастую бесполезное русло оставшись никем

Странный тезис... Наполеон и Цезарь смотрят с недоумением.

[NeoNaft 930]

Только что, romarchi сказал:

Странный тезис... Наполеон и Цезарь смотрят с недоумением.

Наполеона не было бы без французской революции. А Цезаря без раздрая в политике поздней республики. Да они оставались бы великими военачальниками. Но уж точно не теми кто изменил историю своим существованием

Изменено 10.07.2019, 08:51:11 пользователем NeoNaft

[romarchi 4,284]

8 минут назад, NeoNaft сказал:

Наполеона не было бы без французской революции. А Цезаря без раздрая в политике поздней республики. Да они оставались бы великими военачальниками. Но уж точно не теми кто изменил историю своим существованием

Окружение - это люди окружающие личность.

Если вы о ситуации в стране, позволившей проявиться неординарным людям - то это не окружение. 

Да и собственно, тот же Цезарь, проявился бы и в стабильной республике. Был бы очень известным консулом. Покорителем Галлии. А Македонский?.. Там не революций и раздраев. Великая личность, сама себе подберет годное окружение. Маршалы Наполеона и Диадохи Александра в пример. 

[NeoNaft 930]

8 минут назад, romarchi сказал:

Окружение - это люди окружающие личность.

Если вы о ситуации в стране, позволившей проявиться неординарным людям - то это не окружение. 

Окружение это все что окружает человека. Это и люди и мысли и политическая ситуация. И возможности которые он может реализовать. Если ты в средние века родился крестьянином, то каким бы умным ты не был, светилой науки тебе не стать. Ты будешь крестьянином и умрешь им.

8 минут назад, romarchi сказал:

Да и собственно, тот же Цезарь, проявился бы и в стабильной республике.

Нет. Точнее он бы появился, но ему не было бы смысла переходить Рубикон с армией и захватывать Рим. Он бы спокойно перешел его в одиночку и получил свой триумф. 

8 минут назад, romarchi сказал:

А Македонский?.. Там не революций и раздраев.

Зато есть наследие отца, правильное воспитание того же Аристотеля и политическая обстановка. Благодаря которой он начал войну в Греции, быстро всех разбив и соответственно появилась возможность покорить мир, чем он и занялся.

8 минут назад, romarchi сказал:

Маршалы Наполеона и Диадохи Александра в пример. 

И кем бы они были без собственно самого Наполеона и Александра?

Изменено 10.07.2019, 09:16:00 пользователем NeoNaft

[romarchi 4,284]

1 минуту назад, NeoNaft сказал:

Окружение это все что окружает человека. Это и люди и мысли и политическая ситуация

Т.е. под фразой "окружение Путина" вы понимаете ситуацию в стране?

Видимо вы у нас, один такой...

1 минуту назад, NeoNaft сказал:

Нет. Точнее он бы появился, но ему не было бы смысла переходить Рубикон с армией и захватывать Рим. Он бы спокойно перешел его в одиночку и получил свой триумф. 

Что нет? Захват Галлии и триумф в Риме - это конечно мелочь, да? 

 

1 минуту назад, NeoNaft сказал:

Зато есть наследие отца, правильное воспитание того же Аристотеля и политическая обстановка. Благодаря которой он начал войну в Греции, быстро всех разбив и соответственно появилась возможность покорить мир, чем он и занялся.

Вы снова демонстрируете слабое знание матчасти. Никакую войну в Греции он не начинал. Кого всех он разбил в Греции? Всех разбил ещё Филипп. Александром были разбиты только Фивы. Остальные не рыпались.

 

1 минуту назад, NeoNaft сказал:

И кем бы они были без собственно самого Наполеона?

А они тут при чем? Разговор о Великих, о Наполеоне.

[NeoNaft 930]

6 минут назад, romarchi сказал:

Т.е. под фразой "окружение Путина" вы понимаете ситуацию в стране?

Видимо вы у нас, один такой...

а почему нет? Ты действительно думаешь что тот же полковник Захарченко действительно входит в это самое "окружение Путина" которое подразумеваешь ты? Нет он просто умный человек который понял как работает система и реализовался в ней. То есть не будь Путина и той системы что он построил, не было бы и полковника Захарченко. Точнее он бы был, но уж точно не стал бы тем кто покупает квартиры чтобы хранить там деньги. Ну была бы "дача" ну еще что, и все.

10 минут назад, romarchi сказал:

Что нет? Захват Галлии и триумф в Риме - это конечно мелочь, да? 

Главное действие Цезаря, которое изменило историю и превратило Рим в империю было именно что переход Рубикона армией. Ты должен был быть в курсе что этого было делать нельзя. Но вот триумф после захвата Галии Цезая все равно бы ждал. Вот так и получается что при стабильной республике Цезарь не подумал бы переходить Рубикон, потому что его бы не приняли и вообще могли разбить другие войска что были у Рима. И он бы получил свой триумф. Стал видным сенатором и прочие плюшки, а Рим так и остался бы республикой. Короче история пошла бы сильно по другому курсу.

14 минуты назад, romarchi сказал:

Вы снова демонстрируете слабое знание матчасти. Никакую войну в Греции он не начинал. Кого всех он разбил в Греции? Всех разбил ещё Филипп. Александром были разбиты только Фивы. Остальные не рыпались.

Ой, как это мило. Ты сам говоришь что война в Греции была с теми же Фивами, а потом сам же ее и отбрасываешь говоря что войны не было, потому что это мешает твоей логике 

16 минут назад, romarchi сказал:

А они тут при чем? Разговор о Великих, о Наполеоне.

ЭЭЭЭЭ, очень странный ответ. Ты сам выдал их в качестве аргумента что они бы были великими, и после моего вопроса о том кем бы они стали, ты их мгновенно отбросил. Ты очень странный

[romarchi 4,284]

3 минуты назад, NeoNaft сказал:

а почему нет? Ты действительно думаешь что тот же полковник Захарченко действительно входит в это самое "окружение Путина" которое подразумеваешь ты? Нет он просто умный человек который понял как работает система и реализовался в ней. То есть не будь Путина и той системы что он построил, не было бы и полковника Захарченко. Точнее он бы был, но уж точно не стал бы тем кто покупает квартиры чтобы хранить там деньги. Ну была бы "дача" ну еще что, и все.

Я подразумеваю тоже, что полагаю и подавляющее большинство. Окружение - это именно окружение человека, а не ситуация в стране.

 

3 минуты назад, NeoNaft сказал:

Главное действие Цезаря, которое изменило историю и превратило Рим в империю было именно что переход Рубикона армией. Ты должен был быть в курсе что этого было делать нельзя. Но вот триумф после захвата Галии Цезая все равно бы ждал. Вот так и получается что при стабильной республике Цезарь не подумал бы переходить Рубикон, потому что его бы не приняли и вообще могли разбить другие войска что были у Рима. И он бы получил свой триумф. Стал видным сенатором и прочие плюшки, а Рим так и остался бы республикой. Короче история пошла бы сильно по другому курсу.

Это никак не отменяет величие его личности, и без Рубикона. И он эту, свою личность, таки проявил бы и в Галлии. 

 

3 минуты назад, NeoNaft сказал:

Ой, как это мило. Ты сам говоришь что война в Греции была с теми же Фивами, а потом сам же ее и отбрасываешь говоря что войны не было, потому что это мешает твоей логике 

Я говорю, если внимательно наконец прочтете: ОН ВОЙНЫ В ГРЕЦИИ НЕ НАЧИНАЛ. Так понятнее? Фивы начали, а не Александр. Как вы писали.

 

3 минуты назад, NeoNaft сказал:

ЭЭЭЭЭ, очень странный ответ. Ты сам выдал их в качестве аргумента что они бы были великими, и после моего вопроса о том кем бы они стали, ты их мгновенно отбросил. Ты очень странный

Я их выдал - в качестве окружения великой личности. Только вот вы сами себя опровергли. Это Наполеон их взял к себе и создал. А не окружение создало Наполеона.

И кем бы они были без собственно самого Наполеона?

Ваши слова? Ваши... Получаем это окружение было бы незаметно без Наполеона, а не наоборот, как вы выше отписали.

[NeoNaft 930]

17 минут назад, romarchi сказал:

Я подразумеваю тоже, что полагаю и подавляющее большинство. Окружение - это именно окружение человека, а не ситуация в стране.

Еще раз нет. Окружение это все что окружает человека. В первую очередь это мысли и возможности. Наполеон несмотря на свой императорский статус считал себя приверженцем либерализма и идей французской революции. А главное свое наследие понимал не победы, а кодекс Наполеона, который стал основой всех конституций Европы. Именно там было заявлено главенство закона и то что он его распространил на территории Европы, так ее и изменило. Короче без всего этого Наполеона не было бы, он бы просто был бы другим человеком.

17 минут назад, romarchi сказал:

Это никак не отменяет величие его личности, и без Рубикона. И он эту, свою личность, таки проявил бы и в Галлии. 

И? Стал бы он после этого Цезарем? тем кем восхищаются до сих пор и тем кто собрал все возможные титулы стам формально первым императором? Нет! Этого бы не было! Цезарь не стал бы тем кем он является сейчас. Рим бы не стал империей, а без этого может быть и христианство не стало бы тем кем оно является сейчас.

17 минут назад, romarchi сказал:

Я говорю, если внимательно наконец прочтете: ОН ВОЙНЫ В ГРЕЦИИ НЕ НАЧИНАЛ. Так понятнее? Фивы начали, а не Александр. Как вы писали.

И как это меняет суть? Александр победил и решил завоевать мир, потому что в Греции ему больше делать было нечего. А стал бы он это делать без Аристотеля который его на все это фактически и вдохновил? Или он как отец правил бы в Греции и стал бы просто очередным правителем в Греции, потому что на остальной мир ему было бы плевать.

17 минут назад, romarchi сказал:

Ваши слова? Ваши... Получаем это окружение было бы незаметно без Наполеона, а не наоборот, как вы выше отписали.

Да, маршалы и диадохи тоже были бы никем. Личности создают окружение, то есть новые идеи и возможности, а не людей из пустого мест, как это заявляете вы. Запускаются социальные лифты и в них устремляются амбициозные и талантливые люди, они и становятся приближенными личности,. Но они всего лишь прошли тот же пусть что и личность до этого. Она воспользовалась ситуацией, вскочила в социальный лифт и взошла не вершину. Так и получается что без этих лифтов она была бы никем, а те кто стали ее приближенными тем более. А социальные лифты как раз и возникают из мыслей, политической ситуации и возможностей что постоянно появляются в тот или иной момент времени. То есть окружения как это понимаю я.

Изменено 10.07.2019, 10:11:39 пользователем NeoNaft