Будущее исторического форума.

[romarchi 4,284]

Только что, ROTOR сказал:

 

То есть мы можем сделать вывод, что все кто тут не отметился не поняли? 

Вы почему на вопросы поставленные не отвечаете, а то как-то не вежливо себя ведете. Не считаете?

Ну поскольку вы не в состоянии адекватно вести беседу, и отвечать на заданные вам вопросы. То разговор окончен.

[Dondolone 3,291]

я в разделе не то что бы завсегдатай - иногда забегаю в угадайку поиграть, но некоторые активные дискуссии читаю с интересом.

 

о существовании правил узнал только сейчас (^^"), прочитал - нормальные правила, нацеленные именно на создание среды для полноценных дискуссий и обсуждений, а не тупой переброски лозунгами. отделение от актуальной политоты - мера, конечно, жестковатая, но объективно неизбежная для сохранения градуса адекватности.

в рамках общего обсуждения поддержу мнение о том, что структура действительно сложновата. порой и хотел бы отпоститься, но подходящей темы не нахожу, а сам создавать не люблю. но это вопрос развития раздела, а заявленные меры развитию, наоборот, противопоставлены.

в местой политоте не разбираюсь, поэтому не в курсе, к чему и для чего стремится Бес, но - не одобряю. всё в разделе хорошо, магистра всецело поддерживаю, претензий и жалоб не имею.

[ROTOR 8,904]

5 минут назад, romarchi сказал:

Ну поскольку вы не в состоянии адекватно вести беседу, и отвечать на заданные вам вопросы. То разговор окончен.

 

Вы утверждаете, что я не в состоянии адекватно вести беседу?  

 

[Venc 5,664]

9 часов назад, romarchi сказал:

Камрад, а кто тут запрещает то альтернативы??? Они есть и будут.

делаешь утверждение - докажи пруфом

Согласен на все сто... Но правила хотят убрать.

тут не исторический форум при РАН, чтобы каждое утверждение пруфовать или сопоставлять с офиц. наукой.

Это исторический раздел Игорового форума. Сюда люди заходят отдохнуть от обсуждения парадоксовских игр, поболтать, поспорить. Такой релакс для умных людей.

[romarchi 4,284]

3 минуты назад, Venc сказал:

тут не исторический форум при РАН, чтобы каждое утверждение пруфовать или сопоставлять с офиц. наукой.

Это исторический раздел Игорового форума. Сюда люди заходят отдохнуть от обсуждения парадоксовских игр, поболтать, поспорить. Такой релакс для умных людей.

Не каждое, а по требованию противоположной стороны. 

Люди заходящие сюда отдохнуть, и согласовывали эти правила. А выше -  высказались за их сохранение. 

[romarchi 4,284]

11 минуту назад, ROTOR сказал:

 

Интересно посмотреть, к каким партиям принадлежат те, кто поддержал автора...

 

К "партии" любителей исторического раздела... Вам не понять.

_________

добавлено 2 минуты спустя

Только что, Venc сказал:

так я вроде тоже человек, тоже выскажусь

 

Статья 1. Исторические форумы (далее ИФ) Стратегиума действуют в соответствии с конституцией и законами форума «Стратегиум».

 

Статья 2. При общении в ИФ крайне желательно приводить подтверждения озвученным тезисам. Систематическое высказывание голословных утверждений (более 5 неделю) расценивается как флуд (Статья 1 Закона 1). Отказ пользователя подтвердить свои тезисы ссылками на источники и литературу приравнивается к флуду (Статья 1 Закона 1). И может повлечь за собой, перенос неподтвержденных утверждений в подраздел "Неподтвержденные исторические версии"

 

Нельзя приравнивать отказ пользователя предоставить ссылку к флуду. Это может быть его личным мнением или по каким то причиным не может дать ссылку. Короче бредовый пункт - убрать.

 

 

Статья 3. Для сохранения в ИФ конструктивного диалога запрещается обсуждение современной (события, с момента которых прошло 5 лет и менее) политической ситуации, а так же упоминание ныне здравствующих политических деятелей. Нарушение этого запрета расценивается как флуд (Статья 1 Закона 1). 

 

Ну тоже жестковато если честно.

 

Статья 4. Для сохранения в ИФ конструктивного диалога не приветствуется употребление национальных прозвищ, если они не связаны с обсуждаемой темой. Систематическое нарушение этого правила (более трёх предупреждений за месяц) расценивается как провокация (Статья 2 Закона 1).

 

Оставить

 

 

Статья 5. В ИФ не рекомендуется подтверждать свои утверждения ссылками на труды (книги статьи, фильмы, интервью, публичные выступления) различных псевдоисториков (см. приложение 2). Нарушение этого правила, расценивается как выкладка неподтвержденного источника, и может повлечь за собой перенос постов/тем в раздел "Неподтвержденные исторические версии".Обсуждение псевдоисториков возможно в специально отведённых для этого темах.

 

Какие псевдоисторики, о чем вы?

 

 

Статья 6. В соответствии с законами форума в ИФ запрещено употребление нецензурных выражений. Исключением являются исторические источники, приводимые во время обсуждений. При наличии в историческом источнике нецензурных выражений он должен быть помещен в спойлер с комментарием о содержании (определение исторического источника см. в приложении 1). При нарушении этого правила размещение исторических источников с нецензурной лексикой расценивается как флуд. Модератор в праве скрыть источник с нецензурным выражением под спойлер, или удалить его. На своё усмотрение.

 

Оставить

 

 

Статья 7. Для сохранения конструктивного диалога ИФ запрещено употреблять оскорбления в адрес обсуждаемых исторических личностей. Нарушение этого правила будет расцениваться как оскорбление (Статья 2 Закона 1).

 

То есть я Гитлера проклясть не могу что ли?

 

Статья 8. Все сообщения ,которые содержат в себе цитаты из кинофильмов и/или литературы и/или иных объектов творчества, обладающие всеми следующими признаками:

а) содержат унижение чести и достоинства и/или содержат в себе негативные пожелания, либо переход на личность, и создающее или способное создать конфликтную ситуацию;

б) направлены на пользователя и/или группу пользователей путем: -формы вызова пользователя, -упоминания ника пользователя (в т.ч. транслитерированного и/или транскрибированного и/или сокращенного), -упоминания должности и/или бывшей должности пользователя на форуме (в т.ч. транслитерированного и/или транскрибированного и/или сокращенного).

то, -

вышеуказанные цитаты являются провокацией и наказываются по статье Провокация или являются оскорблением и наказываются по статье Оскорбление.

Данные правила могут быть изменены и дополнены. Текущая редакция от 31.05.2019г.

Обсуждение правил и их редакция - в теме Магистрата. Не тут... Если вы хотите выставить проект корректировки правил на общее обсуждение. Могу перенести ваш пост туда. Но желательно не в виде вопросов, а конкретные предложения с обоснованием. 

Перенести?

[Venc 5,664]

9 минут назад, romarchi сказал:

Не каждое, а по требованию противоположной стороны. 

Люди заходящие сюда отдохнуть, и согласовывали эти правила. А выше -  высказались за их сохранение. 

Если тебе не нравится псевдоисторические позиции комментаторов, то обосновывай их неправоту аргументированными доводами, развернутыми комментариями с ссылками.

[romarchi 4,284]

Только что, Venc сказал:

Если тебе не нравится псевдоисторические позиции комментаторов, то обосновывай их неправоту аргументированными доводами, развернутыми комментариями с ссылками.

А при чем тут то, что нравится\не нравится мне лично?

Ещё раз - правила созданы коллегиально. 

[Venc 5,664]

 

 

6 минут назад, romarchi сказал:

К "партии" любителей исторического раздела... Вам не понять.

_________

добавлено 2 минуты спустя

Обсуждение правил и их редакция - в теме Магистрата. Не тут... Если вы хотите выставить проект корректировки правил на общее обсуждение. Могу перенести ваш пост туда. Но желательно не в виде вопросов, а конкретные предложения с обоснованием. 

Перенести?

Переноси куда надо, ты ж модератор.

_________

добавлено 2 минуты спустя

3 минуты назад, romarchi сказал:

А при чем тут то, что нравится\не нравится мне лично?

Ещё раз - правила созданы коллегиально. 

ну ты сам сказал про корректировку. Видимо правила требуют некоторой доработки, сам видишь, часть общественности недовольна их содержанием.

[romarchi 4,284]

Только что, Venc сказал:

Переноси куда надо, ты ж модератор.

Ещё раз - если вы хотите выставить свой проект корректировки, я перенесу. 

Подробно - вы высказались, просто выразив мнение, то остается тут. Если вы хотите правила корректировать - перенесу. 

Ответить можете?

[Venc 5,664]

2 минуты назад, romarchi сказал:

 

Подробно - вы высказались, просто выразив мнение, то остается тут. Если вы хотите правила корректировать - перенесу.

Да, конечно. Переносите.

Изменено 13.07.2019, 16:19:20 пользователем Venc

[ROTOR 8,904]

2 часа назад, romarchi сказал:

К "партии" любителей исторического раздела... Вам не понять.

 

Почему мне этого не понять?

Вы провоцируете меня?

_________

добавлено 1 минуту спустя

1 час назад, romarchi сказал:

 

Ещё раз - правила созданы коллегиально. 

 

Так все диктатуры создаются коллегиально и дальше что?

[romarchi 4,284]

3 минуты назад, ROTOR сказал:

 

Почему мне этого не понять?

Вы провоцируете меня?

А вы спровоцировались? 

3 минуты назад, ROTOR сказал:

_________

добавлено 1 минуту спустя

 

Так все диктатуры создаются коллегиально и дальше что?

И ничего, все демократии создаются коллегиально, но вас же это не интересует, да?

[ROTOR 8,904]

2 часа назад, DedIago сказал:

я и кто такой Бес не особо в курсе, мне очень стыдно.

в первом посте написано 'правила хотят отменить'. почитал - нормальные правила, причин для отмены не вижу. была просьба высказать мнение - я высказал, отмалчиваться не хочу.

 

 

Вы высказались в стиле что тольком ничего не знаю о вопросе, но поддерживают вот эту позицию. Достаточно странно это звучит.

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 минуты назад, romarchi сказал:

А вы спровоцировались? 

 

Да.

_________

добавлено 2 минуты спустя

2 минуты назад, romarchi сказал:

 

И ничего, все демократии создаются коллегиально, но вас же это не интересует, да?

 

Все диктатуры создаются коллегиально, но вам же наплевать на это, да?

[Angry Humanist 2,492]

2 часа назад, ROTOR сказал:

 

Все диктатуры создаются коллегиально, но вам же наплевать на это, да?

Правила магистратом обсуждались? Обсуждались. Большинство постоянных посетителей раздела фактически согласилось с ними и выполняют? Да. Следовательно, демократическим путём ты оказался в меньшинстве. Поэтому будь добр выполнять поддержанное большинством и не нарушать демократического процесса.  

 

Спойлер

Последняя фраза специально для приукрашивания

 

Изменено 13.07.2019, 20:56:43 пользователем Rhaegar Targaryen

[Evil Gnome 211]

Как мы, любезные господа, можем обнаружить в обсуждении выше, больше всего негодования у сторонников смены правил вызывает необходимость подкреплять свои рассуждения ссылками и внятными доводами, что, на мой скромный взгляд, весьма характерно описывает их цели и тайные побуждения в этом деле. 

 

Что же до их основного аргумента: "Мы приходим сюда отдыхать, а не писать диссертации", то вменяемые, логичные и обоснованные (пусть, естественно, и не выполненные на профессиональном уровне) размышления об истории отличаются от беспруфного политизированного бреда так же, как книги Артура Конан Дойла отличаются от книг Дарьи Донцовой, если вы понимаете, о чем я. И то и другое обеспечивает отдых, но первое, притом, отдых, способствующий интеллектуальному и культурному развитию, кое я, полагая себя человеком разумным, считаю необходимым поддерживать по мере своих сил.

Изменено 13.07.2019, 21:16:09 пользователем Evil Gnome

[Angry Humanist 2,492]

Тут ещё будет играть и банальная несправедливость. Кто-то будет подтверждать свои суждения ссылками на источники и литературу, стараться поддерживать грамотную дискуссию; в то время как другой будет писать сообщения на основе своего "я", отрицая утверждения оппонентов на основе того, что ему так кажется (не буду тыкать пальцем в данных субъектов). 

Изменено 13.07.2019, 22:29:58 пользователем Rhaegar Targaryen

[Обеликс из Галлии 776]

Кажется, пора проводить ритуал изгнания беса. 

 Я поддерживаю @romarchi, пора убрать руки Беса в исторического раздела, а желательно и всех разделов пока не поздно. 

[Angry Humanist 2,492]

22 минуты назад, Обеликс из Галлии сказал:

а желательно и всех разделов пока не поздно

Уже поздно.

[Zdrajca 6,553]

Финита ля-комедия. @romarchi посажен. Полагаю, скоро он перестанет быть магистром, а вместо него придет ... ну вы сами понимаете.

@enot1980 @Patik Мне за вас очень стыдно. Несмотря на политические и иные разногласия мы поддерживали уважительные отношения. Видел в вас порядочных людей.  Более уважения к вам нет- уж извините. 

@Alex2411 Вы, как всегда, правы. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

 

@Volchenock @Alex2411 @Иммануил_Кант @Mieszczanin z Łucku @Zdrajca @enot1980 @Александрович @ROTOR @GoooGooo @BigMek

@AndrG @Berdian @Дон Андрон @DedIago @MihaLbl4 @Olgard @Nikkirche @Yohan @fffggg@antiximik @Москит @nelsonV @NeoNaft

@Evil Gnome @Обеликс из Галлии @Daniel13 @Avros @Disa_ @лекс

Изменено 14.07.2019, 07:58:20 пользователем Zdrajca