Конституционная реформа в РФ

[Patik 4,238]

16 часов назад, SteelDog сказал:

а ты например померяй кто за подпишется. небось и 3000 не наберется.

По мерил, 3000000  легко 

10 часов назад, лекс сказал:

Я не о факте выдвижения поправок, я о содержании поправок.

Сколько слежу за темой  сами поправки не обсуждают,  а уж тем более их содержание. 

Изменено 02.02.2020, 03:53:24 пользователем Patik

[WolfRus 11,349]

4 часа назад, Patik сказал:

Сколько слежу за темой  сами поправки не обсуждают,  а уж тем более их содержание. 

А зачем им содержание ?  Им самое главное - что они озвучены Путиным, а значит  по их мнению  в принципе не могут иметь рациональной основы.  Они совершенно слепы в своей ненависти, которую послушно всосали с антироссийской пропагандой.

 

И именно такой слепотой испокон веков пользуются всякие подонки.

[Disa_ 2,329]

какие-то словосочетания на канцелярско-бюрократическом сленге с малопонятным для обывателя значением

чего обсуждать то

 

[Patik 4,238]

3 минуты назад, Disa_ сказал:

какие-то словосочетания на канцелярско-бюрократическом сленге с малопонятным для обывателя значением

чего обсуждать то

 

Как раз то что написано в этих поправках,  а не глупости которые накидал во всяких ресурсах. 

 

[Disa_ 2,329]

надо знать планы путина после 24-го года чтобы понимать что происходит

при отсутствии реальной политической борьбы, публичной борьбы, всё это малоинтересно

 

[SteelDog 4,333]

5 часов назад, Patik сказал:

По мерил, 3000000  легко 

мысленный эксперимент? 😂

[Хоттабыч 16,361]

Пошла пропагандистская вода в хату. Все россияне в едином порыве...

ВЦИОМ провел опрос об отношении россиян к предложенным Владимиром Путиным поправкам в Конституцию (итоги есть в распоряжении РБК).

Респондентам задавали вопрос, как они относятся к внесению тех или иных изменений в Конституцию и предлагали выбрать один из вариантов ответа: «скорее положительно», «скорее отрицательно», «скорее безразлично» и «затрудняюсь ответить».

Всероссийский телефонный опрос проводился 24 января, выборка составила 1600 респондентов.

Наибольшее одобрение получили инициативы социального характера. О скорее положительном отношении к предложениям закрепить в Конституции обязательную регулярную индексацию пенсий, пособий и иных социальных выплат заявил 91% граждан (1% сказал о скорее отрицательном отношении), инициативу зафиксировать МРОТ не ниже прожиточного минимума скорее положительно оценили 90% (скорее отрицательно — 5%).

Далее по уровню поддержки следует предложение увеличить ценз оседлости для кандидатов в президенты с 10 до 25 лет — 87% (скорее отрицательно относятся 5%), наделить Конституционный суд функцией проверки законопроектов по запросу главы государства на предмет соответствия Основному закону — 81% (о скорее отрицательном отношении сказали 4%), запретить иностранное гражданство и вид на жительство в другом государстве для губернаторов, членов правительства, госслужащих, судей, депутатов Госдумы, сенаторов и муниципальных служащих — 68% (скорее отрицательное отношение выразили 14%).

Право президента назначать руководителей силовых структур и прокуроров регионов после консультаций с Советом Федерации скорее положительно оценили 66% (скорее отрицательно — 12%), возможное исключение из Основного закона слова «подряд» применительно к срокам полномочий президента также заслужило положительную оценку 66% граждан (15% сообщили о скорее отрицательном отношении).

63% россиян скорее положительно отнеслись к возможности установить приоритет российской Конституции над международными договорами (14% — скорее отрицательно), 62% — к расширению полномочий Совета Федерации (10% — скорее отрицательно), 61% — к предложению дать Госдуме право утверждать председателя правительства, вице-премьеров и министров (10% — скорее отрицательно).

Также респондентам задали вопрос, являются ли для них лично возможные изменения в Конституции скорее важными или скорее неважными. 79% опрошенных сказали, что изменения скорее важны, 16% — что скорее не важны. Затруднились ответить 5%.

Предложения главы государства считают важными большинство опрошенных во всех возрастных группах и во всех типах населенных пунктов. Если говорить о возрастных группах, то максимум — 81% — зафиксирован в трех из них — 35–44 года, 45–59 лет и среди людей старше 60 лет. В возрастной категории 25–34 года о важности предложенных изменений сказали 79%, в категории 18–24 года — 61%. При этом среди молодежи в возрасте от 18 до 24 лет зафиксирован самый высокий показатель тех, кто полагает, что предложенные изменения являются скорее неважными, — 35%.

Среди жителей городов-миллионников о важности президентских предложений заявили 86%; среди жителей населенных пунктов, где проживают до 100 тыс. человек, — 81%, среди жителей городов с населением от 100 тыс. до 500 тыс. человек — 80%. Далее следуют жители городов с населением от 500 тыс. до 950 тыс. человек и сельские жители — по 78%, а также Москва с Санкт-Петербургом — о том, что считают инициативы главы государства скорее важными для себя лично, заявили 72%.

Меньше всего тех, кто назвал предложения по изменениям в Конституции скорее неважными, среди жителей городов-миллионников (10%), больше всего — среди москвичей и петербуржцев (24%).

Подробнее на РБК:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Patik 4,238]

20 часов назад, SteelDog сказал:

мысленный эксперимент? 😂

Такой же как и у тебя.  И у тех кто рассказывал про свои опросы. 

[SteelDog 4,333]

4 часа назад, Patik сказал:

Такой же как и у тебя.  И у тех кто рассказывал про свои опросы. 

так я же не рассказывал. я предложил тебе померять что бы не быть голословным
т.к. понять что всякого рода петиции, митинги и тому подобное никогда не показывают реального числа сторонников

Изменено 03.02.2020, 10:23:20 пользователем simonov-89
Удаление нарушений

[лекс 12,073]

22 часа назад, Disa_ сказал:

какие-то словосочетания на канцелярско-бюрократическом сленге с малопонятным для обывателя значением

чего обсуждать то

 

21 час назад, Disa_ сказал:

надо знать планы путина после 24-го года чтобы понимать что происходит

при отсутствии реальной политической борьбы, публичной борьбы, всё это малоинтересно

Так изучи что написано в содержании поправок. Тем более, что их все читать не надо. Например, социальный блок можешь сразу пролистать. Интерес представляет перераспределение полномочий органов власти и появление Госсовета. При чём, в последнем случае, требуется ещё и прочесть законопроект (которого пока нет) по Госсовету.

 

2 часа назад, Хоттабыч сказал:

Пошла пропагандистская вода в хату. Все россияне в едином порыве...

 

Тут указано отношение к поправкам социального блока (включая международное право и Конституционный Суд). Не вижу в этих поправок ничего слишком глобального против чего можно было возражать. Это скорее, поправки рассчитанные на одобрямс. Это скорее, поправки рассчитанные на демонстрацию того, что власть что-то делает. Это скорее, поправки рассчитанные на камуфлирование сути изменений.

А вот в отношении поправок управленческого блока (перераспределение полномочий и Госсовет) ничего не сказано. Это наиболее туманные поправки. Во всяком случае, непонятно (нет законопроекта) какую роль будет играть Госсовет. А это поправки о реальных властных взаимоотношениях. Это суть. По отношению к поправкам этого блока ничего не сказано.

[Olegard 10,712]

3 часа назад, Хоттабыч сказал:

Пошла пропагандистская вода в хату. Все россияне в едином порыве...

63% россиян 

что за чушь? кому они в уши опять ссут? каких %россиян? кто когда по всей РФ опрос проводил?

очередное подтверждение манипулированием понятий.

 

Я одно знаю :  пусть будет лучше президентская страна, чем парламентская : проще ехать когда "один" телегу тянет, чем когда много олигархатных кланов ( через кукольное голосование в ГД ) будут рвать телегу во все стороны.

_________

добавлено 3 минуты спустя

3 часа назад, Хоттабыч сказал:

Меньше всего тех, кто назвал предложения по изменениям в Конституции скорее неважными, среди жителей городов-миллионников (10%), больше всего — среди москвичей и петербуржцев (24%).

ах эти интеллектуалы: подлецы не хотят забывать пословицу про перестановку коек в барделе. Всю малину портят для остального  стада.

[Olegard 10,712]

23 часа назад, Disa_ сказал:

надо знать планы 

при отсутствии реальной политической борьбы, публичной борьбы, всё это малоинтересно

а ее и не будет : посадят на трон потом свои -своего. Но вроде на фоне будущих народных волнений сделают потом послабления ,но это будет еще не скоро.

 

Про планы и реформу : можешь за несколько предложений описать , для чего ее СЕЙЧАС лихорадочно протаскивают ------- что за веская причина  - коллапс, война, БП или вотвот это перечисленное? разом поумнели, созрели, что ?

Изменено 03.02.2020, 08:22:50 пользователем Olegard

[Volchenock 2,998]

1 час назад, Olegard сказал:

Я одно знаю :  пусть будет лучше президентская страна, чем парламентская : проще ехать когда "один" телегу тянет, чем когда много олигархатных кланов ( через кукольное голосование в ГД ) будут рвать телегу во все стороны.

ЧАГО? Откуда ты вобще это взял? Во первых кланы существуют независимо от того какой там строй. Они уже давно есть, думаешь количество вице премьеров просто так растет? Во вторых как раз лучше когда власть распределена, в этом суть идеи разделения властей. Швейцария отличная страна.

[Tao 8]

В списке правок мне особенно нравится пункт о приоритете российской Конституции над международными договорами. "Самая прогрессивная страна" уже давно забила на международное право. Россия, разумеется, должна следовать столь славному примеру.

[Volchenock 2,998]

1 минуту назад, Tao сказал:

В списке правок мне особенно нравится пункт о приоритете российской Конституции над международными договорами. "Самая прогрессивная страна" уже давно забила на международное право. Россия, разумеется, должна следовать столь славному примеру.

Так статью о приоритете международного права над российским из основной части при этом не убирают... Они будут в конституции одновременно...

[Tao 8]

33 минуты назад, Volchenock сказал:

Так статью о приоритете международного права над российским из основной части при этом не убирают... Они будут в конституции одновременно...

Ну да, статью не убирают, однако делают её куда менее обременительной.

[Bazzi 3,550]

В 01.02.2020 в 20:44, Дoбро сказал:

Может быть население РФ проверяют на реакцию? Один предложил сделать Президента РФ верховным правителем, другой спросил про сроки... А третий, Штирлиц, про Бога. Как в анекдоте. 

На самом деле Патриарх последователен. В гимне Бог есть, в гос. гербе кресты есть в том числе Георгий Победоносец, осталось в конституции закрепить.

Изменено 03.02.2020, 11:48:09 пользователем Bazzi

[Disa_ 2,329]

вспотеет Гундяев бога в конституцию проталкивать, богов много а мы одни

кстати, ограничение срока президентства куда затерялось

[Хоттабыч 16,361]

7 часов назад, лекс сказал:

Тут указано отношение к поправкам социального блока (включая международное право и Конституционный Суд). Не вижу в этих поправок ничего слишком глобального против чего можно было возражать. Это скорее, поправки рассчитанные на одобрямс. Это скорее, поправки рассчитанные на демонстрацию того, что власть что-то делает. Это скорее, поправки рассчитанные на камуфлирование сути изменений.

А вот в отношении поправок управленческого блока (перераспределение полномочий и Госсовет) ничего не сказано. Это наиболее туманные поправки. Во всяком случае, непонятно (нет законопроекта) какую роль будет играть Госсовет. А это поправки о реальных властных взаимоотношениях. Это суть. По отношению к поправкам этого блока ничего не сказано.

Можно сколько угодно долго толочь воду в ступе, супом она не станет. Голосование будет одним пакетом: "вы не против поправок...?" (идёт перечисление: вначале социальные, затем ничего не значащие институциональные, затем приоритет над международным законодательством, ну, и, в конце, на втором или третьем листе - самая мякотка - Госсовет) .

[лекс 12,073]

5 часов назад, Хоттабыч сказал:

Голосование будет одним пакетом: "вы не против поправок...?" 

Я не голосую там где я не знаю за что вписываюсь. По Госсовету законопроекта пока нет. А значит, нет понимания, за что вписываться.

И пусть от моего проголосовал (не проголосовал) ничего не значит для общего результата, но я СЕБЕ ПОТОМ могу сказать: Я НЕ ГОЛОСОВАЛ.