Танки в современных войнах. Необходимость или атавизм? - Страница 6 - Новости военной индустрии - Strategium.ru Перейти к содержимому

Танки в современных войнах. Необходимость или атавизм?

Танки в современных войнах.  

24 голоса

  1. 1. Как вы считаете нужны ли сейчас танки?

    • Да. Танки это необоримая сила, царица полей. Так было во Второй Мировой и в Шестидневной.
      5
    • Да. Танки немного поменяли функционал, но эти машины все так же необходимы
      14
    • Нет. Последние войны США показали, что танки особо не нужны, мощные пушки можно ставить и на малобронированную технику, толстая броня не защитит от современных высокоточных снарядов.
      4
    • Нет. Вообще не нужны - будущее за пехотой, БМП, роботизированной авиацией.
      1


Рекомендованные сообщения

Ульф

@Иммануил_Кант а почему они с Т-14 не сравнили, а с более старой моделью танка?. Сравнили бы с Т-34, там еще более впечатляюще на фоне его цифры были

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, korg сказал:

@Иммануил_Кант а почему они с Т-14 не сравнили, а с более старой моделью танка?. Сравнили бы с Т-34, там еще более впечатляюще на фоне его цифры были

А где они? В какой армии?

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант

@korg 

Серийные поставки танков Т-14 на платформе «Армата» в войска российской армии начнутся в 2021 году. Об этом сообщил глава Минпромторга России Денис Мантуров в эфире программы «Действующие лица с Наилей Аскер-заде» на канале «Россия 1».

«Потому что министерство обороны заказало дополнительные технические решения для того, чтобы выйти уже на серийную поставку со следующего года в рамках того контракта, который был подписан», — сказал министр, отвечая на вопрос ведущей о стоимости «Арматы».

Подробнее на РБК:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Минобороны заказал дополнительный технические решения к лучшему танку в мире. Корг, никак не наталкивает на мысль, что, чтобы Википедия не писала о ТТХ "Арматы", но в Минобороне пока не считают этот танк лучшим в 2020 году.

Изменено пользователем Иммануил_Кант
Ссылка на комментарий

Ульф
10 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

@korg 

Серийные поставки танков Т-14 на платформе «Армата» в войска российской армии начнутся в 2021 году. Об этом сообщил глава Минпромторга России Денис Мантуров в эфире программы «Действующие лица с Наилей Аскер-заде» на канале «Россия 1».

«Потому что министерство обороны заказало дополнительные технические решения для того, чтобы выйти уже на серийную поставку со следующего года в рамках того контракта, который был подписан», — сказал министр, отвечая на вопрос ведущей о стоимости «Арматы».

Подробнее на РБК:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Минобороны заказал дополнительный технические решения к лучшему танку в мире. Корг, никак не наталкивает на мысль, что, чтобы Википедия не писала о ТТХ "Арматы", но в Минобороне пока не считают этот танк лучшим в 2020 году.

ну да, начнутся. Или как на следующий день после разработки проекта надо? Меня наталкивает на мысль то, что Министерство поступило мудро, не рубя шашкой с плеча, заказав серию танков. А увидев, где можно их доработать притормозило процесс поставок их в армию. Поверь, Кант там далеко не дураки работают. Рекомендую прочесть книгу Пикуля "Честь имею" книга основана на реальных событиях.

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, korg сказал:

ну да, начнутся. Или как на следующий день после разработки проекта надо? Меня наталкивает на мысль то, что Министерство поступило мудро, не рубя шашкой с плеча, заказав серию танков. А увидев, где можно их доработать притормозило процесс поставок их в армию. Поверь, Кант там далеко не дураки работают. Рекомендую прочесть книгу Пикуля "Честь имею" книга основана на реальных событиях.

Ой, ну еще Пикуля в историки давайте запишем.

Читал я "Честь имею" и "PQ17" и "На Задворках Великой Империи" и "Пером и шпагой" и "Париж на 72 часа". Много что читал.

Ссылка на комментарий

Ульф
Только что, Иммануил_Кант сказал:

Ой, ну еще Пикуля в историки давайте запишем.

Читал я "Честь имею" и "PQ17" и "На Задворках Великой Империи" и "Пером и шпагой" и "Париж на 72 часа". Много что читал.

ну красавец, значит знаешь, что за люди в нашей армии служат. Ну поскольку ветка о танках, то надо сказать что танки у нас лучшие :)

Ссылка на комментарий

Gulaev
46 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

А где они? В какой армии?

Тут Вы правы - Т-14 пока нет, так что сравнение с Т-90 вполне правомерно.

Параметры Леклерка впечатляют, особенно вес - на 10 тонн больше. В Сирии и Ливане это не критично, но вот повторять поход Наполеона не желательно - завязнет.

Толстая броня - это конечно здорово, но вот отсутствие динамической защиты - в минус. Ракетного вооружения Леклерк не имеет. Отличные электронные приборы - это очень хорошо, но тут вступает в дело количество. Леклерков во Франции на 12 год было 354 штуки. Производство не ведется. Т-90 в том же году было уже 500 и шлепать их продолжают, а старые модифицируют до последней версии.

Ссылка на комментарий

WolfRus
Только что, Gulaev сказал:

Тут Вы правы - Т-14 пока нет, так что сравнение с Т-90 вполне правомерно.

с чего это их нет, если они уже в серию пошли ?

Ссылка на комментарий

Gulaev
2 минуты назад, WolfRus сказал:

с чего это их нет, если они уже в серию пошли ?

Так я написал пока нет😀

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, Gulaev сказал:

Толстая броня - это конечно здорово, но вот отсутствие динамической защиты - в минус.

А что там с броней не так? Какой-то титановый сплав, про пассивную защиту или ее отсутствие ничего не сказано.

Ссылка на комментарий

Gulaev
29 минут назад, korg сказал:

танки у нас лучшие

Самой главной деталью любого танка является его экипаж. Экипажи готовят на основании имеющегося опыта. Опыта танковой войны у нас столько, что не дай Бог никому. На триста лет вперед навоевались. Кровушкой и своей и чужой землю от Волги до Эльбы залили. А где и как воевали французские танкисты? Имея лучшие танки, чем у немцев проиграли им пару боев в 40 году и все?

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, Gulaev сказал:

Леклерков во Франции на 12 год было 354 штуки. Производство не ведется. Т-90 в том же году было уже 500 и шлепать их продолжают, а старые модифицируют до последней версии.

Ну так правильно, зачем дорогое старье плодить.

_________
добавлено 0 минут спустя
Только что, Gulaev сказал:

Самой главной деталью любого танка является его экипаж. Экипажи готовят на основании имеющегося опыта. Опыта танковой войны у нас столько, что не дай Бог никому. На триста лет вперед навоевались. Кровушкой и своей и чужой землю от Волги до Эльбы залили. А где и как воевали французские танкисты? Имея лучшие танки, чем у немцев проиграли им пару боев в 40 году и все?

Танкового опыта 75-летней войны в прошлом... Вы серьезно?

Изменено пользователем Иммануил_Кант
Ссылка на комментарий

Gulaev
Только что, Иммануил_Кант сказал:

А что там с броней не так? Какой-то титановый сплав, про пассивную защиту или ее отсутствие ничего не сказано.

Данные по бронированю танков являются во всех странах одними из самых секретных. Естественно. в рекламных целях все кричат о непробиваемой броне. А динамическая защита - где она у Леклерка?

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, Gulaev сказал:

Данные по бронированю танков являются во всех странах одними из самых секретных. Естественно. в рекламных целях все кричат о непробиваемой броне. А динамическая защита - где она у Леклерка?

В смысле где? Вы не знаете где динамическая броня у танка?

Ссылка на комментарий

Gulaev
1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

Танкового опыта 75-летней войны... Вы серьезно?

Очень многие знания полученные на своем кровавом опыте сохраняют свою ценность и через сто лет и через тысячу. А если опыта нет никакого, то все знания - не более чем теоретические умствования, зачастую оторванные от реальности.

_________
добавлено 0 минут спустя
Только что, Иммануил_Кант сказал:

В смысле где? Вы не знаете где динамическая броня у танка?

Где у Леклерка установлено динамическое бронирование? На фото и видео я его не видел.

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, Gulaev сказал:

Очень многие знания полученные на своем кровавом опыте сохраняют свою ценность и через сто лет и через тысячу. А если опыта нет никакого, то все знания - не более чем теоретические умствования, зачастую оторванные от реальности.

То есть 18-летний пацан приходит в армию, становится танкистом с багажом знаний своего живого или скорее всего уже неживого прадедушки? 

Гулаев. Умный же человек - Вы. Или в Вас что-то поменялось за время пребывания на форуме? 

Ссылка на комментарий

Gulaev
5 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Ну так правильно, зачем дорогое старье плодить.

Это точно! Они знают, что когда придут страшные русские то надо сразу сдаваться, благо в этом опыт у них есть.

_________
добавлено 4 минуты спустя
Только что, Иммануил_Кант сказал:

То есть 18-летний пацан приходит в армию, становится танкистом с багажом знаний своего живого или скорее всего уже неживого прадедушки? 

Нет, конечно. Его учат с использованием опыта этого прадедушки, который был тщательно собран и превратился в уставы и наставления.. Вы в курсе, что например такая процедура, как залезание в танк в наставлениях описана вплоть до того, какую ногу куда ставить и какой рукой за что браться. Есть куча, вроде бы мелочей, которые иначе, чем из опыта взять неоткуда, и от которых зачастую зависит жизнь?

Ссылка на комментарий

Gulaev
5 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Гулаев

Е-мое, сколько писать - Гуляев я!

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, Gulaev сказал:

Это точно! Они знают, что когда придут страшные русские то надо сразу сдаваться, благо в этом опыт у них есть.

Мда... 

 

Только что, Gulaev сказал:

Е-мое, сколько писать - Гуляев я!

Один раз напишите - в профиле :)

 

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 232
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 8606

Лучшие авторы в этой теме

  • Александрович

    42

  • Venc

    29

  • Иммануил_Кант

    27

  • Ульф

    24

  • Gulaev

    24

  • Cyanide

    16

  • Aurelius36

    12

  • Nigmat

    9

  • Daniel13

    8

  • WolfRus

    7

  • Almar

    6

  • fursh

    4

  • Фио_Шасс

    4

  • Pyc_MadWolf

    3

  • Disa_

    3

  • GameForGame

    2

  • viktor007

    2

  • Kapellan

    2

  • Shkiv

    2

  • ARXx

    2

  • BigMek

    1

  • Chestr

    1

  • Raizel

    1

  • Spyker

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Александрович

Не. Они пытаются себя такими представить. Если внимательно смотреть на американскую военную промышленность и армию, то внезапно выясняется, что значительная часть их вооружения не американская.

WolfRus

причем ставить "бесполезную систему" на "БЕСПОЛЕЗНЫЕ" машины, вот даже как    

Александрович

С 2012 года Франция и Германия ведут совместную разработку танка нового поколения. Серьезно? И в чем эта "жопа" выражалась? Курганец к Армате отношения не имеет. _________ добав

Gulaev

Самой главной деталью любого танка является его экипаж. Экипажи готовят на основании имеющегося опыта. Опыта танковой войны у нас столько, что не дай Бог никому. На триста лет вперед навоевались. Кров

Gulaev

Нет, как абсолютной брони, так и "всепоражающего" снаряда. Соревнование щита и меча бесконечно. А специалисты, заявляли о ненужности или, наоборот абсолютном превосходстве какого-то оружия уже столько

Gulaev

Немецким танкистам было запрещено, в приказном порядке, вступать в бой с ИС-2. Наверно. потому, что он хуже. Подавляющее большинство танков, как с той. так и с другой стороны были подбиты противотанко

Александрович

Великобритания не Запад и речь идет о возможности отказа из-за цены модернизации машин. Новые сделать уже не могут. А где отказ французов, немцев, американцев?.. Динамическая защита в разы деше

Nigmat

да даже в комментах на афтершоке (который ты процитировал) есть ссылка на "Великий танковый Скандал" в Великобритании. Почитай, может интересное найдешь там. Есть даже книжка с таким названием.  Да

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...