Вопросы и ответы по Hearts of Iron 4

[keaSar 952]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вопросы и ответы по Hearts of Iron IV

 

• Вопросы, связанные с игровым процессом Hearts of Iron IV можно задать в этой теме.
• Возможно, ваш вопрос уже задавали в этой теме (или какой то другой). Вы можете воспользоваться функцией Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по форуму, чтобы найти ответ на интересующий вас вопрос.
• Для вопросов по шаблонам и комплектации дивизий есть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Возможно, там уже есть ответ на Ваш вопрос.
• Эта тема только для вопросов и ответов на них - не надо флудить, оффтопить, троллить и шутить здесь.

!

Воздерживайтесь от дискуссий на отвлеченные темы.

 

Изменено 09.11.2023, 15:03:16 пользователем nelsonV

[D13R 238]

Большую часть Советского флота (эсминцы и подводные лодки) отправляю на "металл", за исключением линкоров и крейсеров. Причина: устарели по всем параметрам. 

[corba 217]

33 минуты назад, D13R сказал:

отправляю на "металл"

Это как?

[Zelchenko 1,081]

1 час назад, corba сказал:

Это как?

Их можно просто удалить. И все.

[corba 217]

13 минуты назад, Zelchenko сказал:

Их можно просто удалить. И все.

Сухопутные части тоже можно удалить и их вооружение в этом случае пойдет на склад. Или на "металл". В случае с флотом это не так, верно?

[Zelchenko 1,081]

9 минут назад, corba сказал:

Сухопутные части тоже можно удалить и их вооружение в этом случае пойдет на склад. Или на "металл". В случае с флотом это не так, верно?

Да. К сожалению, "Марат" на баржи и лесовозы не порежешь.

[corba 217]

2 минуты назад, Zelchenko сказал:

Да. К сожалению, "Марат" на баржи и лесовозы не порежешь.

Живой он нефть не кушает, металла с мертвого не нащипаешь. Какой смысл уничтожать свой флот?

[Zelchenko 1,081]

13 минуты назад, corba сказал:

Живой он нефть не кушает, металла с мертвого не нащипаешь. Какой смысл уничтожать свой флот?

Не знаю. Судя по всему, традиция со времен тройки - распускать все имеющиеся ВС СССР кроме ВВС.

[sataw 18]

Где можно посмотреть достойные сетевые баталии? Понравился РастаБоб (и немец из их первой партии).

[lDETROYl 444]

17 часов назад, corba сказал:

Какой смысл уничтожать свой флот?

Если тяжелые корабли 1го уровня еще хоть что то могут, по крайней мере могут выживать, то легкие корабли, а особенно эсминцы, ближе к началу ВМВ настолько устаревают, что могут только пойти на дно не нанеся никакого урона. Флоты ИИ (которые реально флоты, а не 3 корабля делающие непонтяно что) тому доказательство. Всё ИМХО и личные наблюдения.

[corba 217]

@lDETROYl Всё равно не вижу смысла. В бою они не мешают, при расчете доминирования учитываются, от их уничтожения плюсов нет...

[lDETROYl 444]

Только что, corba сказал:

Всё равно не вижу смысла. В бою они не мешают, при расчете доминирования учитываются, от их уничтожения плюсов нет...

Ну именно практического смысла в этом и нет наверное, можно было бы сказать про слитый мэнпаувер, но это смешно. Мне они просто мозолят глаза своим наличием, в бою они вряд ли смогут нанести урон (после 1939-40), а просто контролировать пустые участки, на которые не хватает основного флота не вижу смысла, потому что ИИ чаще всего теряет весь свой основной флот в первые перу месяцев войны из за глупого управления и тогда они вообще становятся бесполезны. Короче говоря - они просто мной не используются и поэтому я их распускаю. Но я сторонник "исторического" геймплея, а если играть на скоростной захват, то ситуация противоположная конечно.

[D13R 238]

13 минуты назад, corba сказал:

@lDETROYl Всё равно не вижу смысла. В бою они не мешают, при расчете доминирования учитываются, от их уничтожения плюсов нет...

 

Они будут доминировать строго до момента, когда в регион зайдёт флот той же Великобритании или даже Германии. В Балтийском море Германия отправила на дно все эсминцы Балтийского флота, не понеся никаких потерь. То есть, доминирование они в принципе способны обеспечить, но до первого морского сражения. 

[corba 217]

4 минуты назад, lDETROYl сказал:

а если играть на скоростной захват, то ситуация противоположная конечно

Да, при скоростном захвате абсолютно неважно, что за посудины у тебя в строю, хоть дырявые ржавые ванны. Главное, чтобы ржавых ванн было больше, нежели вражеских линкоров последнего поколения. 

 

3 минуты назад, D13R сказал:

Они будут доминировать строго до момента, когда в регион зайдёт флот той же Великобритании или даже Германии

Заходят, стоят и всё равно я доминирую.  Хитрость в том, что

Галимый спойлер  

я ставлю режим "не вступать в бой". В результате количество боестолкновений падает в разы, почти все они заканчиваются без потерь по причине моего бегства. И при этом я по-прежнему доминирую в регионе.

Не в море куется победа, а на суше. Уничтожение вражеских кораблей не дает ничего, кроме убытка, а потому нужно максимально избегать морских сражений для сохранения возможности морского десанта. 

Hide  

Как результат, за год боев против флотов Англии, Франции, Италии и США японцы теряют считанные единицы.

[zx3 38]

Да флот сейчас самый бесполезный и дорогостоящий элемент в игре

На сверхтяжелый линкор тип Н41 с гордым именем "Бисмарк" было потрачено почти 2 года времени, построено 4 верфи, импортировано ресурсов на 6 фабрик. И что в итоге? В первом же бою его до смерти запинали британские ЛК 1 уровня

[lDETROYl 444]

8 минут назад, zx3 сказал:

На сверхтяжелый линкор тип Н41 с гордым именем "Бисмарк"

Он решил повторить судьбу своего реального аналога, пусть и не досконально. А если серьезно я всего пару раз видел потопленные линкоры с моей стороны, обычно бой уже близок к завершению когда они подплывают, пусть и ценой легких кораблей. Какой был состав вашей группы кораблей?

[zx3 38]

42 минуты назад, lDETROYl сказал:

Какой был состав вашей группы кораблей?

Где-то 70 ед. эсминцев(почти все 2 уровня), больше 20 ед. легких крейсеров, 6 ед. тяжелых крейсеров, 2 ед. линейных крейсеров, 5 ед. линкоров(3 ед. 2 уровня), 2 ед. сверхтяжелых линкоров и 48 ед. подводок 2 уровня

[Namatzhima 53]

12 часа назад, zx3 сказал:

Да флот сейчас самый бесполезный и дорогостоящий элемент в игре

На сверхтяжелый линкор тип Н41 с гордым именем "Бисмарк" было потрачено почти 2 года времени, построено 4 верфи, импортировано ресурсов на 6 фабрик. И что в итоге? В первом же бою его до смерти запинали британские ЛК 1 уровня

Для германии хорошим подспорьем в борьбе с флотом ВБ будет использование морских бомберов в регионе где идет сражение с вражеским флотом, они помогут если не потопить, то уйти на ремонт превосходящему флоту ВБ, а так авианосцы тоже хорошее подспорье, когда ближайшая взлетная полоса слишком далеко. 

[Дон Андрон 13,302]

Цитата

На сверхтяжелый линкор тип Н41 с гордым именем "Бисмарк" было потрачено почти 2 года времени, построено 4 верфи, импортировано ресурсов на 6 фабрик. И что в итоге? В первом же бою его до смерти запинали британские ЛК 1 уровня

На потерю кораблей в бою влияют множество факторов - отданный приказ( с разницей в уровне рассредоточенности), качество кораблей( более скоростной корабль потопит медленный), правильный выбор морских доктрин( и само их наличие), качество адмирала и его правильный бонус, радарный охват, время суток, вспомогательная атака морской авиацией, погода... 

[zx3 38]

@Дон Андрон Это все понятно, но корабли вступают в бой и с похерфейсом летят сливаться

 

П.с погода и время суток факторы бесконтрольные. Вот где кнопка "не убиваться ночью"?!

[Heathen14 132]

Подскажите, как вернуть экспедиционные войска. Отправил войска в другую страну, вернуть не могу. Вылазит надпись "у вас нет экспедиционных войск в этой стране"