Иван Мазепа - Страница 4 - Исторические личности - Strategium.ru Перейти к содержимому

Иван Мазепа

Мазепа - предатель?  

137 голосов

  1. 1. Мазепа - предатель?

    • Однозначно "ДА"
      82
    • "НЕТ"
      5
    • Он отстаивал интересы своего государства
      12
    • Эту ситуацию можно обыграть по другому
      9
    • Предателем не может быть человек, который боролся за независимость своей страны
      20
    • По его действиям он похож на Кучму
      5


Рекомендованные сообщения

Nedzvikk

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. был годом политических неудач Российского государства: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. шведы нанесли сокрушительное поражение саксонской армии, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. союзник Петра, саксонский курфюрст и польский король Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. отказался от польского престола в пользу сторонника шведов Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и разорвал союз с Россией. Несмотря на победу в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Москва осталась в войне с Швецией в одиночестве.

В тот же период времени Мазепа замыслил возможный переход на сторону Карла XII и образование из Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. «самостоятельного владения» под верховенством Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. короля. Как сообщает в главе 13 своей книги Таирова-Яковлева<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>, точная дата начала переговоров неизвестна, но 17 сентября Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Мазепа открылся своему генеральному Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . 16 сентября 1707 года Мазепа получил от польского короля, сторонника шведов Станислава Лещинского письмо, где «Станислав просил, чтобы Мазепа „намеренное дело начинал“, когда шведские войска подойдут к украинским границам». Было очевидно, «что речь шла о заранее продуманном плане»<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>.

Изменено пользователем Александрович
Ссылка на комментарий

Монах

Александр Пушкин, поэма «Полтава»

Украйна глухо волновалась.

Давно в ней искра разгоралась.

Друзья кровавой старины

Народной чаяли войны,

Роптали, требуя кичливо,

Чтоб гетман узы их расторг,

И Карла ждал нетерпеливо

Их легкомысленный восторг.

Вокруг Мазепы раздавался

Мятежный крик: пора, пора!

Но старый гетман оставался

Послушным подданным Петра.

Храня суровость обычайну,

Спокойно ведал он Украйну,

Молве, казалось, не внимал

И равнодушно пировал.

«Что ж гетман? юноши твердили, -

Он изнемог; он слишком стар;

Труды и годы угасили

В нём прежний, деятельный жар.

Зачем дрожащею рукою

Ещё он носит булаву?

Теперь бы грянуть нам войною

На ненавистную Москву!

Когда бы старый Дорошенко,

Иль Cамойлович молодой,

Иль наш Палей, иль Гордеенко

Владели силой войсковой;

Тогда б в снегах чужбины дальной

Не погибали казаки,

И Малороссии печальной

Освобождались уж полки». (с)

А.С. Пушкин

Но близок, близок миг победы.

Ура! мы ломим; гнутся шведы.

О славный час! о славный вид!

Ещё напор - и ВРАГ БЕЖИТ.

И следом конница пустилась,

Убийством тупятся мечи,

И падшими вся степь покрылась,

Как роем чёрной саранчи. (с)

А.С. Пушкин.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Багнет
Вот люди с таким мышлением и становятся предателями.

Мало кому не давали подкрепления?

Куча примеров, когда люди стояли до конца и без подкрепления, и ничего, никто никого не предал.

А у Мазепы заиграло очко и он решил перейти на стороны вероятного победителя. Но Бог расставил все по своим местам.

Петр нарушил договор да еще неизвестно в какой форме, Мазепе могло показаться это оскорбительным ибо он ему не единожды помогал и видимо решил отплатить той же монетой, а в те времена подобные переходы не редкостью то были, а если заговорили о присяге то принимают одну которой верны по крышку гроба, а Мазепа давал ее Гетьманщине, так то.

Ссылка на комментарий

Эквилибриум
Петр нарушил договор да еще неизвестно в какой форме, Мазепе могло показаться это оскорбительным ибо он ему не единожды помогал и видимо решил отплатить той же монетой, а в те времена подобные переходы не редкостью то были, а если заговорили о присяге то принимают одну которой верны по крышку гроба, а Мазепа давал ее Гетьманщине, так то.

Это, если всё таки верить в то, что он действовал в интересах Гетьманщины...

Ссылка на комментарий

Nedzvikk
Петр нарушил договор да еще неизвестно в какой форме, Мазепе могло показаться это оскорбительным ибо он ему не единожды помогал и видимо решил отплатить той же монетой, а в те времена подобные переходы не редкостью то были, а если заговорили о присяге то принимают одну которой верны по крышку гроба, а Мазепа давал ее Гетьманщине, так то.

Мазепа присягал Российскому Императору. Он его предал. Соответственно он предатель. Что непонятно?

Изменено пользователем Nedzvikk
Ссылка на комментарий

Эквилибриум
Мазепа присягал Российскому Императору. Он его предал. Соответственно он предатель. Что непонятно?

В 1708г он еще не был императором.

К тому же, если один освобождает себя от клятвы (защищать вассала), то и вассал имеет право освободить себя от клятвы быть ему верным/ в подчинении.

Ссылка на комментарий

Nedzvikk
В 1708г он еще не был императором.

К тому же, если один освобождает себя от клятвы (защищать вассала), то и вассал имеет право освободить себя от клятвы быть ему верным/ в подчинении.

Как все просто..

Ссылка на комментарий

Багнет
Это, если всё таки верить в то, что он действовал в интересах Гетьманщины...

Да вот только неизвестно знал ли он о том что договор был тот давно нарушен, да и объединил Правобережье и Левобережье то он а не Петр.

Ссылка на комментарий

No Good

Ничерта вы не понимаете. Мазепа занял выжидательную позицию с целью присоединиться к выигрывающей стороне.

Но после того, как шведы маршем шли в сторону Запорожья, ему ничего не оставалось, как присоединиться к ним.

Чётко показывает всю ситуацию.

Фу. Опускаться до оскорблений государственного флага - моветон же.

Ссылка на комментарий

Эквилибриум
Ничерта вы не понимаете. Мазепа занял выжидательную позицию с целью присоединиться к выигрывающей стороне.

Но после того, как шведы маршем шли в сторону Запорожья, ему ничего не оставалось, как присоединиться к ним.

Что мешало укрепиться в каком-нибудь городе, запастись провиантом и ждать подхода русских войск...?

Ссылка на комментарий

Nedzvikk
Что мешало укрепиться в каком-нибудь городе, запастись провиантом и ждать подхода русских войск...?

Мешала предательская натура..

Ссылка на комментарий

Багнет
Мешала предательская натура..

Ну да ну да)) Изначально Мазепа предупреждал что пойдут через Украину, Петр же его послал на три буквы, и после этого Мазепа будет за Петра с учетом того что действительно пошли через Украину, думаю нет, в данной ситуации виноват сам Петр не выслав войска.

Ссылка на комментарий

Nedzvikk
Ну да ну да)) Изначально Мазепа предупреждал что пойдут через Украину, Петр же его послал на три буквы, и после этого Мазепа будет за Петра с учетом того что действительно пошли через Украину, думаю нет, в данной ситуации виноват сам Петр не выслав войска.

Ну так и готовился бы к встрече с врагом на Украине.. предавать то зачем?

Ссылка на комментарий

Багнет
Ну так и готовился бы к встрече с врагом на Украине.. предавать то зачем?

Силы не равны это раз, Петр нарушил договор два, и научить уму разуму Петра три. Мазепа ему в отцы годился, и врядли Мазепа ожидал такого подкола со стороны Петра.

Ссылка на комментарий

Nedzvikk
Силы не равны это раз, Петр нарушил договор два, и научить уму разуму Петра три. Мазепа ему в отцы годился, и врядли Мазепа ожидал такого подкола со стороны Петра.

Петр-монарх. Мазепа - его подчиненный. При чем тут возраст? Какого подкола? Войска в Полтаву пришли? Мазепа их не дождавшись перебежал на сторону врага. Какое научить уму-разуму??? Типичное предательство..

Ссылка на комментарий

Багнет
Петр-монарх. Мазепа - его подчиненный. При чем тут возраст? Какого подкола? Войска в Полтаву пришли? Мазепа их не дождавшись перебежал на сторону врага. Какое научить уму-разуму??? Типичное предательство..

Петр не выслал подкрепления как просил Мазепа а значит бросил его в беде а значит нарушил договор и как вассал Мазепа имел полное право уйти от Петра, а Петр пошел на Полтаву когда уже Мазепа присоединился к шведам. Предательством было бы если бы Петр пришел на Украину и дрался с шведами там и тогда бы к ним перешел Мазепа, тогда да это предательство, но этого же не было.

Изменено пользователем Багнет
Ссылка на комментарий

Nedzvikk
Петр не выслал подкрепления как просил Мазепа а значит бросил его в беде а значит нарушил договор и как вассал Мазепа имел полное право уйти от Петра, а Петр пошел на Полтаву когда уже Мазепа присоединился к шведам. Предательством было бы если бы Петр пришел на Украину и дрался с шведами там и тогда бы к ним перешел Мазепа, тогда да это предательство, но этого же не было.

Петру было виднее как и что делать. Битву выиграли? Значит Петр был прав. А мазепа просто перебежал, как он думал, на сторону сильнейшего.

Ссылка на комментарий

Багнет
Петру было виднее как и что делать. Битву выиграли? Значит Петр был прав. А мазепа просто перебежал, как он думал, на сторону сильнейшего.

Ууу, мда, вот давайте станем на место Мазепы, он просит подкрепления у Петра, Петр ему отказывает а значит нарушает клятву, а швед идет, а швед голодный, жрать хочет, а значит он сделает все чтобы жрачку получить, и вот у Мазепы выбор, с малыми силами где то закрыться ждать Петра при этом сохраняя нарушенную уже клятву в то время когда шведы грабят Украину, или же защитить свою землю и свой народ от данной участи? Я бы выбрал второе, Мазепа сдержал присягу которую он давал Гетьманщине, защитил родной край от уничтожения

Изменено пользователем Багнет
Ссылка на комментарий

Nedzvikk
Ууу, мда, вот давайте станем на место Мазепы, он просит подкрепления у Петра, Петр ему отказывает а значит нарушает клятву, а швед идет, а швед голодный, жрать хочет, а значит он сделает все чтобы жрачку получить, и вот у Мазепы выбор, с малыми силами где то закрыться ждать Петра при этом сохраняя нарушенную уже клятву в то время когда шведы грабят Украину, или же свою землю и свой народ от данной участи? Я бы выбрал второе, Мазепа сдержал присягу которую он давал Гетьманщине, защитил родной край от уничтожения

Петр что клялся что он обязан прислать подкрепление??? Еще раз говорю - Мазепа подчиненный Петра и не его ума дело прислал Петр подкрепление или нет. Как не крути - Мазепа присягал Петру. Если ему не дали подкрепление - это не повод перебегать на сторону врага...

Он преследовал сугубо личные интересы. Уж не знаю что там ему пообещал Карл, но явно больше чем Петр. Вот он и погнался за подачкой..

Ссылка на комментарий

Багнет
Петр что клялся что он обязан прислать подкрепление??? Еще раз говорю - Мазепа подчиненный Петра и не его ума дело прислал Петр подкрепление или нет. Как не крути - Мазепа присягал Петру.

Он присягал Гетьманщине это раз, и по его поступкам можно судить что Родина для него была важнее какого то Петра, и Петр как сюзерен (если можно так сказать) был обязан прислать своему вассалу подкрепления.

Если ему не дали подкрепление - это не повод перебегать на сторону врага...

Пускай грабят родной край, за то верность сохранил, ага.

Он преследовал сугубо личные интересы. Уж не знаю что там ему пообещал Карл, но явно больше чем Петр. Вот он и погнался за подачкой..

Мое мнение такое, Мазепа в обмен на то что шведы не будут грабить его земли дал им провиант, и видимо после этого решил что раз уж Петр его бросил то это отличный шанс стать независимым.

Ссылка на комментарий

Nedzvikk
Он присягал Гетьманщине это раз, и по его поступкам можно судить что Родина для него была важнее какого то Петра, и Петр как сюзерен (если можно так сказать) был обязан прислать своему вассалу подкрепления.

Пускай грабят родной край, за то верность сохранил, ага.

Мое мнение такое, Мазепа в обмен на то что шведы не будут грабить его земли дал им провиант, и видимо после этого решил что раз уж Петр его бросил то это отличный шанс стать независимым.

Логика у вас железная.. ничего не скажешь..

Ссылка на комментарий

Багнет
Логика у вас железная.. ничего не скажешь..

Не ну вот вы бы оставили своих людей на суд оккупантов при этом спрятавшись с войсками в крепости дожидаясь когда возможно придет Петр?

P.S. Слив засчитан.

Изменено пользователем Багнет
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 378
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 54832

Лучшие авторы в этой теме

  • Багнет

    72

  • Nedzvikk

    58

  • Лукулл

    34

  • Эквилибриум

    20

  • pop890

    20

  • maksyutar

    20

  • Angry Humanist

    16

  • /\EHA

    13

  • nelsonV

    13

  • Ермак

    9

  • SCORE

    6

  • BigMek

    6

  • Bes

    5

  • Александрович

    5

  • Zheleznyak

    5

  • Empy

    5

  • Rup.

    5

  • Дергус

    4

  • Replecant

    4

  • tecka

    3

  • Ричард

    3

  • kaledin

    3

  • VDKNUR

    3

  • Ordox

    3

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

maksyutar

А он кого именно предал? Короля московитов(Если нынешние русские назывались тогда как-то иначе, то поправьте), или свой народ? Вопрос, в случае замены московитского протектората на польский про

Александрович

Ого! Русофобско-троцкистсткие выкормыши за время моего вынужденного отсутствия развели кипучую деятельность.

Агент Госдепа

Да нет, русские высокодуховные патриоты вполне себе нацисты, почти полностью копирующие своего духовного учителя. Например:   Основные идеи Гитлера нашли отражение в опубликованной в 1920 го

BigMek

Мазепа? Представитель интересов крестьян? Серьезно?  Мазепа собирался передать Украину в подчинение польского короля, обидевшись на Петра, который намеревался права гетмана немного подурезать. Эт

Angry Humanist

Московии уже давно не было к моменту Полтавской битвы. Зато было Русское царство. В документах петровской эпохи пишут о России. Они куда авторитетнее 16-летнего маленького троцкиста из XXI века.

Ричард

Например, Присяга Войска Запорожского Царю Алексею Михайловичу   Вот тебе заключение Соборного уложения 1649 год

BigMek

Нет. Нет.   Куда же оно делось? Дай бог памяти польский  крестьянин 18 века должен был работать на пана 6 дней в неделю. Вы думаете польская шляхта существовала с торговли или ремес

maksyutar

Ретируюсь. Найти этот тезис не представляется возможным.    Ты их оправдываешь? Мол если некая провинность перед помещиком есть, то убивать и насиловать не зазорно    Разве не очев

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...