Суровые факты о форумном рейтинге

[Salazar 4,312]

Взял на себя титанический труд по изучению форумного рейтинга. Пришлось перебрать более сотни аккаунтов партийных пользователей. А также систематизировать и собрать всю ту информацию, что нам уже известна о рейтинге со слов президента:

1. Его формула на данный момент выглядит так:

$rating = 0.3*$lastvisit + 2.0*$topics + 0.3*$posts + 0.4*$posts_thanks + $lastrep*1.0 + $daysreg*0.1 + $awards*30.0;

А это значит, что существует всего 4 более или менее надежных способа поднять себе рейтинг:

- Получать награды (не забывать выпрашивать венки, по возможности напоминать о своих достижениях модерам, а в идеале самому быть модером или иметь связи в правительстве ); одна награда равноценна 15 созданным темам, 30 пунктам репы, 75 "спасибкам", 90 дням посещения форума и уравнивает вас в правах со старожилами, имеющими дату регистрации почти годовой давности.

- Постить новые темы (и сообщения, но лучше только темы ) в любых разделах, где включен счетчик (то есть во всех, кроме подфорума "Общение на разные темы", подфорума "Блоги Пользователей / Клубы по интересам ", "Форумные игры", а также в разделах "Тюрьма" и "Партии").

- Прокачивать репутацию любыми законными способами. Учитывая, что существует неравный лимит у разных пользователей, большинству это делать очень трудно. Проще всего, если ты вице-президент (лимит - 15 в сутки), сложнее всего обычному гражданину (лимит - 3 в сутки).

- Хотя бы раз в день заходить на форум. 3 месяца прилежной посещаемости равны целой награде, 13 полезным темам или 27 пунтам репы.

2. Рейтинг обновляется раз в сутки и может как расти, так и падать. Отсутствие активности на форуме приводит к его падению на несколько единиц в сутки. По моим наблюдениям, у некоторых ежедневный срез доходил до 10 пунктов. Минусы - в репу еще один способ гарантированно сбить рейтинг, правда, тратить на это личный запас репутации бессмысленно, эффект не такой уж большой.

3. Нижний порог рейтинга, позволяющий участвовать в выборах, пока не установлен, однако ориентировочно это будут 400 пунктов. Число выбрано не случайно: Стратег мерил порог по себе, стараясь поднять планку чуть выше собственного рейтинга (что лишит его права голоса). Он не считает себя политически активным, поэтому намерен отсеять из политики всех, кто в нее суется только время от времени, как и он сам.

4. Максимально возможный рейтинг среди всей политической тусовки обнаружен у Димы-Страника - 1578.00, за ним идут: БГ (1441.00) и Ясе (1377). Все прочие пользователи едва дотягивают до тысячи, но в большинстве имеют рейтинг в 2-3 раза ниже. У тех, кто вообще не задействован в политике, рейтинга, достигающего хотя бы 300 пунктов, не найдено.

5. Таким образом, голосуют только партийные, причем далеко не все. А значит, можно заранее прикинуть, какой процент кресел в кабмине и парламенте достанется той или иной партии при нынешнем положении дел. Итак, партии к выборам будут иметь:

* ЕДС - 3 голоса (1 парламентарий)

* ПСиР - 3 голоса (1 парламентарий)

* ПГиМ - 5 голосов (1-2 парламентария; 1 министр)

* РЭД - 5 голосов (1-2 парламентария; 1 министр)

* ППС - 6 голосов (2 парламентария, 1 министр)

* СГС - 6 голосов (2 парламентария; 1 министр)

* ЛКП - 6 голосов (2 парламентария; 1 министр)

* СВ - 17 голосов (5 парламентариев; 2 министра)

6. Из всего этого можно сделать несколько важных выводов:

- политота становится "элитарным клубом", куда вхожи только самые активные из активистов форума;

- политота резко отсекает игровые разделы (больше искать там новичков и пиарить свои партии нет смысла);

- политота быстро выкидывает из своих рядов старожилов, несмотря на все их заслуги в прошлом;

- все политические активисты будут иметь тот или иной пост: из 50 голосующих 15 будут в парламенте, еще 7 в кабмине, 3 в суде, 5 в полиции и 3 в ФСБ, остальные - либо советники, либо префекты.

- на форуме явный избыток партий с фактическим "ценным" составом из 2-3 человек, а значит, грядут партийные блоки, укрупнения и слияния;

- грядут частые переходы из партии в партию;

- очевидно, также грядет глобальная чистка рядов всех партий, особенно РЭД и ПГиМ, накопивших десятки малоактивных пользователей.

Изменено 20.12.2011, 22:23:49 пользователем Strategium Creative
сбылось предсказание по слиянию партий

[Isaac New 3,552]

Таки нет. 3 палаты я не предлагал.

Я же говорю, что развили идею до куда [не] надо

[Dima-Stranik 15,963]

Я же говорю, что развили идею до куда [не] надо

Я так понял. Скоро услышу твой опус. Ты дал слово.

Изменено 20.12.2011, 21:12:33 пользователем Dima-Stranik

[Salazar 4,312]

Нет - я не это предлагал, а нечто совсем третье. Просто если нынешняя система не лишена серьеезных недостатков - то расписанная в статье - просто опасный для сайта бред.

А в чем опасность? Флудить больше станут? Вон вернули недавно оплату благодарностей. Что-то не заметил притока флуда. Префекты повымирают? Тоже сомнительно. Для многих это будет единственный способ пробиться в политику, ведь рейтинг набирается не один месяц, а назначение тянется неделю максимум. Лично я не вижу угрозы. Реформа дельная, нужно лишь немного доработать: убрать из формулы дату регистрации (тогда Стратег и многие "полуживые" пользователи железно не смогут голосовать), чуть повысить игровые множители (дабы политиканы иногда заглядывали в префектуры) и понизить порог для для голосования. Ну, и сделать префектов избираемыми. Более ничего не требуется.

Вы так говорите - будто режим приниго это что-то плохое

А ты хочешь доказать обратное? Мне казалось, три его отставки и масса нарушений говорят сами за себя.

Если считать беззаконием то, что модераторы наконец то начали наказывать нарушителей, то да.

Это, конечно, замечательно. Но почему не сажают министров за аналогичные нарушения? Даже беспартийные постоянно кричат, что сейчас закон применяется слишком избирательно (предваряя твой контраргумент, отмечу: да, при Толстом тоже покрывали "своих"). Это косяк системы. И прямые выборы помогут хотя бы частично его исправить.

[ololorin 1,967]

Salazar

Думаю, все были бы очень признательны, если бы вы обновили подсчеты в шапке.

[Dima-Stranik 15,963]

Я же говорю, что развили идею до куда [не] надо

У вас появилось свободное время? Вы мне обещали.

[Dima-Stranik 15,963]

Isaac New, давай ты доведёшь начатое твое дело до конца.  

[Salazar 4,312]

Salazar

Думаю, все были бы очень признательны, если бы вы обновили подсчеты в шапке.

Обновил. Пока у вас пятеро, но Лайт уже активно включил флудильню и скорее всего к выборам будет с голосом. У НГ аналогичная ситуация, но ему до планки гораздо дальше. Может и не дотянуть (если дотянет, у ППС будет 7 голосующих).

[nelsonV 4,030]

Так вот на примере РФ вполне видно, что в парламенте могут заседать не только напрямую избранные люди, но и назначенные от исполнительной власти.

вот это непорядок и есть. То есть незачем приводить плохие примеры.

И да, в Англии есть палата лордов. Только все решает Палата общин.

И...плохо ты Конституцию РФ читал.

И, кстати какая исполнительная власть назначала членов СФ? Федеральная? Так это она сейчас фактически назначает. Матчасти не знаешь, короче.

Изменено 21.12.2011, 05:05:43 пользователем nelsonV

[sccs 2,264]

Ты прекрасно знаешь, как может работать Штурман.

Нормально он работает, осенью устроил 2 турнира. Про Детеча ты решил умолчать, потому что он не вписывается в твою картину мира?

Так что красиво выпендриться у тебя не получилось

Неужели я вызываю у тебя такой батхер, что ты срываешся?

[zubberbuller 2,583]

Ты и батхерт - вещи несовместимые.

[zubberbuller 2,583]

Ну и кому ты хочешь такой предсказуемый чота там куда то?

Вычеркни батхерт из своего лексикона, не смеши.

[лекс 12,077]

И да, в Англии есть палата лордов. Только все решает Палата общин.

Та не всё так однозначно.

И...плохо ты Конституцию РФ читал.

И, кстати какая исполнительная власть назначала членов СФ? Федеральная? Так это она сейчас фактически назначает. Матчасти не знаешь, короче.

Конституция РФ

Статья 95

2. В Совет Федерации входят по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации: по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти.

Изменено 21.12.2011, 07:12:43 пользователем лекс

[belogvardeec 18,254]

А в чем опасность? Флудить больше станут? Вон вернули недавно оплату благодарностей. Что-то не заметил притока флуда

Пока главные флудеры в баньке, если ты не заметил)))

Реформа дельная, нужно лишь немного доработать: убрать из формулы дату регистрации (тогда Стратег и многие "полуживые" пользователи железно не смогут голосовать), чуть повысить игровые множители (дабы политиканы иногда заглядывали в префектуры) и понизить порог для для голосования

Ну это полная чушь. Рай для ботоводов. Салазар стал лоббировать интересы ботоводов)))) Надо же.))

[Мостовик 3,634]

Пока главные флудеры в баньке, если ты не заметил)))

Т.е. belogvardeec говорит что это:

Den9510, ElvisLynx, olegdobri, r25, RUSLANALDO, Sergey Ace, time2die, Zoophil, Комедиант, Свежая Правда, Соловей, Эквилибриум

Главные флудеры.

А доказательства есть?

А то как бы под статью попадает:

""Статья 5 Оскорбления, клевета и провокационные сообщения

Оскорбление - это явное унижение чести и достоинства одним пользователем форума, другого пользователя форума, связанное с переходом на личность. Провокационные сообщения - сообщения, содержащие в себе негативные пожелания в адрес человека, оскорбительные высказывания по отношению к его личности и убеждениям. Клевета - это распространение заведомо ложной информации, порочащей достоинство и подрывающих репутацию другого лица."

Ждем реакцию.

Но почему то я уверен что ее не последует.

[nelsonV 4,030]

Конституция РФ

Статья 95

2. В Совет Федерации входят по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации: по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти.

с поправкой: госвласти субъекта.

[лекс 12,077]

с поправкой: госвласти субъекта.

Верно. Но в процитированном тобой сообщении от Джери не было указания на федеральную или региональную власть... Там было написано "исполнительная", без дальнейшей расшифровки.

[nelsonV 4,030]

Верно. Но в процитированном тобой сообщении от Джери не было указания на федеральную или региональную власть... Там было написано "исполнительная", без дальнейшей расшифровки.

Дьявол в деталях. Ведь именно это принципиально важно.

[Isaac New 3,552]

Нормально он работает, осенью устроил 2 турнира. Про Детеча ты решил умолчать, потому что он не вписывается в твою картину мира?

Осенью... его осенние заслуги так важны в новый год. Про Детеча я умолчал потому, что ничего про него не знаю. Но его воя на все политразделы "памагите, в парламенте голоса лишают!" не вижу, что показательно.

Неужели я вызываю у тебя такой батхер, что ты срываешся?

Ты? *** по определению вызывают усмешку, а не баттхёрт. А про срывы - почитай в моей подписи

P.S. Страник, недельку погоди ещё

Изменено 21.12.2011, 08:24:12 пользователем Isaac New

[sccs 2,264]

offtopНажмите здесь!

 

*** по определению вызывают усмешку, а не баттхёрт.

Именно по этому ты и вызываешь у меня усмешку.

А про срывы - почитай в моей подписи

Ты лучше почитай мою подпись. Там, ты сам себя охарактеризовал так, что лучше и не скажешь. [Cкрыть]

Изменено 21.12.2011, 08:34:24 пользователем sccs

[лекс 12,077]

Ведь именно это принципиально важно.

Это смотря о чём говорить.

Если говорить про назначение, то вообще не важно ни от какой ветви власти, ни территориальный аспект.

Если говорить от какой власти назначается, то важно именно указание на ветвь власти.

Если говорить в территориальном аспекте, то важно какая власть федеральная или региональная.

Я так понимаю, что Джери говорил в контексте "ветвь власти".