Лучший вид наследования

[xannn 881]

Получил наконец возможность сменить тип наследования и задумался - а какой же лучше?

Gavelkind для собирания земель однозначно вреден, если только не убивать собственноручно всех собственных сыновей кроме одного. Да и то если он погибнет - дочки растащить все могут.

Сеньорат тоже не вдохновляет - старший в роду почти наверняка маразматик какой-нибудь.

Остаются выборы или первородство. Выборы радуют тем, что своего кандидата можно все же будет самому выбрать ,судя по описанию, а огорчают - тем, что этот кандидат может и не пройти... Первородство вроде как от такой ситуации защищает, но если младший сын будет намного лучше и умнее старшего - придется старшего, опять же, тогой... по примеру Ивана Грозного и Петра Первого.

А вы какой тип наследования предпочитаете в своем государстве и почему?

Изменено 16.07.2017, 13:10:44 пользователем Гренье

[ainur88 108]

зато не проиграешь

При первородстве такие же шансы "не проиграть", но зато хотя бы знаешь кому трон достанется

[Alexander_SV 70]

Первородство все таки более приемлемый вид наследования.Особенно во Франции.Сколько не играл,постоянно выяснение отношения с родственниками.При равном разделе.Особенно если они имеют черту коварство и тому подобное.Бывает сговариваются и пытаются тебя скинуть с верховного сюзерена.Приходится сажать в тюрьму и казнить их нахрен.Получается убийца родичей

.Ну а что делать?Сами виноваты.

[Rut 45]

Первородство, проголосовать почему то не смог.

Люблю все контроллировать.

[Don Tolmach 2]

Самый лучший вид: выборный равный раздел. Никогда не знаешь, кому что перейдет, и будет ли существовать твоё государство после смерти правителя.

[Frodogel 135]

Самый лучший вид: выборный равный раздел. Никогда не знаешь, кому что перейдет, и будет ли существовать твоё государство после смерти правителя.

Вообще-то можно посмотреть, что сыновья получат после смерти правителя.

[vadia09 0]

Коллеги здравствуйте.

Не стал создавать новой темы, подскажите по какой причине не могу изменить закон наследования.

Реформирование язычество, принял феодализм, законы сильной власти изучены, однако выбор не доступен.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Tempest 3,312]

Коллеги здравствуйте.

Не стал создавать новой темы, подскажите по какой причине не могу изменить закон наследования.

Реформирование язычество, принял феодализм, законы сильной власти изучены, однако выбор не доступен.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

его нужно не только изучить, а и принять. у тебя низкая сила короны

[vadia09 0]

его нужно не только изучить, а и принять. у тебя низкая сила короны

простите, не верно сформировал вопрос,

мне надо как раз изменить авторитет короны, условия фактически выполнены, а в вкладка для голосования "Авторитет короны - Сред." (умеренная власть) недоступна,

естественно после чего, я планировал менять законы наследования

Изменено 01.02.2015, 14:38:48 пользователем vadia09

[Bras 0]

простите, не верно сформировал вопрос,

мне надо как раз изменить авторитет короны, условия фактически выполнены, а в вкладка для голосования "Авторитет короны - Сред." (умеренная власть) недоступна,

естественно после чего, я планировал менять законы наследования

этот правитель уже повышал авторитет и больше не может, следующим правителем сможешь

Изменено 01.02.2015, 18:34:39 пользователем Lord Meowric
оставил одно сообщение

[Мелфис 17]

Выборный равный раздел (славяне-язычники) + обращение в католичество дает нехилый профит. Ща поясню.

Фактически данный вид правления из разряда "из рыбку съесть, и косточкой не подавиться". Потому что с одной стороны сочетает выборность (куда больше кандидатов, из которых можно выбрать -- имбецила на троне не будет) и в то же время дает бонусы к личным владениям за равный раздел. Благодаря переходу в католичество, совершеннолетних наследников можно отдавать в епископов хоть всех сразу и к власти придет родственник со стороны. Желательно раздать родне побольше земель, чтобы было из кого выбирать, иначе профита меньше.

Есть возможность собрать чуть ли не все верховные титулы семьи под одним владельцем (выбирать в качестве наследника не талантливую молодежь, а самых могучих).

Единственный минус -- нужно ОЧЕНЬ быстро проскочить стадию развития между "королевство" и "империя", иначе дети будут самолично отхапывать королевства, даже если не создан титул и отпочковываться. В империи они остаются вассалами.

Хотя вариант конечно на любителя.

[Kesamim 295]

До Шарлемана считал лучшей системой турецкую. Обычно я веду агресивные захватческие войны и отдаю титулы понравившемуся наследнику. За всех остальных предпочитал первородство, что бы контралировать наследника.

В последней партии за скандинавов понял, что теперь самой удобно системо для меня стало старшинство. Раньше держал кучу мелких вассалов, не способных представлять для меня опасности, но теперь появился лимит. Поэтому я скидываю всех лишних вассалов на следующих претендентов в очереди. После их смерти все титулы возвращаютс ко мне, а до того момента имею абсолютно преданных мне(ещё бы, столько земель дал) вассалов. На модификатор короткого праления со всякой мелочью просто забиваю.

[Alana 135]

Обычно когда играю ставлю первородство. Но порой создается ситуация, когда трое или более старших наследников прямо великолепны, аж жаль становится. Соберу империю, перейду к равному разделу.

[Tempest 3,312]

. Соберу империю, перейду к равному разделу.

Впервые слышу, чтобы кто-то ставил равный рраздел добровольно

[Van01 10]

"Первородство, однозначно!" (Жириновский о порядке наследования) А если серьезно, то данный вид наследования, лично для меня, имеет больше плюсов (стабильность и целостность державы), чем минусов (придурковатый наследничек). Минусы можно исправить, убив нерадивого преемника, (!) если у вас есть кем его заменить. P.s. бывали случаи, когда приходилось убивать ни одного и даже ни двух преемников. Все деньги истратил на убийства и последующие похороны, но если существует угроза интересам короны, то я готов пойти на такой шаг. А вы?

[Simplicissimus 387]

Зачем убивать наследников, даже придурковатых? По-моему, в игре за них есть даже определенный вызов. Если только не планировать, конечно, перекрасить всю карту в цвета своей династии, чем большинство игроков любит заниматься

[Van01 10]

По-моему, в игре за них есть даже определенный вызов.

Согласен, вызов есть, но когда их много и черты характера у них такие, что за будущее династии становится страшно (болезни передающиеся по наследству или бесплодие), не стоит рисковать понапрасну!

[Alterus 16,909]

Не убиваю наследников. Кроме того, в последних патчах же нельзя убивать собственных детей. Так что, как природой суждено, так тому и быть) В любом случае все равно предпочитаю первородство - исторически популярный способ наследования и все титулы в одних руках, что делает его намного более привлекательным, чем равный раздел.

Насчет выборов - какие еще выборы? Право крови - вот наш путь!)

[Van01 10]

Насчет выборов - какие еще выборы? Право крови - вот наш путь!)

"Первородство и абсолютизм навсегда!" (Император Павел I перед смертью)

[Menschenhasser 2,575]

"Первородство и абсолютизм навсегда!" (Император Павел I перед смертью)

Полужирное начертание существует для того, чтобы выделить важные части текста, а так читать сообщения невозможно. Примите к сведению.

[Evk 993]

Выборы в СК работают крайне странно, это если брать выбурную монархию и танистри, вначале все хорошо голосуют, при том за того, кого ты голосуешь, но чем дальше и больше династия, то многие почему-то вовсе перестают голосовать, остальные выбирают всяких новорождённых.