Игра за Москву

[Svrdk 118]

4 часа назад, MetallAlximist сказал:

Норвегию не проблема, Швецию - надо успеть закрыть почти всю ветку дипломатии. Если забирать её второй, то это геморно. Хотя перевес во флоте по идее можно получить просто взяв в временный союз Любек и например макдебург, если очень нужен Копенгаген. Но по сути, если нет контроля над Балтикой, то зачем вам Любек? Это сначала в любом случае надо отожрать прибалтику, ригу, тевтона и шведа. А в Ла-Манше и подавно очень долго нельзя будет собрать что нить стоящее. Как итог больше можно собирать тупо в Балтике или Персии к тому же времени

А если с выходом скорым в Ла-Манш минуя контроль Балтики и Любека, как минимум свои (новгородские деньги запустить по северному потоку в Ла-Манш через Северное море, а далее прибирать к рукам окончательно Ла-Манш Любек и прибалтику, в такой последовательности, то тоже плохо будет? Никто не пробовал? Сам немного не подумал, с купцами вначале дефицит, привык что с тк их девать некуда...

Изменено 14.10.2019, 13:38:53 пользователем Svrdk

[топтыжка 752]

15 часов назад, Aruj сказал:

Так же с Лахором непонятно. Что там делать? Тоже вассал, типа Кашмира, Пенджаба? Или себе провки брать, там стейты хорошие: кабулистан, лахор.

Пенджаб шикарный вассал. корок на полноценную войну по кб возвращение хватает.

 

15 часов назад, Aruj сказал:

По плану будет хороший вассал на весь самаркандский нод. У меня из доступных сейчас только Фергана. Но хотелось бы чтобы у вассала какие клаймы были.

В идеале этот вассал - тимурид. Если нет то трансоксиана, хорасан. Если совсем никого нет - хива.

[топтыжка 752]

Насчет корить за админку рязань, тверь, новгород. Лишний раз убедился насколько это не нужно.

В этой партии играл через 1)влияние 2)админка 3) религия Не закорил ни одной провинции. И проседал я тем не менее по админке, а не по дипке.

Так что лесом самостоятельное закоривание - максимум вассалам до тех пор пока нужные идеи за админку не будут закрыты.

[топтыжка 752]

А вот чего я не могу понять.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вот васасал джаунпур - 650 развития в шикарном регионе. Религию я ему не менял, культуры для него в основном из своей группы. Восстания за него давлю - вообще ничего не надо ему делать. выше 100% сверхрасширения не давал ему.

Как он умудрился уйти в банкротство? И во второй раз чтобы не ушел спасать пришлось.

Теперь не дождешся когда он докорит 5 провинций чтобы спокойно присоединять начать.

[Wojt 7,417]

Хотел скатать быстро и без рестартов 🤣

Спойлер

 

[топтыжка 752]

1632 год. Прошел бедствие, сделал 100+ абсолютизма. Присоединил жирных вассалов. Развитие 4100, экономика 240. Уже вполне неплохая страна.

Автономия в индии после вассалов еще высока и всю игру в займах так что ничего не построил. Поэтому при таких ТК все так скромно.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вассалы - момбаса (почти готовый занзибарский узел для меня) и белуджистан (делал чтоб просто дели добить, теперь потихоньку персию в него кладу).

На гриницу с мином вышел, мандат роняю. Скоро можно начинать есть.

От переизбытка админки качаю 5й идеей гуманизм.

Джаунпур таки ушел во второй банкротство и не докорил одну провинцию. Пришлось освободить,  теперь до конца игры будет так висеть минор.

 

[топтыжка 752]

Сейчас будет очень неудобный промежуток времени. Захватывать можно много,но сложно правильно расчитать чтобы поместилось в вассалов. До появления дочек сложно будет. А после них уже весь вопрос - хватит дипки или нет.

Изменено 14.10.2019, 17:24:59 пользователем топтыжка

[alshtru 89]

3 часа назад, топтыжка сказал:

Насчет корить за админку рязань, тверь, новгород. Лишний раз убедился насколько это не нужно.

В этой партии играл через 1)влияние 2)админка 3) религия Не закорил ни одной провинции. И проседал я тем не менее по админке, а не по дипке.

Так что лесом самостоятельное закоривание - максимум вассалам до тех пор пока нужные идеи за админку не будут закрыты

Думается мне , что ради этого поста товарищем и был задуман весь челлендж) настоять окончательно и бесповоротно на том, что расширение через вассалов удобнее) На самом деле, расширение через вассалов - а)меньше денег, так как вассалы несопоставимо меньше дохода дают даже чем территории, б)меньше армии и она хуже управляема , с) дороже по затратам ОМ, особенно если есть перманентки и  идеи на снижение стоимости национализации в государственных или копты, ага д)медленнее, так как вассалов надо переваривать и довольно долго каждого, плюс я не думаю что партия на ВХ, что именно начало в игре и упрощает намного.

Это конечно не умаляет того факта , что  вассалы в принципе местами полезны и удобны и их надо использовать конечно же. Но без фанатизма)

[Aruj 527]

4 часа назад, топтыжка сказал:

Пенджаб шикарный вассал. корок на полноценную войну по кб возвращение хватает.

По мне так разницы нет по возвращению или просто по релегиозному и передавать ему провки. Все равно агрессивка на Тимура и суннитоиндусов будет 100+, а на турка/мамлюка не повлияет. А если воевать по религиозному и отдавать провы вассалу так лд спадает хоть.

 

Пс. кстати, вопрос в тему. А валашские, черкесские корки со штрафами на национализацию влияют на стоимость дип.аннексии?

[TestM 35]

33 минуты назад, alshtru сказал:

несопоставимо меньше дохода дают даже чем территории

Совсем не так, коррупция задушит, если не сидеть в исторических рамках. завоюйте хотя бы территории Персии и Средней Азии за Москву в  себя, перед ТК(в начале тоже не особо спасут, без хорошей цепочки), уйдете в большие долги, если еще 1 веру играть, то там до банкротства недалеко, хотя это сейчас отличная панацея

[alshtru 89]

9 минут назад, Aruj сказал:

Пс. кстати, вопрос в тему. А валашские, черкесские корки со штрафами на национализацию влияют на стоимость дип.аннексии?

конечно. точно так же дороже диплоаннексить.

 

4 минуты назад, TestM сказал:

Совсем не так, коррупция задушит, если не сидеть в исторических рамках.

человек говорит о том , что в начале не имеет смысла национализировать. у вас с 1444 года территорий больше чем владений?

[Svrdk 118]

50 минут назад, alshtru сказал:

конечно. точно так же дороже диплоаннексить.

 

человек говорит о том , что в начале не имеет смысла национализировать. у вас с 1444 года территорий больше чем владений?

Ну дык сверхрасширение при агрессивной игре рождает много коррупции (вспомнил что за хороший человек в Литву советовал лезть), разве у него цель развиваться в сторону перманентных пров Литва там Румыния Польша Фракия?) я так понял он и не ждёт распила Новгорода до съедания Твери с Рязанью. Россия по своей сути оппортунист, который ничего не качает(не имею ввиду первые институты), а поедает уже раскаченное.

Изменено 14.10.2019, 20:03:12 пользователем Svrdk

[alshtru 89]

2 минуты назад, Svrdk сказал:

Ну дык сверхрасширение при агрессивной игре рождает много коррупции

какой ужас. ничего, что человек говорил про коррупцию именно от превышения лимита территорий? и играя за Россию чтоб денег не было... а товарищ тут играя в вассалов и прорубаясь в Индию постоянно в займах по его словам. помнится я колонил Россией в 12-14 пров в 17 веке. без Индии. правда до введения лимита территорий. скинуть пару тройку колоний - и будет большой плюс даже с искоренением.

[Svrdk 118]

11 минуту назад, alshtru сказал:

какой ужас. ничего, что человек говорил про коррупцию именно от превышения лимита территорий? и играя за Россию чтоб денег не было... а товарищ тут играя в вассалов и прорубаясь в Индию постоянно в займах по его словам. помнится я колонил Россией в 12-14 пров в 17 веке. без Индии. правда до введения лимита территорий. скинуть пару тройку колоний - и будет большой плюс даже с искоренением.

А теперь к его расходам можно смело добавлять подавление коррупции за сверхрасширение, потом, если взвинтить темп то можно конечно получить не очень хорошую экономическую ситуацию, но со сверхрасширением можно ещё только хуже сделать

[alshtru 89]

5 минут назад, Svrdk сказал:

А теперь к его расходам можно смело добавлять подавление коррупции за сверхрасширение, потом, если взвинтить темп то можно конечно получить не очень хорошую экономическую ситуацию

У него а) маленькая армия изза обилия вассалов - а значит много не ест денег, б) наверняка нет превышения территорий, в) нет коррупции изза сверхрасширения - и привсем при этом у него нет денег! о чем это говорит? что игра через одних вассалов означает  отсутствие вменяемого , я уж не говорю про большой, дохода в течении минимум 200 лет, даже хуже - займы. Если вы считаете такой стиль игры экономически выгодным - то играйте так) В европке тем и хорошо , что можно играть разными стилями в зависимости от своих предпочтений и удобства. 

[kolymaz 4]

Почему вы решили,что маленькая армия?

[Svrdk 118]

9 часов назад, alshtru сказал:

У него а) маленькая армия изза обилия вассалов - а значит много не ест денег, б) наверняка нет превышения территорий, в) нет коррупции изза сверхрасширения - и привсем при этом у него нет денег! о чем это говорит? что игра через одних вассалов означает  отсутствие вменяемого , я уж не говорю про большой, дохода в течении минимум 200 лет, даже хуже - займы. Если вы считаете такой стиль игры экономически выгодным - то играйте так) В европке тем и хорошо , что можно играть разными стилями в зависимости от своих предпочтений и удобства. 

Почему маленькая? С чем сравниваете, пока на лицо только одни вводные, сравнительных нет. Нет конструктивного сравнения (была фраза про колонии, но это не серьёзно от слова совсем), можно и успешную страну загнать в займы высоким стремлением к скорому покрасу мира.

[alshtru 89]

7 часов назад, Svrdk сказал:

чем сравниваете, пока на лицо только одни вводные, сравнительных нет. Нет конструктивного сравнения

Сейчас сравним.

21 час назад, топтыжка сказал:

1632 год. Прошел бедствие, сделал 100+ абсолютизма. Присоединил жирных вассалов. Развитие 4100, экономика 240. Уже вполне неплохая страна.

 

_________

добавлено 0 минут спустя

В 03.08.2018 в 00:26, alshtru сказал:

1636 год. Партия на Верихарде . девелопмент 6800. Абсолютизм уже 100. Общий доход 550 дукатов в месяц. Своя армия - 420к при форслимите 700 ,  Совокупная армия с союзниками  и колониями больше миллиона. Единственный возможный райвал - Османы с армией 450к 

Да. сейчас есть коррупция. что усложняет экономику. но не настолько уж и масштабно, тем более у товарища коррупции не должно быть.

Изменено 15.10.2019, 14:27:18 пользователем alshtru

[bornrules 4,093]

20 часов назад, alshtru сказал:

человек говорит о том , что в начале не имеет смысла национализировать. у вас с 1444 года территорий больше чем владений?

Вам почти со старта нужно уже жрать Новгород, а возможно ещё и Тверь с Рязанью. А админ идеи когда ещё прокачаете. Т.е. на старте они уж точно никак не помогут. А если раскидать тот же Новгород вассалам, то потом поглощать нужно влияние. Тем более что вассалы их дважды закорят. Выгода однозначно. Опять же,  второй веткой качается религия, а две идеи на админочках качать тяжко, да ещё со старта.

[TestM 35]

1 час назад, alshtru сказал:

1636 год. Партия на Верихарде . девелопмент 6800.

Скриншот выложите, хочется посмотреть откуда столько развития