Османская Империя

[Stolzenberg 334]

1 минуту назад, WhiteBear сказал:

К этому ещё можно добавить, что ОИ скорее всего поглотит лучшие куски и СРИ, и Иберии

к тому времени, когда придёт время "рождать" очередные институты.

ИМХО Италия (начиная с провинции Венеция) должна стоять в планах у ОИ с первых же дней.

 

 

Не многовато там агрессивки, чтоб с первых же дней? Мне кажется, приоритетная задача - сожрать свое по квестам, плюс выход на Индию и Китай. А потом уже оживить Венгрию, Арагон и Литву и лезть с двух концов в Европу.

[Yaru 233]

Только что, Stolzenberg сказал:

 

Не многовато там агрессивки, чтоб с первых же дней? Мне кажется, приоритетная задача - сожрать свое по квестам, плюс выход на Индию и Китай. А потом уже оживить Венгрию, Арагон и Литву и лезть с двух концов в Европу.

Лично у меня приоритеты стояли так: византия+сербия (так совпало, что союз заключили), бейлики, КК (армения (коптский переход)), персия, кусочек европы, мамлюки, персия, кусочек европы, мамлюки...

 

[Stolzenberg 334]

Кстати, а в чем прелесть коптов, что все вдруг стали в них переходить? ) Видимо, я что-то пропустил.

[Yaru 233]

Только что, Stolzenberg сказал:

Кстати, а в чем прелесть коптов, что все вдруг стали в них переходить? ) Видимо, я что-то пропустил.

Спойлер

 

[Deceased WhiteBear 4,397]

1 минуту назад, Yaru сказал:

Так ли нужна Венеция?

Второй раз тот же вопрос. Давайте так: вы догадаетесь сами 

 

Итак, у нас есть сбор в Стамбуле. Хороший сбор, но часть утекает в... Венецию.

Туда же притекает немало с других направлений. Напрашивается 2-я точка сбора.

Провинция с отличными торговыми бонусами, да и вытекающие потоки радуют...

Брать в 1-ой войне не стоит, из-за АЕ можно нарваться на коалицию, а это пока ещё рано.

Поэтому берём Далмацию, а во 2-ой войне уже и Венецию. 

Потом будем расширять владения в торговой зоне Венеции,

а в завершение перенесём туда ТОРГОВУЮ СТОЛИЦУ, 

[Stolzenberg 334]

1 минуту назад, Yaru сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Показать содержимое

 

 

Это как раньше индуизм на -10 к коркам, только христианский, с возможностью вылезти в императоры выходит? )

[Deceased WhiteBear 4,397]

8 минут назад, Stolzenberg сказал:

Не многовато там агрессивки, чтоб с первых же дней?

Стоять в планах не то же самое, что анально огульно хапать все провинции подряд.

________________________

добавлено 0 минут назад

1 минуту назад, Stolzenberg сказал:

 

Это как раньше индуизм на -10 к коркам, только христианский, с возможностью вылезти в императоры выходит? )

Не только. Можно взять все пять наговоров. Одновременно!

Изменено 09.11.2016, 12:57:49 пользователем WhiteBear

[AndrG 4,026]

1 минуту назад, Stolzenberg сказал:

Кстати, а в чем прелесть коптов, что все вдруг стали в них переходить? ) Видимо, я что-то пропустил.

Да по сути в одном из благословлений: скидка 10% на закоривание. Подобное есть у майя и индуистов, но им нельзя в унии. Сила миссионеров - суммарно думаю они не лидеры по этому показателю. Ну и дисциплина еще 2.5% - мелочь, но приятно.

[Yaru 233]

3 минуты назад, WhiteBear сказал:

Второй раз тот же вопрос. Давайте так: вы догадаетесь сами 

 

Итак, у нас есть сбор в Стамбуле. Хороший сбор, но часть утекает в... Венецию.

Туда же притекает немало с других направлений. Напрашивается 2-я точка сбора.

Провинция с отличными торговыми бонусами, да и вытекающие потоки радуют...

Брать в 1-ой войне не стоит, из-за АЕ можно нарваться на коалицию, а это пока ещё рано.

Поэтому берём Далмацию, а во 2-ой войне уже и Венецию. 

Потом будем расширять владения в торговой зоне Венеции,

а в завершение перенесём туда ТОРГОВУЮ СТОЛИЦУ, 

А, ну если с расчетом вообще переехать торг.столицей туда, тогда да. Ну и не первой войной опять же, это важно на мой взгляд.

 

3 минуты назад, Stolzenberg сказал:

Это как раньше индуизм на -10 к коркам, только христианский, с возможностью вылезти в императоры выходит? )

Ну у индуизма и сейчас есть эти -10, почему раньше. А так да, христианская группа, императорство, 5 бонусов..

[Deceased WhiteBear 4,397]

1 минуту назад, Yaru сказал:

А, ну если с расчетом вообще переехать торг.столицей туда, тогда да

Миль пардон, но если вы лезете в Европу, в частности в СРИ, 

то как можно не подумать о торговле? Стамбул не конечный пункт в потоке.

 

2 минуты назад, Yaru сказал:

Ну и не первой войной опять же, это важно на мой взгляд.

Есть старая поговорка: "поспешай не торопясь, никогда никуда не опоздаешь" (с)

[Yaru 233]

1 минуту назад, WhiteBear сказал:

Миль пардон, но если вы лезете в Европу, в частности в СРИ, 

то как можно не подумать о торговле? Стамбул не конечный пункт в потоке.

Так-то оно так, но Вы в предыдущих постах очень уж сильный акцент делали на том, что ее надо прям-таки рашить. Вот я и недоумевал, почему. Никто не мешает забрать ее в любой момент, когда понадобится. На самом старте от нее мало импакта.

Изменено 09.11.2016, 13:04:46 пользователем Yaru

[Stolzenberg 334]

6 минут назад, WhiteBear сказал:

Не только. Можно взять все пять наговоров. Одновременно!

 

Охохо ) деваться некуда, придется пробовать.

 

Посмотрел табличку на Вики, довелось мне пошататься по 4 из 5 указанных святых мест - Аксум, Александрия, Антакья, Ереван, только в Каср Ибриме не бывал ) Согласен не брать на себя легитимность )

[Yaru 233]

1 минуту назад, Stolzenberg сказал:

Посмотрел табличку на Вики, довелось мне пошататься по 4 из 5 указанных святых мест - Аксум, Александрия, Антакья, Ереван, только в Каср Ибриме не бывал ) Согласен не брать на себя легитимность )

И как, ощущали на себе силу проповеднеческую да дисциплину господню?)

 

2 минуты назад, Stolzenberg сказал:

Охохо ) деваться некуда, придется пробовать.

Пробуйте, извращения в еу - всегда весело.

[Stolzenberg 334]

3 минуты назад, Yaru сказал:

И как, ощущали на себе силу проповеднеческую да дисциплину господню?)

 

 

Не то слово ) Был в Эфиопии в январе, они как раз готовились отмечать Крещение и заполняли водой купальни. Ну и я им показал фотографии, как купаются в это время в России, в проруби, само собой. Ребята долго не врубались, что это лед кругом, а потом в то, что туда можно лезть купаться. Почтение было безмерным )

 

Извините за оффтоп )

[Deceased WhiteBear 4,397]

13 минуты назад, Yaru сказал:

Так-то оно так, но Вы в предыдущих постах очень уж сильный акцент делали на том, что ее надо прям-таки рашить. Вот я и недоумевал, почему. Никто не мешает забрать ее в любой момент, когда понадобится. На самом старте от нее мало импакта.

 А вот и не соглашусь. Торговля это деньги, а их никогда не бывает много.

И нужны они всегда, прямо сразу со старта. Так зачем их отдавать недругам?

Другими словами, "понадобилась" она ещё до начала партии.

 

Ограничивает только одно - АЕ не должно быть достаточным для коалиции.

В первые 20-30 лет коалиция скорее тормозит развитие, чем приносит пользу.

А провинция Венеция даёт много АЕ, хоть сама и не входит в СРИ.

[Yaru 233]

7 минут назад, WhiteBear сказал:

Ограничивает только одно - АЕ не должно быть достаточным для коалиции.

В первые 20-30 лет коалиция скорее тормозит развитие, чем приносит пользу.

А провинция Венеция даёт много АЕ, хоть сама и не входит в СРИ.

Именно это я и написал парой постов выше, когда согласился на Истрию с Далмацией. Со следующий войны ее забрать ничего не мешает, это правильно.

[User_Strategium 6]

Здесь много игроков не советует брать идеи влияния. 

Как быть с коалициями и вассалами? Как без идей влияния присоединить вассалов Крым, Сирию, Ирак и Персию?

Возможно нужно засоюзить самых сильных осман, чтобы в коалицию не лезли. У союзников не растет агрессивное расширение? И расширяться без вассалов.

В начале буду брать Мамелюков. Какие провинции брать? Самые выгодные или дорожку сквозь них делать к другим странам? 

Какие идеи брать?

1) Административную.

2)?  Количество или исследование (чтобы Африку быстрее захватить) ? Или есть вариант лучше?

3) Религию

До принятия религиозных идей буду только осман захватывать...

________________________

добавлено 2 минуты назад

Как быть с восстаниями? Сразу после войны повышать автономию или давить восстания без повышения автономии?

[Yaru 233]

7 минут назад, User_Strategium сказал:

Здесь много игроков не советует брать идеи влияния. 

Как быть с коалициями и вассалами? Как без идей влияния присоединить вассалов Крым, Сирию, Ирак и Персию?

Возможно нужно засоюзить самых сильных осман, чтобы в коалицию не лезли. У союзников не растет агрессивное расширение? И расширяться без вассалов.

В начале буду брать Мамелюков. Какие провинции брать? Самые выгодные или дорожку сквозь них делать к другим странам? 

Какие идеи брать?

1) Административную.

2)?  Количество или исследование (чтобы Африку быстрее захватить) ? Или есть вариант лучше?

3) Религию

До принятия религиозных идей буду только осман захватывать...

________________________

добавлено 2 минуты назад

Как быть с восстаниями? Сразу после войны повышать автономию или давить восстания без повышения автономии?

Есть мнение, что Османам вассалы не нужны. Самому корить надо. Крым изейше присоединяется без влияния, он дешевый. Персия - да, жирная скотина. Но всего одна. Выше были аргументы, что куда выгодней иметь 3 союзника-мажора и 1 персию, чем 4 вассала. Зачем Вам сирия/ирак? Раньше сирией было удобно перегородку между континентами делать, чтоб провы заморскими считались, сейчас в этом нет нужды.

С коалициями - следить за АЕ. Не тупо жрать на весь варскор, а юзать и другие требования. Деньги там, репарации, договоры, унижения... и немного пров, ровно столько, сколько надо. По-моему, лучше взять немного, но не огрести тормоз в виде коалиции, чем наоборот. Опытные игроки, поправьте меня, если я не прав.

Мамлюков берите по квесту. Первый на Левант - вот его и кушайте. Потом на Египет будет.. Опять же ИМХО.

Идеи у меня админка-нападение-религия (в будущем). Если у вас флот "реально действует, а не просто существует", как у меня, то качество наверное лучше нападения. В любом случае, второй институт почти всегда военный.

Я всегда сразу после войны повышаю автономию. Мне так проще. Можете попариться с микроменеджментом и подавлениями, если хотите. Хз, стоит ли того.

Изменено 09.11.2016, 14:34:09 пользователем Yaru

[User_Strategium 6]

2 минуты назад, Yaru сказал:

Есть мнение, что Османам вассалы не нужны. Самому корить надо. Крым изейшей присоединяется без влияния, он дешевый. Персия - да, жирная скотина. Но всего одна. Выше были аргументы, что куда выгодней иметь 3 союзника-мажора и 1 персию, чем 4 вассала. Зачем Вам сирия/ирак? Раньше сирией было удобно перегородку между континентами делать, чтоб провы заморскими считались, сейчас в этом нет нужды.

С коалициями - следить за АЕ. Не тупо жрать на весь варскор, а юзать и другие требования. Деньги там, репарации, договоры, унижения... и немного пров, ровно столько, сколько надо. По-моему, лучше взять немного, но не огрести тормоз в виде коалиции, чем наоборот. Опытные игроки, поправьте меня, если я не прав.

Мамлюков берите по квесту. Первый на Левант - вот его и кушайте. Потом на Египет будет.. Опять же ИМХО.

Идеи у меня админка-нападение-религия (в будущем). Если у вас флот "реально действует, а не просто существует", как у меня, то качество наверное лучше нападения. В любом случае, второй институт почти всегда военный.

Я всегда сразу после войны повышаю автономию. Мне так проще. Можете попариться с микроменеджментом и подавлениями, если хотите. Хз, стоит ли того.

Зачем флот усиливать? Там галер построить и он всех побеждает..

[Yaru 233]

Только что, User_Strategium сказал:

Зачем флот усиливать? Там галер построить и он всех побеждает..

Ну "галер построить" = "усиливать". Выше вообще рекомендовали строить их на тройное превышение лимита и никто вам ничего на море не сделает. 

Хотите знать, как я играю флотом? Фрегаты на торговлю, все остальное на якорь в столицу. Во время войны одним стеком плыву куда надо и стою там, никто не осмелится сунуться. Это очень неэффективно, но я чертовски не люблю флот в еу.