Османская Империя

[RomaNoid8 3]

Только что, Stolzenberg сказал:

 

Никак, за османов вытащить невозможно )

А какие идеи брать?

[Stolzenberg 334]

4 минуты назад, RomaNoid8 сказал:

А какие идеи брать?

 

Шпионские и военно-морские в первую очередь )

 

Странные вопросы вы задаете, если серьезно. Османы даже в руках ИИ в первые 100 лет сильнее всех, то есть если комфортно играть в исторических границах, идеи вообще не важны. Если идти на WC, есть простор для обсуждения. Я бы брал админку-наступление (или количество)-религию.

[RomaNoid8 3]

4 часа назад, Stolzenberg сказал:

 

Шпионские и военно-морские в первую очередь )

 

Странные вопросы вы задаете, если серьезно. Османы даже в руках ИИ в первые 100 лет сильнее всех, то есть если комфортно играть в исторических границах, идеи вообще не важны. Если идти на WC, есть простор для обсуждения. Я бы брал админку-наступление (или количество)-религию.

В 1618 Османы буйствуют, а я сижу воевать боюсь. Они захватили пол Вегрии Момлюков. А я захватил ток Валлахию Боснию Сербию и Анатолию.

[JLRomik 12,645]

7 минут назад, RomaNoid8 сказал:

В 1618 Османы буйствуют, а я сижу воевать боюсь. Они захватили пол Вегрии Момлюков. А я захватил ток Валлахию Боснию Сербию и Анатолию.

Ну это вы зря. Османы на старте - это имба страшная. Они должны воевать со всеми и постоянно на старте (да и в конце тоже). У них мега-правитель, обеспечивающий огромное преимущество в техах. У них +5% дисциплины в традициях. У них при достижении 50 военных традиций вешается модификатор "Янычары", дающий +10% СА пехоты, +10% скорость восстановления рекрутов и еще +5% дисциплины. Ну и еще у них мегапехота с 5 по 7 воентех, великолепная пехота с 7 по 12 и отличная пехота с 12 по 15.

[RomaNoid8 3]

5 минут назад, JLRomik сказал:

Ну это вы зря. Османы на старте - это имба страшная. Они должны воевать со всеми и постоянно на старте (да и в конце тоже). У них мега-правитель, обеспечивающий огромное преимущество в техах. У них +5% дисциплины в традициях. У них при достижении 50 военных традиций вешается модификатор "Янычары", дающий +10% СА пехоты, +10% скорость восстановления рекрутов и еще +5% дисциплины. Ну и еще у них мегапехота с 5 по 7 воентех, великолепная пехота с 7 по 12 и отличная пехота с 12 по 15.

Да не успел Венгрию разделить упала в унию к Австрии. Но наверстал упущенное в Африке и Персии. И Неаполь отжал.

[Stolzenberg 334]

29 минут назад, RomaNoid8 сказал:

В 1618 Османы буйствуют, а я сижу воевать боюсь. Они захватили пол Вегрии Момлюков. А я захватил ток Валлахию Боснию Сербию и Анатолию.

 

К 1618? Это примерно через 10-15 лет после начала кампании делается ненапряжно )

[RomaNoid8 3]

2 минуты назад, Stolzenberg сказал:

 

К 1618? Это примерно через 10-15 лет после начала кампании делается ненапряжно )

Нет я имею в виду с 1444

[stfk 122]

1 минуту назад, Stolzenberg сказал:

 

К 1618? Это примерно через 10-15 лет после начала кампании делается ненапряжно )

10-15? Ну ладно 1-2 года на Византию и бейликов. Потом ждем перемирия с Сербией/Валахией. Еще 1-2 года на войну. К 1450 все захвачено. Чем еще 5-10 лет заниматься?

[Stolzenberg 334]

Только что, stfk сказал:

10-15? Ну ладно 1-2 года на Византию и бейликов. Потом ждем перемирия с Сербией/Валахией. Еще 1-2 года на войну. К 1450 все захвачено. Чем еще 5-10 лет заниматься?

 

Я предполагал, что в это время есть более приоритетные направления ) А Сербия закуска помимо них. Если целенаправленно туда идти, то да, такой расчет )

[RomaNoid8 3]

2 минуты назад, Stolzenberg сказал:

 

Я предполагал, что в это время есть более приоритетные направления ) А Сербия закуска помимо них. Если целенаправленно туда идти, то да, такой расчет )

Поднимал экономику, и улучшал отношения с Польшей  которая втянула в войну с Россией.

[Stolzenberg 334]

1 минуту назад, RomaNoid8 сказал:

Поднимал экономику, и улучшал отношения с Польшей  которая втянула в войну с Россией.

 

Вы прям как комп играете, а на Польше вместо ИИ игрок )

[stfk 122]

Ну хватит шуток. @RomaNoid8, силы и прочности Османов хватает на то, чтобы прямо со старта в режиме нон-стоп наматывать весь мир. В первые 10-15 лет легко съедается вся балканская мелочь, на 100% варскора обижаются Мамлюки, Кара-Коюнлу, Тимуриды и Венеция. Особые эстеты умудряются еще в сторону Гранады кинуться и Молдавию отжать. Я не призываю делать так же, говорю это только для показа всех возможностей.

И еще: османам союзники не нужны вообще. А экономика вполне может содержать большую часть пехоты наемной. 

[Stolzenberg 334]

7 минут назад, stfk сказал:

Ну хватит шуток. @RomaNoid8, силы и прочности Османов хватает на то, чтобы прямо со старта в режиме нон-стоп наматывать весь мир. В первые 10-15 лет легко съедается вся балканская мелочь, на 100% варскора обижаются Мамлюки, Кара-Коюнлу, Тимуриды и Венеция. Особые эстеты умудряются еще в сторону Гранады кинуться и Молдавию отжать. Я не призываю делать так же, говорю это только для показа всех возможностей.

И еще: османам союзники не нужны вообще. А экономика вполне может содержать большую часть пехоты наемной. 

 

Венецию я бы все же чуть более осмотрительно обижал, если активно жрать на востоке. Католики в коалиции на старте совсем не нужны.

[RomaNoid8 3]

Всегда засматриваюсь на экономику. Боюсь что в минус уйду и долгов понахватаю.

[dofin 53]

Ну не с самого начала всю пехоту наёмной, но для начала половинку и постепенно наращивать долю - легко.

Для начала кроме базовых (византия-бейлики) нам надо только злато Косова. (близко оно и инфляцию с нашими обычными доходами не разгонит)

Союзничать можно, но неудобно. Да союз с той же францией почти полностью убивает на корню коалиции... все боятся. Но союзники уверовав в мощь союза (что в общем то верно) норовят влезть в дурацкие войны, на неудобном удалении. Так что, для сохранения союза приходится банально воевать всегда, дабы не призвали куда не надо.

А вообще это ж османы - ими можно творить любую дичь, может мир и не захватишь по неопытности, но мировым гегемоном всё равно будешь.

 

P.S. 

В 21.01.2017 в 13:25, Yaru сказал:

Нет. Гуманизм НЕ нужен. Его брать только вместо религии можно, а религия МАСТ ХЕВ. Это факт, примите это.

Религия нужна не для того, чтобы в коптов переходить, а для ХАЛЯВНОГО КБ НА ВЕСЬ МИР (кроме эфиопии) без траты диплочков.

И янычар я ни разу не протерял, играя за коптов. "Международные" (влияния, то бишь) идеи тоже не нужны для такой машины, как ОИ, в этой теме это уже подробно разжевывалось.

 

Не согласен с гуманизмом. От религии нам нужна первая идея для КБ, после появления имперализма можно религию спокойно убирать, становится бесполезной. Без гуманизма есть под 150 расширения уже неконфортно, охранные группировки начинают терять на восстаниях больше личного состава чем непосредственно в военных действиях на всех фронтах. С гуманизмом более-менне спокойно можно отедаться под 200 и граница неконфортности пролегает примерно за 250+. Существенно увеличивает динамику завоеваний. 1 раз поиграв с гуманизмом, вообще не представляю без него игры на WC.

Изменено 09.02.2017, 17:20:05 пользователем dofin

[Stolzenberg 334]

1 час назад, dofin сказал:

Не согласен с гуманизмом. От религии нам нужна первая идея для КБ, после появления имперализма можно религию спокойно убирать, становится бесполезной. Без гуманизма есть под 150 расширения уже неконфортно, охранные группировки начинают терять на восстаниях больше личного состава чем непосредственно в военных действиях на всех фронтах. С гуманизмом более-менне спокойно можно отедаться под 200 и граница неконфортности пролегает примерно за 250+. Существенно увеличивает динамику завоеваний. 1 раз поиграв с гуманизмом, вообще не представляю без него игры на WC.

 

За османов отъедаться на 250%? Зачем? Да и никаких очков на это не хватит в первые лет так 150. Я делал one-tag с религией, и все перекрещивалось после завоеваний с такой скоростью, что бунтовать толком и не успевало.

[Yaru 233]

4 часа назад, dofin сказал:

Не согласен с гуманизмом. От религии нам нужна первая идея для КБ, после появления имперализма можно религию спокойно убирать, становится бесполезной. Без гуманизма есть под 150 расширения уже неконфортно, охранные группировки начинают терять на восстаниях больше личного состава чем непосредственно в военных действиях на всех фронтах. С гуманизмом более-менне спокойно можно отедаться под 200 и граница неконфортности пролегает примерно за 250+. Существенно увеличивает динамику завоеваний. 1 раз поиграв с гуманизмом, вообще не представляю без него игры на WC.

А что, если я скажу тебе, что за ОИ WC можно сделать еще до империализма? А? А? А? Подумай об этом. Религия мастхев не только из-за кб, но и из-за перекрещивания всех в копты. А WC осман - всегда копт, это тоже не обсуждается. Жрать всегда только по 100 и не выше, зато по кд. Восстаний никаких практически не было, ибо повышаем автономию каждой захваченной провы на +25% после войны. Не знаю, как это будет работать в новом патче с абсолютизмом, но это уже другая история.

Я играл без гуманизма, кучу раз тупил, вообще первый раз шел на onetag-WC, никогда не жрал выше 100 ОЕ и вполне мог сделать WC до 1700. А еслиб стал императором СРИ, то еще раньше (я хотел именно ОИ-onetag). Как-то так.

Изменено 09.02.2017, 21:01:55 пользователем Yaru

[dofin 53]

Ох, ну может гуманизм таки для слабаков (не очень опытных игроков), вроде меня. Для новичков, которые WC до 1700 уж точно не могут.  

P.S. Особых проблем с перекрещиванием в копты и без религии нет. Не так уж сильно и дольше.

Изменено 10.02.2017, 01:32:57 пользователем dofin

[Yaru 233]

2 минуты назад, dofin сказал:

Ох, ну может гуманизм таки для слабаков (не очень опытных игроков), вроде меня. Для новичков, которые WC до 1700 уж точно не могут.

За осмнов-коптов-императоров СРИ при сборе одной кнопкой это очень просто. Даже если до этого ни разу onetag не делал, но просто в еу4 играл много. Ротации войн по кд мира, закоривание 100% ОЕ по кд, додж коалиций.

Гуманизм - хорошая штука, я не спорю, для России какой-нибудь, например. Но османам только слот занимает да очки тратит.

[RomaNoid8 3]

Когда экономика в минус, стоит ли брать наёмников во время войны?