Обсуждение Hearts of Iron 4 / День победы 4

[MaXimuS 216]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

С 20-й минуты.

Древо технологий на 23 мин выглядит как кусок...ээ сами знаете чего. А так издалека карта смотрится не плохо, но и не что то выдающееся, пока не понятно с чего было столько восторженных отзывов о ней. Да и рисовка планов выглядит как то уж больно аркадно.

Изменено 02.02.2014, 11:41:53 пользователем MaXimuS

[Вольт 537]

Нифига себе, можно Великобританию сделать нацистской, а в Германии кикнуть Гитлера, вот это я понимаю АльтХистори...

Напоминает WoT . Но всё же: увидим.

[ЯazoR 81]

Напоминает WoT . Но всё же: увидим.

Всмысле WoT?)

[CorruptedDisc 193]

А мне все нравится.

[Blitzart 108]

1208218[/url]']

Всмысле WoT?)

Он про дерево технологий, я так думаю

1208249[/url]']

А мне все нравится.

А мне не нравится, карта, вернее, границы стран. Но верю, что это все-таки не конечный вариант.

Когда примерно начнут выходить дневники?

[SQR 3,004]

А мне не нравится, карта, вернее, границы стран.

Зря. Это хорошая штука, т.к. можно видеть свою границу на карте ландшафта (местности) и не надо переключать на политическую карту.

Я так понимаю, что границы будут так "подсвечиваться" на всех типах карт.

[Adolfo 33]

Офигительно.

Уже хочу,даже куплю.

Хотелось бы уже дневники с картинками.

Изменено 02.02.2014, 14:10:56 пользователем Adolfo

[Blitzart 108]

1208278[/url]']

Зря. Это хорошая штука, т.к. можно видеть свою границу на карте ландшафта (местности) и не надо переключать на политическую карту.

Я так понимаю, что границы будут так "подсвечиваться" на всех типах карт.

Я про правдоподобность границ, их историчность А так, да, я раньше только на паузе выбирал ландшафтную карту, всегда на политической.

[DemonFrumpel 70]

Добрый день. Вы меня сильно не пинайте пожалуйста, я тут "прохожий" и с творчеством Paradox Interactive знаком совсем недавно, да и HoI не самая интересная для меня серия, но четвертую часть почему-то жду с надеждой.

По существу:

Древо технологий на 23 мин выглядит как кусок...ээ сами знаете чего.

Вы уверены, что это дерево технологий, а не дерево доктрин/идей?

[Arrakin 590]

опять лечат симптомы, а не болезнь. Надо упрощать не дерево технологий, а управление ими!

[DemonFrumpel 70]

Могу конечно ошибаться, но мне кажется, что сложное управление деревом технологий как раз таки симптом болезни под названием запутанное и перемудренное дерево технологий. А в третьей части был как раз тот случай, когда больше не значит лучше.

[aaar 277]

Мне вот интересно. Какая из игр после выхода четвёрки уйдёт в раздел "Другие игры от Paradox" третья или арсенал демократии.

А вообще насчёт техов, я очень рад, что всё вернётся во вторую часть, а то я из-за этих технологий не могу нормально играть. Приходится всё читами исправлять.

Если верить разработчикам, количество технологий такое же как в ДП3, а на картинке показана только одна из 13ти вкладок, которую можно еще и вниз скролить.

Изменено 02.02.2014, 16:06:16 пользователем aaar

[DemonFrumpel 70]

Если верить разработчикам, количество технологий такое же как в ДП3, а на картинке показана только одна из 13ти вкладок, которую можно еще и вниз скролить.

Такое же, только вроде бы доктрины убрали из технологий. И если это показали технологии - то они видимо стали более в рпг стиле, когда одна открывает другую, вроде как в циве. Может это все же доктрины, вроде бы говорили, что они будут наподобие Company of Heroes

[ЯazoR 81]

Такое же, только вроде бы доктрины убрали из технологий. И если это показали технологии - то они видимо стали более в рпг стиле, когда одна открывает другую, вроде как в циве. Может это все же доктрины, вроде бы говорили, что они будут наподобие Company of Heroes

Ну так в компани оф хирос они такие и есть. Структурными схемами.

[DemonFrumpel 70]

Ну так в компани оф хирос они такие и есть. Структурными схемами.

Потому и говорю, может это не техи, а доктрины, которые теперь отдельно.

[DemonFrumpel 70]

Хотя там на скриншоте ясно видна надпись Armor и, как мне кажется, значки корпусов танков тоже различимы, значит все же техи

[Arrakin 590]

Могу конечно ошибаться, но мне кажется, что сложное управление деревом технологий как раз таки симптом болезни под названием запутанное и перемудренное дерево технологий. А в третьей части был как раз тот случай, когда больше не значит лучше.

Если бы игрок мог зайти и зараз задать направление развития на 5 лет вперед, вместо того, чтобы, после каждого сообщения об открытии отрываться и давать новое распоряжение, то ситуация была бы совсем иной.

Парадоксы настолько скудоумны, что не могут придумать даже простой планировщик заданий. Нет сомнений, что они сделают новую систему такую же неудобную, как и прежде, только по-другому.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Парадоксы настолько скудоумны, что не могут придумать даже простой планировщик заданий

При их "фирменном" ИИ он не имеет смысла. Планы же надо корректировать по ходу дела.

[DemonFrumpel 70]

Если бы игрок мог зайти и зараз задать направление развития на 5 лет вперед, вместо того, чтобы, после каждого сообщения об открытии отрываться и давать новое распоряжение, то ситуация была бы совсем иной.

Парадоксы настолько скудоумны, что не могут придумать даже простой планировщик заданий. Нет сомнений, что они сделают новую систему такую же неудобную, как и прежде, только по-другому.

Такой планировщик заданий возможен, если технологии имеют древовидную систему или хотя бы не исследуюся параллельно(в той же второй виктории возможно было бы через шифт реализовать очередность исследований). В ДП3 же все технологии по отдельности(за исключением некоторых взаимосвязанных), да еще и большинство из них изучаются по несколько раз. Из-за параллельного исследования невозможно знать заранее, какая технология изучится первее, поэтому очередность в планировщике прописать довольно трудно(не говорю, что невозможно, но уверен, что выглядело бы это неудобно и запутанно). Новое дерево технологий, насколько можно судить по скринам, все же более структуриривано в виде дерева. Но думаю такой планировщик, как в циве все же будет нереализуем, если будет идти параллельное изучение. С другой стороны, если параллельное изучение будет завязано на технологических группах, то вполне реально сделать планировщик для каждой такой группы.

[Arrakin 590]

Из-за параллельного исследования невозможно знать заранее, какая технология изучится первее, поэтому очередность в планировщике прописать довольно трудно(не говорю, что невозможно, но уверен, что выглядело бы это неудобно и запутанно).

не вижу ничего трудного. Например, после нажатия кнопки с технологией, на ней отображается следующая технология. Нажатием кнопок можно определить любую последовательность. Если технология не может быть исследована, она пропускается. Можно сделать любое количество очередей (сообразно количеству ОЛ).