Общение участников Исторического Форума

[Zelchenko 1,081]

В этой теме я предлагаю отписаться тем, кому все-таки интересен ИФ. Для того, чтобы найти собеседников по интересам, знать, кого можно пригласить в дискуссию и т.д. Не возбраняется приглашать через @ людей, участвовавших с Вами в околоисторических дискуссиях в других частях форума.

 

По сути дела, надо рассказать нам про себя примерно по таким Schwerpunkt'ам:

- Исторические периоды и регионы, которыми Вы более всего интересуетесь

- Наиболее интересные Вам исторические личности

- Несколько слов о себе (философские, религиозные, политические взгляды) - по желанию

 

Изменено 06.01.2017, 21:41:26 пользователем Zelchenko

[Gulaev 8,234]

21 минуту назад, Муцухито сказал:

это не есть мегалит, ибо обработан не в каменном веке

Даже то, что называют "мегалит" на поверку оказывается...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Муцухито 3,216]

17 минут назад, Gulaev сказал:

Даже то, что называют "мегалит" на поверку оказывается...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вы аки ребенок - конечно, Стоунхендж восстанавливали. Как Золотые ворота в Киеве, например.

Мегалит - это по большей части дольмены. Хотя, например, древнее святилище тоже сюда подходит - как Каменные Могилы в Запорожской области Украины.

[Александрович 9,119]

2 часа назад, Муцухито сказал:

хм.. он же треснутый был изначально?

так или иначе, это не есть мегалит, ибо обработан не в каменном веке

Нет, там по легенде от камня молния отколола кусок. 

Медалисты не обязательно должны быть созданный в каменном веке

[Муцухито 3,216]

7 часов назад, Александрович сказал:

Нет, там по легенде от камня молния отколола кусок. 

А я что писал?

11 час назад, Муцухито сказал:

обычный валун, притащенный ледником с Балтийского щита. Потом по легендам попала молния. Потом кусок откололи и притащили в Питер. Как-бы все.

 

Но это не делает его мегалитом.

[Gulaev 8,234]

13 часа назад, Муцухито сказал:

Вы аки ребенок - конечно, Стоунхендж восстанавливали.

Установку штукатуренных бетонных блоков на места, где раньше ничего не стояло. Вы называете "восстановлением" Это тоже из специфической исторической терминологии?

[Муцухито 3,216]

21 минуту назад, Gulaev сказал:

Установку штукатуренных бетонных блоков на места, где раньше ничего не стояло. Вы называете "восстановлением" Это тоже из специфической исторической терминологии?

Я не читал статью - нет веры оной, ибо она касается Англии

а написана на русском.

странно, неправда ли?

[Gulaev 8,234]

3 минуты назад, Муцухито сказал:

Я не читал статью - нет веры оной, ибо она касается Англии

а написана на русском.

странно, неправда ли?

Вы считаете, что про Англию можно писать только по английски? А про другие страны только на их государственном языке? Поделитесь с народом, откуда такое измышление заползло в Вашу голову.

[Муцухито 3,216]

18 минут назад, Gulaev сказал:

Вы считаете, что про Англию можно писать только по английски? А про другие страны только на их государственном языке? Поделитесь с народом, откуда такое измышление заползло в Вашу голову.

Я считаю, что информацию о стране лучше получать на том языке, на котором там говорят - а не перепечатки переводов непонятно какой давности. 
Логично, не правда ли?

[Alex2411 2,234]

25 минут назад, Муцухито сказал:

Я считаю, что информацию о стране лучше получать на том языке, на котором там говорят - а не перепечатки переводов непонятно какой давности. 
Логично, не правда ли?

 

Логично. Скажем, спутниковую информацию о климате или географии Зимбабве лучше получать на языке тамошних коренных племён, это придаст ей больше достоверности...

[Gulaev 8,234]

27 минут назад, Муцухито сказал:

Я считаю, что информацию о стране лучше получать на том языке, на котором там говорят

Вполне разумное высказывание

28 минут назад, Муцухито сказал:

а не перепечатки переводов непонятно какой давности. 
Логично, не правда ли?

И абсолютно нелогичный вывод. Если я не знаю (или не знаю в достаточном совершенстве) языка какой-то страны, то информацию о ней на своем родном языке я воспринимать отказываюсь. Так. что ли?

[feanya 1,670]

59 минут назад, Gulaev сказал:

Установку штукатуренных бетонных блоков на места, где раньше ничего не стояло. Вы называете "восстановлением" Это тоже из специфической исторической терминологии?

чет, действительно, там ничего не было, и рисунков начала 18 века не было....

Реконструкция начала 20 века - безусловна спорная, но говорить что там ничего не было - откровенно врать.

Изменено 18.04.2020, 15:39:57 пользователем feanya

[Муцухито 3,216]

48 минут назад, Gulaev сказал:

И абсолютно нелогичный вывод. Если я не знаю (или не знаю в достаточном совершенстве) языка какой-то страны, то информацию о ней на своем родном языке я воспринимать отказываюсь. Так. что ли?

Ее нужно перепроверять, ибо она может оказаться biased.

Тем более, можно заглянуть в историю и современную пропаганду и подумать - а какое, собственно, отношение русских источников к Англии? Какие были отношения у двух империй?

_________

добавлено 0 минут спустя

50 минут назад, Alex2411 сказал:

 

Логично. Скажем, спутниковую информацию о климате или географии Зимбабве лучше получать на языке тамошних коренных племён, это придаст ей больше достоверности...

Ну дурите - на английском, вестимо. 

[Gulaev 8,234]

14 минуты назад, feanya сказал:

говорить что там ничего не было - откровенно врать.

Разметка под установку бетонных блоков наглядно показывает, кто там врет.

6 минут назад, Муцухито сказал:

русских источников

Фотографии, сделанные во время "реставрации" снимали сами англичане. Или это Петров с Башировым были?

[feanya 1,670]

Только что, Gulaev сказал:

Разметка под установку бетонных блоков наглядно показывает, кто там врет.

ну так это активно критикуют еще с момента этой реставрации, но говорить то, что там ничего не было - вранье, потому что свидетельства об этом в массе своей сохранились с 17 века, как минимум.

[Gulaev 8,234]

1 минуту назад, feanya сказал:

говорить то, что там ничего не было - вранье,

А я и не говорю, что там "ничего не было" Была живописная куча камней. Ее решили, после закрытия артиллерийского полигона, сделать высокодоходным туристическим объектом, что и выполнили.

[feanya 1,670]

Только что, Gulaev сказал:

А я и не говорю, что там "ничего не было" Была живописная куча камней. Ее решили, после закрытия артиллерийского полигона, сделать высокодоходным туристическим объектом, что и выполнили.

ага, куча, без всякой систематики...

реконструкцию то за то и критикуют, что они вместо реставрации, сделали реконструкцию, разобрав и собрав заново.

Изменено 18.04.2020, 16:06:15 пользователем feanya

[Муцухито 3,216]

24 минуты назад, Gulaev сказал:

Фотографии, сделанные во время "реставрации" снимали сами англичане. Или это Петров с Башировым были?

Ключевое выделил. Об это писал Вам пару постов назад.

Что еще нужно?

[Gulaev 8,234]

3 часа назад, Муцухито сказал:

Ключевое выделил.

Так и я с этим согласен. Реставрация в кавычках.

[Муцухито 3,216]

10 минут назад, Gulaev сказал:

Так и я с этим согласен. Реставрация в кавычках.

Никто вам не будет веревками, балками и тесаками заново создавать эти глыбы, тащить через 20 км или сколько там и водружать рычагами.

Туристический объект, который себя окупает есть? Есть.

Что еще нужно?

[Gulaev 8,234]

2 минуты назад, Муцухито сказал:

Никто вам не будет веревками, балками

А на фото именно балками и веревками...

3 минуты назад, Муцухито сказал:

заново создавать эти глыбы

Бетон, конечно, от друидов остался...