Голосование по законопроектам

[Коллегия Префектов 604]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Голосование по законопроектам

 

Коллегия Префектов

 

i	Согласно статьи №4 закона №12 Коллегия Префектов может отклонять законопроекты, касающиеся её деятельности. В данной теме проводятся голосования по законопроектам.

 

Изменено 11.02.2020, 02:26:59 пользователем alexis

[enot1980 13,534]

4 минуты назад, simonov-89 сказал:

Так ты его не разделил. 

Разделил. 

[simonov-89 35,349]

Только что, enot1980 сказал:

Разделил. 

Мы обсуждали новую награду. В законе же я вижу переименование, причем с не самым красивым названием. Где разделение-то? 

[Aurelius36 14,376]

1 минуту назад, simonov-89 сказал:

Мы обсуждали новую награду. В законе же я вижу переименование, причем с не самым красивым названием. Где разделение-то? 

Уже исправил он. Разделил уже.

[simonov-89 35,349]

2 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Уже исправил он. Разделил уже.

Вижу. Но пункт 2-2 мне как не нравился, так и не нравится. Нет нужды в нем, в таком виде. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

Тогда закон только двух наград касается. И то за AAR так выдавали, коллегией. 

[Igrok23 4,506]

@enot1980 по законопроекту 3513 воздерживаюсь, не часто возникает необходимость в орг. наградах, раз в пару лет Коллегия Префектов вполне сможет согласовать представление, поэтому не вижу в этом необходимости, возможно следовало полностью удалить пункт, но и как написал выше не вижу в этом большой проблемы и в текущей редакции.

[Shkiv 444]

@enot1980 Воздерживаюсь

Изменено 20.09.2020, 17:18:44 пользователем Igrok23
удален дублирующий текст

[Гренье 868]

Не понял, почему все против-воздержусь, по мне так нормальный проект

 

@enot1980 За

[Иммануил_Кант 8,458]

Прошу членов Коллегии @Дон Андрон @Northern Neighbour @Альфарий @simonov-89 @Гренье @Alterus @Igrok23 @CoffeeCat @Pyc_MadWolf @Kapellan @Dima-Stranik @Gorthauerr @Keksik @GoooGooo @JLRomik @SyLaR_MoZZZg @Москит @Дoбро и руководителя Коллегии @alexis поддержать законопроект, касающийся префектур

 

 

[Kapellan 19,515]

5 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

 

 

Нужно было сразу референдум проводить. Нынче это модно

[Alterus 16,909]

@Иммануил_Кант Предлагаю увеличить лимит до одиннадцати. Всё же десяти может быть недостаточно для эффективной работы.

[Иммануил_Кант 8,458]

2 минуты назад, Alterus сказал:

@Иммануил_Кант Предлагаю увеличить лимит до одиннадцати. Всё же десяти может быть недостаточно для эффективной работы.

Может сразу до двенадцати. Всё таки у Бога нашего было двенадцать апостолов.

[Alterus 16,909]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Может сразу до двенадцати. Всё таки у Бога нашего было двенадцать апостолов.

Одобряю.

[Igrok23 4,506]

2 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

Может сразу до двенадцати. Всё таки у Бога нашего было двенадцать апостолов.

Как верующий человек одобряю 12 @Иммануил_Кант внесите пожалуйста поправку и я голосую - ЗА!

[Иммануил_Кант 8,458]

1 минуту назад, Igrok23 сказал:

Как верующий человек одобряю 12 @Иммануил_Кант внесите пожалуйста поправку и я голосую - ЗА!

Исправил.

Префекты как апостолы - это пастыри, направляющие и обучающие простых юзеров

[Northern Neighbour 3,191]

Если все уважаемые члены коллегии решили поприкалываться и якобы всерьез обсудить это предложение - то извините но мое мнение против .Я не понимаю откуда взялась эта цифра и чем она аргументированна .А шутковать нужно  в другом месте.

 

[Космогоник 3,917]

Вот вы смеётесь, а ведь если нет однозначного решения Коллегии, то это автоматическое одобрение. @alexis можете итог подвести?

[simonov-89 35,349]

Против проекта. 

[Дoбро 23,005]

@Космогоник 

По какой причине законопроект № 3610 не направили на голосование в Коллегию Префектов?

 

Напоминаю Вам:

Цитата

Статья 5. Особые положения

1. При внесении изменений и дополнений Парламентом Форума в нормативные правовые акты, касающиеся деятельности Коллегии Префектов/Коллегии Магистров и её членов, требуется одобрение Коллегии Префектов/Коллегии Магистров

 

@alexis

Считаю, голосование по законопроекту в Парламенте стоит приостановить, пока не будет дано разрешение со стороны Коллегии Магистров и Коллегии Префектов.

 

Изменено 20.11.2020, 14:40:13 пользователем Дoбро

[Eclairius 6,438]

@Дoбро , открываем Регламент и читаем.

Цитата

Статья 6. Порядок выдвижения законопроектов

6. Голосование по законопроектам, касающимся деятельности либо Коллегии Префектов, либо Коллегии Магистров, либо их членов, может быть открыто не ранее трёх суток с момента инициирования законопроекта в Парламенте, и не ранее, чем будет получено одобрение от соответствующей Коллегии (но не позже суток спустя появления окончательного варианта на голосования, при условии, что отведённые на обсуждение законопроекта трое суток истекли).

 

6-1. При отсутствии решения соответствующей Коллегии по определённому законопроекту в установленные сроки, этот законопроект автоматически считается одобренным.

В Регламенте не сказано, что спикер обязан заботиться об уведомлении префектов / магистров. Как говорится: "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Если же этот законопроект не был обсужден префектами, значит они (те кто с ним ознакамливались конечно) не видят в нем угрозы для своей деятельности на посту магистра / префекта.

 

Да и к тому же Алексис в теме законопроекта отписывал и он его всецело поддерживает. А он собственно руководитель коллегий. Да и сам по себе законопроект является ни чем иным как заплаткой для дыры в законодательстве, которая собственно не дает ничего кроме как приведения в порядок последнего. Так что нету смысла по таким пустякам содрогаться. 

[Дoбро 23,005]

10 минут назад, Eclairius сказал:

@Дoбро , открываем Регламент и читаем.

В Регламенте не сказано, что спикер обязан заботиться об уведомлении префектов / магистров. Как говорится: "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Если же этот законопроект не был обсужден префектами, значит они (те кто с ним ознакамливались конечно) не видят в нем угрозы для своей деятельности на посту магистра / префекта.

 

Да и к тому же Алексис в теме законопроекта отписывал и он его всецело поддерживает. А он собственно руководитель коллегий. Да и сам по себе законопроект является ни чем иным как заплаткой для дыры в законодательстве, которая собственно не дает ничего кроме как приведения в порядок последнего. Так что нету смысла по таким пустякам содрогаться. 

Не смущает слово "ТРЕБУЕТСЯ"? Означает, без одобрения Коллегии Префектов допускать законопроект ни в коем случае НЕЛЬЗЯ.

Цитата

Статья 5. Особые положения

1. При внесении изменений и дополнений Парламентом Форума в нормативные правовые акты, касающиеся деятельности Коллегии Префектов/Коллегии Магистров и её членов, требуется одобрение Коллегии Префектов/Коллегии Магистров

 

По части кто обязан проводить голосование и кто должен уведомить, это проблемы автора законопроекта, являющегося инициатором законопроекта и Спикера, ответственного за работу Парламента.

 

Касательно одобрения @alexis, я рад за него. НО, следует узнать мнение членов Коллегии Префектов. Собственно, Я против законопроекта.

 

 

 

_________

добавлено 3 минуты спустя

10 минут назад, Eclairius сказал:

Если же этот законопроект не был обсужден префектами, значит они (те кто с ним ознакамливались конечно) не видят в нем угрозы для своей деятельности на посту магистра / префекта.

Его попросту не выставляли на голосование перед префектами, а значит говорить про одобрения невозможно. Допустим Я узнал о законопроекте сегодня, тем более следует отклонить.

 

 

  

9 минут назад, Eclairius сказал:

6. Голосование по законопроектам, касающимся деятельности либо Коллегии Префектов, либо Коллегии Магистров, либо их членов, может быть открыто не ранее трёх суток с момента инициирования законопроекта в Парламенте, и не ранее, чем будет получено одобрение от соответствующей Коллегии (но не позже суток спустя появления окончательного варианта на голосования, при условии, что отведённые на обсуждение законопроекта трое суток истекли).

 

Голосование по законопроекту не проведено. Это является процессуальным нарушением. Выходит, в любом случае следует приостановить голосование пока не будет принято решение.

 

Изменено 20.11.2020, 15:17:38 пользователем Дoбро