Большевизм и Нацизм это одно и тоже?

[maksyutar 712]

@Bes Попросил вашего министра @Аорс прикрутить к теме опрос. Он проказничает! Я тебе предлагаю так - сделай нормальный опрос, а именно тайное голосование "Что вам ближе" с двумя вариантами 1 Нацизм 2 Большевизм. К кому ещё обращаться без понятия, с другой стороны другим министрам с этим решением аорса ничего нельзя будет сделать. 

[Bes 9,171]

22 минуты назад, maksyutar сказал:

@Bes Попросил вашего министра @Аорс прикрутить к теме опрос. Он проказничает! Я тебе предлагаю так - сделай нормальный опрос, а именно тайное голосование "Что вам ближе" с двумя вариантами 1 Нацизм 2 Большевизм. К кому ещё обращаться без понятия, с другой стороны другим министрам с этим решением аорса ничего нельзя будет сделать. 

 

Не совсем понял - а чем плох опрос сейчас?

Цитата

 

1. Что вам ближе?

 

Большевизм

 

Нацизм

 

Ни то, ни другое

 

И то, и другое

 

И то, и другое, и ещё либерализм, анархизм и монархизм

 

 

Во вторых - почему опрос нужно делать тайным?

 

[Alex2411 2,234]

Только что, Bes сказал:

Не совсем понял - а чем плох опрос сейчас?

 

Хм... Коли уж вы здесь... Откровенно провокационный наброс топикстартера и перепись местных нацистов - это нормально и правильно? Подобному здесь место? Таким вы видите "Исторический" форум?

[Bes 9,171]

7 минут назад, Alex2411 сказал:

 

Хм... Коли уж вы здесь... Откровенно провокационный наброс топикстартера и перепись местных нацистов - это нормально и правильно? Подобному здесь место? Таким вы видите "Исторический" форум?

 

Не важно каким я вижу исторический форум. Важно, что я пока не вижу нарушений. Нет свастик, призывов сжигать людей. Если такое появиться - пишите, реакция будет мгновенной.

[maksyutar 712]

45 минут назад, Bes сказал:

Не совсем понял - а чем плох опрос сейчас?

По нынешнему опросу нельзя определить, сколько на форуме большевиков, а сколько нацистов 

Цитата

Во вторых - почему опрос нужно делать тайным?

Опрос должен был тайным чтобы не было смысла врать 

________________________

добавлено 2 минуты назад

19 минут назад, Alex2411 сказал:

Откровенно провокационный наброс топикстартера и перепись местных нацистов - это нормально и правильно? Подобному здесь место?

У нас тут свобода слова между прочим. Пусть будет, как по мне он никому никак не мешает 

Изменено 26.05.2017, 19:23:25 пользователем maksyutar

[Аорс 1,185]

13 минуты назад, maksyutar сказал:

По нынешнему опросу нельзя определить, сколько на форуме большевиков, а сколько нацистов 

Ты думаешь, если ты не дашь вариантов ответа, кроме "мне больше нравится большевизм" и "мне больше нравится нацизм" ты точно определишь число большевиков и нацистов? Для кого-то это выбор между гигантской клизмой и сэндвичем с говном. 

Мой вариант опроса в отличие от твоего, позволяет выявить 1) настоящих большевиков, 2) настоящих нацистов, 3) либералов и социал-демократов, 4)национал-большевиков, 5) анархо-монархистов. Оцени, насколько лучше  

[Bes 9,171]

21 минуту назад, maksyutar сказал:

По нынешнему опросу нельзя определить, сколько на форуме большевиков, а сколько нацистов 

Опрос должен был тайным чтобы не было смысла врать

 

Ну давай попробуем. Мне тоже такой опрос интересен.

 

@Аорс я склонен согласится с радикальным взглядом на опрос. Ведь вопрос не стоит - вы большевик? Или вы Нацист?. Вопрос в том что ближе?. Тот же национал-большевик или социал-демократ вполне в состоянии дать ответ на вопрос - что ему ближе, а что дальше. Любой человек с устоявшейся идеологической позицией способен дать такой ответ.

 

i	Опрос изменен. Начинаем заново

 

Изменено 26.05.2017, 19:44:51 пользователем Bes

[Alex2411 2,234]

Только что, Bes сказал:

Не важно каким я вижу исторический форум. Важно, что я пока не вижу нарушений. Нет свастик, призывов сжигать людей. Если такое появиться - пишите, реакция будет мгновенной.

 

Вы, видимо, не так поняли. Важно именно первое. Меня не интересует (во всяком случае, на данный момент), видите ли вы нарушения и насколько скор на расправу модер. Меня интересует, считаете ли вы, как представитель администрации ресурса, уместным в "Историческом" данное содержимое? Вопрос не праздный, от этого зависит вектор развития форума и, соответственно, целесообразность его посещения.

[Bes 9,171]

1 минуту назад, Alex2411 сказал:

 

Вы, видимо, не так поняли. Важно именно первое. Меня не интересует (во всяком случае, на данный момент), видите ли вы нарушения и насколько скор на расправу модер. Меня интересует, считаете ли вы, как представитель администрации ресурса, уместным в "Историческом" данное содержимое? Вопрос не праздный, от этого зависит вектор развития форума и, соответственно, целесообразность его посещения.

 

А, ну если это была не жалоба, а вопрос о уместности контента, то да, считаю приемлемым. Я сам в какой то мере симпатизирую национал-социализму, и если нет нарушений, то любое обсуждение уместно. Запрещать обсуждать что либо - это больший нацизм, чем само обсуждение нацизма.

[Аорс 1,185]

@Alex2411

Вопрос в том, что мы сравниваем - коммунизм и национал-социализм как идеологии или конкретные исторические режимы Сталина и Гитлера.

[Alex2411 2,234]

Только что, maksyutar сказал:

У нас тут свобода слова между прочим. Пусть будет, как по мне он никому никак не мешает 

 

Вам тоже непонятно? Хорошо, поясню на простом примере: если вывеска в питейном заведении гласит, что клиентам подают исключительно метиловый "боярышник", будет ли иметь для вас значение, как там стреножат буянов и дебоширов?

 

 

Только что, Bes сказал:

считаю приемлемым

 

Понятно. Жаль. Не взлетит.

[NeoNaft 930]

36 минут назад, Аорс сказал:

Вопрос в том, что мы сравниваем - коммунизм и национал-социализм как идеологии или конкретные исторические режимы Сталина и Гитлера.

Думаю эффективней сравнивать режимы Гитлера и Сталина. А то коммунизм он знаете ли 80 лет был и разница между Ильичом и Ильичом достаточно существенная. Ну а к нацизму многие фашизм могут причислить, а на него натягивается Франко, Салазар и даже Путин. Оно вам надо? А так есть 2 кровавых тирана, вот и выбирай с кем ты хочешь остаться

Изменено 26.05.2017, 20:27:15 пользователем NeoNaft

[NeoNaft 930]

Ну а если выбирать между Гитлером и Сталином, то согласен что тут выбор между ведерной клизмой и бутербродом с говном. Но отбросив всю истерию я выбираю Сталина.

Его цели были положительные, а именно создание индустриальной страны и советезация Европы, что не так уж и плохо если посмотреть на предложения оппонента. У Гитлера в целях был тысячилетний рейх и полное главенство одного народа. Все кто не той формы носа, а особенно кожи обречены быть на социальном дне, и это если тебе очень сильно повезет. Гетто, ночи длинных ножей и сжигание не тех книг, это то что было им осуществлено, причем до войны, а значит подобное продолжилось бы и после, причем в удвоенных масштабах. Про мегапроекты типа озера на месте Ленинграда я даже говорить не хочу. Сам не уверен что они могли бы быть реализованы в случае его победы. И всего этого Сталин не то что не осуществил, он явно даже не задумывался об этом. Он все таки был Отцом народов и потому бросал их в "плавильный котел" чтобы получить советского человека, а не русских, украинцев, латышей и т.д. И как по мне эта цель как минимум достойна изучения и обсуждения, в отличие от того треша что предлагал Гитлер

Изменено 26.05.2017, 20:55:59 пользователем NeoNaft

[Аорс 1,185]

43 минуты назад, NeoNaft сказал:

Думаю эффективней сравнивать режимы Гитлера и Сталина. А то коммунизм он знаете ли 80 лет был и разница между Ильичом и Ильичом достаточно существенная. Ну а к нацизму многие фашизм могут причислить, а на него натягивается Франко, Салазар и даже Путин. Оно вам надо? А так есть 2 кровавых тирана, вот и выбирай с кем ты хочешь остаться

В таком случае, этой теме в историческом самое место.

[Asdas 170]

7 часов назад, Намба ван сказал:

Извините что влезаю в самую гущу, но я так не понял, кто здесь за кого? Тема - нацизм и большевизм это одно и тоже? @NeoNaft  и @podger  долбились друг с другом яростно и ожесточенно, но в итоге вместе поливают говном @maksyutar , плюс с ними ещё и @Venc . До этого был супер аналитик @Mackinaw , который давал супер аргументированные ответов типа "нет" и "да". Против него был @Asdas , так же борющийся с @NeoNaft и @Venc . Были и второстепенные персонажи, но они сильной роли не играли. Но мой вопрос всё тот же, кто здесь за кого? Кто согласен с автором этой темы?

Я с @maksyutar и еще несколькими товарищами против морализирующей либерастни. podger - лицо неопределенных взглядов, но точно не либераст. 

[Asdas 170]

7 часов назад, Venc сказал:

никто ни за кого. мы за исторические реалии против исторических фантазий.

А кто там писал, что во время голодомора зерно с продажи не снимали? А?

.  

Hide  

Вот конкретно этот документ валяется вообще везде, где ни попадя. Если бы вы пытались вообще гуглить, то на это наткнулись бы точно. 

[Alex2411 2,234]

1 час назад, Аорс сказал:

Вопрос в том, что мы сравниваем

 

Вопрос в том, что вывеска форума не соответствует содержанию. Название "Исторический" по определению предполагает информативность - наполненность соответствующего качества материалами. И благоприятную обстановку для нормальных конструктивных дискуссий. Если же провокаторы и тролли - неотъемлемая часть целевой аудитории форума, а многостраничные пустые срачи считаются полезным контентом, то... впрочем, ладно, мнение представителя администрации я уже услышал, выводы сделаны.

[Аорс 1,185]

13 минуты назад, Alex2411 сказал:

Вопрос в том, что вывеска форума не соответствует содержанию. Название "Исторический" по определению предполагает информативность - наполненность соответствующего качества материалами. И благоприятную обстановку для нормальных конструктивных дискуссий. Если же провокаторы и тролли - неотъемлемая часть целевой аудитории форума, а многостраничные пустые срачи считаются полезным контентом, то... впрочем, ладно, мнение представителя администрации я уже услышал, выводы сделаны.

Тема создана в общеисторическом разделе. Здесь в принципе место для околоисторического флуда.

[NeoNaft 930]

44 минуты назад, Аорс сказал:

Тема создана в общеисторическом разделе. Здесь в принципе место для околоисторического флуда.

Особенно по такой, изначально срачной теме. Как говориться "Ты знал что тебя ждет когда заходил сюда, так чего возмущаешься то?". И да тут еще нормальная дискуссия и даже с цитированием документов. Я видел и подобные темы где все было значительно хуже. Вот пример такой дискуссии

 

 

[Агент Госдепа 1,102]

Опрос, конечно, можно было и получше сделать.