Обновление 1.6 "Броненосец" и DLC "К Орудиям" (Man the Guns)

[Devin 2,661]

что еще за шаблоны эскадрилий, я что-то пропустил? до 46 года доиграл, никаких шаблонов не нашел.

[Devin 2,661]

В 02.03.2019 в 03:31, ArturPraetor сказал:

 Игра флотом за миноров становится не просто сложной, а близкой к невозможности - пока те верфи построишь, пока крупняк на них построишь, уже и война закончится. В результате обновка про флот легким движением руки частично обесценила этот самый флот 🤣

 

всего 5 верфей надо на одну линию крупного корабля. не 15, как раньше. 3 линии - 3 корабля за год-полтора. Нужно лишь много стали и еще нужно не упарываться с количеством башен главного калибра, чтобы по ресурсам много не выходило. Для набора опыта флота минор строит и тренирует мелочь по лицензии. А война от вас никуда не денется.

[RomeoShekspirov 2]

С  топливом непонятка. 1 единица истребителей потребляет 0,2  горючего. Стек из 40 единиц истребителей потребляет 64. Даже если 0,2 потребление за вылет, в сутки, пусть даже 3 вылета. И тогда максимальное потребление будет 24 единицы горючего. Откуда взялась цифра 64? 😯

[Rettich 3,591]

4 часа назад, Devin сказал:

что еще за шаблоны эскадрилий, я что-то пропустил? до 46 года доиграл, никаких шаблонов не нашел.

 

Ент я предложил для утверждения разрабам в новых длц, иначе начисление опыта летчикам крайне некорректное.

[Antony 84]

1 минуту назад, Rettich сказал:

 

Ент я предложил для утверждения разрабам в новых длц, иначе начисление опыта летчикам крайне некорректное.

У меня в Китае советские летчики,посланные для помощи братскому китайскому народу против японской военщины быстро прокачались до максимума.лень было возиться,как под 200 истребителей с Дальнего Востока отправил,да стратегов оттуда же,к войне с финиками стали элитой,однако...

[про100й 4еловеК 4]

2 часа назад, RomeoShekspirov сказал:

Все очень просто. Допустим расход топлива - 100 единиц. При "офицере" минус 25% это 75 единиц и при "максимальном усилении" это еще 80% от 75 - будет расход 15 единиц, вместо ста. Грубо говоря расход топлива у ИИ уменьшится в 6,66 раза) 

 

ЗЫ: Вам это надо?

Интересный расчет с вашей стороны. Но почему Вы склонны думать что расчет горючки идет по отдельности: сначала сложность, затем максимальное усиление, либо наоборот без разницы, а не суммируется, что равно 105%. ???

[Arghhh 0]

скиньте Hearts of iron 4 Man the guns в архиве

 

Изменено 03.03.2019, 13:28:14 пользователем Arghhh

[grbxx 19]

АИ вместо того, чтобы рационально использовать топливо, просто не клепает танки. У меня при игре за СССР Германия на 41 год имеет всего 6 танковых дивизий.

[RomeoShekspirov 2]

1 час назад, про100й 4еловеК сказал:

Интересный расчет с вашей стороны. Но почему Вы склонны думать что расчет горючки идет по отдельности: сначала сложность, затем максимальное усиление, либо наоборот без разницы, а не суммируется, что равно 105%. ???

Можно и на оборот. 80% от 100 это 20, 25% от 20 это в остатке 15)

_________

добавлено 2 минуты спустя

1 час назад, RomeoShekspirov сказал:

С  топливом непонятка. 1 единица истребителей потребляет 0,2  горючего. Стек из 40 единиц истребителей потребляет 64. Даже если 0,2 потребление за вылет, в сутки, пусть даже 3 вылета. И тогда максимальное потребление будет 24 единицы горючего. Откуда взялась цифра 64? 😯

У кого есть что сказать по этому? При боевых действиях потребление возрастает в 3 раза?

[Turomilon 114]

3 часа назад, Flamme сказал:

Вы поразительно невнимательны )))

Ясно, Вы ничего и не хотели сказать.

[Publius 1,362]

2 часа назад, Devin сказал:

что еще за шаблоны эскадрилий, я что-то пропустил? до 46 года доиграл, никаких шаблонов не нашел.

Шаблоны это те самые эскадрильи которые вы нарезаете из своего пула самолётов. Грубо говоря если вы выставите заранее скажем 200 истребителей на авиабазе и выставите им обучение они скоро выучатся и станут лучше нагибать пока вы не расформируете состав. Опыт сохраняется если не расформировывать крыло, а просто перегонять его где оно нужнее.

[Flamme 2,144]

37 минут назад, Turomilon сказал:

Ясно, Вы ничего и не хотели сказать.

Равно как и вы читать )))

[antil08 138]

Что-то непонятное с флотом, мой стек из 30 кораблей(2 авианосца, 2 линкора и сопровождение) почти в ноль стерли японцы и они потеряли только один линкор. Что-то меняли?

[Publius 1,362]

1 минуту назад, antil08 сказал:

Что-то непонятное с флотом, мой стек из 30 кораблей(2 авианосца, 2 линкора и сопровождение) почти в ноль стерли японцы и они потеряли только один линкор. Что-то меняли?

Скорее всего у них просто было много торпед, а у тебя мало.

[Turomilon 114]

1 час назад, Flamme сказал:

Равно как и вы читать )))

Аргументы уровня "Сам такой!"?

[Devin 2,661]

8 минут назад, antil08 сказал:

Что-то непонятное с флотом, мой стек из 30 кораблей(2 авианосца, 2 линкора и сопровождение) почти в ноль стерли японцы и они потеряли только один линкор. Что-то меняли?

да, тут немного на днях поменяли

[Flamme 2,144]

1 час назад, Turomilon сказал:

Аргументы уровня "Сам такой!"?

По-моему предположение, что человек, который требует цитату, хотя ему её уже предоставили в том самом сообщении которое он процитировал, просто не желает читать, что ему написали будет наиболее логичным и напрашивающимся.

Ну и да чем аргумент уровня "Сам такой!" хуже аргумента уровня "Ты просто придуриваешься!"?

[Turomilon 114]

15 минут назад, Flamme сказал:

По-моему предположение, что человек, который требует цитату, хотя ему её уже предоставили в том самом сообщении которое он процитировал, просто не желает читать, что ему написали будет наиболее логичным и напрашивающимся.

Ну и да чем аргумент уровня "Сам такой!" хуже аргумента уровня "Ты просто придуриваешься!"?

Прочитайте Ваше сообщение, и найдите там цитату, о которой Вы говорите.

[Pacific Coast Highway 884]

В это обновление можно играть лишь через кастом на нациях. Иначе цирк.

Т.е цирк и так с кастомом, но так ты хоть знаешь что сам его сделал. 

 

Изменено 03.03.2019, 19:19:34 пользователем Pacific Coast Highway

[Flamme 2,144]

2 часа назад, Turomilon сказал:

Прочитайте Ваше сообщение, и найдите там цитату, о которой Вы говорите.

Я-то найду - это для вас это проблема. И если вы не желаете просто перечитать сообщение и посмотреть какая именно из тамошних цитат не ваша, вместо того, чтобы жаловаться, что вам чего-то не говорят - то, право слово, я вам в няньки не нанимался, можете возвращаться к своему аргументу и закроем на этом разговор.

Ибо ваша манера процитировать одно и повести разговор о совсем другом как-то уже надоела: я ясно выразился, что понимал под началом разговора и привёл соответствующую цитату - вы моё высказывание процитировали и непонятно зачем выдали своё понимание начала, которое ещё и совсем о другом (можно подумать я заявил, что в конструкторе несложно реализовать линкор с мощной бронёй, большими пушками и скоростью в 30 узлов, а не говорил о реалистичности/нереалистичности таких кораблей в РИ). А теперь требуете, чтобы я снова написал то, что уже писал и процитировал то что уже цитировал. Вот верите - нет, но это как-то очень жирно намекает на то, что вы или вообще не читаете, что вам пишут или не пытаетесь понять смысла прочитанного - так на кой вы вообще беседу пытаетесь вести? В "глухие телефоны" не наигрались в своё время?

Изменено 03.03.2019, 21:29:40 пользователем Flamme