Рано Утром 22 июня Германия напала на СССР. Не забудем - не простим

[Cyanide 2,943]

2 минуты назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Что значит весь мир в труху? Индонезия, Африка, может Австралия с большой вероятностью переживут Третью мировую без трухи. 

 

Скорее всего, переживут, но не только лишь все. Глобальные радиоактивные осадки будут повсеместно, а некоторые изотопы - редкостная гадость. 

[ROTOR 8,904]

45 минут назад, nelsonV сказал:

 

США "демократию" устанавливали в Южном Вьетнаме, а не в Северном. 

 

Еще раз спасибо за экскусрсию в историю- капитан очевидность.

 

 

[nelsonV 4,030]

33 минуты назад, Cyanide сказал:

Глобальные радиоактивные осадки будут повсеместно,

не будут. 

[romarchi 4,284]

1 час назад, ROTOR сказал:

 

Ну начинается, каким образом на термин средневековье влияют военные победы?

 

1 час назад, ROTOR сказал:

 

Опять передергивание? Если вы не прекратите я буду тупо тролить вас и все.

Я утверждал, что благодаря более современному и технологичному оружию чем у противника, можно загнать этого противника в средневековье. 

Но вы же и утверждали, что мол Вьетнам таки был загнан в средневековье:

Как это Вьетнам не загнался? Это он сейчас уже восстановился, а на момент окончания установки в нем демократии от США, они практически были в средневековье...

Только никакие они, в средневековье загнаны не были.

Можно или не можно... а собственно зачем? У кого в здравом уме такая цель возникнет? Для этого надо тогда не превосходство, а просто наличие ЯО. 

Давайте проследим за вашими тезисами. Вы сначала заявили, что рулить будет тех. превосходство. Далее - потому как оно позволяет загнать в средние века.

Ну и где логика? Вы предлагаете рулящий инструмент, позволяющий сделать с противником то, что как бы никому и не надо. Задач в загонение никто не ставит. 

 

Мой же тезис - без, так скажем народной поддержки, одно тех. превосходство не поможет. По факту, даже с ним войны сливались. Не имея поддержку у себя дома.

[Ordox 1,258]

2 часа назад, nelsonV сказал:

Щас бы баварское пили. 

И на мерсах ездили.

[ROTOR 8,904]

25 минут назад, romarchi сказал:

 

Но вы же и утверждали, что мол Вьетнам таки был загнан в средневековье:

Как это Вьетнам не загнался? Это он сейчас уже восстановился, а на момент окончания установки в нем демократии от США, они практически были в средневековье...

Только никакие они, в средневековье загнаны не были.

Можно или не можно... а собственно зачем? У кого в здравом уме такая цель возникнет? Для этого надо тогда не превосходство, а просто наличие ЯО. 

Давайте проследим за вашими тезисами. Вы сначала заявили, что рулить будет тех. превосходство. Далее - потому как оно позволяет загнать в средние века.

Ну и где логика? Вы предлагаете рулящий инструмент, позволяющий сделать с противником то, что как бы никому и не надо. Задач в загонение никто не ставит. 

 

Мой же тезис - без, так скажем народной поддержки, одно тех. превосходство не поможет. По факту, даже с ним войны сливались. Не имея поддержку у себя дома.

 

Не давно смотрел старый советский фильм, вот кадры из него. Но  сразу хочу сказать - Все события и персонажи вымышлены. Любое сходство с реальными или виртуальными событиями или  личностями случайны и никакого отношения к ним не имеют.

 

Изменено 05.04.2019, 13:49:34 пользователем ROTOR

[nelsonV 4,030]

16 минут назад, romarchi сказал:

Мой же тезис - без, так скажем народной поддержки, одно тех. превосходство не поможет. По факту, даже с ним войны сливались.

ну там тотального технического превосходства все же не было. Да и в них были жесткие политические ограничения.

А Афганская война в отличие от Вьетнамской идет до сих пор.

Изменено 05.04.2019, 13:40:13 пользователем nelsonV

[Хоттабыч 16,361]

2 часа назад, Rybinsk сказал:

готов сразу руки в гору поднять когда муриканцы придут?

А они придут далеко не сразу. Сначала всё разнесут что смогут, потом пару-тройку раз повторят и только тогда пойдут в первом эшелоне всякие поляко-румыно-прибалты под командованием американцев, немцев, британцев, во втором пойдут ЧВК, и аж в третьем - контрактники.

[nelsonV 4,030]

6 минут назад, nelsonV сказал:

А Афганская война в отличие от Вьетнамской идет до сих пор.

Это же была гражданская война с интервенцией СССР, СССР из Афганистана свалил, а моджахеды, свергнув сильно позже правительство Наджибуллы, потом начали воевать друг с другом, потом их долбанули талибы, а уже потом пришли американцы воевать вместе с моджахедами против талибов...

[Alex2411 2,234]

7 часов назад, romarchi сказал:

Ну, ответы одного класса, одной школы, и в целом мнение школьников - так себе показатель. Для каких либо выводов, не очень подходит.

 

Да ладно вам, не нужно обманывать себя. Я понимаю, что результат опроса удручает, но давайте смотреть на вещи здраво. Неужели вы думаете, что в других школах результаты были бы иные? Это ведь не какой-то отдельно взятый плюшевый "коля-из-уренгоя" в "городе Бундестаге", это реальные школьники. Вдобавок, вопрос был поставлен так, что не подразумевал заученный текст по бумажке, они прекрасно осознавали что отвечают.
И потом, "выдержать столь длительное военное напряжение" из заданного школьникам вопроса не означает буквально бежать с автоматом в атаку с криком "Вперёд! За лживого Путина! За воровские кланы! За продажных чиновников! Урааа!". Это вообще не означает обязательное пребывание на фронте. Работать в тылу по 12-14 часов на износ и отдавать "всё для фронта, всё для победы" не на словах, а на деле - многие ли на это сейчас реально готовы пойти? Именно реально готовы, а не форумной трепотнёй с дивана?

[romarchi 4,284]

18 минут назад, ROTOR сказал:

 

Не давно смотрел старый советский фильм, вот кадры из него. Но  сразу хочу сказать - Все события и персонажи вымышлены. Любое сходство с реальными или виртуальными событиями или  личностями случайны и никакого отношения к ним не имеют.

 

Видео недоступно. Из вас такой же тролль, как и знаток истории)))))))))))))))

Ясно в общем, как вас ткнули носом в факты, и задали вопросы. Вы перестали вести себя адекватно.

[nelsonV 4,030]

7 минут назад, Alex2411 сказал:

Я понимаю, что результат опроса удручает

удручает кретинизм авторов этого опроса. Им явно указали, что нельзя сравнивать несравнимое.

 

7 минут назад, Alex2411 сказал:

Работать в тылу по 12-14 часов на износ и отдавать "всё для фронта, всё для победы" не на словах, а на деле - многие ли на это сейчас реально готовы пойти?

Вы можете ответить на вопрос в каком таком случае сейчас может быть напряжение подобное тому, что было в 1941-1945 годах? Каким образом вообще? С кем сейчас может воевать современная РФ? 

Это сценарий современная РФ против Третьего рейха? Так давайте еще сценарий современная РФ против Наполеона, больше бреда.

 

Не забывайте что в 1941 году СССР был достаточно бедной и не сильно развитой страной, да и ленд-лизом ему помогали всю войну не слабо.

 

Кстати, да, с 1945 по 1989 годы страна тоже находилась в серьезном экономическом напряжении, работая на оборонку и гонку вооружений. Осознав бессмысленность этого всего, страна из Холодной войны просто вышла к чертовой матери.

Изменено 05.04.2019, 13:58:37 пользователем nelsonV

[romarchi 4,284]

14 минуты назад, nelsonV сказал:

Это же была гражданская война с интервенцией СССР, СССР из Афганистана свалил, а моджахеды, свергнув сильно позже правительство Наджибуллы, потом начали воевать друг с другом, потом их долбанули талибы, а уже потом пришли американцы воевать вместе с моджахедами против талибов...

Дак и Вьетнам - одна долгая колониальная ЕМНИП. 

Я о том, что тех. превосходство, а оно было, не панацея, и не всегда срабатываетю

[nelsonV 4,030]

Только что, romarchi сказал:

Дак и Вьетнам - одна долгая колониальная ЕМНИП. 

 

ну по сути она как раз закончилась когда колонизаторы и интервенты ушли.  

А в Афгане как раз была гражданская изначально. СССР влез когда война уже шла.

_________

добавлено 0 минут спустя

2 минуты назад, romarchi сказал:

 Я о том, что тех. превосходство, а оно было, не панацея, и не всегда срабатываетю

ну США не могли же на полную катушку воевать с Северным Вьетнамом... точнее, могли но не хотели идти на риск полномасштабной войны с СССР и Китаем. 

[romarchi 4,284]

9 минут назад, Alex2411 сказал:

 

Да ладно вам, не нужно обманывать себя. Я понимаю, что результат опроса удручает, но давайте смотреть на вещи здраво. Неужели вы думаете, что в других школах результаты были бы иные? Это ведь не какой-то отдельно взятый плюшевый "коля-из-уренгоя" в "городе Бундестаге", это реальные школьники. Вдобавок, вопрос был поставлен так, что не подразумевал заученный текст по бумажке, они прекрасно осознавали что отвечают.
И потом, "выдержать столь длительное военное напряжение" из заданного школьникам вопроса не означает буквально бежать с автоматом в атаку с криком "Вперёд! За лживого Путина! За воровские кланы! За продажных чиновников! Урааа!". Это вообще не означает обязательное пребывание на фронте. Работать в тылу по 12-14 часов на износ и отдавать "всё для фронта, всё для победы" не на словах, а на деле - многие ли на это сейчас реально готовы пойти? Именно реально готовы, а не форумной трепотнёй с дивана?

Да не... я немного о другом. Помимо малого кол-ва участников опроса, это же школьники. Их позиция в процессе взросления, может скакнуть в любую сторону. 

А так то да, даже они понимают, что текущее общество к таким испытаниям не готово. Но, это разве не очевидно?

[nelsonV 4,030]

4 минуты назад, romarchi сказал:

А так то да, даже они понимают, что текущее общество к таким испытаниям не готово

так не только российское же. Мы привыкли жить в мирном времени и строили мирное общество. Да, потребительствуем. 

 

Война на уничтожение будет уже другой. Хотя кто на нее пойдет?

 

А про отсутствие коллективизма бред, да. 

Изменено 05.04.2019, 14:08:29 пользователем nelsonV

[Cyanide 2,943]

По данному опросу еще можно сказать что пропаганда работает. Все как один уверены в могучести и несокрушимости армии. Тогда как реальность несколько сложнее, так сказать.. Но это и у всех так, не только в России

[nelsonV 4,030]

5 минут назад, Cyanide сказал:

По данному опросу еще можно сказать что пропаганда работает. Все как один уверены в могучести и несокрушимости армии.

А что не так с армией? Наличие РВСН, ВВС и ПВО вполне обеспечивает безопасность страны, и это факт. Кстати, о какой пропаганде речь? По ТВ об этом каждую минуту не рассказывают, там в основном развлекалку крутят. 

_________

добавлено 0 минут спустя

23 минуты назад, Alex2411 сказал:

многие ли на это сейчас реально готовы пойти? Именно реально готовы, а не форумной трепотнёй с дивана?

а вы чем занимаетесь? 

Изменено 05.04.2019, 14:14:42 пользователем nelsonV

[Alex2411 2,234]

13 минуты назад, romarchi сказал:

это же школьники. Их позиция в процессе взросления, может скакнуть в любую сторону. 

 

Сама по себе - нет. А предпосылок к тому не предвидится.

Тут вот какая штука. Дети, подростки по своей природе склонны смотреть на мир с оптимизмом. Там, где взрослые осознают негатив и соответственно оценивают ситуацию, молодёжь часто воспринимает всё в розовых тонах. Поэтому если уж даже дети единодушны во мнении...

[Disa_ 2,330]

1 минуту назад, Alex2411 сказал:

Дети, подростки по своей природе склонны смотреть на мир с оптимизмом

да фиг там, взросление несет с собой массу неприятных открытий

и вообще пустая болтовня всё, люди не знают на что способны пока не попробуют