Чем старые Total War были лучше новых

[Gorthauerr 13,441]

Между "старым" поколением Total War`ов (Rome I, Medievall II) и новым (уверенно начиная с Сёгуна II) есть ощутимая разница,

можно сказать что это игры двух поколений, игры двух подсерий.

 

1)Во-первых сам движок. В старых Total War он был более реалистичный. Цифры урона, брони, модельки, анимации...
Если коротко, то разница между старыми Total War (Rome I, Medievall II) и новыми (начиная с Сегуна II) - как разница между кинофильмом и мультиком.

Rome I и Medievall II были играми серьезными и взрослыми, как игры-кино.
В новых же... Графика - мультяшная. Анимация - мультяшная (быстренькая).

Даже характеристики юнитов более мультяшные какие-то. Интерфейс мультяшный. Глобальная карта мультяшная.
2)Во-вторых стратегический режим.
В старых Total War ему конечно тоже не доставало глубины. Но в новых...это вообще какая-то казуальщина.
Прокачка не чувствуется как развитие Страны и отстройка городов.
Города не ощущаются как города - это скорее какие-то базы юнитов нанимать.
Прокачка вроде и есть, даже навыки какие-то выбирать можно, но она настолько простенькая и казуальная...
Зато БАЛАНС! больше БАЛАНСУ...
В стареньких Риме и Медиавалл II 1 хорошо развитый город мог давать 3000-4000голды и даже больше. Т.е. с одного города можно было содержать полный стек, а то и 1.5стека. В новых такой "ИМБЫ" уже конечно нет, тут все расчитано, отбалансено...как и ДУШИ у игры больше нет, и не ощущаются в ней "города" ГОРОДАМИ, а ощущаются базами какими-то для казуалочки.

 

В Троецарствии этот регресс дошел ещё дальше, теперь у нас половина экономических зданий даёт не реальный ощутимый доход или пищу...

А даёт +% (вешает бафик на вид дохода и производство пищи). Это вообще "СУПЕР!"

Что ещё нужно исторической игре для Атмосферы, реалистичности происходящего, чтобы игрок ПОВЕРИЛ? Конечно же здание, вешающее бафик на +% к доходу/пище, и не дающее целого прироста!

Ну и женщины-генералы, женщины-советники, женщины-правительницы... в такой шовинистической, Патриархальной стране как Китай это конечно...

В стране в которой женщины в-принципе не правили (как в Византии, Риме, или исламских государствах) и не допускались к политике и управлению государством (исключение - 1 узурпаторша, которая в Китайской истории считается тираном и если не наихудшим правителем за 3000лет то где-то близко к этому "почетному" званию)... в стране в которой было многоженство, и девочкам ноги бинтовали чтобы они не могли самостоятельно ходить и были 100% зависимы от мужа, а китайские поэты воспевали "как красивы, как женственны!" забинтованные ножки в форме копытца... "+100 к Атмосфере", да.

 

Спойлер

было распределение голосов 22 за 1й вариант, и 11-12 за второй вариант

 

Изменено 11.04.2020, 13:12:43 пользователем Москит

[Kapellan 19,515]

2 часа назад, Ярополк сказал:

9 часов назад, Niccolo_Machiavelli сказал:

 

Классно. А убив офицера в отряде, можно деморализовать это подразделение. Снайперам дать задание - бить по офицерам.

Хрен они когда это реализуют

 

У меня вообще главная претензия к тоталварам современным, это архиэффективность стрелков(артиллерии и магов в том числе), из-за чего роль пехоты превращается в недопущение врагов до оных. Даже у Бретонии, кавалерийской державы, такая тактика достаточно эффективна. А уж про гномов, эльфов и скавенов я вообще молчу.

Мне ГОРАЗДО больше импонирует система из ФОГ, где стрелки это вспомогательный отряд, который может навести шороху, если его игнорить, но в целом основной силой никак не является(ну, кроме конных лучников, но там уже всю тактику нужно под них затачивать).

Изменено 07.06.2021, 06:58:34 пользователем Kapellan

[Niccolo_Machiavelli 22]

4 часа назад, Kapellan сказал:

Хрен они когда это реализуют

 

У меня вообще главная претензия к тоталварам современным, это архиэффективность стрелков(артиллерии и магов в том числе), из-за чего роль пехоты превращается в недопущение врагов до оных. Даже у Бретонии, кавалерийской державы, такая тактика достаточно эффективна. А уж про гномов, эльфов и скавенов я вообще молчу.

Мне ГОРАЗДО больше импонирует система из ФОГ, где стрелки это вспомогательный отряд, который может навести шороху, если его игнорить, но в целом основной силой никак не является(ну, кроме конных лучников, но там уже всю тактику нужно под них затачивать).

 

Наверное, это проблема динамического баланса: смотрят как игроки составляют армии в мультиплеере, и, если набирают мало лучников, их бустят чтобы они становились более привлекательными для набора.

[Devin 2,660]

5 минут назад, Niccolo_Machiavelli сказал:

 

Наверное, это проблема динамического баланса

более унылого баланса уже не придумаешь - нынче бои в ртс обладают большей глубиной, чем трёхминутные онлайн-потасовки в тотал варах. 

 

4 часа назад, Kapellan сказал:

роль пехоты превращается в недопущение врагов до оных

в вахе можно набирать армию вообще без пехоты, сами стрелки способны сдержать натиск, а потом враги быстро разбегутся из-за потерь армии - такое я наблюдал в настраиваемых битвах вне кампании, а в кампании еще и лорд прокачивается, давая бонусы стрелкам: имперский егерь учит охотников выпускать по две стрелы, темные эльфы получают титулы "шторм шипов" или "молния теней", ну а крысам с миниганами всё это и не нужно

 

[Vladian 5,136]

По сабжу: мне нравятся отдельные игры TW как среди старых (Medievall II, Rome I), так и среди новых (Empire, Warhammer). И у тех, и у других свои достоинства и недостатки (подробно расписывать не буду, ибо лень). А вообще это дело вкуса.

  

15 часов назад, Niccolo_Machiavelli сказал:

Резумируя: нужны очень серьезные изменения в тактических битвах: сделать их более масштабными

Ваши предложения красиво звучат на бумаге, но очень трудно реализуемы в игре (и вряд ли вообще реализуемы). Во-первых, большинство казуальных игроков (я к ним не отношусь) будут резко против микроменеджмента во время тактических битв (многие из этих игроков и на стратегической карте не любят особо углубляться в механики игры). Во-вторых, игровой движок будет сильно перегружен, нагрузка на процессор вырастет, начнутся тормоза, баги - все это лишняя головная боль для разрабов и игроков.

 

15 часов назад, Niccolo_Machiavelli сказал:

может быть механику раненных, добавить модификаторы боевого духа различным отрядам (например, не заплатили наёмникам - могут предать прямо посреди боя), дать больше инициативы офицерам (сами могут отдать приказ от атаке, развороте построения и т.д.),

Даже если теоретически предположить, что все это можно было бы реализовать... могу представить, какой жуткий хаос начался бы на поле боя. Тут уже и хардкорщики взвыли бы и рвали на себе волосы, утратив полный (или хотя бы частичный) контроль над своими войсками, если те вдруг получат возможность принимать собственные решения. И это не говоря еще о возможных затупах ИИ, который, получив лишнюю инициативу, может запороть всю битву одним неправильным решением. Может кому-то из игроков и будет весело наблюдать за творящейся вакханалией во время сражений, но сама игра перестанет быть Тотал Вар от слова "совсем".

 

Цитата

дать возможность собирать смешанные построения (исторически, первая линия многих пеших армий, даже чисто лучнических как в египте, состояла из наиболее тяжелобронированных бойцов, несущих большие щиты, прикрывающие их и задние ряды, сюда же стоит припомнить испанские терция и прочия)

Сделать так, чтобы в одном и том же отряде одни бойцы кардинально отличались от других (напр., в центре лучники, а по краям щитоносцы) - невозможно ввиду ограничений игрового движка. Максимум можно сделать гибрид, как в Вахе в случае с Тёмными панцирями со щитами, которые стреляют из арбалетов и одновременно выставляют щиты против вражеских стрел. Или же Лотернская морская стража со щитами, которые тоже стреляют, прикрываются щитами плюс могут еще и в рукопашной за себя постоять.

 

А вообще, смешанные построения никто же не запрещает делать из разных отрядов в самом начале боя (только если не попал в засаду): впереди ставить отряды щитоносцев, позади отряды лучников. Фланги и тыл тоже можно защитить при необходимости. Думаю, это одна из основных тактик в битвах TW еще со времен первых игр.

 

1 час назад, Devin сказал:

в вахе можно набирать армию вообще без пехоты, сами стрелки способны сдержать натиск, а потом враги быстро разбегутся из-за потерь армии

Имеете ввиду армию из одних стрелков? Это возможно только в случае с высшими эльфами, темными эльфами и гномами. Стрелки остальных рас будут безжалостно растоптаны и рассеяны вражеской кавалерией при первом же натиске.

Изменено 07.06.2021, 12:55:54 пользователем Vladian

[Devin 2,660]

11 минуту назад, Vladian сказал:

Имеете ввиду армию из одних стрелков? Это возможно только в случае с высшими эльфами, темными эльфами и гномами. Стрелки остальных рас будут безжалостно растоптаны и рассеяны вражеской кавалерией при первом же натиске.

а также с крысами и империей. Империя в этом плане не хуже гномов с её артиллерией и повозками.

ИИ не формирует чисто кавалерийские армии, и его 4 отряда кавалеристов будет легко рассеять концентрированным огнем, при котором на каждый отряд придется по 4 отряда стрелков минимум. 

[Niccolo_Machiavelli 22]

29 минут назад, Vladian сказал:

По сабжу: мне нравятся отдельные игры TW как среди старых (Medievall II, Rome I), так и среди новых (Empire, Warhammer). И у тех, и у других свои достоинства и недостатки (подробно расписывать не буду, ибо лень). А вообще это дело вкуса.

  

Ваши предложения красиво звучат на бумаге, но очень трудно реализуемы в игре (и вряд ли вообще реализуемы). Во-первых, большинство казуальных игроков (я к ним не отношусь) будут резко против микроменеджмента во время тактических битв (многие из этих игроков и на стратегической карте не любят особо углубляться в механики игры). Во-вторых, игровой движок будет сильно перегружен, нагрузка на процессор вырастет, начнутся тормоза, баги - все это лишняя головная боль для разрабов и игроков.

 

Даже если теоретически предположить, что все это можно было бы реализовать... могу представить, какой жуткий хаос начался бы на поле боя. Тут уже и хардкорщики взвыли бы и рвали на себе волосы, утратив полный (или хотя бы частичный) контроль над своими войсками, если те вдруг получат возможность принимать собственные решения. И это не говоря еще о возможных затупах ИИ, который, получив лишнюю инициативу, может запороть всю битву одним неправильным решением. Может кому-то из игроков и будет весело наблюдать за творящейся вакханалией во время сражений, но сама игра перестанет быть Тотал Вар от слова "совсем".

 

Сделать так, чтобы в одном и том же отряде одни бойцы кардинально отличались от других (напр., в центре лучники, а по краям щитоносцы) - невозможно ввиду ограничений игрового движка. Максимум можно сделать гибрид, как в Вахе в случае с Тёмными панцирями со щитами, которые стреляют из арбалетов и одновременно выставляют щиты против вражеских стрел. Или же Лотернская морская стража со щитами, которые тоже стреляют, прикрываются щитами плюс могут еще и в рукопашной за себя постоять.

 

А вообще, смешанные построения никто же не запрещает делать из разных отрядов в самом начале боя (только если не попал в засаду): впереди ставить отряды щитоносцев, позади отряды лучников. Фланги и тыл тоже можно защитить при необходимости. Думаю, это одна из основных тактик в битвах TW еще со времен первых игр.

 

Имеете ввиду армию из одних стрелков? Это возможно только в случае с высшими эльфами, темными эльфами и гномами. Стрелки остальных рас будут безжалостно растоптаны и рассеяны вражеской кавалерией при первом же натиске.

 

Вы не поняли основного посыла моего сообщения - геймплей тактических битв в новых ТВ по-существу почти такой же, как и в стареньком риме 2004 года.  Да, есть мелкие изменения, но в основном касаются графики. А так, как научились в Империи конники спешиваться на суше, а кораблики воевать не автобоем, так и закончились инновации в геймплее. В вахе уже пошёл регресс - кораблики воевать разучились, а конники с коней слезать вновь боятся. Но дали летунов, да..

[Vladian 5,136]

39 минут назад, Devin сказал:

а также с крысами и империей.

У скавенов, конечно, главная надежда на стрелков, которые наносят основной урон. Но насчет того, что они выдержат натиск - сомневаюсь. Хотя я в последние ДЛС не играл, и может там действительно довезли супер-стрелков...

Что же качается Империи... Помню, как, командуя вампирской армией, раскидывал их пеших стрелков всего парой отрядов собак. Причем, стрелков там было немало... Единственные, кто по-настоящему доставлял неприятности - конные стрелки.

 

39 минут назад, Devin сказал:

Империя в этом плане не хуже гномов с её артиллерией и повозками.

У гномов не только арта, а еще крепкие "забияки" и имбовые "егеря Баргмана". С ними можно вообще без арты обойтись.

 

39 минут назад, Devin сказал:

ИИ не формирует чисто кавалерийские армии, и его 4 отряда кавалеристов будет легко рассеять концентрированным огнем, при котором на каждый отряд придется по 4 отряда стрелков минимум. 

Смотря какие кавалеристы... Есть ведь еще и со щитами. Вражеские лучники тоже будут стрелять. А потом и пехота подойдет. Плюс монстры (особенно летуны) тоже доставят уйму проблем .

[Vladian 5,136]

30 минут назад, Niccolo_Machiavelli сказал:

 

Вы не поняли основного посыла моего сообщения - геймплей тактических битв в новых ТВ по-существу почти такой же, как и в стареньком риме 2004 года. 

Я играл в Рим 2004г. и прошел его полностью, захватив весь мир. В Миду 2 играл. И в новые игры тоже играл... Так что я знаю, о чем говорю, когда не соглашаюсь с вами.

 

Цитата

Да, есть мелкие изменения, но в основном касаются графики. А так, как научились в Империи конники спешиваться на суше, а кораблики воевать не автобоем, так и закончились инновации в геймплее.

Неправда. А как же заклинания в Вахе? Могущественные лорды и герои, в одиночку выкашивающие целые отряды? Монстры, которые тоже очень сильны и заметно разбавляют геймплей своими способностями (вспомним хотя бы драконов с их огненным дыханием).

 

Цитата

В вахе уже пошёл регресс - кораблики воевать разучились,

В чем-то регресс (кораблики жалко, да), а в чем-то прогресс. Не нужно сгущать краски.

 

30 минут назад, Niccolo_Machiavelli сказал:

а конники с коней слезать вновь боятся.

Я бы на их месте тоже боялся, учитывая местную живность в Вахе. А вообще, невелика потеря. Зато нет ущерба для мобильности кавалерии, и не будут требовать лишнего микроконтроля со стороны игрока, которого и так порой на всех не хватает. К тому же в Вахе имперские конники научились-таки стрелять из огнестрела с седла, что сделало их достаточно полезными для найма.

 

Цитата

Но дали летунов, да..

И правильно сделали, да. Дракончики супер.

Изменено 07.06.2021, 14:29:41 пользователем Vladian

[Devin 2,660]

1 час назад, Niccolo_Machiavelli сказал:

кораблики воевать разучились, а конники с коней слезать вновь боятся

 

кораблики не воюют, потому что моделить ваховские кораблики - задачка нетривиальная, и СА разумно не брались за эту идею  Это не те кораблики, что в риме-атилле. Хотя я бы с удовольствием на них посмотрел. 

Возможностью спешиться для всадников никогда не пользовался: там хрен знает что с характеристиками всадников становится, натиск пропадает, урон в ближнем бою 10 (катафрактарии), и без глубокого изучения темы или экспериментов не разобраться - стоит ли это делать. Мне было лень, и я этим не занимался

 

@Vladian .

В настраиваемых битвах легко проверить армии из стрелков, вместо того, чтобы спорить. Ряды гномов-громобоев выглядят, кстати, офигенно.

Я без особых потерь справлялся с самым разнообразным противником. Конечно, я не брал лучников-задохликов без бронебойной атаки. А бронебойщики есть у всех упомянутых фракций, и они эффективно уничтожают врага. Кстати, есть еще фракция пиратов-зомбаков с дальнобойным огнестрелом, с артиллерией и даже с гранатомётчиками. 

Супер-стрелков у крыс хватает - у них тупо пулеметы и снайперы с дистанцией 300++

 

 

[Vladian 5,136]

11 минуту назад, Devin сказал:

В настраиваемых битвах легко проверить армии из стрелков, вместо того, чтобы спорить.

1. У меня на данный момент игра не установлена, так что проверить не могу.

2. Настраиваемые битвы никогда не пробовал и не собираюсь. Мне достаточно того богатого опыта, который я получил, играя в кампанию практически за все фракции.

3. Я люблю спорить.

 

11 минуту назад, Devin сказал:

Ряды гномов-громобоев выглядят, кстати, офигенно.

May be... Но я люблю разнообразие во всех его проявлениях, в том числе при формировании армии.

 

11 минуту назад, Devin сказал:

Я без особых потерь справлялся с самым разнообразным противником. Конечно, я не брал лучников-задохликов без бронебойной атаки. А бронебойщики есть у всех упомянутых фракций, и они эффективно уничтожают врага.

1. Опытный человек может и не такое, когда против него выступает всего лишь ИИ. Если бы вы против живого человека играли, то результат мог бы быть совсем иной.

2. Не стоит недооценивать лучников без бронебойной атаки и переоценивать бронебойщиков. Это так, к слову....

 

11 минуту назад, Devin сказал:

есть еще фракция пиратов-зомбаков с дальнобойным огнестрелом, с артиллерией и даже с гранатомётчиками. 

Супер-стрелков у крыс хватает - у них тупо пулеметы и снайперы с дистанцией 300++

Я в последний раз играл в версию игры без этих нововведений. Когда буду играть снова, то заценю.

[Devin 2,660]

3 минуты назад, Vladian сказал:

1. Опытный человек может и не такое, когда против него выступает всего лишь ИИ. Если бы вы против живого человека играли, то результат мог бы быть совсем иной.

ну тут можно начать с того, что в играх ПвП надо будет опираться на стоимость армии: 19 отрядов сестер авелорна набрать не получится

 

[Vladian 5,136]

27 минут назад, Devin сказал:

ну тут можно начать с того, что в играх ПвП надо будет опираться на стоимость армии: 19 отрядов сестер авелорна набрать не получится

 

А что, нужно обязательно набирать 19 одинаковых отрядов? Я как раз против такого скучного однообразия... Хотя я не против девушек, как таковых. Высшие эльфийки - красавицы, а у темных эльфов так вообще - огонь. Но это так, лирическое отступление...

 

И вообще, что-то наша беседа скатилась в оффтоп... Дабы вернуться к сабжу, нужно сказать, что Тотал Вар Ваха все-таки даст фору многим старым играм от Креативов. ИМХО, на данный момент это лучшая игра в серии.

Изменено 07.06.2021, 16:27:02 пользователем Vladian

[Kapellan 19,515]

3 часа назад, Vladian сказал:

Сделать так, чтобы в одном и том же отряде одни бойцы кардинально отличались от других (напр., в центре лучники, а по краям щитоносцы) - невозможно ввиду ограничений игрового движка. Максимум можно сделать гибрид, как в Вахе в случае с Тёмными панцирями со щитами, которые стреляют из арбалетов и одновременно выставляют щиты против вражеских стрел. Или же Лотернская морская стража со щитами, которые тоже стреляют, прикрываются щитами плюс могут еще и в рукопашной за себя постоять.

В Троецарствии есть отряды, которые в первый ряд выставляют копейщиков, а дальше стоят лучники.

[Niccolo_Machiavelli 22]

1 час назад, Devin сказал:

 

кораблики не воюют, потому что моделить ваховские кораблики - задачка нетривиальная, и СА разумно не брались за эту идею  Это не те кораблики, что в риме-атилле. Хотя я бы с удовольствием на них посмотрел. 

Возможностью спешиться для всадников никогда не пользовался: там хрен знает что с характеристиками всадников становится, натиск пропадает, урон в ближнем бою 10 (катафрактарии), и без глубокого изучения темы или экспериментов не разобраться - стоит ли это делать. Мне было лень, и я этим не занимался

 

 

А в чём нетривиальность? Моделек нужно больше сделать? Ну надеюсь вам приятно играть за пиратскую фракцию одними  автобоями. Хотя пиратство в ней чисто косметическое, как всё в этой части ТВ, ну да ладно..
И вообще я же не от вас хочу нового геймплея на тактике, а от одного из крупнейших британских разработчиков компьютерных игр, зачем вы-то оправдываетесь? Впрочем, если сделаете круто, куплю и вашу игру, конечно, буду только рад!

_________

добавлено 3 минуты спустя

4 минуты назад, Kapellan сказал:

В Троецарствии есть отряды, которые в первый ряд выставляют копейщиков, а дальше стоят лучники.

Прикольно, а спешивание кавалерии вернули? Я троецарствие покупать не стал, потому что судя по геймплейным видео это тот же самый геймплей на тактике что и во всех предыдущих играх.

Изменено 07.06.2021, 16:33:38 пользователем Niccolo_Machiavelli

[Kapellan 19,515]

4 минуты назад, Niccolo_Machiavelli сказал:

Прикольно, а спешивание кавалерии вернули? Я троецарствие покупать не стал, потому что судя по геймплейным видео это тот же самый геймплей на тактике что и во всех предыдущих играх.

Так он во всех +- одинаковый. После первых игор отличался только емпайр/наполеон.

Спешивание ЕМНИП есть. Как минимум герои точно могут спешиваться.

А так троецарствие геймлпейно лучшая часть из всех, но в ней очень слабый для нас сеттинг, где совершенно не различаешь персонажей и державы.

В ней вернули население городов, построения войск, впервые появилась дипломатия, которую не стыдно назвать дипломатией, шпионаж, отношения между героями, сделали неплохую альтернативу стандартной системе набора войск и многое другое.

[Niccolo_Machiavelli 22]

2 минуты назад, Kapellan сказал:

Так он во всех +- одинаковый. После первых игор отличался только емпайр/наполеон.

Спешивание ЕМНИП есть. Как минимум герои точно могут спешиваться.

А так троецарствие геймлпейно лучшая часть из всех, но в ней очень слабый для нас сеттинг, где совершенно не различаешь персонажей и державы.

В ней вернули население городов, построения войск, впервые появилась дипломатия, которую не стыдно назвать дипломатией, шпионаж, отношения между героями, сделали неплохую альтернативу стандартной системе набора войск и многое другое.

Звучит и правда неплохо, как будто просто довели до ума многие идеи которые были ещё в риме 1. Жаль только вархаммеровские анимации сражения зачем-то решили взять.

[Vladian 5,136]

23 минуты назад, Kapellan сказал:

В Троецарствии есть отряды, которые в первый ряд выставляют копейщиков, а дальше стоят лучники.

Я про Троецарствие только читал, не играл. Неудивительно, что какие-то детали я упустил... В игре эти отряды считаются обычными лучниками или все-таки лучниками с копьями (как Лотернская морская стража, например)? И наверно, в первом ряду они всегда держат копья, без вариантов. Но приятно узнать, что игровой движок все-таки более гибкий, чем я думал.

 

23 минуты назад, Niccolo_Machiavelli сказал:

А в чём нетривиальность? Моделек нужно больше сделать? Ну надеюсь вам приятно играть за пиратскую фракцию одними  автобоями. Хотя пиратство в ней чисто косметическое, как всё в этой части ТВ, ну да ладно..

С некоторыми условностями приходится мириться. Морской бой куцый, да. Но чем вам все остальное-то не угодило?

 

Цитата

И вообще я же не от вас хочу нового геймплея на тактике, а от одной из крупнейших британских разработчиком компьютерных игр, зачем вы-то оправдываетесь?

К сожалению, один из крупнейших британских разработчиков компьютерных игр не будет читать этот форум. Поэтому за них приходится отвечать простым смертным форумчанам.

 

Цитата

Впрочем, если сделаете круто, куплю и вашу игр, конечно, буду только рад!

Мы не боги разрабы, увы... А так бы с радостью что-нибудь сотворил.

Изменено 07.06.2021, 16:51:18 пользователем Vladian

[Kapellan 19,515]

8 минут назад, Niccolo_Machiavelli сказал:

Звучит и правда неплохо, как будто просто довели до ума многие идеи которые были ещё в риме 1. Жаль только вархаммеровские анимации сражения зачем-то решили взять.

Если говорить об анимациях, то там зато гораздо лучше анимация кавалерийского чарджа. Они прям реально влетают и уходят в глубину строя.

[Vladian 5,136]

8 минут назад, Kapellan сказал:

Если говорить об анимациях, то там зато гораздо лучше анимация кавалерийского чарджа. Они прям реально влетают и уходят в глубину строя.

В Вахе анимации тоже неплохие. Там тоже влетают и строй пробивают. Но тут еще от отряда, в который влетают, тоже зависит: некоторые гораздо лучше переносят натиск, чем другие. 

[Niccolo_Machiavelli 22]

25 минут назад, Vladian сказал:

С некоторыми условностями приходится мириться. Морской бой куцый, да. Но чем вам все остальное-то не угодило?

 

Я уже выше писал, реализация нежити например (устаёт, пугается фланговых атак, умирает при осаде, призраки с деревянными лестницами штурмуют стены (это просто ЛОЛ) ), система хитпоинтов (гоблины ковыряют пятку гиганту пока не закончится хп прямо как в какой-нибудь олдовой ртс типа варкрафта) и т.д. Долго можно перечислять, но смысла особо не вижу, вам нравится - играйте, почему нет.

 

25 минут назад, Vladian сказал:

Я про Троецарствие только читал, не играл. Неудивительно, что какие-то детали я упустил... В игре эти отряды считаются обычными лучниками или все-таки лучниками с копьями (как Лотернская морская стража, например)? И наверно, в первом ряду они всегда держат копья, без вариантов. Но приятно узнать, что игровой движок все-таки более гибкий, чем я думал.

 

Я больше скажу, даже в более старых играх в отрядах были неодинаковые юниты: помимо солдат были ещё офицеры, знаменосцы, в империи барабанщики вроде были. Ну и привязанность именно к нынешнему движку не вижу осмысленной, уже давно пора перевернуть страницу и сделать новый движок, который хотя бы избавит от части микроменджента в боях. (который в вахе приобрёл уже совершенно изматывающие объемы. Чего только управление фениксом-бомбардировщиком стоит!)

Изменено 07.06.2021, 17:15:27 пользователем Niccolo_Machiavelli