Почему в строящихся новостройках 60% 1-комнатных и студий

[Gorthauerr 13,441]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Можно воочию убедиться тому, как строят, самому:

1)Заходите на cian.ru/ -> поиск по карте -> показать новостройки (в любом крупном городе за пределами Москвы), выбираете любой ЖК

2)Дальше заходите на Яндекс или Гугл -> поиск картинок (Cian показывает только планировки отдельных квратир, а не этажа)

Вводите: ЖК <название ЖК>  <название Города> планировки

Смотрите планировки новых новостроек по этажу (на циане выбираете новостройку, в Яндексе пробиваете её планировку по этажу).

Цитата

Примерно таких домов на карте "первички" (новостроек, продажа от застройщика) в крупных городах будет 50%, а то и 70%.

В Москве поменьше, в Санкт-Петербурге побольше, в Краснодаре ещё больше.

Оставшиеся 30-50% домов это "нормальные дома" где 1комнатных "всего лишь" 40-60% (примерно 50/50 с 2К и 3К квартирами), или дорогущий бизнесс-класс.

В-среднем по стране в новостройках последних 5лет студий и однокомнатных строится около 60%.

 

---

оффтоп запрещен 

Изменено 02.02.2023, 09:19:11 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен 

[Gorthauerr 13,441]

Для сравнения,Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Даже в хрущевках (которые много ругают, и было за что) типовая самая распространенная квартира была 2шка, а не 1шка.

И доля 1комнатных в новостройках СССР за годы строительства снизилась с 25-30%, до 18% в 1980е годы (супротив 55-60% сейчас).

[Octopus 1,418]

38 минут назад, Gorthauerr сказал:

А могут и не продлить. Лучше иметь права и гшарантии, чем не иметь их (и зависеть от доброй воли властей)

Лучше, но есть простые вещи. Не нужно жить 99 лет в одном доме и тогда эти проблемы тебя никак не коснутся. Я тут недавно посмотрел как устроена собственность в Британии и очень удивился. 

 

41 минуту назад, Gorthauerr сказал:

Когда продажная цена в 5-6-10 раз выше реальной себестоимости строительства жилдья

А почему это должно работать только с жильем? То есть жилье мы как бы осуждаем, но бизнесов с высокой рентабельностью достаточно. Можно ли так же осуждать их? 

 

42 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Отсюда ипотеки на 20лет

Даже на 35, а в чем проблема такой ипотеки при низких процентных ставках? На Западе вообще тема собственности интересна, очень много социального жилья. Иногда вопрос собственности не стоит, потому что аренда это 25% дохода, а к старости тебе будут компенсировать затраты на аренду жилья или ты получишь социальное. 

 

44 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Завышенные цены на жилье - горе для народа.

Это не проблема цен, а проблемы индустриализации в чистом виде, когда все сидят в городах. И вся жизнь завязана на городе, места мало и земля дорогая. Я без проблем найду даже в Германии недвижку за 30-50 тысяч евро. Там можно спокойно плодиться и размножаться и весьма бюджетно. Ясное дело, что это будет страшная дыра. Но вооружившись логикой ромарчи, скажу, что никаких проблем с недвижкой нет. Есть много дешевой и очень дешевой, есть и потека, которая позволит взять вообще всё что угодно. 

[Gorthauerr 13,441]

22 часа назад, Octopus сказал:

А почему это должно работать только с жильем? То есть жилье мы как бы осуждаем, но бизнесов с высокой рентабельностью достаточно. Можно ли так же осуждать их?

1)в-принципе можно

2)жилье это стратегически важная сфера. теснота вызывает хроническую депрессию и низкое качество жизни. теснота убивает демографию и разрушает молодые семьи.

то что у одних 400-500% маржи, а миллионы других из-за этого живут в 30метровых клетушках (и страдает демография итак вымирающей Европы включая РФ, люди в тесноте не размножаются),

не очень то справедливо

22 часа назад, Octopus сказал:

Даже на 35, а в чем проблема такой ипотеки при низких процентных ставках?

В том, что одним 400-500% маржи и горы $, а миллионам других из-за этого впрягаться на 20-35летнюю долговую кабалу.

долговая кабала (ипотека) это в-принципе проблема. порождают эту проблему завышенные цены на жилье.

22 часа назад, Octopus сказал:

 На Западе вообще тема собственности интересна, очень много социального жилья.

опять-таки потому что завышенные цены на него.

22 часа назад, Octopus сказал:

 Иногда вопрос собственности не стоит, потому что аренда это 25% дохода,

ну как не стоит? лучше не отдавать 25% дохода за аренду, чем отдавать. ещё и имея "птичьи права" на свое жилище (из социальной аренды могут и выгнать ведь)

22 часа назад, Octopus сказал:

Это не проблема цен,

это именно проблема завышенных цен.

[Octopus 1,418]

В 07.11.2020 в 10:34, Gorthauerr сказал:

то что у одних 400-500% маржи, а миллионы других из-за этого живут в 30метровых клетушках

Добро пожаловать в реальный мир. 

 

Я ж согласен, что цены завышены, но для доступного городского жилья нужен принципиально новый уклад , быстрый и доступный транспорт и удаленная работа

[Gorthauerr 13,441]

43 минуты назад, Octopus сказал:

Я ж согласен, что цены завышены, но для доступного городского жилья нужен принципиально новый уклад , быстрый и доступный транспорт и удаленная работа

Нет. для него нужно "всего лишь" не сильно завышать цены, не в 5-6 раз от себестоимости строительства а "всего" в 2 например.

[Octopus 1,418]

Только что, Gorthauerr сказал:

Нет. для него нужно "всего лишь" не сильно завышать цены, не в 5-6 раз от себестоимости строительства а "всего" в 2 например.

В городах уже каждую дыру застроили, скоро просто не будет места при наличии стабильного спроса. Даром никто не будет недвижку раздавать. Выше уже писал , доступное и просторное жилье есть, только люди сами не хотят туда ехать, потому что нет работы и инфраструктуры. 

[Gorthauerr 13,441]

17 часов назад, Octopus сказал:

В городах уже каждую дыру застроили, скоро просто не будет места при наличии стабильного спроса. Даром никто не будет недвижку раздавать. Выше уже писал , доступное и просторное жилье есть, только люди сами не хотят туда ехать, потому что нет работы и инфраструктуры. 

1)не каждую, находят ещё "дыры".

2)успешные города расширяются вширь

3)это не отменяет того, что квартиры продают с 400-500% а где и с 1000% маржей. Что себестоимость строительства жилья раз в 4-15 а где и в 10 ниже продажной цены.

Отсюда и ипоетки на 20лет, и куча "студий" с 1комнатными (называется "прощай рождаемость", "И да здравствуют разводы молодых семей из-за тесноты!")

[Octopus 1,418]

12 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Что себестоимость строительства жилья раз в 4-15 а где и в 10 ниже продажной цены.

Ты просто вредничаешь. Хочешь всего и сразу. И чтобы место хорошее было и квартиры дешёвые. Так не бывает. 

 

Застройщики продают за ту цену, за которую люди готовы купить. Как именно не важно. Если у них ещё котлована нет, а 50% уже раскупили, то зачем продавать что-то с меньшей маржой? Это не логично. 

 

 

[Gorthauerr 13,441]

18 минут назад, Octopus сказал:

Застройщики продают за ту цену, за которую люди готовы купить. Как именно не важно. Если у них ещё котлована нет, а 50% уже раскупили, то зачем продавать что-то с меньшей маржой? Это не логично. 

Ты застройщик? Или сын застройщика?

Или коммунист на побегушках у капиталиста-застройщика, и потому придумывающий оправдания, как некоторые?

 

Если нет, тогда я не понимаю почему ТЫ защищаешь порядок при котором именно ТЫ будешь платить за квартиру сумму раз в 5 выше её себестоимости, из-за чего или покупать тесную студию/1комнатную вместо нормального жилья, или впрягаться в грабительскую ипотеку на 20лет.

Ну и +низкая рождаемость, убивающая Европу включая РФ

+разваленные молодые семьи, или не сформировавшиеся, из-за тесноты.

[Octopus 1,418]

2 часа назад, Gorthauerr сказал:

Если нет, тогда я не понимаю почему ТЫ защищаешь порядок при котором именно ТЫ будешь платить за квартиру сумму раз в 5 выше её себестоимости

Мы регулярно платим за вещи куда выше себестоимости. Так устроен бизнес. Не понимаю претензий.

[romarchi 4,284]

4 часа назад, Gorthauerr сказал:

коммунист на побегушках у капиталиста-застройщика,

Коммунист на побегушках у капиталиста 

Этож на сколько надо быть абсолютно безграмотным, чтоб выдавать подобные бредни.

 

Коммунисты раздавали жильё бесплатно и были против частной собственности. Но вы продолжайте... радовать подобной чушью 

 

5 часов назад, Gorthauerr сказал:

а где и с 1000% маржей.

Сколько сколько?)))) 1000% а чо не 10 или 100 000? Завышение относительно себестоимости в 2 раза - это всего 50% маржи. Этож во сколько раз надо завысить, чтоб маржа была 1000???

Математику в школе усиленно прогуливали? 

 

4 часа назад, Gorthauerr сказал:

защищаешь порядок...

Это мир капитализма, смиритесь.  Что не так то? Это же ваш выбор, не так ли?

 

 

[Gorthauerr 13,441]

16 часов назад, romarchi сказал:

Коммунисты раздавали жильё бесплатно

1)после существования в коммуналках и бараках в течении 1917-1953, когда в СССР даже не ставился вопрос об обеспечении простых советских людей (а не элитных высокопоставленных коммунистов) квартирами, т.к. считалось что простым советским людям свои квартиры не нужны

2)Не всех, а только везунчиков. многие в очередях на получение квартиры стояли по 10-20лет, многие так и не получили - на 1990г 40% населения советского Ленинграда и 20-25% населения других крупных и средних городов СССР продолжало жить в общагах и коммуналках.

3)в социальную аренду, т.е. в условное владение а не в собственность.

жили в квартире старики, не успели прописать детей или внуков - старики умерли = квартирка отжимается.

присел советский человек в тюрьму или отправился в дурку, выходит - а квартирка то уже отжалась, и никаких прав на неё у него нету.

просрочил платежи по коммуналке на Nное продолжительное время - квартирка отжимается

16 часов назад, romarchi сказал:

 и были против частной собственности.

Так это то и плохо, в этом то и зло.

У кого исторически не было частной собственности? - у рабов.

И денег у рабов в крупных рабовладельческих хозяйствах тоже не было - рабам деньги не нужны, отработал - получил пайку.

Правда СССР в деле рабовладения пошёл ещё дальше - СССР заставлял своих рабов в колхозах работать даже не за еду, а за "трудодни" (т.е. за спасибо).

Отработал колхозник 6.5 рабочих дней в неделю по 10-12часов при Джугашвили, а кормись со своего подсобного хозяйства и огорода которым занимайся в свободное от работы время (ещё и прод.налог с подсобного хозяйства заплати). До такого даже владельцы латифундий в Риме не додумались!

16 часов назад, romarchi сказал:

 Завышение относительно себестоимости в 2 раза - это всего 50% маржи.

Завышение относительно себестоимости в 2 раза это 100% маржи. себес +100%.

Но продают то относительно себестоимости не на +100%, а куда больше.

[romarchi 4,284]

4 минуты назад, Gorthauerr сказал:

1)после существования в коммуналках и бараках в течении 1917-1953, когда в СССР даже не ставился вопрос об обеспечении простых советских людей (а не элитных высокопоставленных коммунистов) квартирами, т.к. считалось что простым советским людям свои квартиры не нужны

2)Не всех, а только везунчиков. многие в очередях на получение квартиры стояли по 10-20лет, многие так и не получили - на 1990г 40% населения советского Ленинграда и 20-25% населения других крупных и средних городов СССР продолжало жить в общагах и коммуналках.

3)в социальную аренду, т.е. в условное владение а не в собственность.

жили в квартире старики, не успели прописать детей или внуков - старики умерли = квартирка отжимается.

присел советский человек в тюрьму или отправился в дурку, выходит - а квартирка то уже отжалась, и никаких прав на неё у него нету.

Это всё как то опровергает сказанное мной? ни-фи-га...

 

Коммунисты раздавали жильё бесплатно.

 

4 минуты назад, Gorthauerr сказал:

У кого исторически не было частной собственности? - у рабов.

Рабы были сами частной собственностью.

В первую очередь коммунисты были против частной собственности на средства производства. Личную собственность  на дом, личные вещи... никто не отменял. Так что у вас с рабами - мимо .

Вы сейчас владеете средствами производства? Нет??? 

 

4 минуты назад, Gorthauerr сказал:

И денег у рабов в крупных рабовладельческих хозяйствах тоже не было - рабам деньги не нужны, отработал - получил пайку.

С историей у вас туго как обычно. Рабы себя могли выкупить в том же др. Риме. Внезапно - за деньги.

 

Римским рабам платили жалованье (peculium), которое они могли накопить, чтобы купить себе свободу.

 

4 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Правда СССР в деле рабовладения пошёл ещё дальше

Вам не куда идти дальше в теме рабства, вы со старта сели в лужу.

 

4 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Завышение относительно себестоимости в 2 раза это 100% маржи. себес +100%.

Двойки были по математике, да? 

 

Ма́ржа — разница между ценой и себестоимостью (аналог понятия прибыль)[1]. Может быть выражена как в абсолютных величинах (например, рублях), так и в процентах, как отношение разности между ценой и себестоимостью к цене (в отличие от торговой наценки, которая вычисляется как та же самая разница по отношению к себестоимости).

 

отношение разности между ценой и себестоимостью к цене. Вам тут даже такой примитив надо разжевывать?

себестоимость - 1000. Цена по продаже - 2000. В 2 раза больше.

Маржа ...( (2000-1000)/2000) х100% = 50%.

 

Вам рано и в историю и в экономику. Несете пока что бред про рабов и 1000% маржу. 

[Gorthauerr 13,441]

1 час назад, romarchi сказал:

Это всё как то опровергает сказанное мной? ни-фи-га...

Коммунисты раздавали жильё бесплатно.

1)после существования в коммуналках и бараках в течении 1917-1953, когда в СССР даже не ставился вопрос об обеспечении простых советских людей (а не элитных высокопоставленных коммунистов) квартирами, т.к. считалось что простым советским людям свои квартиры не нужны

2)Не всех, а только везунчиков. многие в очередях на получение квартиры стояли по 10-20лет, многие так и не получили - на 1990г 40% населения советского Ленинграда и 20-25% населения других крупных и средних городов СССР продолжало жить в общагах и коммуналках.

3)в социальную аренду, т.е. в условное владение а не в собственность.

жили в квартире старики, не успели прописать детей или внуков - старики умерли = квартирка отжимается.

присел советский человек в тюрьму или отправился в дурку, выходит - а квартирка то уже отжалась, и никаких прав на неё у него нету.

1 час назад, romarchi сказал:

Рабы были сами частной собственностью.

Рабами по факту коммунисты сделали людей, свободных в РИ.

1 час назад, romarchi сказал:

В первую очередь коммунисты были против частной собственности на средства производства. Личную собственность  на дом, личные вещи... никто не отменял. Так что у вас с рабами - мимо .

Вы сейчас владеете средствами производства? Нет???

Натягиваете сову на глобус.

1)"личную собственность" на жилище коммунисты как-минимум не соблюдали - отжимали жилье легко, в городах из жилья которое было в собственности людей коммуналок наделали.

как максимум, в обществе будущего "коммунистического рая" ей вообще места не было.

1 час назад, romarchi сказал:

С историей у вас туго как обычно.

у вас, а не у меня.

И бред несёте вы как-раз, а не я.

[romarchi 4,284]

2 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Рабами по факту коммунисты сделали людей, свободных в РИ.

Натягиваете сову на глобус.

1)"личную собственность" на жилище коммунисты как-минимум не соблюдали - отжимали жилье легко, в городах из жилья которое было в собственности людей коммуналок наделали.

как максимум, в обществе будущего "коммунистического рая" ей вообще места не было.

у вас, а не у меня.

И бред несёте вы как-раз, а не я.

Раб по факту, для малограмотных в теме - человека находящийся в собственности. 

Я ничего не натягиваю, только указываю в то что ваш бред опровергается как историей, так и экономикой. Предметно.

Наделали коммуналок, и наделали. Те кого переселяли из царских подвалов и бараков в коммуналки - были не против. Но вам же на них наплевать. 

Вас ткнули носом в ваши бредни, и уже далеко не первый раз. Уверен - и не последний.

Ну давайте ещё раз попойте песни про 1000% маржу. Или что - это не бред? А? Ответьте... Если духа хватит.

[Gorthauerr 13,441]

2 часа назад, romarchi сказал:

Раб по факту, для малограмотных в теме - человека находящийся в собственности. 

Ну так по-факту в СССР люди и находились в гос.собственности. Особенно колхозники.

За попытку сбежать из "коммунистического Рая" - уголовная овтетственность по тяжелой статье (прямо как в рабовладельческих обществах за попытку раба сбежать от хозяина).

2 часа назад, romarchi сказал:

Я ничего не натягиваю, только указываю в то что ваш бред опровергается как историей, так и экономикой.

 совершено ложная информация. Это как-раз ваш коммунистический бред опровергается как историей, так и экономикой.

2 часа назад, romarchi сказал:

Наделали коммуналок, и наделали. Те кого переселяли из царских подвалов и бараков в коммуналки - были не против.

Те у кого отнимали квартиры и дома находившиеся в их собственности, лишали жилища - "хорошо" если "милостиво предоставив возможность жить в 1й комнате СВОЕЙ БЫВШЕЙ квартиры" первращенной в коммуналку, а расстреляв или азморив голодом - были против. Но вам же на них наплевать.

Да и тем, у кого не было своего жилья, в действительно "Справедливом обществе" которым вы считаете СССР - построили бы в разумный срок свои квартиры, а не оставляли существовать в коммуналках и общагах десятилетиями.

2 часа назад, romarchi сказал:

Вас ткнули носом в ваши бредни, и уже далеко не первый раз.

да нет, это вас в ваши бредни ткнули.

[romarchi 4,284]

1 час назад, Gorthauerr сказал:

Ну так по-факту в СССР люди и находились в гос.собственности. Особенно колхозники.

Вот это бредни...

Давайте сюда документ СССР, говорящий об этом. Ну или вы лжете.

 

1 час назад, Gorthauerr сказал:

 

 совершено ложная информация.

Лжете у нас вы, и лично вас в эту лож неоднократно тыкали носом.

Что? Квартиры коммунисты не давали бесплатно? Таки бесплатно. Это факт. Который вы по малограмотности называете тут ложной информацией.

 

1 час назад, Gorthauerr сказал:

Это как-раз ваш коммунистический бред опровергается как историей, так и экономикой.

Мой? Я не коммунист. Но вам, неграмотному по полит. течениям. Это не понять. Сильно сложно для такого как вы.

Да что вы говорите... Ну давайте, опровергните экономикой, что маржа 100% - это двойная себестоимость. 

Докажите экономикой, что у нас квартиры продаются с прости хосподи... с 1000% маржой.

 

А я за попкорном, Весело смотреть как безграмотный будет в луже приседать))))

 

1 час назад, Gorthauerr сказал:

Те у кого отнимали квартиры 

Вы по-русски читать умеете? Это ваш родной хоть язык?

Вам указали на тех, кто из сырых царских подвалов в коммуналку переехал. Вам, ещё раз - наплевать на них? Ответить можете?

 

1 час назад, Gorthauerr сказал:

"Справедливом обществе" которым вы считаете СССР

А вы с чего взяли, что именно так считаю? Я такого не писал никогда. Вы себя кем тут возомнили? Чудаком из шоу экстрасенсов, типа читающим мысли? 

Заберите свои бредни в себя обратно... И не приписывайте их другим людям.

 

1 час назад, Gorthauerr сказал:

да нет, это вас в ваши бредни ткнули.

Тыкало не подросло))) 

Давайте, рассказывайте про 1000% маржу с расчетами. Я уже при попкорне, готов слушать

 

[Gil-galad 2,783]

Спойлер

 

Я не шарю да и мне не интересно, но как эти ваши коммунисты раздавали жилье "бесплатно"? Они их из ничего призвали? Сильное колдунство. 

Ага да я понимаю, что при помощи словоблудия ой простите юридических определений.

 

Это как капиталисты, что отдают заработанные ими деньги. 

 

 

В 09.11.2020 в 18:10, Gorthauerr сказал:

Ты застройщик? Или сын застройщика?

Или коммунист на побегушках у капиталиста-застройщика, и потому придумывающий оправдания, как некоторые?

"прослойка" может быть. 

Если это так, то "Рофел" в том, что за его хорошую жизнь марксисты и борются. 

 

[Gorthauerr 13,441]

18 часов назад, romarchi сказал:

Ну или вы лжете.

Лжёте вы. И бредни у вас.

По факту коммунисты загнали колхозников в рабство: заставляли работать бесплатно, под угрозой посадок.

18 часов назад, romarchi сказал:

Что? Квартиры коммунисты не давали бесплатно?

В социальную аренду, а не в собственность. Это 2 большие разницы.

1)после существования в коммуналках и бараках в течении 1917-1953, когда в СССР даже не ставился вопрос об обеспечении простых советских людей (а не элитных высокопоставленных коммунистов) квартирами, т.к. считалось что простым советским людям свои квартиры не нужны

2)Не всех, а только везунчиков. многие в очередях на получение квартиры стояли по 10-20лет, многие так и не получили - на 1990г 40% населения советского Ленинграда и 20-25% населения других крупных и средних городов СССР продолжало жить в общагах и коммуналках.

3)в социальную аренду, т.е. в условное владение а не в собственность.

жили в квартире старики, не успели прописать детей или внуков - старики умерли = квартирка отжимается.

присел советский человек в тюрьму или отправился в дурку, выходит - а квартирка то уже отжалась, и никаких прав на неё у него нету.

18 часов назад, romarchi сказал:

Вам указали на тех, кто из сырых царских подвалов в коммуналку переехал. Вам, ещё раз - наплевать на них? Ответить можете?

А вам указали на тех, у кого коммунисты ОТОБРАЛИ ( =украли) ИХ ЖИЛЬЁ, ИХ СОБСТВЕННОСТЬ, превратив квартиры людей в коммуналки. "Хорошо" если ещё "разрешили" в 1й комнате жить бывших хозяев квартир, а не в расходт пустили.

Вам, ещё раз - наплевать на них? Ответить можете?

18 часов назад, romarchi сказал:

Тыкало не подросло))) 

Бредни тут только у тебя.

У тебя тыкало не подросло.

[romarchi 4,284]

20 минут назад, Gorthauerr сказал:

Лжёте вы. И бредни у вас.

По факту коммунисты загнали колхозников в рабство: заставляли работать бесплатно, под угрозой посадок.

Мне ваши бредни не интересны. Где документальное подтверждение рабства ака люди в госсобственности?

Выкладывайте доказательства. Или как обычно - сливайтесь. 

 

20 минут назад, Gorthauerr сказал:

В социальную аренду, а не в собственность. Это 2 большие разницы.

Вы что опять трусливо удираете от ответа.

Вопрос предельно четкий:

 Квартиры коммунисты не давали бесплатно?

Для малограмотных разжую: варианты ответа такие: 1)да бесплатно, 2)нет - за деньги.

Отвечать будете? Или удерёте в кусты?

 

20 минут назад, Gorthauerr сказал:

А вам указали на тех

А вам задали вопрос - вам на тех кто жил в подвалах наплевать?

Отвечать будете? Или удерёте в кусты?

 

20 минут назад, Gorthauerr сказал:

Вам, ещё раз - наплевать на них? Ответить можете?

Что ещё раз? Вы в своих словах уже путаетесь?))) Вы впервые сей вопрос задаёте... А не ещё раз. Совсем уже адекватно вести себя не можете?)))

Мне - нет, не наплевать. Дальше что? 

 

20 минут назад, Gorthauerr сказал:

У тебя тыкало не подросло.

Детсадовского уровня ответ в стиле "сам дурак"))) Жалко выглядите))) как обычно впрочем...

 

Где доказательства 1000% маржи? Алё... куда удрали то? 

[Gil-galad 2,783]

14 часа назад, Gorthauerr сказал:

По факту 

Большевики довели своими действиями левых до того, что они были готовы доносить на большевиков. Тот же Оруэлл.

ЕМНИП даже кулстори про "евро"левизну Пол Пота в рунете рассказывают "убежденные коммунисты".