Лучший вид наследования

[xannn 881]

Получил наконец возможность сменить тип наследования и задумался - а какой же лучше?

Gavelkind для собирания земель однозначно вреден, если только не убивать собственноручно всех собственных сыновей кроме одного. Да и то если он погибнет - дочки растащить все могут.

Сеньорат тоже не вдохновляет - старший в роду почти наверняка маразматик какой-нибудь.

Остаются выборы или первородство. Выборы радуют тем, что своего кандидата можно все же будет самому выбрать ,судя по описанию, а огорчают - тем, что этот кандидат может и не пройти... Первородство вроде как от такой ситуации защищает, но если младший сын будет намного лучше и умнее старшего - придется старшего, опять же, тогой... по примеру Ивана Грозного и Петра Первого.

А вы какой тип наследования предпочитаете в своем государстве и почему?

Изменено 16.07.2017, 13:10:44 пользователем Гренье

[ryazanov 4,745]

Хотя, я вот что подумал. А если этот дальний родственник будет главой ордена, а у тебя титул выше герцогского? Получится ли, что орден перейдёт в вассальную зависимость от тебя? Карманный рыцари ещё никому не мешали, да и если ещё и с землями обширными... Помню, у меня как-то был Тевтонский орден почти на всю Польшу(В Польше правили то христиане, то язычники, что не давало так необходимой устойчивости, а ордена образовались рано из-за завоевательного похода датчан, в результате которого те захватили почти всё Восточно-франкское королевство, хотя правили там лет 10 всего из-за скорого крестового похода).

У меня у ИИ что-то похожее было - Рыцари Калатравы(как-то так да?) в крестовом походе получили здоровую часть иберийского полуострова, а потом уже сами отжали все что осталось на полуострове, а через некоторое время я обнаружил, что это уже никакие не рыцари, а Испанская Империя, захапавшая также Аквитанию, с крупнейшей в мире армией и рыцарями-вассалами. как ИИ эту аферу провернул с превращением из ордена в империю я не знаю.

Изменено 21.09.2014, 13:47:19 пользователем ryazanov

[Stalnhelm 24]

А чем плох минорат?

По крайней мере, он обеспечивает большую продолжительность правление одного персонажа. А это значит стабильность.

Второе место можно отдать равному разделу, а третье - выборной монархии. Минус равного раздела в том, что сам контролируешь лишь одно графство, а минус выборов что могут выбрать не того. Но минорат лучше всего.

[Nouner 313]

Второе место можно отдать равному разделу.

Мсье знает толк в извращениях.

[GoldImperial 104]

Мсье знает толк в извращениях.

равный раздел при контроле лишь одного владения превращается в первородство

[Stalnhelm 24]

Мсье знает толк в извращениях.

Если себе оставлять 1 графство, то проблем нет. Есть у меня сохранение, когда таким путём весь мир завоевал.

[McDuck 27]

равный раздел хорош для активно расширяющихся государств за счет священых войн например когда сыновей только успевай штамповать и рассаживать, аиграя скажем за усточвшееся государство и имея личный домен в 2-4 провы разделять их бессмысленно

[Dr. Strangelove 2,274]

Если себе оставлять 1 графство, то проблем нет. Есть у меня сохранение, когда таким путём весь мир завоевал.

На какой версии вы так умудрились весь мир завоевать с одним графством? Фракции и внешние враги сюзерена с одним графством достаточно быстро растащат на доски. За пару минут буквально.

[Jabberwocky 247]

На какой версии вы так умудрились весь мир завоевать с одним графством? Фракции и внешние враги сюзерена с одним графством достаточно быстро растащат на доски. За пару минут буквально.

Да не факт, что растащат. Но завоевать мир с графством - это жесть.

[Amfitrion 104]

Выборные вкупе с конкубинами просто супер. Уже неоднократно получал сильных гениев и мог без лишних жертв вручить им корону.

[Red Khan 519]

Выборные вкупе с конкубинами просто супер. Уже неоднократно получал сильных гениев и мог без лишних жертв вручить им корону.

Говорят выборное уже не торт, вероятность того что электоры поддержат твоего кандидата сильно уменьшены.

[Amfitrion 104]

Говорят выборное уже не торт, вероятность того что электоры поддержат твоего кандидата сильно уменьшены.

У меня пока вполне получалось. Сложнее, но ничего нереального, если конечно твой претендент не жестокий, равнодушный имбецил.

[motiff 89]

А мне не очень нравится новая выборная система. Не понятно даже, по какому вообще критерию вассалы выбирают. У меня бывали сильные кандидаты-гении с военкой 15+ и дипломатией 20+, которых никто не выбирал. Выбирали иногда даже непонятных персонажей с характеристиками не выше 10 и плохими трейтами.

[Amfitrion 104]

А мне не очень нравится новая выборная система. Не понятно даже, по какому вообще критерию вассалы выбирают. У меня бывали сильные кандидаты-гении с военкой 15+ и дипломатией 20+, которых никто не выбирал. Выбирали иногда даже непонятных персонажей с характеристиками не выше 10 и плохими трейтами.

Насколько я понял вопрос еше в престиже. племена к примеру не голосуют за детей.

[motiff 89]

Насколько я понял вопрос еше в престиже. племена к примеру не голосуют за детей.

Или же в том, насколько нравится определенный персонаж вассалам (в прямом смысле). Просто не пойму, откуда у большого количества вассалов высокий уровень отношений с явно слабыми кандидатами. Старая система выборов, когда все голосовали за того, кого выберет правитель, безусловно должна была быть переработана. Но это уже как-то слишком.

Единственная логика, которую я увидел - вассалы-иностранцы как правило все голосуют за персонажа из нац. меньшинств. К примеру моя династия состоит процентов на 60 из турков-огузов, на 30 из хазар и на 10 из всяких других народов. Всякие вассалы из числа бедуинов, персов, аланов, северян и тд. как один голосуют за персонажей-хазар. Кандидаты-турки продвигаются только вассалами-турками.

[Ydaa 344]

Первородство - Ничего интересного

Равный раздел - Идеально для завоевания всего мира и рассадки своей династии по всем замкам.

Танистри - Божественная штука, жаль она только у Ирландцев.

Выборная - Раньше работала нормально, сейчас сломалась. Катит если выборники в 60%+ твои родственники. Для ролеплея.

Минорат - Кто-то этим упарывается?

Турецкая - Так себе.

Сеньорат - Полное уг. Хотя если бы можно было в республиках вводить, и когнатический, тогда збс.

Изменено 09.12.2014, 10:22:50 пользователем Ydaa

[Tempest 3,312]

Первородство - Ничего интересного

Равный раздел - Идеально для завоевания всего мира и рассадки своей династии по всем замкам.

Танистри - Божественная штука, жаль она только у Ирландцев.

Выборная - Раньше работала нормально, сейчас сломалась. Катит если выборники в 60%+ твои родственники. Для ролеплея.

Минорат - Кто-то этим упарывается?

Турецкая - Так себе.

Сеньорат - Полное уг. Хотя если бы можно было в республиках вводить, и когнатический, тогда збс.

Турецкая - одна из самых лучших, т.к. позволяет выбрать нужного наследника и без всяких выборов

[taxil 351]

Первородство - Ничего интересного

Равный раздел - Идеально для завоевания всего мира и рассадки своей династии по всем замкам.

Танистри - Божественная штука, жаль она только у Ирландцев.

Выборная - Раньше работала нормально, сейчас сломалась. Катит если выборники в 60%+ твои родственники. Для ролеплея.

Минорат - Кто-то этим упарывается?

Турецкая - Так себе.

Сеньорат - Полное уг. Хотя если бы можно было в республиках вводить, и когнатический, тогда збс.

Выборное наследование даёт пенальти всем членам династии и вся прелесть от бонусов ко мнению с обычными вассалами и бонус за династию сходят на нет. Плюс родственники склонны продвигать боковые ветви.

[maksyutar 712]

Что такого в танистри? Никогда не было, но по описанию сильно похоже на Выборку

[Red Khan 519]

Что такого в танистри? Никогда не было, но по описанию сильно похоже на Выборку

То же что и выборные только электорами являются все у кого есть титул, но ограничены они членами правящей династии. Доступен только кельтам.

Изменено 09.12.2014, 16:44:09 пользователем Red Khan

[Tempest 3,312]

Что такого в танистри? Никогда не было, но по описанию сильно похоже на Выборку

выбрать могут только членов династии