На ком вы жените наследника?

[Ibrahim-bey 228]

Всегда женил на самых знатных (само собой учитывая возраст и трейты), был у меня такой заскок перероднится со всеми великими династиями. В нынешней же партии, получив матрилинейным браком для своей семьи трейт сайид, я как-то понял все равно все по сравнением моим христианским домом де Барселона просто ничтожества. Решил создать самый талантливый род, чтоб все говорили: "конечно, они же потомки пророка!". Теперь когда ищу невесту включаю фильтр по возрасту и просматриваю всех невест кто младше наследника на 5 и более лет. Приоритет гениям. А как вы поступаете, хотелось бы узнать. Попробую запилить голосование, не знаю получится или нет, не разбираюсь в этих штуковинах. Блин, научите голосование запилить. Походу уже никак((((

Изменено 10.07.2016, 23:52:16 пользователем Каллиграф

[ryazanov 4,745]

ты ошибаешься

матриарха более древнее будет, так что матрилинейность это нормально, просто мужчина постепенно оттеснил женщин и все, что нам мешает обратно вернуть матрилинейность?

Матриархата вообще не существовало в истории

[Kit_EA 268]

Иногда женю родственников и вот по каким причинам.

Люблю рассаживать династию по герцогствам своего государства.

Но часто бывает, что такие вот ветви династии пресекаются по мужской линии и герцогиней становится женщина. Спокойно смотреть как таким образом благодаря ее браку, кровью присоединенные когда-то моими королями земли, отданные в качестве удела младшим членам династии, уйдут на сторону каким-то дядям - я естествено не могу.

Поэтому по возможности женю таких герцогинь, либо на младших отпрысках правителя, возрождая таким образом угасшую ветвь (тут кстати экономия получается - мужу такой герцогини свой удел давать не надо - его дети унаследуют удел его жены).

Если же иной возможности нет - могу женить наследника на такой родственнице. И тогда через поколение герцогство вернется в королевский домен, и его можно будет выделить повторно, для младших сыновей моего наследника и этой герцогини.

Т.е. все по ситуации. Но специально их скрещивать не стремлюсь естественно.

небольшое пояснениеНажмите здесь!

 принципиально не признаю матрилинейные браки, и не считаю потомство от них полноценными членами моей династии. [Cкрыть]

Если уж мы отошли от темы наследника... То должен сказать, что я бывает при игре за некоторые герцогства в состваве СРИ(Австрия к пример) после неудач моего правителя зависти сына-наследника, использовал своих дочек как конвеер, я их женил просто на любых бродягах с полезными генетискими свойствами матриархально, дабы хоть кто-нибудь родил мне наследника Получилось неплохо, моя династия значительно расширилась и даже каким-то образом(непонятным мне) вышла за пределы моего государства, был дядя даже в Баварии, который владел графством там одним, и ещё где-то в Сакосонии чтоли.

Изменено 27.08.2012, 15:11:33 пользователем Kit_EA

[treshold 843]

Матриархата вообще не существовало в истории

еще как существовал, а возможно и сейчас существует в каких-нибудь племенах полинезии или африки

[ryazanov 4,745]

еще как существовал, а возможно и сейчас существует в каких-нибудь племенах полинезии или африки

Из Википедии

Появление гипотезы об эпохе власти женщин связано с именами таких исследователей позапрошлого века, как Ж.-Ф. Лафито, И. Я. Бахофена и Л. Г. Моргана. В советской исторической науке, археологии, этнографии и антропологии существование матриархата долгое время не ставилось под сомнение, однако поздние исследования не подтвердили версию о существовании матрицентрированного общества на ранних этапах эры земледелия.

Все западные специалисты согласны в том, что существуют общества, в которых женщины достигли огромного социального признания и власти, однако никто никогда не описал общества, где за женщинами была бы публично признана власть и авторитет, превосходящие властные полномочия и авторитет мужчин, так как структура матриархального общества вообще не подразумевает строгой иерархии и подчинения как это принято в патриархальных обществах, кроме коллективного контроля. Поэтому не правильно вообще считать матриархат общественным строем где все мужчины находились под властью всех женщин.

Согласно трудам многих специалистов, в истории не существовало ни одного достоверно известного по каким-либо надежным источникам матриархального общества.

Но это уже оффтоп.

[treshold 843]

оффтопНажмите здесь!

 дальше эту же статью читаем и мы тут рассматриваем не матриархальное общество, а его отпечаток в виде матрилинейности, хотя там написано, что, как я говорил, где-то в африке всякие племена есть [Cкрыть]

[ryazanov 4,745]

оффтопНажмите здесь!

 дальше эту же статью читаем и мы тут рассматриваем не матриархальное общество, а его отпечаток в виде матрилинейности, хотя там написано, что, как я говорил, где-то в африке всякие племена есть[Cкрыть]

оффтопНажмите здесь!

 ну матриархата-то не было [Cкрыть]

[Ричард 3,189]

Стараюсь выбирать оптимальный вариант + симпатичную и ровесницу, а то не красиво выбирать что-то плохое для человека. А лучше вообще сделать вассалом и пусть жениться на ком хочет.

[Jesk 44]

Стараюсь выбирать оптимальный вариант + симпатичную и ровесницу, а то не красиво выбирать что-то плохое для человека. А лучше вообще сделать вассалом и пусть жениться на ком хочет.

Наследник женится как хочет? А если убогую выберет, внук каким-нибудь горбатым дауном с заячьей губой получится. Не надо такого счастья, только вручную, да и второго в очереди на наследование тоже.

[Kaizerreich 964]

Смотрю за выгодой исключительно) Чтобы получить сильного союзника или претензии на титул.

Изменено 02.09.2012, 06:30:15 пользователем Kaizerreich

[Kala4 318]

Смотрю за выгодой исключительно) Чтобы получить сильного союзника или претензии на титул.

Сейчас(после патча 1.06) женить наследника ради титулов на иностаранках очень черевато. Так как старый правитель может оказатся долгожителем, а сынок за это время уедет к жене и там нахватается всяких гадостей, а очень часто и умирает там. В итоге даже внука можно потерять так как невстка его обучит так как хочет, а если он унаследует от нее ее владения то может еще и принять чужую культуру(это если он ее уже не принял в результате воспитания) . В результате после смерит нашего долгожителя мы получим такой геморой которого ни один титул не стоит.

[Zaaldar 24]

В результате после смерит нашего долгожителя мы получим такой геморой которого ни один титул не стоит.

Сам уже Король Венгрии, женил сына на дочере короля Норвегии - сын рожденный их наследник Норвегии, я ему дал графство и Герцегство, через время умер папка невестки и мой внук стал Королем Норвегии, его наделы в моем королевстве перекрасились в Норвегию. Но думаю что плохого в этом ничего нет, он же в итоге станет правителем и Норвегии и Венгрии. Теперь захотелось сделать Скандинавию) предется правнука учить северогерманским наставником.

сейчас вторая жена королева Дании, кто может подсказать как еще и данию в итоге в последствии себе захапать?

[Spartak7 25]

Дипломатически не люблю кого-либо присоединять. Поэтому мужиков женю строго на талантливых и молодых девах))) А вот дочек, стараюсь распихать либо в целях усиления своей династии - на своих герцогах-родственниках, либо на королях соседей, куда в ближайшее время мой армейский сапог не собирается вламываться

[Severus 5]

Стараюсь наследников вообще не женить, только помолвки чтоб невест застолбить.

Обычно женюсь будучи уже правителем. Меньше проблем с братьями.

Для наследника подбираю гениальную жену без приданного в виде земель - я всегда стараюсь контролировать воспитание будущих правителей, поскольку уже обжигался на всяких недоумках у власти.

Кроме того по максимуму занимаюсь селекцией - потенциальных невест любыми способами пытаюсь заполучить в свой двор под воспитание хороших наставников своей культуры и религии. Как то получилось при выборной форме правления 6 гениев подряд на престол возвести. Правда бывало что и ни одного даже смышленного вывести не удавалось за 300 лет.

Изменено 16.10.2012, 21:19:24 пользователем Severus

[Без Башки 19]

ох уж эта ваша селекция... женил красивого на умной, родились косолапая, карлик и урод

[alexbear 10]

Только на матерых интриганках Т.к. мастерицы стилета помогают в решении проблем

[Argumentator 82]

Зависит от ситуации. Если планируешь войны с неверными, вторжения и тому подобное сильное расширение по вкусным и совершенно бесплатным поводам - можно пренебречь возможностью что-то унаследовать и заняться селекцией. Если рассчитываешь справляться собственными силами - можно пренебречь приобретением союзников. Если я граф/герцог в Замухосранске, все плохо, интересных поводов для войн нет или победить никого не могу, сижу на жопе и делать нечего - ищу любой способ унаследовать хоть что-то. Опять же, ради союза вполне можно женить/выдавать замуж других детей.

[Kaizerreich 964]

Решил создать мега - знатную Византийскую династию Ангелов - Комнинов - Дук - Палеологов... посмотрим, на что голубая кровушка годна, кроме ЧСВ

[MakB 36]

Я обычно женюсь сам, уже будучи правителем, исключение составляют одинокие наследницы соседних государств. Вообще я держу правителей лет до 30-34х холостяками. А своих братцев спецом женю, на всякий пожарный что бы династия не прервалась, хотя король умирал бездетным у меня лишь однажды, в одной из партий за шотландию Малкольм 4й откинул коньки, будучи помолвленым на королеве Англии, правда я потом её спешно помолвил на новом короле, но это не помогло, в 14 лет её свергли.

Вообще эта стратегия очень хороша, поскольку позволяет женится по любви, и наплодить бастардов, а бастарды бываютполезны для увеличения количества членов вашей династии.

[Dragon-knight 2]

На знатной, ради территорий, престижа - хотя в основном, союзов ради. Остальное неважно. Как сказал французский король Филипп Красивый в "Проклятых королях" Дрюона, своей дочери Изабелле (а он ее на английском короле-гее женил): "Дочь моя, я выдал вас замуж за короля, а не за человека."

[Без Башки 19]

понятно, на ком сыновей женить

а дочек за кого выдавать? было так что актуальный союз заключил, так после сын по претензии на мою корону войну объявил.

щас король наплодил 7 дочек (и ещё штуки 3-4 пацанов), за кого выдавать понятия не имею