Технология обсуждения создания новой стратегии

[Yorick 98]

Хоть я и призываю не создавать бессистемно новых тем, такая - технологическая - тема должна быть.

Я уже участвовал в нескольких таких мозгоштурмах, и хоть ничего не вышло - надеюсь, кроме негативного опыта, есть и позитивный.

Повторю любимую фразу - "Моряки договариваются на берегу". Прежде чем начинать обсуждение - лучше договориться хоть об основных правилах принятия решений.

Кто-то должен руководить процессом. Исходя из демократических устоев Стратегиума, можно принять выборность командира(ров), или какие будут предложения?

Иначе просто каждый выговорится в теме, увидит, что другие тянут одеяло на себя, к своей любимой "мечте" - и большинство обломается, будет только вяло переругиваться время от времени.

А нужно бы идти по какой-то технологии, типа:

1. выбрали сегодняшний предмет обсуждения

2. обсудили

3. решили

4. записали решение в единый документ, чтоб потом не рыться

5. пошли дальше.

И самое главное: какие критерии принятия решений? какая конечная цель разговора - создать концепцию под какую-то разработку? Так нет разраба, а если он и будет - то скорее всего ему будут по фиг наши решения. Цель - "просто удовлетворяющая большинство игроков концепцию"? Вот уже голосование началось - а многие ли согласны с постановкой вопроса? Не говорю что этого не надо делать, но может хоть в небольшом кругу перетереть - КАК именно делать?

Я как-то в другом месте предлагал пойти "от обратного" - проголосовать за то, что люди НЕ хотят видеть в игре - может так проще придти к консенсусу.

P.S. Обратите внимание - подраздел создан в разделе "Браузерные стратегии" - это уже решено?

Короче - давайте здесь поговорим, КАК мы будем обсуждать.

Изменено 11.09.2013, 08:57:17 пользователем Freezze

[Yorick 98]

Условно в пределах 7 дней.

Так так и пиши в варианте опроса. Может, нужна отдельная тема-черновик для таких обсуждений: в теме обсуждать текущий вопрос (напр. вид опроса), а в 1м посте - текущий обсуждаемый вопрос + текущий вид (опроса).

Да, еще: после старт-поста надо бы оставлять резервный пост - вдруг пост окажется настолько большИм, что не влезет в один пост? Я такое то ли на ИхФанатиках, то ли на Аполитоне видел. Ну или модер может потом вставить вторым какой-то твой пост для оболочки?

Если проводить какие-то аналогии, то как в e-civ или травиане.

Ты меня просто убил! Я сколько сил потратил, чтоб объяснить: e-civ, "we-go" - это действительно стратегия, хоть и медленная, а Трава - АНТИстратегия, тамагочи! Жаль, что я не смог убедить - ты пишешь "или"

Это ж какая ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница! В "we-go" у всех игроков РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ, и потому это стратегия; в тамагочи задроты, имеющие возможности/желание все время висеть в игре, обыграют стратега: он утром проснется, заглянет в игру - а "голова уже в тумбочке", как писал известный игрок Hommer.

[alexandrovis 114]

Так так и пиши в варианте опроса. Может, нужна отдельная тема-черновик для таких обсуждений: в теме обсуждать текущий вопрос (напр. вид опроса), а в 1м посте - текущий обсуждаемый вопрос + текущий вид (опроса).

Это уже для тем с обсуждением разных частей концепции. Щас нам надо просто подкорректировать рамки будущего концепта.

Да, еще: после старт-поста надо бы оставлять резервный пост - вдруг пост окажется настолько большИм, что не влезет в один пост? Я такое то ли на ИхФанатиках, то ли на Аполитоне видел. Ну или модер может потом вставить вторым какой-то твой пост для оболочки?

Ок.

Ты меня просто убил! Я сколько сил потратил, чтоб объяснить: e-civ, "we-go" - это действительно стратегия, хоть и медленная, а Трава - АНТИстратегия, тамагочи! Жаль, что я не смог убедить - ты пишешь "или"

Это ж какая ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница! В "we-go" у всех игроков РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ, и потому это стратегия; в тамагочи задроты, имеющие возможности/желание все время висеть в игре, обыграют стратега: он утром проснется, заглянет в игру - а "голова уже в тумбочке", как писал известный игрок Hommer.

Я специально их вместе поставил, что б ты так ответил Обе эти игры протекают в постоянном мире и ставить их вместе в данном вопросе вполне уместно.

[Yorick 98]

Я специально их вместе поставил, что б ты так ответил Обе эти игры протекают в постоянном мире и ставить их вместе в данном вопросе вполне уместно.

"Я специально" пару дней не анимировал раздел - похоже, все встало? Как ты думаешь - почему?

Для меня ничего нового: я уже эту стадию не раз видел - как только люди немного выговорятся, наступает пауза-раздумье - "Что дальше?". И если нет конкретной идеи - остается очередной трупик очередного мозгоштурмика И с каждым следующим мозгоштурмом такая пауза наступает скорее - число неудовлетворенных состоянием дел игроков более-менее стабильно, многие уже поучаствовали в предыдущих "дискуссиях" и разочаровались.

А толчком могло бы быть желание кого-то взяться за создание игры (но Рашид Измайлов пока только один, авторы civ-evo и freeciv лишь по сути повторили старые версии Цивы), либо интерес профессиональной фирмы игроделов - но вроде не наблюдается ни того, ни другого.

Так что дальше?

[alexandrovis 114]

Так что дальше?

Предлагаю запустить опрос для записавшихся в команду. Если пройдем эту стадию, то и дальше можно будет двигаться.

[Yorick 98]

Предлагаю запустить опрос для записавшихся в команду. Если пройдем эту стадию, то и дальше можно будет двигаться.

ОК. Я как модер вроде не имею прав менять опрос, проси Фризи.

[alexandrovis 114]

ОК. Я как модер вроде не имею прав менять опрос, проси Фризи.

Я в этой создам: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Yorick 98]

Я в этой создам: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А народ догадается, что там опрос? И не будет ли это странно выглядеть - 2 похожих опроса в разных темах, причем в "Решаем..." он вроде не очень и уместен? А кто еще ни в одном не проголосовал - как определится, где голосовать?

ИМХО логичнее попросить Фризи заменить опрос, а в заголовке жирно так подчеркнуть - "Опрос-2", и написать пост - типа "Спасибо за предыдущее участие, рассчитываем что голоснете и 2й раз".

[alexandrovis 114]

А народ догадается, что там опрос? И не будет ли это странно выглядеть - 2 похожих опроса в разных темах, причем в "Решаем..." он вроде не очень и уместен? А кто еще ни в одном не проголосовал - как определится, где голосовать?

ИМХО логичнее попросить Фризи заменить опрос, а в заголовке жирно так подчеркнуть - "Опрос-2", и написать пост - типа "Спасибо за предыдущее участие, рассчитываем что голоснете и 2й раз".

Дык опрос только для тех, кто в опросе к этой теме оставил ответ Да. Если они действительно в команде, то прочтут с это сообщение и догадаются, что надо проголосовать в новом опросе

[Yorick 98]

Дык опрос только для тех, кто в опросе к этой теме оставил ответ Да. Если они действительно в команде, то прочтут с это сообщение и догадаются, что надо проголосовать в новом опросе

Ну а вдруг кто еще присоединится к "команде" после опроса в "главной" теме?

[alexandrovis 114]

Ну а вдруг кто еще присоединится к "команде" после опроса в "главной" теме?

Я про это упомяну в посте под опросом.

[Yorick 98]

Не мешало бы как-то явно обозначить "команду" - напр. Алексу открыть темку со списком, я ее закрою и "подниму". насколько я понял, опрос о команде закрытый? т.к. не могу просмотреть "проголосовавших".

По словам Алекса это БЫЛИ:

alexandrovis, Buboga, Freezze, Platon, Yorick, zebra

Теперь в опросе-2 проголосовали:

Аркесс, Грюнвальд, alexandrovis, Freezze, Yorick.

Или "команда" меняется , или опрос - не лучший способ определения "команды". Пока просматривается ядро из 3-х: alexandrovis, Freezze, Yorick. Но если учесть, что Алекс - заводила Мозгоштурма, Фризи - "лицо, наделенное полномочиями" , я - вообще завсегдатай таких тем, то не все потеряно

[alexandrovis 114]

Не мешало бы как-то явно обозначить "команду" - напр. Алексу открыть темку со списком, я ее закрою и "подниму". насколько я понял, опрос о команде закрытый? т.к. не могу просмотреть "проголосовавших".

По словам Алекса это БЫЛИ:

alexandrovis, Buboga, Freezze, Platon, Yorick, zebra

Теперь в опросе-2 проголосовали:

Аркесс, Грюнвальд, alexandrovis, Freezze, Yorick.

Или "команда" меняется , или опрос - не лучший способ определения "команды". Пока просматривается ядро из 3-х: alexandrovis, Freezze, Yorick. Но если учесть, что Алекс - заводила Мозгоштурма, Фризи - "лицо, наделенное полномочиями" , я - вообще завсегдатай таких тем, то не все потеряно

Записались в команду alexandrovis, Buboga, Freezze, Platon, Yorick, zebra.

Какой-то вклад в проект пока делают только alexandrovis, Freezze, Platon, Yorick

В последнем опросе проголосовали из членов команды alexandrovis, Freezze, Yorick. Платон пропал, поэтому выводов относительно него пока не делаю.

Список команды вывешу в теме навигации по разделу.

Так же, думаю, пора открывать темы по разработке концепта.

[Yorick 98]

Так же, думаю, пора открывать темы по разработке концепта.

Что имеешь в виду? Каждому выложить свой вижн - или открывать темы-"подразделы" концепта? или что еще?

[alexandrovis 114]

Что имеешь в виду? Каждому выложить свой вижн - или открывать темы-"подразделы" концепта? или что еще?

По поводу персонального вижна я уже говорил давно, что было бы неплохо каждому выложить в отдельной теме.

Но щас я имел ввиду подразделы концепта.

[Yorick 98]

По поводу персонального вижна я уже говорил давно, что было бы неплохо каждому выложить в отдельной теме.

Признаю И свою вину, потому щас выложу пока только огрызок-наброски, а там буду дополнять.

Но щас я имел ввиду подразделы концепта.

Тебе и создавать. Подразделы нам дали бы, если б мы показали состоятельность. А пока - да, создавай темы. Моя любимая - "Войска и война". Правда, она переплетается с "Юниты" или "Подвижные объекты" (не только ж войска?).

[Yorick 98]

Алекс, поздравляю с модерством Теперь мне меньше работы

[alexandrovis 114]

Алекс, поздравляю с модерством Теперь мне меньше работы

Да, спасибо

[Yorick 98]

Выдавил наконец из себя "Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. " - а то вы уже вперед побежали, а я не успеваю подключаться - опять на работе запарка...

[Yorick 98]

Добавил в свой вижн "что обязательно" и "что неприемлемо" для меня в игре к чему призываю и остальных альтерщиков.

Изменено 22.09.2013, 10:15:21 пользователем Yorick

[Yorick 98]

Алекс, непонятно зачем в теме "Текущий концепт" цитата - просто пиши в тексте - и все. Но желательно иерархически, структурировано - там же не предполагаются ответы. Станет много - что-то спрячешь под спойлеры.

Вот так:

• Пошаговая (одновременный пошаг)
  
• Глобальная
  
• Альтернативная (я бы добавил - "-историческая", что подчеркнуло бы что пляшем от реала, а не от орков и тем более не создаем монстров как в Споре)
  
• Системой персонажей
  
• Организацией технологий в виде искусственной нейронной сети и случайным их открытием
  

реалистичная я бы не писал - а вставил в название темы, как Сверхзадачу, а "онлайн" убрал бы из названия темы в пункты Концепта.

стратегия - лишнее, ясно что делаем не аркаду

с одновременными ходами - это подвид пошага, туда и всунул

с упором на детализацию - что-то такое неопределенное и кажущееся лишним...

(миром, деленным на локации (группирующиеся в регионы в рамках стран)?), - обсуждаем, надо бы в отдельный список.