Тема для обращения к Вице-Президенту форума

[Dima-Stranik 15,964]

i

Прошу Вице-Президента Dima-Stranik в кратчайшие сроки (до переезда) посодействовать в решении всех существующих вопросов и жалоб пользователей. Для более эффективной деятельности поднимаю решение Вице-Президента в иерархии решений на второе место. Данная иерархия решений будет действовать до ее отмены мной.

i

Любой пользователь может обратиться с жалобой в этой теме на то или иное решение суда или модератора.

[Bes 9,171]

29 минут назад, inferno★hime сказал:

Вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , никаких вафелов там нет, но вафлер есть.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Скрин (Открыть)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

А вот и не угадала, мимо

Цитата

вафел — опущенный человек …   Жаргон тусовки

вафел — 1. [21/4] Лицо, склонное к орогенитальному контакту. Уголовный жаргон …   Cловарь современной лексики, жаргона и сленга

 

Собственно поэтому, "Кукаревич" - это коверкание ника и провокация, а Вафел - оскорбление

 

@Dima-Stranik

Изменено 06.05.2019, 19:16:51 пользователем Bes

[inferno★hime 2,363]

В дополнение к предыдущему тексту я обвиняю беса в сопротивлении объективному рассмотрении моей жалобы, т.к. за ее текст я получила предупреждение:

Предупреждение было неправильно оформлено, скриншот в теме не соответствует реальному посту, таким образом клевета вырезана. В оригинальном сообщении мной была приведена аргументация касаемо того, почему я обвиняю клевета вырезана.

Спойлер

Клевета вырезана, и более того, до этого мне клевета вырезана:

Спойлер

 

 

 

Как он и хотел я аргументировала свою жалобу, но он все равно выдал мне пред за жалобу.

 

После этого он выдал мне Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. клевета вырезана

Спойлер

 

Само предупреждение не менее бредовое чем "клевета в жалобе"

 

@Dima-Stranikпрошу перенести это сообщение в тему к моему первому обращению.

!	Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Пункт нарушения: 1.2.5. Клевета

 

 

Изменено 06.05.2019, 20:19:36 пользователем Bes
Вырезано нарушение

[inferno★hime 2,363]

В качестве третьего приложения к своему обращению к вице-президента прошу добавить и этот пост @Dima-Stranik

Я во второй раз получила Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. за клевету в жалобе, что точно так же является клевета вырезана

Спойлер

 

Прошу отменить этот и все прочие предупреждения, клевета вырезана

Текущая практика показывает, что за само обращение можно получить даже больше предов, чем за предмет обращения.

 

Также хочу добавить что:
Клевета вырезана

16 минут назад, Bes сказал:

Прекрати употреблять алкоголь в таких количествах

 

Клевета вырезана

16 минут назад, Bes сказал:

3. Ты продолжаешь клеветать, похоже хочешь в режим чтения.

 

!	Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Пункт нарушения: 1.2.5. Клевета.

 

Изменено 06.05.2019, 20:30:54 пользователем Bes
Вырезано нарушение

[Dima-Stranik 15,964]

@inferno★hime твой пост перенесён сюда. Жалоба принята к рассмотрению.

[Bes 9,171]

@Dima-Stranik В ходе рассмотрения прошу принять к сведению, что укрывательство нарушений - это очень серьезное должностное преступление, в котором меня безосновательно обвиняла @inferno★hime

Цитата

Статья 1. Укрывательство нарушений

1. Укрывательство нарушений - это совершение модератором определённых действий в целях сокрытия или помощи в сокрытии нарушений на форуме.

 

За что и получила свои предупреждения за клевету. Помимо этого были обвинения в угрозах, обвинения в препятствии рассмотрению жалобы и даже обвинение в выдаче преда по поддельному скирншоту. Такого каскада лжи я еще не видел.

 

В то же время все ее аргументы сводятся фактически только к тому, что я недодал Волченку предов. Но все жалобы на Волченка рассматривались сегодня под твоим контролем. Так что ни о каком укрывательстве не может идти речи. Просто, как ты сам сегодня выразился - я поступил более мягко по отношению к нему чем мог бы, по ходу их сегодняшнего скандала на форуме с Муборевичем. Оба скандалиста в итоге сели в нарушители - о каком укрывательстве может идти речь?

Изменено 06.05.2019, 20:54:14 пользователем Bes

[nelsonV 4,030]

 

В моем посте нет НИЧЕГО, что тянуло бы на оскорбление. Даже слово "лицемер" (из той же оперы, что и "лжец", "хам" и прочее). А что касается остального, то, наверное, Бес плохо знает русский язык 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 07.05.2019, 03:32:58 пользователем nelsonV

[Bes 9,171]

5 часов назад, nelsonV сказал:

 

В моем посте нет НИЧЕГО, что тянуло бы на оскорбление. Даже слово "лицемер" (из той же оперы, что и "лжец", "хам" и прочее). А что касается остального, то, наверное, Бес плохо знает русский язык 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Не бомби, Нельсон. Я выдал тебе пред, чтобы Инферна не обвинила меня в двойных стандартах. А сейчас, подумав еще раз, вижу что между вашими сообщениями большая разница. У нее есть слово "отлизывает" - что я расцениваю, как оскорбление. А вот твои слова тянут именно на провокацию - которая в РАД разрешена. Так что я отменю мой пред тебе.

 

К сведению @Dima-Stranik

[Triumph1 239]

Ну раз теперь можно спокойно обвинять в двойных стандартах...



Во-первых, лицемер не оскорбление? Можно мне назвать Премьер-министра или Вице-Президента лицемером, не боясь получить пред за оскорбление?
Во-вторых, если лицемер не оскорбление, разве это не квалифицируется как клевета?
В-третьих, какая логика в том, чтобы считать вопрос "ты давно жопу ей лизал" провокацией, а ответ "отлизывает хорошо" - оскорблением? Разница в приставке "от-", которая сразу поменяла смысл сообщения или что?

Грустно всё это. Лучше бы вы заботились не о том, как вас назовут и в чём обвинят, а о том, реально ли ваши действия соответствуют законам и справедливости.

[Bes 9,171]

В 07.05.2019 в 12:45, Triumph1 сказал:

Во-первых, лицемер не оскорбление? Можно мне назвать Премьер-министра или Вице-Президента лицемером, не боясь получить пред за оскорбление?
Во-вторых, если лицемер не оскорбление, разве это не квалифицируется как клевета?

 

1. Можно

2. Нет

 

Уже году в 2016 в ходе прецедентов с отменой предов за слово "лицемер" было выстрадано - что предов за это не дают.

В 07.05.2019 в 12:45, Triumph1 сказал:

В-третьих, какая логика в том, чтобы считать вопрос "ты давно жопу ей лизал" провокацией, а ответ "отлизывает хорошо" - оскорблением? Разница в приставке "от-", которая сразу поменяла смысл сообщения или что?

 

Именно так. Если в первом случае смысл выражения в подхалимаже, то во втором случае - это кунилингус.

[Ordox 1,258]

1 час назад, Bes сказал:

то во втором случае - это кунилингус.

До операции по смене пола это минет. Так что еще какое оскорбление.

[romarchi 4,284]

@Dima-Stranik

Обращаюсь с просьбой, рассмотреть ситуацию с локальными правилами исторического форума.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

А именно по вопросу законности выдачи предов модераторами истории, по локальным правилам (статьи 2,3,5). Если модераторы истории начнут раздавать преды по своим локальным правилам. Не будет ли это противоречить законам форума?

Суть в том, что к примеру: отказ пользователя подтвердить свои тезисы ссылками на источники - не является провокацией по законам форума.

[Bes 9,171]

@Dima-Stranik присоединяюсь к обращению @romarchi. Сейчас впервые увидел эти правила Исторического форума - и мои волосы просто встали дыбом. Предлагаю каждому прочитать их целиком.

 

- Из статьи 5 этих правил следует, что Магистр исторического форума @Александрович выдает дипломы об историческом образовании и обладает решающим голосом при защите диссертаций на ту или иную тему. По моему даже американский госдеп преподносит себя чуть менее исключительным.

В 22.02.2019 в 13:09, Александрович сказал:

Статья 5. В ИФ запрещается подтверждать свои утверждения ссылками на труды (книги статьи, фильмы, интервью, публичные выступления) различных псевдоисториков (см. приложение 2). Нарушение этого запрета расценивается как провокация (Статья 2 Закона 1).Обсуждение псевдоисториков возможно в специально отведённых для этого темах.

 

- Из статьи 2 следует, что мы тут не на форуме находимся, а на экзамене. Причем у нас тут есть только один экзаменатор, и только его мнение правильное.

Цитата

Статья 2. При общении в ИФ крайне желательно приводить подтверждения озвученным тезисам. Систематическое высказывание голословных утверждений (более 5 неделю) расценивается как флуд (Статья 1 Закона 1). Отказ пользователя подтвердить свои тезисы ссылками на источники и литературу приравнивается к провокации (Статья 2 Закона 1). Статья 2. При общении в ИФ крайне желательно приводить подтверждения озвученным тезисам. Систематическое высказывание голословных утверждений (более 5 неделю) расценивается как флуд (Статья 1 Закона 1). Отказ пользователя подтвердить свои тезисы ссылками на источники и литературу приравнивается к провокации (Статья 2 Закона 1).

 

Прошу Вице-президента @Dima-Stranik ознакомится с ситуацией в историческом разделе и прекратить эту дикую цензуру. У нас тут форум, а не Гулаг, а магистр исторического форума - не советский цензор.

Спойлер

 

 

Изменено 14.05.2019, 09:22:36 пользователем Bes

[romarchi 4,284]

@Bes

Уложите свои волосы. Никого не карали согласно правилам раздела. 

Я вообще то, хотел от правительства иного. Поддержку и разработанный механизм действий для модераторов, в борьбе с форумитами несущими откровенную лож на истории. 

[Bes 9,171]

3 минуты назад, romarchi сказал:

@Bes

Уложите свои волосы. Никого не карали согласно правилам раздела. 

Я вообще то, хотел от правительства иного. Поддержку и разработанный механизм действий для модераторов, в борьбе с форумитами несущими откровенную лож на истории. 

 

А какая мне разница чего ты хотел?. Я присоединился к твоей просьбе к Вице рассмотреть эти правила. То что я предлагаю их рассмотреть с другой стороны - ну вот неповезло тебе, не поддерживает тебя правительство. Посмотрим, что скажет Вице-президент глядя на эту дичь.

3 минуты назад, romarchi сказал:

Поддержку и разработанный механизм действий для модераторов, в борьбе с форумитами несущими откровенную лож на истории. 

 

Кто наделил тебя правом создавать на форуме Министерство Правды?. Ты магистр, следи за порядком и помогай пользователям раздела. Не надо брать на себя функции цензора.

Изменено 14.05.2019, 09:34:52 пользователем Bes

[romarchi 4,284]

2 минуты назад, Bes сказал:

 

А какая мне разница чего ты хотел?.

А я и не вам лично... А ВП и правительству в целом обратился.

 

2 минуты назад, Bes сказал:

 

Я присоединился к твоей просьбе к Вице рассмотреть эти правила. То что я предлагаю их рассмотреть с другой стороны - ну вот неповезло тебе, не поддерживает тебя правительство. Посмотрим, что скажет Вице-президент глядя на эту дичь.

Вы тут за всё правительство уже заявляете? Кто наделил вас правом?

 

2 минуты назад, Bes сказал:

Кто наделил тебя правом создавать на форуме Министерство Правды?. Ты магистр, следи за порядком и помогай пользователям раздела. Не надо брать на себя функции цензора.

И где же я создаю министерство Правды? Где я взял на себя функции поверх модераторских?

[Москит 8,599]

38 минут назад, Bes сказал:

- Из статьи 5 этих правил следует, что Магистр исторического форума @Александрович выдает дипломы об историческом образовании и обладает решающим голосом при защите диссертаций на ту или иную тему. По моему даже американский госдеп преподносит себя чуть менее исключительным.

 

- Из статьи 2 следует, что мы тут не на форуме находимся, а на экзамене. Причем у нас тут есть только один экзаменатор, и только его мнение правильное.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Александрович борется с псевдоисторией (Открыть)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

@Александрович и председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме Российской академии наук Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - одно лицо? Неплохая теория заговора, вполне в духе тех теорий, против пропаганды которых направлены правила исторического раздела.

[Bes 9,171]

58 минут назад, Москит сказал:

@Александрович и председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме Российской академии наук Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - одно лицо? Неплохая теория заговора, вполне в духе тех теорий, против пропаганды которых направлены правила исторического раздела.

 

Я писал, что он чей то там председатель?. Ты пил сегодня?

1 час назад, romarchi сказал:

А я и не вам лично... А ВП и правительству в целом обратился.

 

Я тоже. И что тебе не нравится?. Или только тебе как настоящему историку можно обращаться к ВП? 😂

1 час назад, romarchi сказал:

Вы тут за всё правительство уже заявляете? Кто наделил вас правом?

 

Любой министр может говорить от лица правительства. В отличие от сторонников псевдоистории от РАН

1 час назад, romarchi сказал:

И где же я создаю министерство Правды? Где я взял на себя функции поверх модераторских?

 

Везде. На форуме нет законов запрещающих лгать. А ты собрался бороться с ложью пользователей

1 час назад, romarchi сказал:

в борьбе с форумитами несущими откровенную лож на истории. 

 

Я всегда буду на стороне пользователей, и если потребуется, то бороться с ложью ты будешь где то в другом месте.

Изменено 14.05.2019, 11:01:07 пользователем Bes

[Москит 8,599]

1 минуту назад, Bes сказал:

 

Я писал, что он чей то там председатель?. Ты пил сегодня?

Вы писали, что он обладает решающим голосом при защите диссертаций и борется с псевдоисторией.

По совокупности Ваших утверждений ничего иного не получается, кроме как что Вы считаете Александровича неким высокопоставленным членом РАН, входящим в Комиссию по борьбе с лженаукой.

 

Пил, кофе. Какое это отношение имеет к обсуждению Ваших фантазий?

[Ordox 1,258]

@Bes А  разве магистры установившие такие правила не должны понести ответственность ? Ведь права многих пользователей откровенно нарушались а некоторым возможно и преды выдавались на основании этих недоправил. Это же минимум превышение полномочий и нарушение КФ.

[romarchi 4,284]

57 минут назад, Bes сказал:

Любой министр может говорить от лица правительства. В отличие от сторонников псевдоистории от РАН

Вы заявили что меня правительство не поддерживает. Вы заявили не от лица, а за всё правительство. Даже не заявили, а приняли решение за всё правительство.

 

57 минут назад, Bes сказал:

Везде. На форуме нет законов запрещающих лгать. А ты собрался бороться с ложью пользователей

Серьёзно. Вы не замечаете закон о клевете? (та же лож)

 

57 минут назад, Bes сказал:

Я всегда буду на стороне пользователей, и если потребуется, то бороться с ложью ты будешь где то в другом месте.

Как знать, а может и вы будете защищать лож пользователей, в другом месте.