Тема для обращения к Вице-Президенту форума

[Dima-Stranik 15,964]

i

Прошу Вице-Президента Dima-Stranik в кратчайшие сроки (до переезда) посодействовать в решении всех существующих вопросов и жалоб пользователей. Для более эффективной деятельности поднимаю решение Вице-Президента в иерархии решений на второе место. Данная иерархия решений будет действовать до ее отмены мной.

i

Любой пользователь может обратиться с жалобой в этой теме на то или иное решение суда или модератора.

[Каллиграф 2,320]

Уважаемый вице-президент!

Прошу рассмотреть мою жалобу на следующие клеветнические утверждения miv79 в мой адрес:

34 минуты назад, miv79 сказал:

Очки купите и почитайте мои посты и законы форума.Еще звание префекта носите в то время как законов не знаете.

Цитированное сообщение очевидным образом нарушает закон 1.2.5 в части выделенных пунктов:

Цитата

1.2.5. Клевета – это распространение ложных сведений, порочащих другого пользователя.
К ним относятся сведения, содержащие утверждения о нарушении пользователем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию пользователя.

 

Также моя Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. была рассмотрена премьер-министром и была отмечена как не требующая вынесения предупреждений. При этом собственно нарушающая законы часть сообщения miv79 была просто проигнорирована, внимание премьер-министра сконцентрировалось на относительно безобидном вступлении. Несмотря на это, ранее он выдал Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по тем же самым Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. : за ложные сведения о недобросовестности и умалении чести, достоинства и деловой репутации третьих лиц.

 

В связи с этим считаю целесообразным:

• вынести предупреждение пользователю miv79 по статье 1.2.5 (клевета);
• вынести устное предупреждение премьер-министру Bes о недопустимости двойного толкования законов.

@Dima-Stranik

[Bes 9,171]

8 минут назад, Каллиграф сказал:

Несмотря на это, ранее он выдал Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по тем же самым Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. : за ложные сведения о недобросовестности и умалении чести, достоинства и деловой репутации третьих лиц.

 

Не третьих лиц. Ред райн получил предупреждение за клевету в мой адрес.

[Каллиграф 2,320]

Только что, Bes сказал:

Не третьих лиц. Ред райн получил предупреждение за клевету в мой адрес.

В рамках треугольника я <> miv79 <> Red rain вы - третье лицо. Впрочем, это деталь семантического характера, не затрагивающая суть дела.

[Bes 9,171]

9 минут назад, Каллиграф сказал:

В рамках треугольника я <> miv79 <> Red rain вы - третье лицо. Впрочем, это деталь семантического характера, не затрагивающая суть дела.

Боюсь вы просто некорректно составили предложение, вот я и внес ясность. в контексте Выдачи моего предупреждения рассматривается треугольник я<>ред райн<>третье лицо. И я не выдавал пред за сведения в отношении третьих лиц. Никакого треугольника я<>вы<>miv79 нет в природе, поскольку я в вашем диалоге не участвовал. Просто подавая жалобу выражайтесь корректнее, чтобы никого не вводить в заблуждение.

Изменено 10.10.2016, 18:35:30 пользователем Bes

[Каллиграф 2,320]

Только что, Bes сказал:

Никакого треугольника я<>вы<>miv79 нет, поскольку я в вашем диалоге не участвовал.

Платиновые цитаты форума.  Речь была про треугольник, цитирую себя, "я <> miv79 <> Red rain", а не "Bes <> miv79 <> Red rain". Так вот и рождаются нездоровые сенсации. ©

Все мои формулировки абсолютно корректны. Если вы с ними не согласны - пишите свое собственное обращение к ВП.

[Dima-Stranik 15,964]

@Каллиграф А в чём клевета? Вы написали 

Цитата

Не несите ерунды. Он волен строить любые предположения относительно того, как поступит ВП. Или вы предлагаете узаконить мыслепреступления?

Теперь читаем пост с нарушением

Цитата

Политическая посадка в пользу действующего ВП. Странник конечно же будет объективным)))

Где здесь предположение? "Возможно ", "может быть" "я предполагаю", есть только утверждение "Политическая посадка в пользу действующего ВП", то есть меня. Мыслепреступление тут вообще с какого боку? На что вам вполне справедливо указали на ваше незнание законов форума. Исходя из вышеизложенного я вынужден отказать в вашей просьбе вынести наказания ПМ Бесу и парламентарию miv79.

• вынести предупреждение пользователю miv79 по статье 1.2.5 (клевета);
• вынести устное предупреждение премьер-министру Bes о недопустимости двойного толкования законов.

[Bes 9,171]

44 минуты назад, Каллиграф сказал:

Платиновые цитаты форума.  Речь была про треугольник, цитирую себя, "я <> miv79 <> Red rain", а не "Bes <> miv79 <> Red rain". Так вот и рождаются нездоровые сенсации. ©

Все мои формулировки абсолютно корректны. Если вы с ними не согласны - пишите свое собственное обращение к ВП.

 

Формулировки ваши не только не корректны, они еще и фэнтезийны. Треугольника "вы <> miv79 <> Red rain" тоже не существует. Потому что ваша жалоба на ваш разговор с miv79, в котором ред райн не участвовал, а мой пред за утверждение ред райна, и тут ни вы ни miv79 не при чем. А вы все смешали в кучу и уже понастроили треугольников. Боюсь даже представить, кем вы себя в этих треугольниках представляете.

[Каллиграф 2,320]

1 минуту назад, Dima-Stranik сказал:

@Каллиграф А в чём клевета? Вы написали 

Цитированное вами сообщение было ответом на вторую часть сообщения Red rain. То, что первая часть является клеветой, я не оспаривал и не оспариваю. Из моего бездействия относительно первого фрагмента невозможно сделать вывод о моем знании или незнании законов. Дальнейшие ваши разбирательства в моих сообщениях еще больше не относятся к делу. Вынужден констатировать, что вы намеренно уводите суть дела в сторону, не рассматривая его по существу.

 

Благодарю за "рассмотрение". Вы, как и Бес, оправдали мои предположения.

________________________

добавлено 1 минуту назад

6 минут назад, Bes сказал:

Треугольника "вы <> miv79 <> Red rain" тоже не существует.

Существует. Вот он: я <> miv79 <> Red rain. В дискуссии участвовали мы трое.

[Dima-Stranik 15,964]

i	В очередной раз оффтоп сносится в мусорку.

[Last 2,740]

Обращаюсь к Вице-Президенту форума @Dima-Stranik .

В теме тех. поддержки, мной было предложено вернуть на новый форум несколько графических смайлов, которые были на старой версии форума.

14 часа назад, Last Comnenus сказал:

@alexis Спасибо за смайл.

В перспективе хотелось бы добавить еще несколько "жизненно-важных":

 

 

 

На что Премьер-Министр @Bes предупредил, о недопустимости использования одного из предложенных смайлов в рамках законов форума - ( ) 

12 часа назад, Bes сказал:

Могу тебе сказать, что за этот смайл я буду выдавать преды за провокацию.

 

Представитель тех.поддержки @alexisпозже добавил предложенные мной смайлы в коллекцию смайлов форума.

5 часов назад, alexis сказал:

@Last Comnenus  у нас уже был,  и  добавил  

 

 

1. Подтверждает ли Вице-Президент законность и правомерность выдачи предупреждения по статье 1.2.3. Законов форума

Цитата

Провокация - это сообщение, содержащее в себе негативные пожелания в адрес пользователя, либо переход на личность пользователя, и создающее или способное создать конфликтную ситуацию.

за использование этого графического смайла? Или же предупреждение по статье 1.2.3 либо по другой любой статье, кроме статьи 1.1 Флуд.

Цитата

 

Флуд - это публикация неинформативных сообщений. К числу таковых относятся:

    - сообщения, не содержащие связного текста (состоящие из несвязанных между собой слов, абзацев, предложений);

    - сообщения, состоящие только из смайлов, междометий и цитат других пользователей;

    - нарушающие правила, установленных префектами разделов в конкретных разделах;

    - создание одинаковых тем или сообщений (в одном и том же или разных разделах).

    - злоупотребление жалобами (больше 10 в сутки).

 

, выданное любым модератором форума, за использование данного графического смайла, в любом контексте, будет считаться незаконным?

2. В случае неподтверждения законности выдачи предупреждения за использования графического смайла (), гарантирует ли Вице-Президент отмену всех предупреждений по статье 1.2.3 (Провокация) либо по другой любой статье, кроме статьи 1.1 Флуд.. Законов форума , выданных пользователям за использование смайла () в любом контексте, любым из модератором форума strategium.ru?

Изменено 21.10.2016, 07:35:16 пользователем Last Comnenus

[Bes 9,171]

@Last Comnenus расслабься, меня уже убедили, что раз этот смайл был на старом движке, значит мы просто восстанавливаем дефолтный набор смайлов. Не будет никаких предов. Просто я на эти смайлики буду отвечать своими. Например вот этим символическим изображением цифры 1 (Первый) -

Изменено 21.10.2016, 09:32:53 пользователем Bes

[Dima-Stranik 15,964]

@Last Comnenus  Данный смайлик может быть расценен только как флуд. Предупреждения выданные по другим статьям, должны быть отменены.

[Angry Humanist 2,492]

В течении какого срока Вице-Президент рассматривает принятые Парламентом законопроекты?

[Brenn 5,511]

@Dima-Stranik официально обращаюсь к вице, прошу заменить мой пред на устный. Скажешь зачем тебе это делать? А незачем. Прост от души надо так сделать.

[Dima-Stranik 15,964]

В 24.10.2016 at 18:42, Консерватор сказал:

В течении какого срока Вице-Президент рассматривает принятые Парламентом законопроекты?

Всё зависит какие это законопроекты. Есть те, где примеру нужна консультация с президентом. Такие занимают конечно больше времени.

________________________

добавлено 4 минуты назад

27 минут назад, Brenn сказал:

@Dima-Stranik официально обращаюсь к вице, прошу заменить мой пред на устный. Скажешь зачем тебе это делать? А незачем. Прост от души надо так сделать.

Скажем зачем тебе надо было оскорблять? Официальные извинения, можно в этой теме и я заменю пред на устный. Так как оскорбление было в мой адрес, то у меня есть моральное право это сделать. 

[Brenn 5,511]

5 минут назад, Dima-Stranik сказал:

Скажем зачем тебе надо было оскорблять? Официальные извинения, можно в этой теме и я заменю пред на устный. Так как оскорбление было в мой адрес, то у меня есть моральное право это сделать. 

 

Ну хорошо, я извиняюсь за то, что назвал тебя мудаком (это слово - не брань, если чё), просто ты некрасиво поступил с таким замечательным человеком, как Пастух.

И на фотках ты секси.

[Dima-Stranik 15,964]

2 минуты назад, Brenn сказал:

 

Ну хорошо, я извиняюсь за то, что назвал тебя мудаком (это слово - не брань, если чё), просто ты некрасиво поступил с таким замечательным человеком, как Пастух.

И на фотках ты секси.

За брань я тебе пред и не выписывал. Хорошо, пускай будет устный. 

 

P.S. Всё же есть разница между нашими темами и она весьма существенная. Одно дело создать тему с опросом в конце моего созыва и спросить у пользователей(подвести черту и услышать мнение), другое это в начале нового созыва, создать тему и ещё не понятно будет ли Пастух кандидатом на должность ВП.

[NoOneName 1,924]

15 минут назад, Dima-Stranik сказал:

Всё зависит какие это законопроекты. Есть те, где примеру нужна консультация с президентом. Такие занимают конечно больше времени.

________________________

добавлено 4 минуты назад

Скажем зачем тебе надо было оскорблять? Официальные извинения, можно в этой теме и я заменю пред на устный. Так как оскорбление было в мой адрес, то у меня есть моральное право это сделать. 

Про моральное право не спорю, а "юридическое"? Не будет ли это укрывательством нарушений.

[Brenn 5,511]

Только что, Dima-Stranik сказал:

За брань я тебе пред и не выписывал. Хорошо, пускай будет устный. 

 

P.S. Всё же есть разница между нашими темами и она весьма существенная. Одно дело создать тему с опросом в конце моего созыва и спросить у пользователей(подвести черту и услышать мнение), другое это в начале нового созыва, создать тему и ещё не понятно будет ли Пастух кандидатом на должность ВП.

 

Спасибо.

Согласись, было бы классно, если бы Пастух стал вице? Мне кажется Платону это должно понравиться.

[Каллиграф 2,320]

3 минуты назад, NoOneName сказал:

Про моральное право не спорю, а "юридическое"? Не будет ли это укрывательством нарушений.

Укрывательство нарушений на главной странице властного раздела?