Dima-Stranik

Тема для обращения к Вице-Президенту форума

398 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Dima-Stranik

 i 

Прошу Вице-Президента Dima-Stranik в кратчайшие сроки (до переезда) посодействовать в решении всех существующих вопросов и жалоб пользователей. Для более эффективной деятельности поднимаю решение Вице-Президента в иерархии решений на второе место. Данная иерархия решений будет действовать до ее отмены мной.
 


 i 

Любой пользователь может обратиться с жалобой в этой теме на то или иное решение суда или модератора.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Закреплённое сообщение
    Brenn
    Только что, Bes сказал:

    Тогда зачем соврал?

     

     

    Где соврал? Бес, отстань. Хватит демагогии. Сейчас ситуация такова: вице что-то показалось - хлоп - превышение - 10 баллов.

    Да и вообще в последнее время жесть какая-то на форуме, имхо. Мне уже всё это очень поднадоело.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Bes
    6 минут назад, Brenn сказал:

     

    Где соврал? Бес, отстань. Хватит демагогии. Сейчас ситуация такова: вице что-то показалось - хлоп - превышение - 10 баллов.

    Да и вообще в последнее время жесть какая-то на форуме, имхо. Мне уже всё это очень поднадоело.

    Странны речи твои Бренн. Ты Министр пока, законы знать должен, балльную систему ты видел, был в курсе. Когда нарушал, знал же чем грозит. Ты что не знал, что менять название темы на "Бомбежка #nickname" без согласования с автором - это провокационно?. К тому же в этой же теме признаться что сделал это чтоб позлить автора?. Это не превышение полномочий, нет?. А в ответ на выговор - писать Вице-президенту, что он низко пал, и пусть дает лучше сразу строгий выговор - это не обсуждение санкций?. Завязывай. Ты шел к этому успеху весь последний месяц - у тебя 4 предупреждения по ст.2 за месяц - и я спокойно могу создавать тему о твоем расстреле, и скорее всего создам.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения


  • Alterus

    Вопрос к вице-президенту: будут ли переиначены в сторону уменьшения сроки заключения пользователям andy и maksuytar в соответствии с изменениями в системе предупреждений?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Brenn
    5 минут назад, Bes сказал:

    Странны речи твои Бренн. Ты Министр пока, законы знать должен, балльную систему ты видел, был в курсе. Когда нарушал, знал же чем грозит. Ты что не знал, что менять название темы на "Бомбежка #nickname" без согласования с автором - это провокационно?. К тому же в этой же теме признаться что сделал это чтоб позлить автора?. Это не превышение полномочий, нет?. А в ответ на выговор - писать Вице-президенту, что он низко пал, и пусть дает лучше сразу строгий выговор - это не обсуждение санкций?. Завязывай. Ты шел к этому успеху весь последний месяц - у тебя 4 предупреждения по ст.2 за месяц - и я спокойно могу создавать тему о твоем расстреле, и скорее всего создам.

     

    Без проблем, создавай. Мне пофиг, серьезно.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Dima-Stranik
    1 час назад, Brenn сказал:

    Как же мне нравятся новые законы! За переименование темы - в рецидивисты. Димка будет доволен 

    :D

    Странник как раз не доволен и сейчас я попробую во всём разобраться.

    Изменено пользователем Dima-Stranik

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Bes
    В 28.07.2016 at 1:45 PM, Bes сказал:

    Прошу Вице-Президента переоформить свой вчерашний выговор министру Brenn, в соответствии с новой системой наказаний, введенной указом президента №32.

    В соответствии с ней, введен кодекс модератора, и нарушение его статей наказывается баллами, как и другие нарушения

    Должностные нарушения модераторов 10 10

    согласно Кодексу модераторов

     

     

    @Alterus

    Вице-Президент сказал, что поручил Вам разобраться во всех деталях произошедших 3 дня назад споров и происшествий. История тех событий началась как раз с вот этого выговора, о котором идет речь в цитате, и моего обращения к ВП. Раз уж дело ведете вы, то и эту деталь истории без вас нет смысла завершать. Прошу вас начислить пользователю Brenn баллы, в соответствии с требованиями новой системы наказаний.

    Изменено пользователем Bes
    • Dislike (-1) 1

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения


  • Dima-Stranik
    2 часа назад, Bes сказал:

     

     

    @Alterus

    Вице-Президент сказал, что поручил Вам разобраться во всех деталях произошедших 3 дня назад споров и происшествий. История тех событий началась как раз с вот этого выговора, о котором идет речь в цитате, и моего обращения к ВП. Раз уж дело ведете вы, то и эту деталь истории без вас нет смысла завершать. Прошу вас начислить пользователю Brenn баллы, в соответствии с требованиями новой системы наказаний.

    i

    Да, я не начислил баллы когда выносил Бренну выговор. То что он хотел позлить префекта, это его не красит, Но вот сейчас ему начислить баллы, когда он находится в статусе нарушитель, будет не совсем красиво и сомнительно. В этом моменте я запрещаю выписывать ему баллы за тот выговор.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Bes

    Обращаюсь к Вице-Президенту, по поводу судебного беспредела. Пользуясь безнаказанностью, суд с каждым днем выдает коленца все круче и круче.

     

    3 часа назад, nelsonV сказал:
    i

    Суд Стратегиума в лице судьи @nelsonV по заявлению @Mr. Eco о привлечении @Brenn за клевету в отношении @Mr. Eco 

    i

    постановил

    В удовлетворении требований заявителя отказать. Решение в окончательной форме будет изготовлено 5 августа до 05 часов 00 мин по МСК. 

     

    Судья огласил решение без всяких аргументов. Накормив обещаниями, что решение будет изготовлено "потом".

     

    22 часа назад, simpleguy сказал:
    i

    Бренн в соседнем деле заявил, что в делах он участвовать не будет вообще. Если бы тут он был ответчиком, то еще ладно, но так как он истец, то это дело можно и не начинать - он же отказался судиться. Тему закрываю за ненадобностью.

     

    2 часа назад, simpleguy сказал:
    i

    До меня тут докопались и сказали, что вести дело можно только с одними доводами, изложенными в заявлении, а раз уж открыл дело - заканчивай.
    Значит, так. Дело ведется, @ФСБ, @Bes - вы обвиняемые, у вас день на то, чтобы явиться в зал суда и вести прения. Не придете до 19:00 по МСК - Суд (усе по конституции, господа начальники) решит все сам. Да, так можно.

     

    Тут еще интереснее. Судья сначала закрывает дело, по причине отсутствия якобы пострадавшего, его представителя, и вообще кого либо. А потом судья пишет, что до него "докопались и сказали".

    "докопались и сказали" - это уважаемый Вице-Президент - давление на суд, а пост судьи - официальное признание."а раз уж открыл дело - заканчивай" - это кто то у нас уже судье указание дает?. Решение после таких слов легитимным не будет.

    Обращаю так же внимание, что в главе о суде сказано, что заявитель может назначить в суде своего представителя. На этом основании Бренн и создал этот иск в защиту Фальксонн. Но в данном случае заявитель не назначал Бренна своим представителем - Бренн сам заявитель. О чем вообще суд, если якобы пострадавшее лицо никаких исков не предъявляло?

     

    @Dima-Stranik

     

    Изменено пользователем Bes
    • Like (+1) 1
    • Dislike (-1) 2

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения


  • Bes
    i

    Оффтоп судьи симплгуя в мусорке

     

    !

    Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . по закону 1, статья 1 (Оффтоп).

    Изменено пользователем Bes

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения


  • Dima-Stranik

    Говоря уважаемого мною Лекса, нас хотят стравить. Завтра я этому человеку отдам очень многое. Это будет моё решение. На то воля Странника.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • muborevich
    42 минуты назад, Dima-Stranik сказал:

    Говоря уважаемого мною Лекса, нас хотят стравить. Завтра я этому человеку отдам очень многое. Это будет моё решение. На то воля Странника.

    Ииии-к...Как думаешь, Дима, совершение правонарушений на Стратегиуме в состоянии опьянения, нужно рассматривать, как смягчающее обстоятельство или отягчающее? 

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Mr. Eco

    @Dima-Stranik, касательно части обращения министра @Bes по моему делу, у меня нет никаких претензий к судье @Nelson. Я готов принять любое решение Суда. И если оно меня не удовлетворит, у меня всегда остается право подать апеляцию. Так что не все механизмы защиты использованы, а значит все нормально.

    • Like (+1) 1

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • nelsonV
    8 часов назад, Bes сказал:

    "докопались и сказали" - это уважаемый Вице-Президент - давление на суд, а пост судьи - официальное признание."а раз уж открыл дело - заканчивай" - это кто то у нас уже судье указание дает?. Решение после таких слов легитимным не будет.

     

    никто не дает. Но судьи вправе давать друг другу советы по процессуальным вопросам.

    ________________________________________________________________________________________________________________________________
    добавлено 2 минуты назад
    8 часов назад, Bes сказал:

    Судья огласил решение без всяких аргументов. Накормив обещаниями, что решение будет изготовлено "потом".

     

    безусловно. Судья живет в часовом поясе Владивостока, и решение было оглашено ночью. 

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Bes

    Подаю жалобу на решение суда.

    Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

    1).

    Судья симплгай основывает свое решение на личной предвзятости ко мне и Платону.

    Как можно выносить мне выговор, если я не превышал полномочий?. Я выдал пред за провокацию -

    Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

    Фальксонн пишет, что ОТЖАРИТЬ Платона

    Спойлер

    mrX3Ed8.jpg

    Сообщение очевидно провокационное. А судья решил отменить его, без всяких аргументов постановив что провокации там нет

     

    2 часа назад, simpleguy сказал:
    !

    @Bes@ФСБ@Falcssonn
    3. Предупреждение министра @Bes от 22.07.2016 01:52 - отменить, так как провокация в сообщении отсутствует.
    @Falcssonn@Bes@ФСБ

     

    Вывод: Я перевел пользователя Фальксонн в рецидивисты, так как на тот момент он находился в статусе Вне политики, куда был переведен решением ФСБ

    Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

    Предупреждение, полученное в этом статусе наказывается переводом в статус нарушитель-рецидивист, о чем я и написал в теме посадки

    Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

    Поэтому превышения полномочий в моих действиях нет. Прошу незаконный выговор суда отменить, а предупреждение восстановить.

    2) В статус Вне политики ФСБ перевело пользователя за сообщение, о сахарных попках целого списка лиц администрации.

    Спойлер

    wSIH2yj.jpg

    Агент ФСБ действовал в соответствии с указом №30 Президента., провокация в данном сообщении так же присутствует - никто не дает права Фальксонну на такое обращение, с признаками домогательства.

    Таким образом прошу Вице-Президента:

    1). Восстановить Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

    2). Восстановить мое Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

    3) Восстановить Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

    4). Отменить выговор, если он выдан. Из текста решения суда непонятно, выдает он выговор или только дает рекомендацию вышестоящим. В любом случае мнение Вице-Президента по данному вопросу сняло бы недопонимание.

    @Dima-Stranik

     

    Также прошу Вице-Президента дать оценку вот этому высказыванию судьи

     

    2 часа назад, simpleguy сказал:
    !

    2. Решение @ФСБ о переводе @Falcssonn в статус "вне политики" - отменить как основанный вовсе не на законах, а на эмоциях агента (т.н. баттхёрт)

     

    Может ли вообще официальное решение суда быть выражено в каких то вольных терминах типа Батхёрта?

    В данном решении судья Симплгуй очевидно раскрыл свою предвзятость и эмоциональную заряженность против меня и Платона.

    Прошу снять его с должности судьи, запретить занимать форумные должности и перевести в статус нарушитель рецидивист за использование судебного положения в личных целях.

    @Dima-Stranik

    Изменено пользователем Bes
    • Like (+1) 1

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения


  • Dima-Stranik
    В 04.08.2016 at 10:30 PM, muborevich сказал:

    Ииии-к...Как думаешь, Дима, совершение правонарушений на Стратегиуме в состоянии опьянения, нужно рассматривать, как смягчающее обстоятельство или отягчающее? 

    Если ты про себя то отягчающее. Потому что, ты занимаешь регулярными провокациями. Из своего расстрела ты ничего не извлёк.

    ________________________________________________________________________________________________________________________________
    добавлено 3 минуты назад

    @Bes Ваша жалоба будет изучена в ближайшее время.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Каллиграф

    В соответствии с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. флудом и оффтопом могут считаться два и более сообщений, подпадающих под статьи 1.1.1 и 1.1.2 законов форума соответственно на том основании, что в тексте закона №1 в отношении сообщений использовано множественное число.

     

    Правильно ли я понимаю, что одно неинформативное сообщение либо одно сообщение, не относящееся к тематике раздела или темы не может быть расценено профильным модератором как флуд и оффтоп соответственно? Например, в теме игровых вопросов по игре X. некто Y. одним сообщением запостил смайлик, смешной мем или высказал свое мнение по текущей политической обстановке в стране Z.

     

    Правильно ли я понимаю, что в таком случае множественное число, употребленное в законе №1, а также во всех иных законодательных актах в отношении сообщений, пользователей и иных субъектов должно трактоваться в ключе "два и более"? Например, к вредоносным действиям тогда придется относить два и более "действия, направленных на нарушение технического функционирования сайта, компьютеров пользователей, а также призывов к осуществлению вышеуказанного" (статья 4 закона №1), а суд не имеет права налагать менее двух санкций одновременно (статья 33 Конституции). Аналогичных примеров можно привести множество - по числу употребления в законах и Конституции множественного числа.

     

    Прошу вице-президента или президента прокомментировать ситуацию с решением суда по делу №173 и либо отменить его, либо поручить суду пересмотр вердикта, либо организовать внесение соответствующих поправок во все законодательные акты форума.

    Изменено пользователем Каллиграф
    поправлена ссылка на статью 1.4

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Dima-Stranik

    @КаллиграфВаша жалоба будет изучена и вам будут даны разъяснения.

    • Like (+1) 1

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Deceased WhiteBear

    @Dima-Stranik прошу поставить мне "Вне политики".

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Dima-Stranik
    i

    @Bes  Что касается вашей жалобы.

    По первому пункуту, вернуть статус вне политики пользователю falcssonn.

    По второму пункту, предупреждение Беса восстановить. Значит теперь можно указать ник пользователя и написать "так бы и отжарил его" и это не провокация? На гей форумах может и нет, но здесь это провокация. Я смотрю, для некоторых слово демократия, это просто вседозволенность. Уверяю вас, что это не так.

    По третьему пункту, посадку восстановить.

    По четвёртому пункту, суд написал, что считает, что есть основания вынести выговор. Исходя из вышеописанного мною, таких оснований нет.

    Не знаю на каких эмоциях было вынесено решение суда, но на данный момент снятия судьи с должности считаю преждевременным. Вопрос закрыт.

    • Like (+1) 2

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Dima-Stranik

    @Каллиграф  Я уже давал разъяснение префектам тематических разделов насчёт оффтопа и флуда. Я думаю, что вам будет интересно его прочитать, это должно ответить на все ваши вопросы, что касается флуда и оффтопа.

     

    i

    Видно моё предложение, рассмотреть вопрос и внести поправку в парламент насчёт оффтопа/флуда так и останется без внимания. А конфликты между префектами и министрами продолжаются. Всё приходится делать самому. Хотелось бы дать разъяснения префектам тематических разделов, касательно оффтопа/флуда и тд. В локальных правилах, префекты вправе установить, за нарушение по Статье 1. Нарушения легкого порядка (флуд), предупреждение может быть выдано за 1 сообщение. При выдачи предупреждения за оффтоп, нужно наличие двух сообщений. За исключением (списка прописанного в законе, что считается безотносительно к количеству сообщений). К примеру, если пользователь написал пост с оффтопом, префект переносит его в мусорку с отпиской о переносе и устном предупреждении, что за следующий пост с оффтопом, пользователю будет выдано официальное предупреждение. Если пользователь игнорит и продолжает оффтопить, пользователю выписывается официальное предупреждение. В скрине доказательств нарушения, должно присутствовать два поста(первым постом может быть тот, который снесён в мусорку). Ну или ситуация, когда префект заходит в тему и уже видит два и более поста с оффтопом пользователя, выносит ему сразу официальное предупреждение(префект в праве сделать только устное замечание и оффтоп просто перенести в мусорку). Касательно размеров изображений и оформлении текстовых сообщений. Префект должен руководствоваться Закон №3 "Об оформлении сообщений" и не изобретать велосипед. Специально старался расписать всё подробно, чтобы меньше возникло вопросов. Данным разъяснением можно руководствоваться с момента его написания.

    ________________________________________________________________________________________________________________________________
    добавлено 1 минуту назад
    i

    @WhiteBear Технически у меня нет пока такой возможности. Но я обращусь к тем у кого есть такая возможность перевести вас в этот статус.

    • Like (+1) 3

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Гость
    Эта тема закрыта для публикации сообщений.

    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу

    • Модераторы онлайн

      • Aurelius36
      • Guboz
      • alexis
      • simonov-89