Технические вопросы и сообщения об ошибках

[alexis 10,753]

Если что-то работает неправильно, или не работает вообще, просьба сообщать в этой теме.

Если есть какие-либо вопросы касательно пользования форума, также задавайте вопросы тут.

Просьба перед публикацией ознакомиться с содержимым Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. !

Изменено 12.10.2016, 08:56:48 пользователем alexis
Обновлено

[alexis 10,753]

13 минуты назад, Хоттабыч сказал:

А нельзя ли все галочки ставить по-умолчанию? Совершенно точно надо ставить "сообщения на форуме" и "упоминания". Иначе какой смысл в пустом игнорировании?

нет, нельзя. только так.

 

даже если бы были все галочки по умолчанию, посыпятся предложения, чтоб все галочки были по умолчанию снятыми.

[Хоттабыч 16,361]

Только что, alexis сказал:

даже если бы были все галочки по умолчанию, посыпятся предложения, чтоб все галочки были по умолчанию снятыми.

Нет, не посыпятся, потому что это алогично. Включать функцию, которая не работает "из коробки". Вот я выбрал "игнор", ничего не отметил (не увидел, к примеру, не обратил внимания) и... в чём тайный смысл такой функции? Игнор без игнора. Игнор Шрёдингера, он как бы есть и его как бы нет одновременно.

[alexis 10,753]

Только что, Хоттабыч сказал:

Включать функцию, которая не работает "из коробки".

"Из коробки" как раз то, что мы видим, когда галки не проставлены. Так задумали разработчики, поэтому это и есть "из коробки".

[Хоттабыч 16,361]

1 минуту назад, alexis сказал:

"Из коробки" как раз то, что мы видим, когда галки не проставлены. Так задумали разработчики, поэтому это и есть "из коробки".

Ну вот она из коробки и не работает. На предложение сделать её рабочей следует отказ, потому что "так задумали разработчики". Они что же - безусловный авторитет? Вот отключили смайлики "из коробки", мир же не рухнул. Пользователи благодарны за эту доработку.

[Александрович 9,119]

@alexis 

На премодерации висит сообщение, которое пользователь из группы "вне политики" оставил в политическом. Я правильно понимаю, что это глюк?

[simonov-89 35,350]

21 минуту назад, Александрович сказал:

@alexis 

На премодерации висит сообщение, которое пользователь из группы "вне политики" оставил в политическом. Я правильно понимаю, что это глюк?

Это не глюк, группа же слетает при переводе в нарушители. 

[alexis 10,753]

3 часа назад, Александрович сказал:

@alexis 

На премодерации висит сообщение, которое пользователь из группы "вне политики" оставил в политическом. Я правильно понимаю, что это глюк?

он проворно успел оставить то сообщение, когда с него снялся запрет на написание сообщений, но ещё несколько минут должна была стоять на нём группа "Нарушитель", которая даёт права писать в Политическом. В итоге и получилось, что он будучи нарушителем в свои последние минуты подсуетился и успел отписаться в теме, и так появилось сообщение на премодерации. А когда вы его увидели, то в тот момент наш герой уже был засунут во Вне политики, так как группа "Нарушитель" к тому моменту истекла.

 

[Gorthauerr 13,442]

Добрый день, уважаемый @alexis 

Хочу организовать конкурс ААРов по вышедшей игре Total War Saga Troy (чтобы попробовать поднять активность в разделе),

Выделите ли под это дело 3 медальки за 1е, 2е, 3е место и виры из Благотворительного Фонда Стратегиум  в призовой фонд (20.000вир или 10.000вир) ?

[alexis 10,753]

Только что, Gorthauerr сказал:

Добрый день, уважаемый @alexis 

Хочу организовать конкурс ААРов по вышедшей игре Total War Saga Troy (чтобы попробовать поднять активность в разделе),

Выделите ли под это дело 3 медальки за 1е, 2е, 3е место и виры из Благотворительного Фонда Стратегиум  в призовой фонд (20.000вир или 10.000вир) ?

так это не здесь обсуждается же, а в специальной теме в разделе Коллегии, посвящённой конкурсам. + закон нужно прочитать об условиях признания конкурса официальным.

[Александрович 9,119]

@alexis совсем забыл -спасибо за улучшение интерфейса смайлов.

[enot1980 13,538]

уважаемый @alexis сегодня   что-то два раза пришлось заходить на форум через пароль.  Причем  я не выходил  с форума . 

[simonov-89 35,350]

3 минуты назад, enot1980 сказал:

уважаемый @alexis сегодня   что-то два раза пришлось заходить на форум через пароль.  Причем  я не выходил  с форума . 

У меня трижды слетело, подтверждаю. 

[Александрович 9,119]

10 минут назад, enot1980 сказал:

уважаемый @alexis сегодня   что-то два раза пришлось заходить на форум через пароль.  Причем  я не выходил  с форума . 

Так не я один такой. 

[MeniaTytNet 2,417]

2 часа назад, enot1980 сказал:

уважаемый @alexis сегодня   что-то два раза пришлось заходить на форум через пароль.  Причем  я не выходил  с форума . 

Такая же фигня. Только что вылетел второй раз

[Zdrajca 6,553]

Да, тлже слетал. Но меня это не напрягает

[Keksik 4,251]

Бог создал систему сохранения паролей:)

[Alterus 16,909]

12 минуты назад, Zdrajca сказал:

Да, тлже слетал. Но меня это не напрягает

Дважды сегодня такое было, что не был в аккаунте. Но войти - дело пары секунд, так что тоже не сильно обратил внимание.

[Shamilboroda 5,879]

У меня, кроме выхода из аккаунта, раз проскочило объявление: "На форуме проводятся технические работы." (не дословно)

[Gorthauerr 13,442]

Кстати смайлики на форуме перестали тормозить, и наконец-то стали грузиться быстро.

@alexis 

[Москит 8,599]

@alexis Спасибо за смайлики, так намного лучше)

Вопрос такой, можно ли как-то посмотреть статистику просмотров темы? То есть не общее количество просмотров, а количество по датам или периодам. В идеале - ещё и количество уникальных просмотров

 

Например, у меня в подразделе куча тем старее шерсти мамонта, в которых сейчас нет-нет, да проскальзывает активность. Мне, как модератору, очень интересен потенциал такой активности, но темам по 5-8 лет, просмотров за это время накопилось тысячи, а заводить табличку в экселе и руками отмечать ежесуточное изменение во-первых лениво, а во-вторых нет возможности заглянуть в недалёкое прошлое.