Общение участников Исторического Форума

[Zelchenko 1,081]

В этой теме я предлагаю отписаться тем, кому все-таки интересен ИФ. Для того, чтобы найти собеседников по интересам, знать, кого можно пригласить в дискуссию и т.д. Не возбраняется приглашать через @ людей, участвовавших с Вами в околоисторических дискуссиях в других частях форума.

 

По сути дела, надо рассказать нам про себя примерно по таким Schwerpunkt'ам:

- Исторические периоды и регионы, которыми Вы более всего интересуетесь

- Наиболее интересные Вам исторические личности

- Несколько слов о себе (философские, религиозные, политические взгляды) - по желанию

 

Изменено 06.01.2017, 21:41:26 пользователем Zelchenko

[romarchi 4,284]

Итак. В свете высказанного @Alex2411 

Предлагаю начать уже создавать конкретный Устав Исторического Клуба:

1. В Историческом Клубе (ИК) Устав действует в соответствии с конституцией и законами форума «Стратегиум», а так же с локальными правилами Исторического раздела.

2. ИК - неформальное сообщество пользователей форума, интересующихся историей.

3. ИК - подраздел, созданный для взаимоуважительного научного диспута по историческим темам.

4. Посты размещаемые в ИК должны соответствовать ряду правил:

    4.1 Высказанные тезисы должны подтверждаться документальными источниками, мнениями ученых историков, озвученных в трудах, и иными              историческими источниками (см. правила ИФ)

    4.2 Запрещено в любом виде хамство и переход на личности.

    4.3 Нарушение данных правил, влечет за собой перенос постов из ИК, в общий раздел ИФ по сходной тематике. 

 

@Zdrajca @Січовик @Pshechka @Иммануил_Кант @Николаич @Yohan @Avros

@Berdian @Evil Gnome @Москит @feanya @Александрович @Daniel13 @Alterus @Обеликс из Галлии @GoooGooo @alen96 @AndrG @UBooT 

Возможно кого то забыл...

[лекс 12,072]

@romarchi 

Условия приёма, исключения?

Кто текущей организационной деятельностью клуба ведает?

Изменено 17.10.2019, 07:04:06 пользователем лекс

[romarchi 4,284]

Только что, лекс сказал:

@romarchi 

Условия приёма, исключения?

Кто текущей деятельностью клуба ведает?

Пока всё в тумане... 

На данный момент описана сама площадка для диспутов. Что и есть ИК. Вопрос членства - думаю решить в ходе обсуждения. В любом случае, членство - это скорее просто перечень пользователей в шапке ИК, и баннер. Никаких отличий от просто пользователя форума, нет по сути.

[RAC00N 1,161]

@romarchi я так понимаю, общие вопросы здесь задавать можно?

Прошел по вашей ссылке Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  в какой-то теме, начал читать.

Вопрос, есть статистика по производству телефонов и средств радиосвязи в РИ и статистика процентного соотношения оснащения армии РИ автомобилями и средствами связи по сравнению со странами Запада?

[romarchi 4,284]

9 часов назад, RAC00N сказал:

@romarchi я так понимаю, общие вопросы здесь задавать можно?

Прошел по вашей ссылке Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  в какой-то теме, начал читать.

Вопрос, есть статистика по производству телефонов и средств радиосвязи в РИ и статистика процентного соотношения оснащения армии РИ автомобилями и средствами связи по сравнению со странами Запада?

По статистике Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

По конкретно телефонам не помню, но в целом по оснащению были таблицы.

 

Ещё тут посмотрите:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 18.10.2019, 05:22:02 пользователем romarchi

[wadesf 248]

27 минут назад, Дон Андрон сказал:

Куда бы он уехал из действующей армии? Турки, персы, шведы... Маркиз Траверсе как приехал в Россию, так и трудоустроился сразу на сорок лет.

вы же знаете, что обсуждение отгадок в другой теме, а здесь это оффтоп, зачем вы подаете плохой пример, ведь пользователи смотрят на вашу должность и думают, что правила можно не соблюдать, если такой уважаемый человек их игнорирует? 

и не берите пример с местного оффтопера, ему корона давно уже всё отдавила

Изменено 18.10.2019, 06:49:12 пользователем wadesf

[romarchi 4,284]

3 минуты назад, wadesf сказал:

вы же знаете, что обсуждение отгадок в другой теме, а здесь это оффтоп, зачем вы подаете плохой пример, ведь пользователи смотрят на вашу должность и думают, что правила можно не соблюдать, если такой уважаемый человек их игнорирует? 

и не берите пример с местного оффтопера, ему корона давно уже всё отдавила

Легкий оффтоп всегда был в загадках. Что придает неформальность бесед в теме, и пользователей это всегда устраивало. 

Похоже лично вы, тут решили надеть корону борцуна с оффтопом, а заодно и с правильным писанием слов. 

[wadesf 248]

7 минут назад, romarchi сказал:

Легкий оффтоп всегда был в загадках. Что придает неформальность бесед в теме, и пользователей это всегда устраивало. 

Похоже лично вы, тут решили надеть корону борцуна с оффтопом, а заодно и с правильным писанием слов. 

и где же я борюсь с правильным писанием слов?

возможно вы опять так спешили написать что-то из оффтопа, что пропустили НЕ, ибо я сторонник правильного написания слов, а не малограмотного?

а то что я вынужден бороться с оффтопом доступными мне методами, так это не моя заслуга, а ваша проблема, что вы воспринимаете лычку модератора, не как обязанность модерировать, а исключительно как право быть неприкасаемым

Изменено 18.10.2019, 07:03:41 пользователем wadesf

[romarchi 4,284]

5 минут назад, wadesf сказал:

и где же я борюсь с правильным писанием слов?

возможно вы опять так спешили написать что-то из оффтопа, что пропустили НЕ, ибо я сторонник правильного написания слов, а не малограмотного?

Нет, это я сделал умышленно. Зная что вы на это среагируете. И докажете мои слова относительно вас - как борцуна за грамотность)))

 

5 минут назад, wadesf сказал:

а то что я вынужден бороться с оффтопом доступными мне методами, так это не моя заслуга, а ваша проблема, что вы воспринимаете лычку модератора, не как обязанность модерировать, а исключительно как право быть неприкасаемым

Вынуждены? И что же вас вынуждает? Объясните... Может вас об этом слезно просят пользователи раздела? 

 

Моя лычка модератора обязывает меня следить за порядком и подпитывать хорошее общение пользователей в разделе. Легкий оффтоп порядок не нарушает. А общение подпитывает. Потому я буду и впредь, не смотря на ваши жалобы, делать раздел таким, которым хотят видеть пользователи, а не только вы лично.  Потому как кроме вас, никто из завсегдаев исторического не придирался к небольшому отступлению от темы. 

 

З.Ы. Я там для вас, вместо Ё, букву Е оставил. Не благодарите...

[RAC00N 1,161]

2 часа назад, romarchi сказал:

По статистике Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

По конкретно телефонам не помню, но в целом по оснащению были таблицы.

 

Ещё тут посмотрите:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Благодарю, прочту.

Еще вопрос, дочитав до конца смутила меня пара моментов. В одном месте сказано "Франция начала производить 1500 винтовок и 600 пушек в день". Какие-то чудовищные цифры, нереалистичные. В эти пушки входят тяжелые пулеметы и минометы или это опечатка и там должно быть 60?

Второй момент был о Брусиловском прорыве и, помимо захваченных пленных и снаряжение, были слова о захваченных 3000 генералов, можно что-то еще и об этом? А то цифры и здесь смущают.

[wadesf 248]

1 час назад, romarchi сказал:

Моя лычка модератора обязывает меня следить за порядком и подпитывать хорошее общение пользователей в разделе. Легкий оффтоп порядок не нарушает. А общение подпитывает.

Именно поэтому ваш коллега вынужден за вами с тряпкой ходить и вытирать ваши подпитывания...

 

_________

добавлено 1 минуту спустя

1 час назад, romarchi сказал:

Нет, это я сделал умышленно. Зная что вы на это среагируете. И докажете мои слова относительно вас - как борцуна за грамотность)))

Не всем же, как вам, быть борцом за малограмотность, оффтоп и превращение исторического в мусорку

[romarchi 4,284]

1 час назад, RAC00N сказал:

Благодарю, прочту.

Еще вопрос, дочитав до конца смутила меня пара моментов. В одном месте сказано "Франция начала производить 1500 винтовок и 600 пушек в день". Какие-то чудовищные цифры, нереалистичные. В эти пушки входят тяжелые пулеметы и минометы или это опечатка и там должно быть 60?

Второй момент был о Брусиловском прорыве и, помимо захваченных пленных и снаряжение, были слова о захваченных 3000 генералов, можно что-то еще и об этом? А то цифры и здесь смущают.

Ну можно сравнить с данными по РИ у Зайончковского

 

Как раз к концу 1916 г. и началу 1917г. производство предметов боевого снабжения в России достигает своих максимумов (в месяц): в декабре — 50 тяжелых орудий и 1200 пулеметов, в январе 1917г. — 30 000 винтовок и, наконец, в марте 1917г. — 120 000 артиллерийских снарядов.

 

более 1000 винтовок в день. При более слабой промке чем у Фра. Так что вполне возможно.

 

Про 3К пленных генералов - чот да, многовато. 

[romarchi 4,284]

26 минут назад, wadesf сказал:

 

Не всем же, как вам, быть борцом за малограмотность, оффтоп и превращение исторического в мусорку

Ну раз вы у нас тут борец за грамотность на истории. Не подскажите, где я могу увидеть ваш грамотный с точки зрения истории пост? Грамотно наполненный ссылками на исторические источники и т.д.

А то я только помню, что вы у нас настолько грамотный, что не смогли перевести пуд/десятины в ц./га.

Или ваша грамотность, строго ограничена указанием того, что не ту букву написали?

[wadesf 248]

9 минут назад, romarchi сказал:

Ну раз вы у нас тут борец за грамотность на истории. Не подскажите, где я могу увидеть ваш грамотный с точки зрения истории пост? Грамотно наполненный ссылками на исторические источники и т.д.

А то я только помню, что вы у нас настолько грамотный, что не смогли перевести пуд/десятины в ц./га.

Или ваша грамотность, строго ограничена указанием того, что не ту букву написали?

В отличие от вас, который себя мнит в каждой бочке затычкой, и поэтому спешит как можно больше написать бессмысленных сообщений, путая урожай с урожайностью, я не вижу необходимости в написании того, что я не считаю нужным писать.

То, что вы воспринимаее лычку модератора, как право на то, чтобы ржать, аки кобыла, над пользователями, так это не ваше достоинство, а скорее наоборот.

А то что вы не смогли  перевести пуд/десятины в ц./га. и стали требовать это от пользователей, вас вообще плохо характеризует.

 

[romarchi 4,284]

1 минуту назад, wadesf сказал:

В отличие от вас, который себя мнит в каждой бочке затычкой,

Это пишет мне тот, кто выдает до 13 жалоб в сутки?

 

1 минуту назад, wadesf сказал:

и поэтому спешит как можно больше написать бессмысленных сообщений, путая урожай с урожайностью, я не вижу необходимости в написании того, что я не считаю нужным писать.

Ну я так и знал, грамотным постом с точки зрения истории - этим вы похвастаться не можете.

 

1 минуту назад, wadesf сказал:

То, что вы воспринимаее лычку модератора, как право на то, чтобы ржать, аки кобыла, над пользователями, так это не ваше достоинство, а скорее наоборот.

Аки кобыла.

Ну теперь видно, кто тут хамит на самом деле)))

 

1 минуту назад, wadesf сказал:

А то что вы не смогли  перевести пуд/десятины в ц./га. и стали требовать это от пользователей, вас вообще плохо характеризует.

Что, что? Я то перевел... А другие пользователи высказали, что для них это не проблема. Ну кроме вас конечно, чей высокий уровень грамотности, это так и не позволил сделать)))

[wadesf 248]

2 минуты назад, romarchi сказал:

Это пишет мне тот, кто выдает до 13 жалоб в сутки?

Администрация форума создала функционал жалоб, значит полагает его нужным.

Вы обычный пользователь и не вам обсуждать то, что администрация сайта полагает нужным. Будет администрация нужным считать, и жалобы уберёт и ваш аккаунт сотрёт за ненадобностью, со всем его оффтопом и нарисованными медальками 

[romarchi 4,284]

4 минуты назад, wadesf сказал:

Администрация форума создала функционал жалоб, значит полагает его нужным.

Да ктож спорит то)))

Администрация форума, насколько мне известно, высказалась и относительно нужности вашего потока жалоб 

 

4 минуты назад, wadesf сказал:

Вы обычный пользователь и не вам обсуждать то, что администрация сайта полагает нужным. Будет администрация нужным считать, и жалобы уберёт и ваш аккаунт сотрёт за ненадобностью, со всем его оффтопом и нарисованными медальками 

Я очень напуган. Прям сильно!

[Zdrajca 6,553]

@Alex2411 @Иммануил_Кант @Космогоник @Многоликий @enot1980 @Александрович  @BigMek@AndrG @Berdian @Дон Андрон @DedIago @MihaLbl4 @Olgard @Nikkirche @Yohan @fffggg @antiximik @Москит @nelsonV @NeoNaft@Evil Gnome @Обеликс из Галлии @Daniel13 @Avros @Disa_ @лекс @Redbell @Gronep @Frozzolly @Flamme @Pshechka @Behond@feanya@Николаич @Aurelius36 @danik1986 

 

В общем, дело такое. Историческому клубу быть, @alexis любезно предложил создать наш клуб на базе такого модуля, который используют государства, своеобразное государство в государстве (форум в форуме). Предлагаю обсудить ВСЁ. Кого принимаем/исключаем, каким правилам будем подчиняться и что мы вообще будем там делать?)

Исходим из того, что в нашем клубе мы будем подчинятся нашим внутренним правилам, модераторов/кураторов/ведущих/тамаду/великого князя  мы будем назначать сами из себе подобных. 

Предлагаем/спорим/убеждаем/сомневаемся/критикуем , но не проходим мимо моего сообщения.

 Если же вам не нравится, что вас постоянно упоминают подайте в суд, смиритесь, просто так с @romarchi мы от вас не отстанем, дорогие любители истории. 

[romarchi 4,284]

@Zdrajca 

Не пора ли отдельную тему по Клубу? Раз он уже есть.

[Gronep 319]

В 22.09.2019 в 15:24, romarchi сказал:

 

- это как минимум просто объединение интересующихся историей (не фолк-хистори). 

- можно создать тему для собраний, обсуждений, дискуссий на интересные темы, дуэльный клуб - для споров и т.д. 

- от магистратуры, могу предложить конкурсы для членов и всех желающих. (камрад Бердиан возможно поможет)

- ну и ещё всё то, что захотят увидеть в клубе сами его члены...

- ну и конечно же симпатичненькие баннеры от меня лично  (типа баннера что у меня под постами)

 

Прошу всех кто заинтересовался - к высказыванию.

 

- А кто будет определять на данном форуме что есть фолк-история, а что нет? Практика показывает что обращение к истории как к науке просто бесполезно.

- Проблема из первого пункта остается. А судьи кто? 

- Не понимаю о чем речь.

- Тоже пропущу.

- Косметика интересная штука, но не для меня.

 

Подводя итог инициатива создания чего либо это всегда прекрасно. Творчество оно вообще облагораживает даже в отрыве от результата творчества. Однако эту благородную идею я считаю мертворожденной.