Общение участников Исторического Форума

[Zelchenko 1,081]

В этой теме я предлагаю отписаться тем, кому все-таки интересен ИФ. Для того, чтобы найти собеседников по интересам, знать, кого можно пригласить в дискуссию и т.д. Не возбраняется приглашать через @ людей, участвовавших с Вами в околоисторических дискуссиях в других частях форума.

 

По сути дела, надо рассказать нам про себя примерно по таким Schwerpunkt'ам:

- Исторические периоды и регионы, которыми Вы более всего интересуетесь

- Наиболее интересные Вам исторические личности

- Несколько слов о себе (философские, религиозные, политические взгляды) - по желанию

 

Изменено 06.01.2017, 21:41:26 пользователем Zelchenko

[Avros 4,328]

1 минуту назад, ROTOR сказал:

Дело в том, что модераторы исторического пытались любыми способами избавится от темы НХ несмотря на то что она имеет не плохой рейтинг. Вот и спрашивается что интересно модератором исторического, активность в разделе или их личные амбиции?

За последние полгода у вас появились неопровержимые доказательства сему утверждению, ладно, хоть какие-то доказательства, или это по прежнему только ваши домыслы? Если доказательства есть, я так думаю, вы могли бы разместить их здесь, обвинение-то вполне серьезное.

[Bes 9,171]

13 минуты назад, Avros сказал:

Нисколько в этом не сомневаюсь. Но, что насчёт доказательств того, что вы в истории разбираетесь лучше, чем магистр Romarchi, не говоря уж про упоминание о его некомпетентности? Боюсь даже предположить, что бы было, если бы кто-нибудь посмел сделать обратное утверждение, уже в ваш адрес.

 

Доказательства естественно есть. Но кому и зачем я должен их предоставлять?. Я не понял.

[ROTOR 8,904]

3 часа назад, лекс сказал:

 

Помниться вы не один раз заявляли что не доверяете официальной науке.

Не знаю ИРЛ такого понятия как официальная наука. Есть наука. Если вы недоверяете науке, то вам стоит сначала изучить предмет которому вы недоверяете и уж потом браться за исторический.

Если мне не изменяет память, то ты летом прошлого года говорил, что не понимаешь ничего в истории.

Вопрос, а что поменялось за 7 месяцев?

 

Вы по моему меня с кем-то путаете или умышленно лжете. Я говорил что не доверяю только тем историком которые интерпретируют те или иные события без сто процентной доказательной базы. И уж тем более не доверяю тем "историкам" которые с упорством

маньяков/мракобесов подавляют любое инакомыслие вместо того чтобы аргументировано доказывать свою правоту. А согласитесь это не одно и тоже с недоверием к истории.

_________

добавлено 1 минуту спустя

5 минут назад, Avros сказал:

За последние полгода у вас появились неопровержимые доказательства сему утверждению, ладно, хоть какие-то доказательства, или это по прежнему только ваши домыслы? Если доказательства есть, я так думаю, вы могли бы разместить их здесь, обвинение-то вполне серьезное.

 

Обвинение серьезное? Ну подождем от Ордынского, когда он обидится и обвинит меня.

А что касается обвинение в попытке убрать НХ из  исторического раздела, то вы видимо не в курсе как это было, всем все известно и это уже обсуждалось.

 

Изменено 24.02.2020, 18:44:19 пользователем ROTOR

[Avros 4,328]

8 минут назад, Bes сказал:

Доказательства естественно есть. Но кому и зачем я должен их предоставлять?. Я не понял.

То есть подтверждать свои заявление не нужно, раз вы находитесь в должности министра, все остальные должны верить вам на слово?

 

12 минуты назад, ROTOR сказал:

Обвинение серьезное?

Вы обвинили модераторов в том, что они пытались избавиться от темы НХ. По вашему это несерьезное обвинение?

[ROTOR 8,904]

10 минут назад, Avros сказал:

Вы обвинили модераторов в том, что они пытались избавиться от темы НХ. По вашему это несерьезное обвинение?

 

А кто-то отрицает, что пытались избавиться и насильно редактировать?

Вы намекаете что я лгу? Это серьезное обвинение и я прошу вас привести доказательства моей лжи.

Это вы подали на меня жалобу касательно этого вопроса?

Изменено 24.02.2020, 19:06:02 пользователем ROTOR

[Avros 4,328]

3 минуты назад, ROTOR сказал:

А кто-то отрицает, что пытались избавиться и насильно редактировать?

Т.е. то, что модераторы исторического форума пытались избавиться от одной из тем, причём из наиболее популярных, тем самым по сути нарушая свои прямые обязанности по "развитию и улучшение форума", является общепризнанным и доказанным фактом? И никто из вышестоящих органов власти на форуме ничего с этим не сделал?

[ROTOR 8,904]

4 минуты назад, Avros сказал:

Т.е. то, что модераторы исторического форума пытались избавиться от одной из тем, причём из наиболее популярных, тем самым по сути нарушая свои прямые обязанности по "развитию и улучшение форума", является общепризнанным и доказанным фактом? И никто из вышестоящих органов власти на форуме ничего с этим не сделал?

 

А я разве говорил что никто из вышестоящих органов ничего не сделал?

Вас тоже удивляет, что некоторые модераторы исторического вставляли палки в колеса одной из самых популярных тем в историческом разделе? И вы  считаете, что это по сути было нарушением их обязанностей по развитию и улучшению форума?

 

Изменено 24.02.2020, 19:15:22 пользователем ROTOR

[Avros 4,328]

9 минут назад, ROTOR сказал:

А я разве говорил что никто из вышестоящих органов ничего не сделал?

Вас тоже удивляет, что некоторые модераторы исторического вставляли палки в колеса одной из самых популярных тем в историческом разделе? И вы  считаете, что это по сути было нарушением их обязанностей по развитию и улучшению форума?

И какие же меры вышестоящими органами были предприняты по отношению этих модераторов? Каким образом виновные были наказаны, отделались ли они выговором или может были лишены своих должностей, можете дать ссылку на соответствующее решение?

Мене не может это удивлять или не удивлять, просто потому, что факты подобного мне не известны и вы их так и не привели.

[Bes 9,171]

48 минут назад, Avros сказал:

То есть подтверждать свои заявление не нужно, раз вы находитесь в должности министра, все остальные должны верить вам на слово?

 

Какое заявление? О том что я знаю историю лучше Ромарчи?. Но это в любом случае не может считаться клеветой, независимо от доказательств, неважно министр я или нет.

Изменено 24.02.2020, 19:43:06 пользователем Bes

[ROTOR 8,904]

6 минут назад, Avros сказал:

И какие же меры вышестоящими органами были предприняты по отношению этих модераторов? Каким образом виновные были наказаны, отделались ли они выговором или может были лишены своих должностей, можете дать ссылку на соответствующее решение?

Мене не может это удивлять или не удивлять, просто потому, что факты подобного мне не известны и вы их так и не привели.

 

Если вам что-то не известно, то это означает что этого не было.

А почему я должен вам тут что-то рассказывать? Я в момент оных событий достаточно писал и если вам интересно найдите на форуме весь материал связанный с этими событиями. Кстати сейчас один из модераторов получил выговор за нарушение закона, за действия напрямую связанные со мной и обсуждаемых мной событий.

 

 

Изменено 24.02.2020, 19:45:23 пользователем ROTOR

[Avros 4,328]

48 минут назад, ROTOR сказал:

Если вам что-то не известно, то это означает что этого не было.

А почему я должен вам тут что-то рассказывать? Я в момент оных событий достаточно писал и если вам интересно найдите на форуме весь материал связанный с этими событиями. Кстати сейчас один из модераторов получил выговор за нарушение закона, за действия напрямую связанные со мной и обсуждаемых мной событий.

Я должен просмотреть 250+ страниц темы Новая хронология, что бы попытаться найти факты подтверждающие ваши слова о том, что модераторы пытались  избавиться от этой темы, что их действия были соответствующим образом оценены вышестоящими органами власти, их вина была подтверждена и они были наказаны, при том, что вы даже конкретных модераторов не назвали?  

И что за модератор? Если вы про последний выговор (пост 11), то ни какие обсуждаемые вами события о том, что модераторы исторического пытались избавиться от темы Новая хронология, там не упоминались. 

А в целом забавно наблюдать за тем, как кое-кто пытается добиться того, что у него не вышло в прошлый раз. 

Изменено 24.02.2020, 20:33:45 пользователем Avros

[ROTOR 8,904]

13 минуты назад, Avros сказал:

Я должен просмотреть 250+ страниц темы Новая хронология, что бы попытаться найти факты подтверждающие ваши слова о том, что модераторы пытались  избавиться от этой темы, что их действия были соответствующим образом оценены вышестоящими органами власти, их вина была подтверждена и они были наказаны, при том, что вы даже конкретных модераторов не назвали?  

И что за модератор? Если вы про последний выговор (пост 11), то ни какие обсуждаемые вами события о том, что модераторы исторического пытались избавиться от темы Новая хронология, там не упоминались. 

 

 

Вы ни никому на форуме ничего не должны, также как и я.

13 минуты назад, Avros сказал:

А в целом забавно наблюдать за тем, как кое-кто пытается добиться того, что у него не вышло в прошлый раз. 

 

А можно уточнить что вы имеет виду? Что у кого не удалось в первый раз?

Изменено 24.02.2020, 20:44:33 пользователем ROTOR

[SteelDog 4,333]

2 часа назад, ROTOR сказал:

 

Павел Ордынский? Этот тот который зачем то создал несколько тем дублирующих Новую Хронологию, но который категорически отказывался писать в этой теме, которая ему якобы интересна?

у каждого свои недостатки

 

2 часа назад, ROTOR сказал:

У меня есть подозрения что это был бот который был создан специально чтобы раздробить тему НХ, почему был? Потому что на данный момент у него статус враг форума и он не может быть магистром.

ой ну ты нашел проблему. посидеть с недельку в новостях украины и будет в плюсе - делов то!
а ботов обычно расстреливают а не тупо минусуют, и ты с этим поосторожнее, а то за это и преды за клевету, вроде можно словить XD

[ROTOR 8,904]

41 минуту назад, SteelDog сказал:

 

ой ну ты нашел проблему. посидеть с недельку в новостях украины и будет в плюсе - делов то!
а ботов обычно расстреливают а не тупо минусуют, и ты с этим поосторожнее, а то за это и преды за клевету, вроде можно словить XD

 

По странному стечению обстоятельств, как только я перестал писать в теме НХ, видя что Ордынский тупо дробит ее на десяток никому не интересных тем, он тут же пропал с форума.

Видимо совпадение.

Сейчас я снова веду активные дискуссии в теме НХ, а ромачи хочет уйти из модераторов исторического раздела.

 

Изменено 24.02.2020, 21:49:37 пользователем ROTOR

[Александрович 9,118]

10 часов назад, ROTOR сказал:

 

Дело в том, что модераторы исторического пытались любыми способами избавится от темы НХ несмотря на то что она имеет не плохой рейтинг. Вот и спрашивается что интересно модератором исторического, активность в разделе или их личные амбиции?

Клевета

_________

добавлено 1 минуту спустя

3 минуты назад, romarchi сказал:

лучше вообще без магистра, чем с новохроноложцем

Лучше вообще без исторического раздела чем с магистром-новохроноложцем

[romarchi 4,284]

14 часа назад, GoooGooo сказал:

@лекс если Вы такой активный пользователь (у которого очевидно не мало свободного времени), так любящий историю, почему бы Вам, вместо того чтоб заливать топики многословным сообщениями не пойти на магистра исторического? На тех же условиях, Вам - академизм, Ротору - неофициальную историю.

А по какому праву вы тут условия ставите? Это решает Коллегия. 

[ROTOR 8,904]

6 минут назад, Александрович сказал:

Клевета

 

НХ не хотели перенести из исторического раздела? Вы лично не редактировали тему НХ скрыв под спойлер в шапке темы рекламу темы и поставив рлики и материалы которые высмеивают и дискредитируют тему НХ?

_________

добавлено 2 минуты спустя

3 минуты назад, romarchi сказал:

А по какому праву вы тут условия ставите? Это решает Коллегия. 

 

Вы разве не знаете  разницы между ставить условие и делать предложение?

По моему это клевета на вице-премьера. Я не вижу чтобы он в данном посте ставил  условие кому либо.

Изменено 25.02.2020, 05:33:47 пользователем ROTOR

[romarchi 4,284]

4 минуты назад, ROTOR сказал:

высмеивают

Она сама себя вполне высмеивает.

 

4 минуты назад, ROTOR сказал:

и дискредитируют тему НХ?

Её можно дискредитировать?)))

_________

добавлено 1 минуту спустя

5 минут назад, ROTOR сказал:

Вы разве не знаете  разницы между ставить условие и делать предложение?

По моему это клевета на вице-премьера. Я не вижу чтобы он в данном посте ставил  условие кому либо.

Так чего вы ждете? Кнопка жалоба)))) 

Ну или почитать вдумчиво попробуйте, что писал ВП:

На тех же условиях, Вам - академизм, Ротору - неофициальную историю.

Может со второго раза поймете суть написанного. Ну или с третьего.

[Александрович 9,118]

4 минуты назад, ROTOR сказал:

НХ не хотели перенести из исторического раздела?

Мне такие случаи не известны. 

5 минут назад, ROTOR сказал:

Вы лично не редактировали тему НХ скрыв под спойлер в шапке темы рекламу темы и поставив рлики и материалы которые высмеивают и дискредитируют тему НХ?

1. Спойлеры были сделаны для удобства пользователей и по просьбе. 

2. Ваше нежелание видеть в этой теме другие точки зрения ваша же проблема и другие пользователи не обязаны под вас подстраиваться. 

[Александрович 9,118]

Иными словами, это не может считаться доказательством попыток магистров избавиться от темы. По сему - клевета.