Общение участников Исторического Форума

[Zelchenko 1,081]

В этой теме я предлагаю отписаться тем, кому все-таки интересен ИФ. Для того, чтобы найти собеседников по интересам, знать, кого можно пригласить в дискуссию и т.д. Не возбраняется приглашать через @ людей, участвовавших с Вами в околоисторических дискуссиях в других частях форума.

 

По сути дела, надо рассказать нам про себя примерно по таким Schwerpunkt'ам:

- Исторические периоды и регионы, которыми Вы более всего интересуетесь

- Наиболее интересные Вам исторические личности

- Несколько слов о себе (философские, религиозные, политические взгляды) - по желанию

 

Изменено 06.01.2017, 21:41:26 пользователем Zelchenko

[Aurelius36 14,414]

Ого, мне звание повысили. Был Полковником, теперь Бригадир )) 

[GoooGooo 3,127]

3 часа назад, Avros сказал:

Вы не согласны с решением ещё действующего ВП? Вы забыли или вы не в курсе, что именно он писал, когда назначал вас в временные магистры?

Ну так я освежу вашу память - просвещу вас по сему вопросу.

Вы толкуете мои решения? Забавно. Институт изучения открыть не хотите?

[romarchi 4,284]

5 часов назад, ROTOR сказал:

А вы с чего это решили? Это вы сейчас выдумали такое правило? Где написано что модератор не имеет права сделать опечатку?

А где я заявлял о  правиле? Или о решении? Вы опять свои фантазии проецируете?))) 

 

4 часа назад, ROTOR сказал:

А теперь я поучу вас правильно понимать смысл сказанных слов.

А вы поучиться этому не пробовали?

4 часа назад, ROTOR сказал:

Вы знаете разницу, между общефорумным обсуждение итогов и отчетом? 

 

Вас как раз за итоги и спросили:

Так, что там с итогами, поделиться результатами не хотите?

[Avros 4,326]

6 часов назад, ROTOR сказал:

 

добавлено 1 минуту спустя

6 часов назад, Avros сказал:

 Вы хотите сказать, что он не объективен? Да и фактов оскорбления с его стороны вас, я что-то не припомню. Вас оскорбляли кто-то ещё, не озвучите ли весь список?

 

Он входит в коллегию магистров?

У вас проблемы с пониманием прочитанного, вы не в состоянии связать одно предложение с другим?

На будущее, советую цитировать собеседника полностью, а не вырывать отдельные фразы. Итак, попробую разжевать для вас, что же было написано.

Цитата

Против вашего назначения высказалась коллегия магистров. Орган, который согласно Законам и Конституции Форума и уполномочен решать, кто достоин быть магистром, а кто нет. Вы хотите сказать, что он не объективен? Да и фактов оскорбления с его стороны вас, я что-то не припомню.

Итак, речь шла про коллегию магистров. Никакие отдельные личности мной в сообщении в принципе не упоминались и под местоимением"он" подразумевается именно коллегия магистров - орган государственной власти. Входит ли коллегия магистров в коллегию магистров? Мне кажется вопрос откровенно дурацкий.

6 часов назад, ROTOR сказал:

Не, не, вы что то напутали, или не понимаете о чем речь, тогда я лично для вас повторю, оскорбивший меня модератор входит в коллегию магистров? 

Я ничего не напутал. Вы заявили. Цитата: ""Кем обсуждалось?  Людьми которые были против моего назначения? Возможно тем кто тут меня в открытую оскорблял?""

Вы упоминаете неких людей, в множественном числе, которые были против вашего назначения и которые, по вашим словам вас в открытую оскорбляли. Итак, против вашего назначения была Коллегия магистров, не припомню, что бы хоть кто-то из её членов высказался "за". Не хотите ли вы наконец озвучить имена (ники) тех её представителей, которые вас в открытую оскорбляли?

6 часов назад, ROTOR сказал:

А теперь я поучу вас правильно понимать смысл сказанных слов.

Вы знаете разницу, между общефорумным обсуждение итогов и отчетом? 

А вы? Кстати не подскажите, а где именно я с вашей стороны просил именно отчёт, где я вообще упоминал это слово?

Так, что там с итогами? Каковы результаты вашей экспериментальной деятельности в должности магистра. Или быть может их попросту нет? Собственно, как не было и планов на работу в разделе, ведь на вопрос руководителя коллегии об оном, вы так и не ответили

3 часа назад, GoooGooo сказал:

Вы толкуете мои решения? Забавно. Институт изучения открыть не хотите?

Я процитировал часть текста из вашего решения, толковать в том фрагменте там в принципе нечего. Или быть может это запрещено? А что до изучения, все ваши решения действительно стоило бы изучить, на предмет законности и соответствия Конституции Форума, но заниматься подобным, должен явно не рядовой пользователь.

[ROTOR 8,904]

1 час назад, Avros сказал:

У вас проблемы с пониманием прочитанного, вы не в состоянии связать одно предложение с другим?

На будущее, советую цитировать собеседника полностью, а не вырывать отдельные фразы. Итак, попробую разжевать для вас, что же было написано.

Итак, речь шла про коллегию магистров.

 

У вас проблемы с пониманием прочитанного, вы не в состоянии связать одно предложение с другим?

По этому повторю свой вопрос.

Нарушитель рецедивист  Berdian является членом коллегии магисторов? Да или нет?

 

 

[Avros 4,326]

1 час назад, ROTOR сказал:

По этому повторю свой вопрос.

Нарушитель рецедивист  Berdian является членом коллегии магисторов? Да или нет?

Можете повторять свои вопросы сколько влезет. Я что-то не заметил, что бы вы спешили отвечать на мои, так с какой стати я должен отвечать на ваши.

Может быть стоит разобраться, а кто именно разбирал жалобы и выносил вердикт о наказании. Не окажется ли совершенно случайно, что это никто иной, как Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ? Ттот самый за снятие которого с должности ВП проголосовали все политические партии, а одной из причин снятия совершенно неожиданно была:

Цитата

 не справляется в полной мере с возложенными на него Конституцией Форума обязанностями, в частности касаемо соблюдения Конституции, прав и свобод участников форума.

Впрочем, даже если допустить, что Berdian был наказан заслуженно. Вы можете озвучить имена других членов коллегии, которые бы вас в открытую оскорбляли? А ведь никто из членов коллегии вашу кандидатуру не поддержал. Вам дали от ворот поворот.

[ROTOR 8,904]

Только что, Avros сказал:

Можете повторять свои вопросы сколько влезет. Я что-то не заметил, что бы вы спешили отвечать на мои, так с какой стати я должен отвечать на ваши.

 

Действительно с какой стати вам отвечать на мои вопросы, вы хотите только задавать.

Но я спрошу еще раз НАРУШИТЕЛЬ РЕЦИДИВИСТ на сегодняшний момент - Berdian является членом, членом коллегии магистров?

 

[Avros 4,326]

8 минут назад, ROTOR сказал:

Действительно с какой стати вам отвечать на мои вопросы, вы хотите только задавать.

Может быть вы можете продемонстрировать статистику: на какое количество ваших вопросов ответил я, и на какое количество моих вопросов ответили вы, и сколько вопросов каждой из сторон было задано. Что бы наглядно продемонстрировать, что я хочу только задавать вопросы, как вы тут заявили. Или ваше обвинение голословно?

[ROTOR 8,904]

4 минуты назад, Avros сказал:

Может быть вы можете продемонстрировать статистику: на какое количество ваших вопросов ответил я, и на какое количество моих вопросов ответили вы, и сколько вопросов каждой из сторон было задано. Что бы наглядно продемонстрировать, что я хочу только задавать вопросы, как вы тут заявили. Или ваше обвинение голословно?

 

Я так и не понял вы собираетесь отвечать на мой вопрос?

Но я спрошу еще раз НАРУШИТЕЛЬ РЕЦИДИВИСТ на сегодняшний момент - Berdian является членом, членом коллегии магистров?

 

[Avros 4,326]

1 минуту назад, ROTOR сказал:

Я так и не понял вы собираетесь отвечать на мой вопрос?

Для особого не понятливых: Можете повторять свои вопросы сколько влезет. Я что-то не заметил, что бы вы спешили отвечать на мои, так с какой стати я должен отвечать на ваши.

Подозреваю, что обсуждения итогов вашей деятельности не будет, вы ведь результатами оной поделиться так и не соизволили. А стало быть и в продолжении сего разговора смысла не вижу. На тот случай если вы предпочтете оставить последнее слово за собой, успехов вам в этом, подозреваю, что что-то по существу вы все равно не напишите.

[ROTOR 8,904]

9 минут назад, Avros сказал:

Для особого не понятливых: Можете повторять свои вопросы сколько влезет. Я что-то не заметил, что бы вы спешили отвечать на мои, так с какой стати я должен отвечать на ваши.

 

Не знаю почему вы не хотите отвечать на достаточно простой вопрос -  НАРУШИТЕЛЬ РЕЦИДИВИСТ на  сегодняшний момент - Berdian является членом, членом коллегии магистров?

Но видимо у вас есть на это свои личные причины. Поэтому общение с вами зашло в тупик. Ну не хотите отвечать не отвечайте.

Изменено 18.03.2020, 09:38:59 пользователем ROTOR

[Aurelius36 14,414]

@ROTOR а почему не хотели и не хотите подать заявку в Магистратуру на локального модератора НИ?

Ведь удобная же штука если заниматься оформлением тем и раздела. Тем более Вы в нем активно публикуете материалы.

[romarchi 4,284]

2 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Ведь удобная же штука если заниматься оформлением тем и раздела. 

20 дней было для оформления тем и подраздела. Но что то может мешало танцору. Или не для этого он шел... 

[ROTOR 8,904]

3 минуты назад, Aurelius36 сказал:

@ROTOR а почему не хотели и не хотите подать заявку в Магистратуру на локального модератора НИ?

Ведь удобная же штука если заниматься оформлением тем и раздела. Тем более Вы в нем активно публикуете материалы.

 

Вы реально не понимаете? Я бы с удовольствием взялся за ведение раздела альтернативная история или даже локальная модерация темы НХ. Но вы разве не видите что происходит? Вы думаете мне дадут спокойно развивать тему которую я создал?

[Aurelius36 14,414]

10 минут назад, ROTOR сказал:

Вы думаете мне дадут спокойно развивать тему которую я создал?

Думаю да. Почему бы и нет. Поспорить в теме на исторические вопросы это святое, а палки вставлять в колеса думаю никто и не собирается.

Давайте чуть позже (когда все остынут после эмоций ) поднимем вопрос сначала в Магистратуре Исторического (как раз станет ясно кто возглавит раздел) и после можно будет подать заявку в Магистратуру коллегии. 

Изменено 18.03.2020, 11:46:50 пользователем Aurelius36

[Александрович 9,125]

49 минут назад, Aurelius36 сказал:

Думаю да. Почему бы и нет. Поспорить в теме на исторические вопросы это святое, а палки вставлять в колеса думаю никто и не собирается.

Давайте чуть позже (когда все остынут после эмоций ) поднимем вопрос сначала в Магистратуре Исторического (как раз станет ясно кто возглавит раздел) и после можно будет подать заявку в Магистратуру коллегии. 

Уверен на 99,999999999999999999999999999999999999999...%, что работать с ним никто не захочет

[ROTOR 8,904]

1 час назад, Aurelius36 сказал:

Думаю да. Почему бы и нет. Поспорить в теме на исторические вопросы это святое, а палки вставлять в колеса думаю никто и не собирается.

Давайте чуть позже (когда все остынут после эмоций ) поднимем вопрос сначала в Магистратуре Исторического (как раз станет ясно кто возглавит раздел) и после можно будет подать заявку в Магистратуру коллегии. 

 

Меня честно говоря умиляет ваша наивность. Вы видимо очень плохо знаете некоторых форумчан. Мне даже странно что вы так и не поняли этого.

45 минут назад, Александрович сказал:

Уверен на 99,999999999999999999999999999999999999999...%, что работать с ним никто не захочет

 

[Александрович 9,125]

6 часов назад, Aurelius36 сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Хороший фильм

К реальности отношения не имеет, но вечером под пивасик вполне пойдет

[Aurelius36 14,414]

13 часа назад, Александрович сказал:

К реальности отношения не имеет, но вечером под пивасик вполне пойдет

Но для широких масс вполне годный. Ведь наверняка очень многие до выхода этого фильма вообще не знали о Уильяме Уоллесе. И даже после просмотра фильма уверены в том что он вымышленный персонаж ))

[Aurelius36 14,414]

@Александрович как мы почти одновременно. И в Вашей и в моей исторической дате Париж ))