CССР

[DOPAEMOH 1,215]

@Gulaev мы вроде бы уже говорили на предмет изменения сложности: это просто бессмысленно. То что вы себе что-то режете, это конечно здорово. Но это костыль, мешающий именно игроку.
И ИИшка, от того что вы подняли уровень сложности, умнее не становится. Однако этот опыт "самобичевания", кроме как для собственного употребления, не нужен. И тем более, предлагать его для расчетов других игроков на партию.
И становится очевидным, что для более интересной игры нужно начинать играть в МП. Все МП лиги (мб кроме пары штук), играют на обычной сложности. 

Ну ладно, отставить лирику.

1) Пехота нужна для заполнения линии фронта. Всё. Максимум что она должна делать, стоять в обороне. Но если уж хочется поиграть в наступление, делайте "спейсмаринов". Которые во-первых, имеют щиток. Во-вторых, высокую софту, желательно перевешивающую оборону обычной пехотной дивизии. В-третьих, использование штурмов/тактов. Иначе это просто потеря "молотков" (мат. части), которые уж лучше было бы пустить на те же танки. Про людей молчу вообще.

2) Никто не запрещает делать миксы (смешанный состав ТТ+ЛТ) танковых сорокетов. Однако такие проблемы в первую очередь касаются Рейха, который к 39 успевает сделать 4-5 микса, которые однако уже имеют броню выше чем у дивизий СТ. У СССР вполне достаточно и промышленности и времени чтобы произвести танковых сорокетов в количестве 15-20 штук.

И не понимаю, в чём проблема постепенно переводить мотопехоту в дивизии на мехпехоту.

[Gulaev 8,211]

1 час назад, DOPAEMOH сказал:

мы вроде бы уже говорили на предмет изменения сложности: это просто бессмысленно.

Ну почему же? Мне вот например, интересно поставить себе сложную задачу и решить ее. Завоевать весь мир за Гондурас, пользуясь дырками в программе, конечно. прикольно, но это только один раз. А прогнать партеечку, которая требует напряжения мозгов и при малейшей ошибке в планировании ты проигрываешь -  знаете - бодрит-с!

 Ваши выкладки абсолютно верны для нормальной сложности и не получаются на "элите" А уж кому как играть... Ведь мы же играем для собственного удовольствия. Кто-то получает его так, кто-то этак, а кто-то... молчу-молчу

[uin7777 8]

Надо было идти в положительный героизм. Не хватает науки. 

Середина 1944 года, Европа и Северная Африка закатаны, Гибралтар и Суэц  под контролем.

Катастрофически не хватает резины, истребители медленно тают над Ла-Маншем. 7 танковых дивизий движутся от Эфиопии к Южной Африке, там резина точно есть!))

94 ПЛ в Ла Манше с желтым небом и  Касатоновым командиром и министром получили 30% превосходства на море и высадка 2-й танковой армии в Дувре не состоялась. Советский Союз потерпел поражение на море и практически лишился флота.

ПЛ не нужны. Строю 8 шт. авиков и ЛК.

Изменено 25.10.2020, 00:36:36 пользователем uin7777

[Relentless 79]

5 часов назад, uin7777 сказал:

94 ПЛ в Ла Манше с желтым небом и  Касатоновым командиром и министром получили 30% превосходства на море и высадка 2-й танковой армии в Дувре не состоялась. Советский Союз потерпел поражение на море и практически лишился флота

Вы выбрали не самый удачный регион для действия ПЛ, ибо это мелководье и ПЛ там получают значительные штрафы

_________

добавлено 4 минуты спустя

5 часов назад, uin7777 сказал:

Надо было идти в положительный героизм. Не хватает науки. 

В положительный героизм надо было идти ещё и из-за Рокоссовского и скидку на модель любого самолета

[uin7777 8]

3 часа назад, Relentless сказал:

Вы выбрали не самый удачный регион для действия ПЛ, ибо это мелководье и ПЛ там получают значительные штрафы

 

Высадиться на Британских островах как-то надо было попытаться.

[Relentless 79]

15 минут назад, uin7777 сказал:

Высадиться на Британских островах как-то надо было попытаться.

Это можно сделать через Северное море, с побережья Германии или Дании

[Gulaev 8,211]

6 часов назад, Relentless сказал:

Это можно сделать через Северное море, с побережья Германии или Дании

Или Норвегии

[Simplicissimus 387]

У страны один из лучших флотов в регионе и много стали. Что ещё нужно для счастья? Только Бразилию сходу не вынести, а так - ничего особо сложного.

[Spyker 261]

12 минуты назад, Simplicissimus сказал:

У страны один из лучших флотов в регионе и много стали. Что ещё нужно для счастья? Только Бразилию сходу не вынести, а так - ничего особо сложного.

Всё относительно 

А чо с Афганом и Ираном делать??? Как в 41???

[Simplicissimus 387]

@WWTHEBEST1910 оп, темой промахнулся 😁

[Spyker 261]

1 минуту назад, Simplicissimus сказал:

оп, темой промахнулся 😁

Ну почему, хотел бы посмотреть как вынести Бразилию за СССР 

Вообще там столько флота надо, чтобы эти нищие страны захватить

[uin7777 8]

В 25.10.2020 в 12:12, Relentless сказал:

Это можно сделать через Северное море, с побережья Германии или Дании

Скажите, а у вас получалось организовывать высадки в Англию или США, используя только ПЛ? Что-то больно быстро они топятся, бывало по 15 шт. сразу.

[Relentless 79]

48 минут назад, uin7777 сказал:

Скажите, а у вас получалось организовывать высадки в Англию или США, используя только ПЛ? Что-то больно быстро они топятся, бывало по 15 шт. сразу.

Я обычно линейным и авианосным флотом превосходство создаю (BB, BC, CV, CA + эскорт = стаки по 70-80 кораблей) - ими флот заграждающий морской регион выпиливается на порядок быстрее, обычно в одном генеральном сражении. Но СССР такой флот ещё нужно построить, на это уходит порядка 5-6 лет. ПЛ 40-44 годов, в целом, боеспособны против ИИ-шных линейных сил, но их надо много и ковыряться с тем же флотом ВБ, США и Японии придётся достаточно долго, у меня порой сражения 80~100 подлодок с 50-60 надводными кораблями затягивались на недели😀, но эффекта достичь можно, минимум отправив бота на ремонт и получив превосходство. Никто не запрещает вам использовать авиацию для поддержки своих кораблей/ПЛ, такты здесь лучше всего подходят, для высадки в США для этого нужно конечно иметь плацдармы, в виде островов с аэродромами

Изменено 26.10.2020, 14:13:30 пользователем Relentless

[Bodkens 3]

Товарищи с La Resistance, кто пробовал играть следующим образом: истощать немцев на линии Даугавпилс-Днепр, снабжая на оккупированных территориях партизан(ну или операции с сопротивлениями)? Стоит ли оно того?

Изменено 26.10.2020, 22:48:38 пользователем Bodkens

[Simplicissimus 387]

@Bodkens чтобы было проще, имеет смысл ещё и удалить на сдаваемых землях все постройки - дабы партизаны атаковали строго инфраструктуру и аэродромы. Эффект получается хороший  а спецоперации занимаю слишком много времени

Изменено 27.10.2020, 06:07:08 пользователем Simplicissimus

[Bodkens 3]

@Simplicissimus прикольная тактика выжженной земли получается) но промку жалко конечно.

[Artanis 555]

В 26.10.2020 в 09:46, WWTHEBEST1910 сказал:

А чо с Афганом

неспортивно будить спящего мажора. Спит и пусть спит и далее)

_________

добавлено 1 минуту спустя

@Simplicissimus а как удалить заводы и фабрики? Если щелкать по окну провинции, то там вроде бы только можно сменить тип постройки и все, а снести безвозвратно - как?

[Calc 145]

В 26.10.2020 в 08:46, WWTHEBEST1910 сказал:

А чо с Афганом и Ираном делать??? Как в 41???

Я обычно успеваю Афган, Иран, Ирак и Турцию до 41 взять на исторических фокусах. А то потом их надо у Союзников выковыривать.

Вот Грецию уже не успеваю.

Изменено 27.10.2020, 09:31:48 пользователем Calc

[Spyker 261]

13 минуты назад, Artanis сказал:

неспортивно будить спящего мажора. Спит и пусть спит и далее)

так вкусно звучит Афганская ССР))))

[uin7777 8]

Господа, собственно вопрос: как сохранить Тухачевского без гражданки? Возможно ли это?

 

Начал чистку: 1)Хрущева под нож 2)Тухачевского оставил 3)Что-то флоту и ВВС не очень досталось.

Калинина правда забыл в министры поставить и +15% к стабильности не получил. Наверное стабильность влияет на вероятность гражданки.

И в 1939 году в Казахстане Власов появился гад...

Помогите пожалуйста, очень хочется его оставить. Поиском пользовался, ответа не нашел.