Все старые темы

[ВаняНик 0]

если народ едет в США, значит, жить там неплохо, да и пособия там приличные, если на то пошло.

[ВаняНик 0]

а почему бы не махнуть в Германию, например, в Дрезден)

[Адмирал 4,706]

А мне и тут хорошо)Куда не махни, своей головы если на плечах нет, нигде успеха не добьешься.

[ZloiHead 282]

США, Сингапур, Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея, Япония, Израиль. И из прошлого - Третий Рейх и Италия Муссолини.

[skelet 1,284]

это просто фото: шлюз, гидротехник, не офис, а кабинет что называется по статусу положен, а вся прилегающая территория в моем ведении, так что на работе у меня красота.

любопытно, т.е. вы главарь шлюза. Думаю будучи главарём такого сооружения грех жаловаться на з/п

если народ едет в США, значит, жить там неплохо, да и пособия там приличные, если на то пошло.

нищеброды едут, есть ещё кто по контрактам, но в САСШ я даже по контракту не поеду, себе дороже, а вот в Гейропу (не в ВБ) ещё можно

[skelet 1,284]

Одно дело, быть в странах туристом, совсем другое – там жить. Вы просто не представляете сколько там подводных камней. И жизнь оказывается совсем не малина. Иностранцы или иногородние, приехавшие в мой Саратов, часто говорят – какой красивый город! Я же родной город, называю Засратовом. Конечно, в центре города чисто, скамеечки, парки и так далее. А вот в спальных районах – клоака.

Так и вы, приезжая в Европу, как турист ходите по туристическим маршрутам. Вы видите чистоту и порядок, но там не везде. Сходите в арабский квартал в Париже. Слабо? А вы знаете стоимость коммунальных услуг во Франции? Это большой миф, что каждый европеец живет в чистой, просторной квартире, имеет личный автомобиль и зарабатывает кучу бабок.

наконец-то адекватный коммент Ловите +1 в репу

[skelet 1,284]

а почему бы не махнуть в Германию, например, в Дрезден)

махнуть это в смысле приехать и судорожно искать работу, пытаясь конкурировать с местным сбродом, в надежде что какой-нить Герр даст работу?

Нет. Зачем мне это.

Вот есть есть контрактное предложение, допустим на год, на конкретные вкусные условия, с соц плюшками в конкретную компанию, которая расположения в том же Дрездене (кстати это говногород, приличные города Германии это Гамбург и Франкфурт ), то почему бы и нет. Можно рассматривать

[Адмирал 4,706]

Одно дело, быть в странах туристом, совсем другое – там жить. Вы просто не представляете сколько там подводных камней. И жизнь оказывается совсем не малина. Иностранцы или иногородние, приехавшие в мой Саратов, часто говорят – какой красивый город! Я же родной город, называю Засратовом. Конечно, в центре города чисто, скамеечки, парки и так далее. А вот в спальных районах – клоака.

А ты попробуй приехать в любой город, и в лицо жителям назови его Засратовым) Поверь, будут незабываемые ощущения..

[skelet 1,284]

А ты попробуй приехать в любой город, и в лицо жителям назови его Засратовым) Поверь, будут незабываемые ощущения..

дело не только в этом, если приехать почти в любой не нищебродский город и погулять по туристическим местам (центр, памятники и т.д.), то впечатления будут хорошие. А в трущобы вряд ли кто-то из туристов будет ходить

[kalistor 1,996]

Хотел в Новую Зеландию. А что? Самый лучший климат (особенно в Данидине, вот вам для Гугла: Климат Новой Зеландии. Летом- не больше 25 и не меньше 20, зимой- не больше 20 и не меньше 15), обалденная природа, поля, мало человек/км2, английский язык, изолированность. Но потом, когда узнал об "успехах" этой страны в экономике, особенно о том, что 97% всего бизнеса там не могут перейти в разряд среднего ВЕКАМИ, а новозеландцы уезжают в Австралию, чтоб оплатить свои счета, послал.

А так: Канада(единственная нормальная страна мигрантов), Германия, Норвегия(хотя у нее исторического наследия не больше, чем у, скажем, Австралии)

Китай 0

Я смотрю, страна идеальной промышленности пользуется успехом

СССР эпоха развитого социализма

Стесняюсь спросить, а как бы ты в интернет бы вышел?

Изменено 01.11.2013, 11:00:23 пользователем kalistor

[Rybinsk 21,359]

любопытно, т.е. вы главарь шлюза. Думаю будучи главарём такого сооружения грех жаловаться на з/п

главарь шлюза нет у нас есть начальник шлюза, которому подчиняются старшие специалисты: гидротехник, ст. механик и ст. энергетик. На свою не жалуюсь, хотелось бы конечно больше, но как говориться что есть, а вот у работников в моем подчинении не очень.

[Загадочник 1,133]

Эээ, как вы вам по проще объяснить, Государи обращались к нации много раз, и проблем с этим не возникало.

Повторю - к марту 1917 были разложены только части Петроградского округа, вся остальная армия выполнила бы приказ, и народ тоже. По крайней мере ШАНСЫ были, и можно было побороться. На то, кстати, император и нужен (а не корону носить)

Шансы? Только если бы по Петросовету и Думе по метеориту прилетело, и то дало бы это процент от силы. Сказано же солдаты даже на фронте открыто высказывались за заключение мира, и, соответственно, за Приказ №1. Следовательно, в случае силовых действий Николая, его как минимум послали бы во всем известном направлении. Наиболее вероятное последствие описывать?

Изменено 01.11.2013, 16:06:09 пользователем СципионАфриканский

[Deceased WhiteBear 4,397]

Шансы в 1917-ом на чисто силовое решение были упущены давным-давно. Армия воевать не хотела.

Шанс сохранить монархию был бы после декрета о земле, а 100%-ный ещё и при условии выхода из войны.

Ленинские декреты мог издать в виде Манифеста сам Николай II (в теории, конечно - он явно не собирался это делать в реале).

Изменено 01.11.2013, 17:45:11 пользователем WhiteBear

[Brenn 5,511]

Опрос неадекватный - это прежде всего.

Удивляет и умиляет, что автор темы всерьез считает, что изменение политической системы что-то изменит в реальной жизни. Всегда были и будут циничные и беспринципные люди, стремящиеся к власти, которые использующие глупость, религиозность, невежество и иные подобные качества большинства для собственного обогащения и получения власти. При демократии это делать проще всего (ведь большинство уверено, что мол у нас же демократия блин, свобода, равенство и все дела), ведь диктатору (как бы он ни назывался, король или вождь партии) удержать власть сложнее, люди вроде как видят, что проблема есть, а если заявить что у нас демократия и даже вроде бы выбор есть , даже если ничего этого нет в реальности, то люди как-то спят спокойнее - свободная страна же.

[Lao Dae 81]

Опрос неадекватный - это прежде всего.

Удивляет и умиляет, что автор темы всерьез считает, что изменение политической системы что-то изменит в реальной жизни. Всегда были и будут циничные и беспринципные люди, стремящиеся к власти, которые использующие глупость, религиозность, невежество и иные подобные качества большинства для собственного обогащения и получения власти. При демократии это делать проще всего (ведь большинство уверено, что мол у нас же демократия блин, свобода, равенство и все дела), ведь диктатору (как бы он ни назывался, король или вождь партии) удержать власть сложнее, люди вроде как видят, что проблема есть, а если заявить что у нас демократия и даже вроде бы выбор есть , даже если ничего этого нет в реальности, то люди как-то спят спокойнее - свободная страна же.

Только вот при диктатурах если уж ты правильно прогнулся перед вышестоящим (партийцем, королевским чиновником, you name it), сменить никакой возможности нет.

[Veles 999]

Только вот при диктатурах если уж ты правильно прогнулся перед вышестоящим (партийцем, королевским чиновником, you name it), сменить никакой возможности нет.

Вы про что?

Если про низкую социальную мобильность при диктатурах.

Любой желающий может из самого низа взлететь до верхов, если правильно прогнется перед кем нужно.

В обратном порядке, правда, нет. Скорее всего, будет либо тюрьма, либо расстрел.

А если вы про невозможность смены власти при диктатурах.

Право на насилия и восстание население против задравшего их диктатора еще никто не отменял.

Против демократического правительства такое маловероятно. (только если извне не помогут.) Создается иллюзия что власть, какая бы отвратная она не была легитимна.

[Lao Dae 81]

Давно ли население пользовалось своим правом на восстание?

Да и если вдуматься... вы предлагаете человеку рискнуть своей жизнью, быть может даже умереть (!!!), ради того, чтобы, например, снизить налоги. Скажете - высокие налоги недостаточный повод? Для вас может быть нет, а меня это уже может задолбать. Вообще это варварство.

[kalistor 1,996]

Только совки пытаются уничтожить свою свободу

[Veles 999]

Давно ли население пользовалось своим правом на восстание?

Да и если вдуматься... вы предлагаете человеку рискнуть своей жизнью, быть может даже умереть (!!!), ради того, чтобы, например, снизить налоги. Скажете - высокие налоги недостаточный повод? Для вас может быть нет, а меня это уже может задолбать. Вообще это варварство.

Ликбез и демократия практически нивелируют это право в сознании населения. Власть избирается на выборах, следовательно, она закона.

Налоги очень даже не плохой повод. Но для реального восстания нужно, во-первых, воля народа на такие действия, во-вторых, целый комплекс проблем которые не безразличны широким слоям населения, а в третьих какай-то альтернатива.

[Агент Госдепа 1,102]

Плохая демократия превращается в диктатуру.РФ-отличный пример.