Все старые темы

[Triumph1 239]

Люксембург.

[aaar 277]

Мне одному кажется что суть в том, что в селах места больше нет, вся молодеж хлынула в города, и там все как всегда, низкая рождаемость так как дети сами себя не кормят?

[Крючков И.Ю. 781]

Голосовать не стал.

Вне всяческого сомнения, лучше всего для России, это государство со мной во главе, при этой у меня в руках сосредоточена вся полнота судебной, исполнительной и законодательной власти. ИМХО.

Я уже готов поставить свою укроподпись! Всех благ России!

Изменено 04.11.2013, 13:16:05 пользователем Infinit0s

[Brenn 5,511]

Я уже готов поставить свою укроподпись! Всех благ России!

Поправка: я готов стать главой России и Украины. Ваш пост воспринимаю как присягу на верность.

[Толстый 4,303]

Мне одному кажется что суть в том, что в селах места больше нет, вся молодеж хлынула в города, и там все как всегда, низкая рождаемость так как дети сами себя не кормят?

Это упрощенное изложение теории демографического перехода С поправкой на то, что в селах место есть, но такое место намного хуже, чем в городе.

[Olegard 10,712]

Зачем обсуждать арабов, когда лучше их просто уничтожить.

Зачем уничтожать - они оказывается и сами вымрут...

[Крючков И.Ю. 781]

Поправка: я готов стать главой России и Украины. Ваш пост воспринимаю как присягу на верность.

Ааа... разделяй и..?! Услуга за услугу.

[Великий диктатор 36]

По теме - лучше Всемирный Советский Союз.

Все остальное - есть полумеры или пародия.

Шансы в 1917-ом на чисто силовое решение были упущены давным-давно. Армия воевать не хотела.

Не воровали бы верхи на снабжении, не делали бы из Русских солдат мясную плату за Французские кредиты и прочее - глядишь бы и повоевала бы армия ещё.

Шанс сохранить монархию был бы после декрета о земле,

Это все равно что:

"Шанс сохранить социализм был бы после форсированной приватизации"

"Шанс сохранить капитализм был бы после тотальной национализации"

Царский декрет о земле, без управленческого аппарата который этот декрет будет реализовавать - есть популисткое благопожелание.

В России такие "декреты" ныне Путин лепит, толку то ноль.

а 100%-ный ещё и при условии выхода из войны.

А Французские кредиты? Царь должен был, аки большевики, отказаться от обязательств и долгов? Дальше что - национализация западных активов в России? Опять таки - кто это будет на местах делать, что бы это не превратилось в аналог 1990х, а было эффективнее не менее чем смогли сделать большевики?

Ленинские декреты мог издать в виде Манифеста сам Николай II (в теории, конечно - он явно не собирался это делать в реале).

Николай II мог издать только декреты Виктории Алисы Елены Луизы Беатрис Гессен-Дармштадтской. А что она собиралась делать в реале не суть важно, так как её представления о реальном мало сходились с тем что в действительности в этой реальности наличиствовало.

это неправда, поменьше читайте большевистской пропаганды

Таки подскажите где её можно почитать

Изменено 04.11.2013, 22:01:57 пользователем Великий диктатор

[Brenn 5,511]

Остальная часть поста был банальный сарказм, но поскольку ты ничего не видишь кроме своего величия и боженьки то не только не дошло, но и развернутый ответ с серьезным лицом.

Зачем ты вообще на этом форуме ? И без тебя много клоунов, но ты в отличии от них еще и не смешной клоун.

Кому здесь восторгаться твоими мыслями, познаниями и убеждениями ? Это интересно ? Это оценят ?

Мнишь себя хрен знает чем, скромно подчеркивая что не великий человек ибо великие люди мание величия не страдают, тогда как ЧСВ из тебя так и прет потоками. Православие (или еще какая разновидность говна) Головного Мозга свое напоказ выставляешь.

Это все для чего ? Я смысла не вижу, я вижу только поехавшего который остро нуждается в слушателях.

Уважаемый Terranoid, я уже убедился, не стоит говорить с этими безумцами-верунами. Этот Alma Latina, есть еще WhiteBear какой-то - они просто сошли с ума, им РЕАЛЬНО голову надо лечить, а Вы с ними пытаетесь о политике или праве разговаривать. Когда я это говорю, я не шучу и не троллю, действительно пора бы этим мужчинкам показаться психиатру. Вообще не стоит в темах с верунами разговаривать, только настроение себе испортишь. Адекватных среди них практически нет, можете посмотреть темы в этом разделе и разделе "Религия", жесть просто.

Изменено 05.11.2013, 21:33:23 пользователем Brennenrex

[IvPBay 459]

Почему люди до сих пор верят, что в СССР был коммунизм, а в РФ - демократия и поэтому они плохие?

Если и было, то только частично!

[lavpaber 5,411]

Какое категоричное утверждение...

не то что

В диктатуре в основном власть держится на силе и страхе, в демократии на лжи и обмане.

[anarhist 587]

Когда воскреснет Освальд Мосли.

Сын которого воевал против нацистов

[lavpaber 5,411]

Вот только до эпохи возрождения и реформации арабы почему то опережали по развитию европейские страны.

Спасибо грекам и персам за это

ещё про мусульманскую науку расскажи

[anarhist 587]

ещё про мусульманскую науку расскажи

Слишком долгий рассказ получится. Хм, если сравнивать Средневековые Европу и арабские страны с положением вещей на сегодняшний день, возникает чувство будто все поменялось местами

[fursh 3,025]

Слишком долгий рассказ получится. Хм, если сравнивать Средневековые Европу и арабские страны с положением вещей на сегодняшний день, возникает чувство будто все поменялось местами

Так реформация однако. Причем стоит признать что европейцы сами добились её, инициатива шла от народа. Да и те же города завоевывали свое положение кровью и потом деньгами.

А как бы это не было удивительно но европейцам помог развиться "малый ледниковый период", тк в северной европе стали вынуждены производить избыток товаров чтобы обменивать их на продовольствие.

А еще более смешно звучит то что помогла даже чума, тк она сформировала рынок рабочей силы, и как раз в это время простой люд стал свободнее в правах, а женщины стали менее притесняемы.

Изменено 07.11.2013, 09:16:43 пользователем fursh

[anarhist 587]

и как раз в это время простой люд стал свободнее в правах

Это как? Для меня "простой люд стал свободнее в правах" в контексте Средневековья значит: переход из крепостных в ремесленники, но массового перехода вроде не было.

Кстати, Реформация не оказала позитивного или значимого влияния на Францию и Испанию, например

[fursh 3,025]

Это как? Для меня "простой люд стал свободнее в правах" в контексте Средневековья значит: переход из крепостных в ремесленники, но массового перехода вроде не было.

Кстати, Реформация не оказала позитивного или значимого влияния на Францию и Испанию, например

Так там в большинстве стран фактически уже не было крепостного права.

Так ясно дело что их не затронула реформация, там остался католицизм.

Франция держалась сначала за счет своего размера и населения и сильных(хоть и не всегда умных и дальновидных) политиков. А как такие кончились - началась революция.

А Испания так вообще скатилась в говно второстепенные страны.

Изменено 07.11.2013, 09:33:03 пользователем fursh

[Нейтрал 86]

Реформация преобразовала народ в другой степени. Да , Испания хотела уничтожить протестантов и потратила на всё это очень много золота. Франция же под давлением католической церкви и ситуации в стране. Вскоре там будет равноправия этих религий. Но теперь ничто не ограничивало Немецкие княжества и Англию , Нидерланды , чтобы сделать научный прорыв.

[Загадочник 1,133]

Голосовать не стал.

Вне всяческого сомнения, лучше всего для России, это государство со мной во главе, при этой у меня в руках сосредоточена вся полнота судебной, исполнительной и законодательной власти. ИМХО.

Значит не я один с похожими мыслями.

[Brenn 5,511]

не то что

Неужто я забыл указать, что это ИМХО?

А по существу, к таким умозаключениям можно прийти, просто повидав систему изнутри. Многие люди могут прожить всю жизнь в розовых очках, вот если Вы работаете к примеру чистильщиком туалетов и Вы не амбициозны, не желаете продвинуться наверх и Вас все устраивает, то да, такая демократия покажется Вам нормальной (да что там демократия, диктатура пойдет как по маслу)

Если же Вы пожелаете чего-то большего, то поймете, что народ (в РФ по крайней мере) НИЧЕГО не решает, существуют закулисные сделки и переговоры, и в итоге, результаты определенных выборов, как и принятия определенных законов и решений исполнительных органов власти - все предопределено людьми с властью и как бы Вы не пыжились, изменить ничего не сумеете. Инфа 146 %.

ЗЫ: Это все тоже ИМХО.