Все старые темы

[OmarBradley 1,075]

Чем те кто противопоставляет себя воображаемым либералам "с выстраданными формами" лучше этих самых либералов? Те же набившие оскомину, заскорузлые штампы, та же людоедская позиция.

Мир не делится на право и лево. Мир делится на не дураков и дураков, а вот уже дураки... Так что, господа, вы и либералы просто два разных сорта одного говна.

Изменено 09.11.2013, 05:22:15 пользователем OmarBradley

[Адмирал 4,706]

Чем те кто противопоставляет себя воображаемым либералам "с выстраданными формами" лучше этих самых либералов? Те же набившие оскомину, заскорузлые штампы, та же людоедская позиция.

Мир не делится на право и лево. Мир делится на не дураков и дураков, а вот уже дураки... Так что, господа, вы и либералы просто два разных сорта одного говна.

Написал бы проще, в сортах дураков не разбираюсь..

[belogvardeec 18,254]

Откуда текст стащил?)

как откуда? передалал текст начала топика.

[Antipilot 1,103]

Вам сорок лет и вы иной раз любите с приязнью вспомянуть пломбир по 48 копеек

Эта фраза сразу вызывает подозрение - а застал ли автор в сознательном возрасте СССР?

Потому что каждый гражданин того самого СССР помнит как "отче наш", что пломбир стоил ровно 20 копеек.

[skelet 1,284]

Эта фраза сразу вызывает подозрение - а застал ли автор в сознательном возрасте СССР?

Потому что каждый гражданин того самого СССР помнит как "отче наш", что пломбир стоил ровно 20 копеек.

а вы - чьим гражданином себя считаете?

[Brenn 5,511]

Статья так себе. Ничего нового, даже есть чувство, что все подобные статьи пишет один автор, который притворяется интеллектуалом (не слишком успешно) и хочет показать свое унылое чувство юмора.

Не могу назвать себя либералом, патриотом или как-то еще. К сожалению вообще не могу понять патриотов. За что ратуют, болеют? За лидера страны и его приближенных олигархов? Может за народ, который состоит из личностей, а каждой личности в отдельности наплевать друг на друга? За конкретную территорию? Или за совокупность всего этого?

Поэтому для меня, свои и чужие - какая-то чушь. Если человек не хочет быть частью сегодняшнего российского общества, например, то это нормально, каждый ищет то место, где ему будет лучше, даже если это всего лишь видимость. Поэтому я хорошо понимаю тех же укронационалистов, которые не хотят иметь ничего общего с Россией или грузин, занявших сходную позицию. А некоторые русские, вроде как "патриоты", бесятся из-за этого и поливают тех грязью, называя предателями, западниками и т.д.

Мое мнение таково: родиной называет себя государство, когда ему что-то нужно от гражданина.

[Antipilot 1,103]

а вы - чьим гражданином себя считаете?

Отвечу встречными вопросами.

Я когда покупал билеты на Байер, попутно обзвонил друзей в Ростовской области, и предложил им присоединиться. Трое поддержали инициативу и приехали в день матча. Болели за Шахтер не хуже украинцев. Вместе со стадионом пели "Спят курганы темные... Вышел в степь Донецкую...". Гражданами какой страны они себя считают?

Когда мы бродили перед матчем вокруг Донбасс-Арены, помимо автомобильных номеров со всей Украины, замечали номера и из РФ. Причем не только ростовские, которые само собой преобладали, а и краснодарские, ставропольские, калмыцкие, волгоградские, и т.д. Так вот гражданами какой страны себя считают эти сотни людей, проделавшие большие расстояния, чтоб поболеть за украинский клуб и покричать: "Давай, навешай фрицам как в 43-ем!"?

Когда будут проходить стыковые матчи Украина - Франция, догадайся за кого будут болеть подавляющее большинство российских болельщиков? И гражданами какой страны они себя считают?

Сейчас по 11 крупным украинским городам проехали с бесплатными концертами участвуя в акции "Мы едины! Присоединяйся", несколько российских рок-групп во главе с Чайфом.

На Майдане Незалежности сегодня было сколько народу на таком концерте? Тысяч сто или 200? Что они забыли на концерте российских исполнителей в таком огромном количестве, и гражданами какой страны они себя считают?

Меня радует одно. Что те кто радуются новостями о том, что на Украине что-то там ухудшилось, следовательно для России возможно что-то улучшилось. Все-таки находятся в меньшинстве. Хоть Кремль всеми силами старается достигнуть противоположного результата.

[Lao Dae 81]

У «своих» было счастливое и наполненное детство, у «чужих» – мир-оскомина. Свои с благодарностью вспоминают СССР, чужие – с брезгливостью или с досадой. Из какого ты СССР? Из того, в котором был прорыв в Космос или из того, где «одни сидели, а другие – конвоировали»? С чего начинается твоя Родина? С любви или с ненависти? С пионерского лагеря или же - с концентрационного? Что ты вспоминаешь – как ты был горнистом отряда или как тебе недодали импортных жвачек?

Как ещё можно распознать Чужого? Он всегда называет Россию – Рашкой, причём вне зависимости от общественного строя. Она у него и при Петре Великом – тоже Рашка, ибо Чужой ненавидит всякую власть. Тем не менее, Чужой чаще всего смакует эстетику Третьего Рейха и признаёт её «жестокий эротизм» и «завораживающую брутальность», а если речь заходит о противостоянии Германия VS СССР, то он непременно выдаст: «По сути, Гитлер и Сталин были одинаковы, но у Гитлера было на порядок цивилизованней и намного красивей». Чужому нравится декадентское разложение в духе «Ночного портье», откуда он и черпает свои гнилые грёзы о Третьем Рейхе. Чужой ненавидит любую крепкую общность – он считает её толпой, ибо сам он - эксклюзивное изделие, не ширпотреб, а индпошив. Он – это «кино не для всех» и концептуальное чтиво. Чужой обожает Я и презирает МЫ.

Чужой всегда поддержит пакость или порок – для него танцульки «пусек» не хулиганство и не кощунство, а что-нибудь, вроде поиска новых форм в искусстве. Один знакомый мне Чужой даже сравнивал Надю Толоконникову сотоварищи - ни много ни мало с футуристами. Чужой понимает свободу, как возможность гавкать на кого угодно и спариваться, с кем захотелось, поэтому любое минимальное ограничение он рассматривает, как «скручивание рук» или «хватание за горло». Он будет глумиться над РПЦ и поддерживать ЛГБТ. Чужой до дрожи ненавидит традицию и обожает «ломать стереотипы». Ему нравится Навальный не потому, что тот – харизматичный лидер или просто интересный человек, а потому что он – против Путина. С чего начинается Родина? У Своего – «…со старой отцовской будёновки, что где-то в шкафу мы нашли», а у Чужого – с лагерной ушанки, которую он сам себе сочинил и потом – многократно в неё поверил. В общем-то, каждый выбирает сам – кем ему быть, своим или – чужим. И тут уже неважно – с чем постеры, с котиками или с Кандинским.

У меня вот вопрос, а мы - это как-то априори хорошо? Вот уважаемый Brennenrex не любит религию, но я все-таки приведу библейский пример: толпа (мы!) побивающая камнями блудницу это плохо или хорошо? А погромщики? А групповое изнасилование?

Насчет сочинил и поверил... я СССР не люблю, не до абсурда конечно, но не люблю. Но если уж говорить об ушанках - а как это мне например надо любить ссср, учитывая что 2 моих прадеда погибли в ходе чисток ("Весна" и 37?)

[Brenn 5,511]

У меня вот вопрос, а мы - это как-то априори хорошо? Вот уважаемый Brennenrex не любит религию, но я все-таки приведу библейский пример: толпа (мы!) побивающая камнями блудницу это плохо или хорошо? А погромщики? А групповое изнасилование?

Насчет сочинил и поверил... я СССР не люблю, не до абсурда конечно, но не люблю. Но если уж говорить об ушанках - а как это мне например надо любить ссср, учитывая что 2 моих прадеда погибли в ходе чисток ("Весна" и 37?)

В этом вопросе полностью с Вами согласен. Почему нынешние "патриоты" (а на самом деле это скорее враги РФ) считают, что все обязаны любить СССР. Возможно я удивлю всяких там Скелетов, которые считают меня либералом (думаю тот же Lao Dae с которым мы неоднократно спорили в том числе и в теме "Право", удивился бы узнав, что меня кто-то считает либералом), но я положительно отношусь к СССР, но поддерживаю право Lao Dae не любить или даже ненавидеть СССР. Это его дело и не нужно никого обвинять в "недостаточном патриотизме".

ЗЫ: Я кстати согласен с Иисусом, что толпа побивающая блудницу - это плохо. Во-первых я люблю блудниц, во-вторых - кто сам не без греха? Позволю Вам напомнить, уважаемый Lao Dae, что Иисус - мифологический персонаж, типа Бэтмена и наверное ссылки на него не совсем корректны.

[Falcssonn 4,036]

Скелетов

У Шкели либерал это любой кто с ним не согласен.

[Lao Dae 81]

В этом вопросе полностью с Вами согласен. Почему нынешние "патриоты" (а на самом деле это скорее враги РФ) считают, что все обязаны любить СССР. Возможно я удивлю всяких там Скелетов, которые считают меня либералом (думаю тот же Lao Dae с которым мы неоднократно спорили в том числе и в теме "Право", удивился бы узнав, что меня кто-то считает либералом), но я положительно отношусь к СССР, но поддерживаю право Lao Dae не любить или даже ненавидеть СССР. Это его дело и не нужно никого обвинять в "недостаточном патриотизме".

ЗЫ: Я кстати согласен с Иисусом, что толпа побивающая блудницу - это плохо. Во-первых я люблю блудниц, во-вторых - кто сам не без греха? Позволю Вам напомнить, уважаемый Lao Dae, что Иисус - мифологический персонаж, типа Бэтмена и наверное ссылки на него не совсем корректны.

Ну, во-первых ссылки не на него, а на евангелие, а дело там было во втором скорее - сказано же было "Кто из вас без греха, пусть бросит в Меня камень."

Я вообще считаю, как психолог, что групповое мышление скорее зло чем благо, просто потому что менее рационально.

А что касается либерализма...ну да, я - либерал. А вы нет, но Скеля, на всякий случай, объявляет либералами всех кроме себя и своих друзей. Кстати, он автор интересного термина : "подзаборный либерализм", значение которого мой ум не смог постичь.

З.Ы. Кстати про Иисуса - доказано различными историками (Флавием например), что такой человек действительно существовал в Иудее того времени, но вот про его божественность никто определенно не говорит (тот же Флавий, насколько я помню, обтекаемо выражается "говорили, что творил чудеса"). Это сказано не в попытке разжечь еще один срач, но для уточнения.

[Dart An'ian 4,440]

Те же набившие оскомину, заскорузлые штампы

Ну какие же это штампы, это точное описание так называемой богемы, дабы порядочный человек не наступил в говно. Разговор о какой-то политике здесь совершенно излишен.

Изменено 10.11.2013, 21:04:19 пользователем Dart An'ian

[Lao Dae 81]

Ну какие же это штампы, это точное описание так называемой богемы, дабы порядочный человек не наступил в говно. Разговор о какой-то политике здесь совершенно излишен.

Ленин и Троцкий таких как ты за схематизм корили ("Немецкая революция", Л. Троцкий)

[Dart An'ian 4,440]

Ленин и Троцкий таких как ты за схематизм корили ("Немецкая революция", Л. Троцкий)

Ленин вполне четко говорил про говно нации.

[nelsonV 4,030]

Может за народ, который состоит из личностей, а каждой личности в отдельности наплевать друг на друга?

народ это гражданская общность, а патриотизм есть общегражданская солидарность. И нормальные граждане не плюют друг на друга, а вот те, кто бегут, ноя, что тут плохо, действительно предатели - вместо того, чтобы что-то поменять, они бегут.

Ну, предатели это может быть слишком громко сказано, но они достойны только презрения. Вот есть тут один, который разоряется о том, что он весь такой патриот, но тут же говорит, что навострил лыжи за границу.

Когда мы бродили перед матчем вокруг Донбасс-Арены, помимо автомобильных номеров со всей Украины, замечали номера и из РФ. Причем не только ростовские, которые само собой преобладали, а и краснодарские, ставропольские, калмыцкие, волгоградские, и т.д. Так вот гражданами какой страны себя считают эти сотни людей, проделавшие большие расстояния, чтоб поболеть за украинский клуб и покричать: "Давай, навешай фрицам как в 43-ем!"?

это просто футбольные фанаты, к гражданству и патриотизму это никак не относится. Изменено 11.11.2013, 08:25:24 пользователем nelsonV

[ibnXattab 1,477]

народ это гражданская общность, а патриотизм есть общегражданская солидарность. И нормальные граждане не плюют друг на друга, а вот те, кто бегут, ноя, что тут плохо, действительно предатели - вместо того, чтобы что-то поменять, они бегут.

Ну, предатели это может быть слишком громко сказано, но они достойны только презрения. Вот есть тут один, который разоряется о том, что он весь такой патриот, но тут же говорит, что навострил лыжи за границу.

Евреи которые уехали в Канаду перед 40-ими заслуживают только презрения, ведь надо было поехать в печку и умереть с голоду А ведь обещали коммунизм в 70 ых, освобожденную Индию и рабочих всего мира, взявшихся за руки. Интересно, сколько надо времени, чтобы проанализировать обещания царей от Петра и сравнить их с результатом, чтобы не питать иллюзий

[nelsonV 4,030]

Интересно, сколько надо времени, чтобы проанализировать обещания царей от Петра

а при чем тут обещания от царей. Ты внимательно читал?

вместо того, чтобы что-то поменять

И где цари-то? Двадцать первый век на дворе. Изменено 11.11.2013, 09:27:56 пользователем nelsonV

[Ruslan P. 34]

вместо того, чтобы что-то поменять, они бегут.

А как поменять то? Революцию что-ли организовать?

[nelsonV 4,030]

Думай.

[ibnXattab 1,477]

а при чем тут обещания от царей. Ты внимательно читал?

И где цари-то? Двадцать первый век на дворе.

21 век на дворе, батюшка не назначает одной партии, 70 процентов предприятий не государственные, а создав бизнес тебя не будут разрывать государственные структуры, высеивая золотистый стафилокк и меряя расстояние до розетки Я же и спрашиваю, когда было то благословенное время, когда сами навели порядок?