Игровые вопросы по Stellaris

[mr_john 1,485]

Stellaris

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Задать игровой вопрос | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

!

Здесь задаются исключительно игровые вопросы по Stellaris. Прежде чем задать вопрос, поищите ответ в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. или Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Изменено 26.09.2019, 22:08:03 пользователем Дон Андрон

[Avros 4,324]

Для того чтобы взять стремления типа Цикл жизни/Галакт. чудеса/2-й ур. эволюции, нужно выбрать 3 других совершенствования и если с двумя все понятно(Рожденные в пустоте + 1-й ур. эволюции), то что лучше брать 3-м (особенно если играешь за коллективный разум)? Стоит ли брать Мастеров строителей?

[acidghost 8]

11 час назад, poshik сказал:

 

А если мне нет смысла их преобразовывать? Новая модификация стоит дешевле и производиться быстрее и поэтому преобразовывать старые модели которые уже построены безсмысленно.

 

кнопка на поселении демонтировать. демонтировать одно поселение/все поселения на планете. а вообще лучше к новому виду приводить через шаблоны. так проще чем заново застраивать.

[Араил 278]

3 часа назад, acidghost сказал:

кнопка на поселении демонтировать. демонтировать одно поселение/все поселения на планете. а вообще лучше к новому виду приводить через шаблоны. так проще чем заново застраивать.

Вы похоже так и не поняли о чём вам говорят . Вы бы стали демонтировать  старые поселения на планете ради новых которые отличаются от уже построенным только тем что их дешевле строить или быстрее строить ?  Или вы бы тратили "через шаблоны" десятки тысяч единиц инженерной науки чтобы уже построенным попам добавить модификацию на дешевую и быструю постройку? не увеличенная добыча ресурсов , не уменьшенное содержание , а уменьшенная цена постройки и время постройки. Что не отменяет то появление варианта в списке постройки новых роботов без модификаций на дешевую и быструю постройку мозолит глаза.

 

Это ещё не говоря о том что человек спросил о том как сделать действие не удаляя и не изменяя  существующее поселения а вы ответили инструкцией по удалению поселений и советом по их изменению.

 

4 часа назад, Avros сказал:

Стоит ли брать Мастеров строителей?

Без них в суперсооружения играть вообще не в кайф. Но лично для меня даже для первой намного полезней кажется традиция на с эдиктом на увеличения размеров планет. Кроме того , если в конце собираешся не в суперсооружения или е во все суперсооружения а только в сферу+науку, без колец, то "рождённый в пустоте" - лишняя и вредная традиция.

Изменено 10.03.2018, 15:44:09 пользователем Араил

[GArGuTZ 20]

18 часов назад, Zestrum сказал:

Скорее всего в указах надо на неограниченные войны поставить

 

Уже стояло всё, что надо-как только империя получает колосса, ВСЕ казус-белли с ней пропадают! За месяц до скрина я ещё мог объявить этой империи войну за притязания

[letroz 99]

28 минут назад, GArGuTZ сказал:

 

Уже стояло всё, что надо-как только империя получает колосса, ВСЕ казус-белли с ней пропадают! За месяц до скрина я ещё мог объявить этой империи войну за притязания

Это баг, у меня был такой же. Пришлось начинать другую партию. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[HolyNharr II 0]

Играю на пиратке и собирался купить лицензию со всеми длц что бы чувствовать себя белым человеком, но новый патч 2.0 "Мышиная возня" мне дико не понравился, я хоть и читал дневники разработчиков и был готов к изменениям но не мог представить что игру так сильно заруинят. Собственно вопрос, можно ли откатить стим-версию на предыдущий патч? 

[acidghost 8]

1 час назад, Араил сказал:

Вы похоже так и не поняли о чём вам говорят . Вы бы стали демонтировать  старые поселения на планете ради новых которые отличаются от уже построенным только тем что их дешевле строить или быстрее строить ?  Или вы бы тратили "через шаблоны" десятки тысяч единиц инженерной науки чтобы уже построенным попам добавить модификацию на дешевую и быструю постройку? не увеличенная добыча ресурсов , не уменьшенное содержание , а уменьшенная цена постройки и время постройки. Что не отменяет то появление варианта в списке постройки новых роботов без модификаций на дешевую и быструю постройку мозолит глаза.

 

Это ещё не говоря о том что человек спросил о том как сделать действие не удаляя и не изменяя  существующее поселения а вы ответили инструкцией по удалению поселений и советом по их изменению.

 

 

ааа.. вот оно что. понял что человек хотел. я просто наоборот беру после первого же моддинга бонус на содержание, и добычу минералов с красненьким на увеличенную стоимость постройки и всех разом модернизирую) так эффективнее. +20 камней на постройку поселения, ничто по сравнению с ежемесячной экономией и бустом добычи.

[Avros 4,324]

1 час назад, Араил сказал:

Без них в суперсооружения играть вообще не в кайф. Но лично для меня даже для первой намного полезней кажется традиция на с эдиктом на увеличения размеров планет. Кроме того , если в конце собираешся не в суперсооружения или е во все суперсооружения а только в сферу+науку, без колец, то "рождённый в пустоте" - лишняя и вредная традиция.

А к какому году обычно получается в миры-кольца выходить? У меня сейчас приближается 2310, будет получен 4 бонус, но вот по технологиям, реактора нулевой точки, а тем более мегапроектирования, пока и близко нет. Как-то пожирающий рой и мирное развитие на ограниченной территории плохо совместимы, из-за постепенного расползания штрафы на науку приличные.

[Араил 278]

31 минуту назад, Avros сказал:

А к какому году обычно получается в миры-кольца выходить? У меня сейчас приближается 2310, будет получен 4 бонус, но вот по технологиям, реактора нулевой точки, а тем более мегапроектирования, пока и близко нет. Как-то пожирающий рой и мирное развитие на ограниченной территории плохо совместимы, из-за постепенного расползания штрафы на науку приличные.

У меня после 2.0 ранее 2340 не получалось, если "выходить" это взять на них традицию и стартовать постройку. Ну а роям как и поборниками  я вообще никогда в строителей не пытаюсь даже и вообще ничего не строю из мегасооружений. Они реально оправдывают себя если план на игру не предусматривает неограниченную експансию и перекраску 500 звёзд одним цветом. В общем , я строю только в парти в которых играю через федерации или через вассалов. А если через постоянное расползания то что и изучается гораздо позже так и выхлоп  менее ощутим в процентном измерении. Особенно учитывая бесполезность хабитатов.

Изменено 10.03.2018, 17:53:56 пользователем Араил

[Jamikea 108]

45 минут назад, HolyNharr II сказал:

Собственно вопрос, можно ли откатить стим-версию на предыдущий патч? 

Запросто. В стиме в Библиотеке ПКМ на Стелларисе - Свойства - закладка Бета версии - выбираешь в выпадающем меню нужную версию. Загружаются необходимые файлы, можно играть.

[Avros 4,324]

2 часа назад, Араил сказал:

У меня после 2.0 ранее 2340 не получалось, если "выходить" это взять на них традицию и стартовать постройку.

Доиграл до 2321, закончил изучение реактора, так что могу взять Мастеров, ещё лет 10-15 уйдёт на изучение Мегапроектирования и смогу приступить к постройке кольца. Правда не знаю, а нужно ли оно мне, если я планирую начать военный поход с целью поедания всех других рас. Вообще, рой выглядит достаточно сильным: павшим всё равно,  что я  остальных поедаю; еды девать некуда; клаймить не надо и всё влияние идёт на увеличении добычи энергии/минералов.

[Repka 63]

Народ, поиграл в 2.0, впечатления смазанные.

1) Можно ли построить "сферу Дайсона" и "мир-кольцо" в одной системе, или "среда обитания" и "мир-кольцо" или подобные сочетания?

2) Если "колосом" уничтожить обитаемую планету в системе, можно там построить "мир-кольцо", не будет ли мешать? Сам продул партию с кризисом конвенгеция, потому и спрашиваю.

3) Сосед изучил проект "колосс", и всё, все поводы для войны с ним исчезли, хоть что делай, как это?

4) Играя за машинную расу не могу никого завассалить, пишет нужны традиции господства, но они выучены полностью. Спокойно общаюсь и дружу с "органиками", а вот с вассалами не складывается, может перевод кривой, и надо "превосходство"? Хотел было написать, что машины наверное не могут иметь вассалов, но вспомнил, как на сон грядущий прокрутил игру вперёд ради интереса, и один "органик" сам предложил себя в качестве вассала, на следующий день начал с сохранёнки и увы того "органика" полностью разбили... Так что, вассалы могут быть, но почему я сам не могу никого завассалить, хотя сосед слабее меня по всем статьям.

5) Есть ли где-нибудь актуальная графическая схема древа технологий? Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. знаю, но она уже не актуальна.

6) Где можно посмотреть внешний вид кораблей рас (грибовидных, человеческих и тд.)? А то же, при создании только корвет кажут, а доиграть до линкора и увидеть уродство, не особо интересно.

7) Как понял, терраформировать "мир-кольцо" и "среду обитания" нельзя?

Изменено 11.03.2018, 08:44:29 пользователем Repka

[вен 472]

салют

камрады ,а есть где посмотреть на "текущих" левиафанов? дайте ссылку ,а то тут на 40 первых должен пульсар выползти причем в паре прыжков от столицы ,а что можно будет с ним сделать ума не приложу ??

[letroz 99]

1 час назад, Repka сказал:

1) Можно ли построить "сферу Дайсона" и "мир-кольцо" в одной системе, или "среда обитания" и "мир-кольцо" или подобные сочетания?

2) Если "колосом" уничтожить обитаемую планету в системе, можно там построить "мир-кольцо", не будет ли мешать? Сам продул партию с кризисом конвенгеция, потому и спрашиваю.

3)Сосед изучил проект "колосс", и всё, все поводы для войны с ним исчезли, хоть что делай, как это?

 

1) Одна система - одно мегасооружение. Врата не в счёт. Сфера Дайсона делает безжизненными все планеты, не уверен работает ли она со средами обитания. 

2) Не будет. Должно исчезнуть по аналогии, с остальным мусором. 

3) По идее, у вас должен был появится повод для войны "Сдерживание". Который не требует притязаний и всего такого. Но сейчас с поводами для войны, целая уйма багов, поэтому весьма вероятно что вы словили один из них. 

[Repka 63]

1 час назад, вен сказал:

салют

камрады ,а есть где посмотреть на "текущих" левиафанов? дайте ссылку ,а то тут на 40 первых должен пульсар выползти причем в паре прыжков от столицы ,а что можно будет с ним сделать ума не приложу ??

 

Вроде, все Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Patik 4,238]

1 час назад, Repka сказал:

) Играя за машинную расу не могу никого завассалить, пишет нужны традиции господства, но они выучены полностью. Спокойно общаюсь и дружу с "органиками", а вот с вассалами не складывается, может перевод кривой, и надо "превосходство"? Хотел было написать, что машины наверное не могут иметь вассалов, но вспомнил, как на сон грядущий прокрутил игру вперёд ради интереса, и один "органик" сам предложил себя в качестве вассала, на следующий день начал с сохранёнки и увы того "органика" полностью разбили... Так что, вассалы могут быть, но почему я сам не могу никого завассалить, хотя сосед слабее меня по всем статьям.

 

Нет, изучить надо господство.

Так же замечу, что бы появился повод к войне на вассальную зависимость. Надо предложить стать васалом, потом станет доступен этот повод.

Я играю сейчас за спируталистов и в васалом, то же самостоятельно никто не рвётся. Только через войну вассалю

[Repka 63]

18 минут назад, Patik сказал:

Нет, изучить надо господство.

Так же замечу, что бы появился повод к войне на вассальную зависимость. Надо предложить стать васалом, потом станет доступен этот повод.

Я играю сейчас за спируталистов и в васалом, то же самостоятельно никто не рвётся. Только через войну вассалю

А зачем вы повторили то, что написал я?

[Patik 4,238]

35 минут назад, Repka сказал:

А зачем вы повторили то, что написал я?

Я к тому что перевод нормальный и изучать нужно господство.

 

[Pandasama 1]

2 часа назад, Repka сказал:

4) Играя за машинную расу не могу никого завассалить, пишет нужны традиции господства, но они выучены полностью. Спокойно общаюсь и дружу с "органиками", а вот с вассалами не складывается, может перевод кривой, и надо "превосходство"? Хотел было написать, что машины наверное не могут иметь вассалов, но вспомнил, как на сон грядущий прокрутил игру вперёд ради интереса, и один "органик" сам предложил себя в качестве вассала, на следующий день начал с сохранёнки и увы того "органика" полностью разбили... Так что, вассалы могут быть, но почему я сам не могу никого завассалить, хотя сосед слабее меня по всем статьям.

в 2.0 был глюк с вассализацией у машинных цивилизаций, ставьте 2.0.1 или 2.0.2 - там пофиксили это

[Repka 63]

24 минуты назад, Patik сказал:

Я к тому что перевод нормальный и изучать нужно господство.

 

Я к тому, что надо читать вопрос, а не искать знакомые буквы.

 

17 минут назад, Pandasama сказал:

в 2.0 был глюк с вассализацией у машинных цивилизаций, ставьте 2.0.1 или 2.0.2 - там пофиксили это

Благодарю, за пояснение. Увы играю в альтернативную версию, а тут только 2.0.