Конспирология и нераскрытые секреты нашего времени

[feanya 1,670]

2 часа назад, Almar сказал:

Сам никогда не пользовался.

и не пользуйтесь, не работает

2 часа назад, Almar сказал:

Вспоминается механизм работы гомеопатических средств: малые дозы вносят определенные программы, а организм дальше уже сам следует этим инструкциям.

ага, и тут мы сталкиваемся с тем что гомеопатические средства в продаже обычно разбавлены до состояния 1 молекула на партию, в лучшем случае, находили такие, где указана 1 молекула на всю вселенную. Собственно попытки подвязать тут память воды как раз для этого и нужны

2 часа назад, Almar сказал:

олько там он транслировал состояние здоровых или наоборот больных клеток на расстоянии и организм также следовал или программе выздоровления или разрушения.

и демонстрировал он это на примере, который сам проходит со временем, гениально.

было воздействие, не было - все равно пройдет, это как с гриппом - "если не лечить грипп он проходит за неделю, а если лечить - то за 7 дней"

2 часа назад, Almar сказал:

ссылку на ролик выше для кого давал? Смотрите, там этих следов вполне достаточно, чтобы, как минимум, вопросы появились. И, кстати, просили тайминг в нем, так вот до меня только дошло, что смысла в нем нет, т.к. там не дает по ролику перемещаться плейер. Т.е. так или иначе придется весь фильм смотреть. 

так в том то и дело что там ничего такого нет, я его вытаскивал через исходник и на х3 просматривал

2 часа назад, Almar сказал:

Вы не поверите, но примерный возраст дерева вполне можно оценить по внешнему виду.

нельзя, слишком сильно зависит от условий и от вида дерева.

тем более возраст определяли явно не дендрологи

2 часа назад, Almar сказал:

Еще раз. В ролике говорят, но не показывают ИМЕННО этот саркофаг. Оставьте свои домыслы при себе. Так мы далеко не уйдем.

это не домыслы, такая крышка в Каирском музее ровно одна, тем более что он на форуме сам это все демонстрировал

2 часа назад, Almar сказал:

Обратитесь непосредственно в ЛАИ. 

так я вроде с вами сейчас дискуссию виду, когда мне понадобилось что-то уточнить по спорному вопросу который вы у меня спрашивали - я сам спрашивал, правда ответ с запозданием получил

2 часа назад, Almar сказал:

Где раскапывают, там и видно. Искать сейчас не с руки. Можете сами погуглить.

а ну то есть фактов нет, только домыслы

2 часа назад, Almar сказал:

Фото деревьев и кустарников на крышах. Я сам об этом вспомнил при написании. И если бы не грунт на крышах, даже бы не стал об этом писать. Грунт то откуда?  Ветром нанесло?

да, ветром, пыль, дождь, гнилые листья, ветки, и т.д Так же как в голых скалах иногда растут деревья в различных небольших углублениях где все это скапливается, но до крупных размеров они не вырастают.

 

2 часа назад, Almar сказал:

Я закончил физтех, хотя это было уже 30 лет назад. Так что и тут опять мимо

 

что-то я сомневаюсь с учетом базовых пробелов в материаловедении.

человеку знакомому с базовых технарским знанием физики очевидно что Гаряев в своей работе по оптике несет полную пургу, взаимоисключающие заявления..я вот не силен в оптике, но даже мне это очевидно.

так что думаю, если вы действительно закончили физтех то с помощью учебника по оптике сможете опровергнуть аргументы против Гаряева..хотя я ХЗ как можно опровергнуть вывод формулы списанный из учбеника, и которая потом нигде не применяется. Вода ради воды, как оно есть.

2 часа назад, Almar сказал:

картины спектров. Я же вставлял ролик. Опять зря выходит.

картины спектров там были, да, правда не понятно откуда взятые

 

2 часа назад, Almar сказал:

И что? Там много разных саркофагов показывают. Признайте уже что пытаетесь найти то, чего там нет.

конкретно описываемый саркофаг в Каирском музее ровно один

Точнее не саркофаг, а крышка от него, недоделанная, с ушедшим вкось распилом

если что-то выглядит как утка, ведет себя как утка, крякает как утка, то это и есть утка

 

13 минуты назад, Almar сказал:

нашел возможность увеличить скорость в ролике. Также можно и на необходимое время вставать.  Какой-то глюк был. Тайминг вертикального разреза на воротах в Карнакский храм - 21.48

медное полотно + абразив, все очень просто, это и близко не болгарка

2 часа назад, Almar сказал:

Они делают предположения. Это раз. Во-вторых, там говориться не об современных инструментах, а о микрочастицах, которые абсолютно не соответствуют уровню развития технологий Древнего Египта. Не надо опять передергивать.

еще раз, микрочастицы - составляющие самого гранита

 

2 часа назад, Almar сказал:

е в моем амплуа предаваться сплетням.

Первоисточник вроде  тринитас.ру сам я там никогда не бывал, но Гаряев там был завсегдатый, как и много еще где еще

"По словам соратников, в письме ещё от 27 октября (месяц назад) Пётр Петрович присылал скан номинации на Нобелевскую премию"

фото скана уже кидал, это все активно разнеслос в конце 2020, начало 2021 по ВК и форумам, я на 99.99% уверен что его кто-то разыграл, а потом его последователи просто начали этим кичиться для увелечения продаж матриц и прочего, у Гаряева, к сожалению, на мой субъективный взгляд действительно были определенные проблемы с психикой. Это беда, а не вина.

2 часа назад, Almar сказал:

По какой причине государство не заинтересовалось его работами вопрос. Возможно, именно из-за засилия адептов академической науки и академиков типа Фортова, посчитавших эту тему несерьезной.

в советские годы что-то даже с намеком на возможность использования попытались бы раскрутить, если за это не взялись тогда - значит там совсем ничего не было, а он начал свои работы выбрасывать в общий доступ аккурат в 85, то есть когда стало возможно.

 

вообще, некоторые свои утверждения Гаряев просто постулировал и уже от этого плясал, а что - удобно и доказывать ничего не нужно

[feanya 1,670]

1 час назад, Almar сказал:

33.05 Следы потопа

 

35.19 Следы войны Богов

41.40 Следы инструментов

44.08 Пластилиновая технология

смешались в кучу кони, люди

 

1 час назад, Almar сказал:

Эти места странным образом совпадают с местами, где обнаружены следы высоко развитых технологий.

путают причину и следствие, собственно в очагах земледелия раньше происходил переход к неолиту и соотвественно росла специализация и развивались ремесла, поэтому именно там и были очаги развития технологий, был больший прибавочный продукт, росло социальное расслоение и т.д.

1 час назад, Almar сказал:

три разных вида пшеницы с разным набором хромосом: 14,28,42  - удвоение, и утроение хромосомного набора.

а в это нет никакой мистики, оно четно кратны 7. (те что нечетно кратны - на выходе бесплодны, насколько я знаю) Авторы еще забыли про пшеницу с 56 хромосомами.

Удвоение от изначального - достаточно распространенная мутация при мейозе у растений, и как раз такие растения более выгодны - они либо крупнее сами по себе, либо имеют больше зерен, причем насколько я понял, что и тут есть предела - 28 и 42 это оптимум, после начинается снижение.

 

было бы странно если бы там были сорта скажем с 14, 30 и 40 хромосомами, например.

 

Собственно все это есть у Вавилова

 

Блин, это было еще в школе, а до сих пор помню.

Изменено 22.05.2023, 16:33:35 пользователем feanya

[Almar 11,910]

57 минут назад, feanya сказал:

и не пользуйтесь, не работает

Мне, тьфу-тьфу, необходимости нет. Поэтому тему не копал.
Смотрю периодически одного дюже умного товарища. Он в том числе и гомеопатией занимается. Причем не абы как, а  на на научной основе. Сам имеет высшее техническое. У него богатый опыт применения и масса позитивных результатов и благодарностей от пациентов. Так что не все так однозначно.
 

1 час назад, feanya сказал:

ага, и тут мы сталкиваемся с тем что гомеопатические средства в продаже обычно разбавлены до состояния 1 молекула на партию, в лучшем случае, находили такие, где указана 1 молекула на всю вселенную.

Не знаю какие там дозы, но очень маленькие, правда. Возможно в этом и есть смысл.
 

1 час назад, feanya сказал:

и демонстрировал он это на примере, который сам проходит со временем, гениально.

Не думаю, что там не было контрольной группы. Вы все время пытаетесь придраться на ровном месте. Может все же хоть какие- то доказательства приведете?

 

В 5/22/2023 в 8:44 PM, feanya сказал:

это не домыслы

На данный момент чистые домыслы, так как Вы не смогли их ничем подкрепить, кроме своих фантазий.
 

В 5/22/2023 в 8:44 PM, feanya сказал:

так в том то и дело что там ничего такого нет, я его вытаскивал через исходник и на х3 просматривал

По всей видимости на скорости х3 Вы не успеваете усваивать информацию. В ролике все есть и ниже я тайминг приводил.
 

В 5/22/2023 в 8:44 PM, feanya сказал:

нельзя, слишком сильно зависит от условий и от вида дерева.

Так или иначе тонкие деревья вряд ли имеют возраст порядка 50-ти, а то и 100 лет. 
 

В 5/22/2023 в 8:44 PM, feanya сказал:

такая крышка в Каирском музее ровно одна

Это не крышка. Это лежащий на боку саркофаг. Египтяне были вполне продуманные ребята и делали саркофаг и крышку из одного куска породы. Затем просто крышку отпиливали. И в данном примере заслуживает внимание и сам срез  и след, по которому должны были отпилить.  Если присмотреться, то видно, что этот след вдавлен и имеет по краям выступы, будто бы камень был мягкий и линию по нему провели чем-то твердым. А сам рез явно делался с двух сторон(точнее сверху и снизу) Если это не след современных инструментов, то чем же тогда его делали? По всей видимости это дисковая пила, причем достаточно большого диаметра. Но вот толщина реза не маленькая и край округлой формы - U-образный, тогда как на других резах он V-образный. У меня создается ощущение, что резали в наши дни. А вот до реза чем отрезали непонятно. Там поверхность фактически отполирована, но при этом немного выпуклая, что прекрасно видно в ролике ниже 3.10

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

В 5/22/2023 в 8:44 PM, feanya сказал:

так я вроде с вами сейчас дискуссию виду

У меня то какой смысл спрашивать? Все данные в ЛАИ. Если у Вас есть острая потребность, обратитесь к ним напрямую. Зачем я тут в виде посредника? 
 

В 5/22/2023 в 8:44 PM, feanya сказал:

когда мне понадобилось что-то уточнить по спорному вопросу который вы у меня спрашивали - я сам спрашивал, правда ответ с запозданием получил

О чем речь?
 

В 5/22/2023 в 8:44 PM, feanya сказал:

а ну то есть фактов нет, только домыслы

Тайминг привел по ролику.
 

В 5/22/2023 в 8:44 PM, feanya сказал:

да, ветром, пыль, дождь, гнилые листья, ветки, и т.д

Еще раз посмотрите внимательно на картины. Там не 2, не 3 см грунта. Как минимум 20, если не 30. Такое на крышу не надуешь. Данный фак свидетельствует о том что грунт каким-то образом попал сверху. Или была мощная селевая волна или выпадали осадки, содержащие глину. Глину, не песок, т.к. толстый слой глины, закрывающий первые этажи зданий присутствует на многих континентах. 
 

В 5/22/2023 в 8:44 PM, feanya сказал:

что-то я сомневаюсь с учетом базовых пробелов в материаловедении.

При чем тут материаловедение? У нас его не было. Мы же не на стройфаке учились.
 

В 5/22/2023 в 8:44 PM, feanya сказал:

человеку знакомому с базовых технарским знанием физики очевидно что Гаряев в своей работе по оптике несет полную пургу, взаимоисключающие заявления.

Какие?
 

В 5/22/2023 в 8:44 PM, feanya сказал:

картины спектров там были, да, правда не понятно откуда взятые

Смысл ему что-то придумывать? В конце концов он не один трудился. Их целая группа энтузиастов-исследователей. Плюс привлеченные спецы. Если бы они что-то притягивали за уши, это бы моментально вскрылось. Вообще не понимаю Ваших сомнений.
 

В 5/22/2023 в 8:44 PM, feanya сказал:

конкретно описываемый саркофаг в Каирском музее ровно один

Специально еще раз прослушал фрагмент: " А в Каирском музее есть недопиленный саркофаг со следами пилы, которая имела  ширину режущей кромки всего 3 мм"
Так почему решили, что речь именно об этом саркофаге? Не факт, что там нет других недопиленных. И на этом саркофаге есть след от тонкой пилы на полированной поверхности. Может это имелось в виду.
Вообще мы какой-то ерундой занимаемся. Сказал не Скляров, а диктор. Мало ли он чего там сболтнул не то, а Скляров не заметил просто.

Лучше объясните многочисленные следы циркулярных пил, обнаруженных на разных континентах у мегалитических построек. Или может у Вас есть объяснения, как делали шпильки из обсидиана или кварца? А есть идеи как делали в Пума Пумку(26.25) угловатые сложные углубления и тонкий штроб шириной несколько мм  в андезите, внутри которого сверлили множество тонких отверстий такого же диаметра, или блок с таким же по ширине длинным выступом и такими же отверстиями(27.20)?  

 

В 5/22/2023 в 8:44 PM, feanya сказал:

медное полотно + абразив, все очень просто

Просто? Пил длиной порядка 5 м?  При этом он как раз неровный. А внизу вообще уходит вправо, как если бы болгарку в сторону увело. Но это не болгарка, параллельные риски, идущие вдоль прорези не в её пользу. Да и профиль реза не U-образный, как если бы с абразивом пилили, а V-образный.
 

В 5/22/2023 в 8:44 PM, feanya сказал:

еще раз, микрочастицы - составляющие самого гранита

Еще раз внимательно смотрим с 41.40
 

В 5/22/2023 в 9:08 PM, feanya сказал:

смешались в кучу кони, люди

Не оценили значит. А я для Вас старался, чтоб удобнее искать было. В следующий раз не буду тратить время. Ищите сами.

 

В 5/22/2023 в 9:08 PM, feanya сказал:

путают причину и следствие

Доподлинно неизвестна очередность появления. Так что это всего лишь предположение.

[feanya 1,670]

3 часа назад, Almar сказал:

Не думаю, что там не было контрольной группы.

ну на словах - была, на деле - нет, потому что по мистическому обстоятельствах большая часть контрольной группы умерла еще до того как он начал облучение обычной, собственно в доке что я скинул это все есть

выборка малая, ослепления нет, у разных групп - разная дозировка, изъятие тканей не синхронное (тут скорее всего потому что контрольная группа умерла сильно раньше и на 7 день не у кого было что-то изымать)

"Самая впечатляющая нестыковка сейчас будет описана.
Обучение крыс 2-й группы начинали на 3-и сутки с момента введения аллоксана, крыс 3-й группы - в день
инъекции аллоксана.
20% животных (2-ой группы) умерли на фоне выраженной гипергликемии на 6-7-е сутки после введения
аллоксана, что отличается от контрольной группы.
20% животных (контрольной группы) умерли на фоне выраженной гипергликемии на 2-е сутки после введения
аллоксана, что отличается от контрольной группы.
Результат проиллюстрирован диаграммой:
видно, что 70%умерли на 3-и сутки т.е. тогда, когда вторую группу только начали облучать.
Но ведь до 3-го дня контрольная группа НИЧЕМ не отличалась от 2-ой группы потому, что " Обучение крыс 2-й
группы начинали на 3-и сутки с момента введения аллоксана ". И на диаграмме вплоть до 3-х суток смертность
2-1 группы должна была быть такой же как контрольной. Но ее нет. Вот и все."

 

 

 

3 часа назад, Almar сказал:

Вы все время пытаетесь придраться на ровном месте.

к чему? к тому что эксперимент в таком виде бесмысленнен от слова совсем и в принципе не может ничего доказать?

3 часа назад, Almar сказал:

Может все же хоть какие- то доказательства приведете?

так есть же отдельная ПДФка с разбором эксперимента...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

3 часа назад, Almar сказал:

Так или иначе тонкие деревья вряд ли имеют возраст порядка 50-ти, а то и 100 лет

да, а могут быть однолетними, двухлетними, тут вопрос не в удревнении, а наоборот в омоложении

3 часа назад, Almar сказал:

Это не крышка. Это лежащий на боку саркофаг.

действительно, моя ошибка

3 часа назад, Almar сказал:

Египтяне были вполне продуманные ребята и делали саркофаг и крышку из одного куска породы.

не всегда, но как правило

3 часа назад, Almar сказал:

Если это не след современных инструментов, то чем же тогда его делали?

медное полотно и абразив

 

3 часа назад, Almar сказал:

Там поверхность фактически отполирована, но при этом немного выпуклая, что прекрасно видно в ролике ниже 3.10

с таким светом? прекрасно видно? ну-ну

3 часа назад, Almar сказал:

О чем речь?

о колонне под трилитоном Баальбека

3 часа назад, Almar сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

и по вашей же ссылке с нормальным светом

видно что нифига нам не отплоированно

3 часа назад, Almar сказал:

Еще раз посмотрите внимательно на картины. Там не 2, не 3 см грунта. Как минимум 20, если не 30. Такое на крышу не надуешь. Данный фак свидетельствует о том что грунт каким-то образом попал сверху.

конкретную скиньте, потому на тех что просматривал я - такого не заметил

3 часа назад, Almar сказал:

Такое на крышу не надуешь.

на крышу нет, а в какую-то впадину - вполне себе

особенно если надувало тысячу лет

3 часа назад, Almar сказал:

При чем тут материаловедение? У нас его не было. Мы же не на стройфаке учились.

да вроде должно быть у всех инженерных специальностей, разве что у каких-то ИТ/радио его нет

3 часа назад, Almar сказал:

Какие?

так ссылка на ПДФку с разбором приложена

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

3 часа назад, Almar сказал:

Смысл ему что-то придумывать? В конце концов он не один трудился. Их целая группа энтузиастов-исследователей. Плюс привлеченные спецы. Если бы они что-то притягивали за уши, это бы моментально вскрылось. Вообще не понимаю Ваших сомнений.

ну не знаю, чтобы лучше продавать свои книги?

ну даже если они их не рисовали, а действительно нашли, то собственно, что странного в наличии в граните компонентов самого гранита?

 

 

3 часа назад, Almar сказал:

Но вот толщина реза не маленькая и край округлой формы - U-образный, тогда как на других резах он V-образный.

V образный след получается, когда материал выбирается под полотном, в большей степени чем вокруг него, зависит от размера зерен и самого полотна, может получиться и так и так, в какой-то момент само полотно начнет об абразив затачиваться и пятно контакта станет меньше, я не думаю что египтяне могли это как-то контроллировать, тем более что им, в общем-то было все равно

3 часа назад, Almar сказал:

ще раз внимательно смотрим с 41.40

софистика там.

причем лютая

в разных регионах разный химический состав руд

ну а про кобальт вообще смешно, кобальт - естественный спутник железных руд.

3 часа назад, Almar сказал:

Лучше объясните многочисленные следы циркулярных пил

лучше объясните почему эти следы не могут быть получены методом "полотно + абразив"

 

3 часа назад, Almar сказал:

Или может у Вас есть объяснения, как делали шпильки из обсидиана или кварца?

из обсидиана - сколом, по другому его не обрабатывали

3 часа назад, Almar сказал:

А есть идеи как делали в Пума Пумку(26.25) угловатые сложные углубления и тонкий штроб шириной несколько мм  в андезите, внутри которого сверлили множество тонких отверстий такого же диаметра

полотно/цилиндр + абразив

стяжки они из мышьяковистой бронзы делали, собственно в эти отверстия их и сажали

3 часа назад, Almar сказал:

Не оценили значит. А я для Вас старался, чтоб удобнее искать было. В следующий раз не буду тратить время. Ищите сами.

 

скорее вы не поняли

постоянные скачки с тему на тему один из демагогических приемов, используется в споре, чтобы найти тему, в которой оппонент не силен.

Я вот южноамериканской темой просто не интересуюсь, поэтому про нее почти ничего не знаю

Но вообще в данном случае просто стаскивается все в одну кучу, проходиться абсолютно поверхностно из-за чего у не погруженного в тему зрителя создается впечатление что все действительно так, хотя на деле это просто скачки туда сюда, с голословными заявления и все это вместе упорно натягивает сову на глобус, хотя какая связь у южноамериканских индейцев с Египтом - загадка, там по времени то между ними пара тысяч лет. Никакой культурной связи между ними не было, единственное общее - технология обработки камня, но как бы она у всего человечества +- одинаковая, она появилась еще до появления нашего вида.

Большая часть того что в этом ролике есть - в этой теме неоднократно обсуждалось и пережевывалось

3 часа назад, Almar сказал:

Доподлинно неизвестна очередность появления. Так что это всего лишь предположение.

так известно как раз таки, причем там разница в пару тысяч лет, а места и того больше.

 

 

Вы лучше ответье на простые вопросы

И так, допустим это были пилы, где собственно обломки самих дисков? где остовы самих конструкций? где остовы станков, на которых делались эти пилы, где остовы заводов, где стояли эти станки? где остовы электростанций, которые питали и эти пилы и эти заводы?

А вот в том же Египте инструментов, необходимых для описываемых и мной и учеными процедур - дофига, счет медных труб идет на тысячи...

 

3 часа назад, Almar сказал:

Глину, не песок, т.к. толстый слой глины, закрывающий первые этажи зданий присутствует на многих континентах. 

он закрывает не первых этажи зданий, а цокольные, которые в массе так и задумывались.

 

 

_________

добавлено 3 минуты спустя

3 часа назад, Almar сказал:

Просто? Пил длиной порядка 5 м?  При этом он как раз неровный.

да, это как раз естественно для ручной работы с постоянными сменами полотна по износу, досыпанию абразива и т.д.

3 часа назад, Almar сказал:

А внизу вообще уходит вправо, как если бы болгарку в сторону увело.

ну не может болгарку/циркулярку в распиле увести в сторону, там либо диск сломается, либо её саму заклинит либо сам материал сломается

 

 

И я надеюсь вы понимаете, что любой высокоскоростной инструмент оставляет еще характерные следы на боковой поверхности, в том числе следы термические...

 

Изменено 24.05.2023, 22:37:43 пользователем feanya

[Valamir 758]

13 часа назад, Almar сказал:

Глину, не песок, т.к. толстый слой глины, закрывающий первые этажи зданий присутствует на многих континентах. 

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Но у альтернативщиков везде тайны. Даже завидуешь такой детской непосредственности.

[UBooT 18,206]

12 часа назад, feanya сказал:

И я надеюсь вы понимаете

Как я завидую такой усидчивости и невозмутимости в общении с носителями

2 часа назад, Valamir сказал:

такой детской непосредственности.

15 часов назад, Almar сказал:

Не оценили значит.

Ну как же не оценили ? Оценили - смешались в кучу кони, люди... Вот твой изъян, на мой взгляд, в применении метафизических инструментов к реальным физическим явлениям и объектам так, что это полное отсутствие систематичности набора твоих инструментов, применяемых по случаю, при необходимости и вообще абы как, лишь бы подошло в данном ответе... А в следующем ответе уже можно переиначить и вывернуть мехом наружу, сказав, что в данный момент, но потом, так и было, а вы не оценили... Почему же, я вот ценю, иногда вся эта твоя софистика и эквилибр просто до такой степени чУдны, что хочется смастерить из нех славный набалдашник для трости.

[Almar 11,910]

18 часов назад, UBooT сказал:

Вот твой изъян

Почему ты так уверен, что это МОЙ изъян? Ведь никаких убедительных неопровержимых доказательств представлено не было.  
При этом в роликах полно доказательств, которые хотя бы должны заставить задуматься. Однако, эти факты полностью игнорируются или признаются несущественными.

 

Я прекрасно понимаю, что сформированная картина мира сильно мешает раздвинуть рамки своего восприятия и взглянуть на явления с нового ракурса свежим взглядом. Уже писал об этом. Мозг будет всячески сопротивляться и искать оправдания своего устоявшегося мировоззрения, лишь бы не расходовать энергию на переформатирование сознания.  Выход за рамки внедренных нам ортодоксальной наукой различных ограничивающих убеждений сложен и тернист. Очень похоже на классическую первую стадию окна Овертона - отрицание.

Нам всем посчастливилось жить в эпоху возврата к нашей истинной истории Земли. Сейчас идут первые робкие шаги на этом пути. Хотя основная масса людей живет пока еще в старой лживой парадигме, количество проснувшихся растет с каждым днем. Слишком много вопросов и фактов не укладывается в предлагаемую модель развития жизни на нашей планете. Это явление уже приобретает лавинообразный характер, когда постепенно количество переходит в качество. 

Я абсолютно уверен, что рано или поздно все сегодняшние скептики придут к пониманию лживости навязанного мировоззрения. И это касается абсолютно всех аспектов нашей жизни, не только придуманной истории.   
И как бы не старались сегодняшние управленцы затормозить развитие прогресса и роста сознания людей, у них это не получится. Физические процессы, идущие уже не первый десяток лет, в конце концов заставят этих тварей уйти в свои подземные города или покинуть навсегда нашу планету.  Их финал известен и они никак не смогут его изменить.

Один из семи Высших Конов Бытия - Кон Свободы Выбора. Поэтому у каждого из нас есть священное право жить в соответствии со своим достигнутым уровнем сознания. В связи с этим я могу лишь показать направление, приоткрыть завесу скрываемых знаний. Дальше любой из вас может принять или не принять эту новую информацию. И это будет ваш выбор, который уважаем и чтим в этой Вселенной.
Однако абсолютно безсмысленно пытаться навязывать свое, несомненно, "самое правильное" мнение оппоненту. У нас разные жизненные опыты и накопленный багаж знаний. 

Поэтому предлагаю не переходить на личности, а вести сугубо фактологическую дискуссию. В конце концов, в таком ведении диалога мы все узнаем что-то новое для себя, что естественно является несомненно положительным фактором.   

[UBooT 18,206]

2 минуты назад, Almar сказал:

Почему ты так уверен, что это МОЙ изъян? Ведь никаких убедительных неопровержимых доказательств представлено не было.  
При этом в роликах полно доказательств, которые хотя бы должны заставить задуматься. Однако, эти факты полностью игнорируются или признаются несущественными.

 

Я прекрасно понимаю, что сформированная картина мира сильно мешает раздвинуть рамки своего восприятия и взглянуть на явления с нового ракурса свежим взглядом. Уже писал об этом. Мозг будет всячески сопротивляться и искать оправдания своего устоявшегося мировоззрения, лишь бы не расходовать энергию на переформатирование сознания.  Выход за рамки внедренных нам ортодоксальной наукой различных ограничивающих убеждений сложен и тернист. Очень похоже на классическую первую стадию окна Овертона - отрицание.

Нам всем посчастливилось жить в эпоху возврата к нашей истинной истории Земли. Сейчас идут первые робкие шаги на этом пути. Хотя основная масса людей живет пока еще в старой лживой парадигме, количество проснувшихся растет с каждым днем. Слишком много вопросов и фактов не укладывается в предлагаемую модель развития жизни на нашей планете. Это явление уже приобретает лавинообразный характер, когда постепенно количество переходит в качество. 

Я абсолютно уверен, что рано или поздно все сегодняшние скептики придут к пониманию лживости навязанного мировоззрения. И это касается абсолютно всех аспектов нашей жизни, не только придуманной истории.   
И как бы не старались сегодняшние управленцы затормозить развитие прогресса и роста сознания людей, у них это не получится. Физические процессы, идущие уже не первый десяток лет, в конце концов заставят этих тварей уйти в свои подземные города или покинуть навсегда нашу планету.  Их финал известен и они никак не смогут его изменить.

Один из семи Высших Конов Бытия - Кон Свободы Выбора. Поэтому у каждого из нас есть священное право жить в соответствии со своим достигнутым уровнем сознания. В связи с этим я могу лишь показать направление, приоткрыть завесу скрываемых знаний. Дальше любой из вас может принять или не принять эту новую информацию. И это будет ваш выбор, который уважаем и чтим в этой Вселенной.
Однако абсолютно безсмысленно пытаться навязывать свое, несомненно, "самое правильное" мнение оппоненту. У нас разные жизненные опыты и накопленный багаж знаний. 

Поэтому предлагаю не переходить на личности, а вести сугубо фактологическую дискуссию. В конце концов, в таком ведении диалога мы все узнаем что-то новое для себя, что естественно является несомненно положительным фактором.   

Ладна ладна, не буду. Не буду разбивать, так любезно разделённые на абзацы, твои тексты в ответах... Штабы не усугублять растекание по древу...

6 минут назад, Almar сказал:

Ведь никаких убедительных неопровержимых доказательств представлено не было.  
При этом в роликах полно доказательств, которые хотя бы должны заставить задуматься.

Вот и вся твоя диалектика.

 

[Almar 11,910]

5 минут назад, UBooT сказал:

Вот и вся твоя диалектика.

"Не читал, но осуждаю" (с)

[UBooT 18,206]

1 минуту назад, Almar сказал:

"Не читал, но осуждаю" (с)

Да да, примерно такая моя реакция. Да мы же ещё лет семь уже всё пытались прояснить, вроде оставили всё, как есть. Развлекайся, а я тожа буду развлекаться...

_________

добавлено 1 минуту спустя

а нет, не семь, позже, но не суть

[Almar 11,910]

2 минуты назад, UBooT сказал:

Развлекайся, а я тожа буду развлекаться...

Ну и замечательно! Каждому своё 

[UBooT 18,206]

2 минуты назад, Almar сказал:

Ну и замечательно! Каждому своё 

Так да, тогда именно на этим и остановилися.

[feanya 1,670]

1 час назад, Almar сказал:

Ведь никаких убедительных неопровержимых доказательств представлено не было.  

натурные эксперименты, сравнительные трасологические экспертизы, письменные, изобразительные источники (а в Египте они есть, пусть и не полные) вы игнорируете?

1 час назад, Almar сказал:

При этом в роликах полно доказательств, которые хотя бы должны заставить задуматься

нет в ваших роликах доказательств. Заявить что-то =/= доказать что-то

За все время что вы предоставили самое близкое это спектрографические исследования в результате которых выяснилось что внутри гранита есть составные части гранита. Все заявления про современные сплавы разбиваются об банальность естественного легирования.

доказательством будет нахождение остатков древнего завода, на которым изготавливались гигантские циркулярные пилы, остатки этих самых пил, но их нет.

Причем когда реальность не бьется с заявлениями идут на манипуляции - играют со  светом, с углами съемки.

Зато в этих роликах полно заявлений, из серии "скрывают, не могли, учёные не знают, очевидно же что это не так" и тому подобные демагогические приемы

Большая часть этих роликов - банальный Галоп Гиша

Рецензируемых статей - нет. Зато есть ссылки на ложные авторитеты, "доказательства по кругу" - если А верно, то верно Б, если верно Б, тогда верно В, если верно В - то верно А. Это не говоря о том что не то что разные ролики противоречат зачастую друг-другу, они умудряются иногда противоречить самим себе.

1 час назад, Almar сказал:

Однако, эти факты полностью игнорируются или признаются несущественными.

те немногие факты что вы предоставляете являются собой банальным избирательным подходом (то что в английском языке определяется идиомой cherry picking - сбор вишенок), когда выбираются только удобные факты, а гораздо больший объем начисто игнорируется. Особенно когда эти самые факты трактуются сугубо однобоко, только в нужном ключе, причем их вполне можно истолковать в научной канве, они не вступают в конфликт с тысячами других фактов.

 

Изменено 26.05.2023, 08:05:25 пользователем feanya

[Almar 11,910]

4 часа назад, feanya сказал:

натурные эксперименты

Какие? Вдовина? Не смешите. Её эксперимент все лишь свидетельство того, что можно обрабатывать камень примитивными орудиями с абразивом, но никак не доказательство того, что именно так и делали. 
 

4 часа назад, feanya сказал:

сравнительные трасологические экспертизы

Кто, где и с чем сравнивал?
 

4 часа назад, feanya сказал:

письменные

Этот тот единственный папирус, где якобы был рассказ о транспортировке блоков? Тоже абсолютно неубедительно. Да и разбирали уже в прошлом этот документ.
 

4 часа назад, feanya сказал:

изобразительные источники

Какие? 
ЕМНИП, есть, кстати, вазы с изображением построенных пирамид, датируемые официалами раньше общепризнанного возраста самих пирамид.  И при этом этот казус никак горе историков не смущал.
 

4 часа назад, feanya сказал:

нет в ваших роликах доказательств.

Конечно нет!
Следы больших дисковых пил, тонкие пропилы длинной более 5 м, огромное количество андезитовых блоков сложной формы с внутренними ступенчатыми углами, воронка от мощного взрыва в Саксуйамане и разбросанные обломки огромного мегалитического строения, полигональная кладка из огромных блоков в несколько тонн здесь же, всевозможные отверстия в камне квадратного сечения и даже в форме звезды и т.д. и т.п. - все это привиделось любознательным исследователям древности. Все это делали с помощью зубила, медных труб и абразива, а гигантское строение само по себе разлетелись.

 

Ну что сказать, спите дальше...

 

5 часов назад, feanya сказал:

Все заявления про современные сплавы разбиваются об банальность естественного легирования.

Вы уже откровенно начинаете передергивать. У ЛАИ множество друзей и помощников в разных сферах. Делая подобные заявления, Вы напрочь отвергаете профессионализм людей, к коим обращались штатные и нештатные сотрудники ЛАИ за консультациями и исследованиями. Слабо верится, что там сидят полные идиоты не  разбирающиеся в во всех тонкостях спектрального анализа.
 

6 часов назад, feanya сказал:

доказательством будет нахождение остатков древнего завода, на которым изготавливались гигантские циркулярные пилы, остатки этих самых пил, но их нет.

Вы рассуждаете с позиции человека нашей техногенной цивилизации, у которого настроен шаблон технологического процесса, базирующийся исключительно на масштабном производстве с применением различного рода технических средств.  

Заводы - это продукт промышленной революции 19 века. Почему Вы напрочь отвергаете версию, что могла быть абсолютно другая логика работы с материалом, другие инструменты, и вообще другой подход? Например, следы размягчения камня встречаются достаточно часто. И в ролике показана плита со следами полос, характер нанесения которых как раз свидетельствует о том, что их наносили последовательно друг за другом, как на пластилиновом брусочке.  

 

6 часов назад, feanya сказал:

Причем когда реальность не бьется с заявлениями идут на манипуляции - играют со  светом, с углами съемки.

Вы сами придумали тезис с саркофагом и распилами и сами же его теперь опровергаете. Очень показательно.
 

6 часов назад, feanya сказал:

Зато в этих роликах полно заявлений, из серии "скрывают, не могли, учёные не знают, очевидно же что это не так" и тому подобные демагогические приемы

Не скрывают? Могли сделать шедевры, которые даже мы повторить не в состоянии примитивным инструментом? Все логично объясняют?    
К великому сожалению, на все эти вопросы нет абсолютно убедительных ответов. 
"Антропогенез" этому яркий пример с их фантазиями и сказками, мимикрирующими под науку.
 

6 часов назад, feanya сказал:

Большая часть этих роликов - банальный Галоп Гиша

Ну если это он ,то Вам не составит труда разнести в пух и прах все эти "лживые" аргументы. Однако, пока я этого не наблюдаю.  Наоборот, я вижу, как Вы переходите на личности, пытаетесь втянуть меня в обсуждение каких-то сплетен, приводите в качестве аргументации разбор опыта ученого от никому неизвестного эмоционального гражданина.  
Все это не идет ни в какое сравнение с реальной полемикой.
 

6 часов назад, feanya сказал:

Рецензируемых статей - нет.

Так заговор же   И он везде и повсюду.
Вот, например, как тормозят науку и настоящих ученых, изобретения которых давно бы дали человечеству неисчерпаемую энергию и возможность жить всем в мире и достатке. И ведь многие изобретатели поплатились жизнью за свои идеи и реализованные макеты. В ролике, кстати, хорошо прошлись по Эйнштейну и его ОТО.  Вот каких ученых двигает официальная наука. Они заводят в тупик всю научно-исследовательскую деятельность и серьезно тормозят прогресс перехода на новый технологический уклад.  
 

 

 

6 часов назад, feanya сказал:

Это не говоря о том что не то что разные ролики противоречат зачастую друг-другу, они умудряются иногда противоречить самим себе.

Ролики могут снимать разные люди, каждый со своим видением мира. Да и ошибки также не исключены. Конкретики бы.
 

6 часов назад, feanya сказал:

когда выбираются только удобные факты, а гораздо больший объем начисто игнорируется.

А я вижу, что ситуация обстоит с точностью до наоборот. Игнорируются как раз вопиющие факты. И этих фактов собрано уже такое огромное количество, что замалчивать их с каждым днем становится все труднее и труднее. 
 

6 часов назад, feanya сказал:

Особенно когда эти самые факты трактуются сугубо однобоко, только в нужном ключе, причем их вполне можно истолковать в научной канве, они не вступают в конфликт с тысячами других фактов.

Так в том и дело, что не может современная наука объяснить множество фактов. Я бы и рад получить какое-то аргументированное объяснение, но кроме различных гипотез и абсолютно глупых предположений ничего у ортодоксов от науки нет.  Опять же вспоминается "Антропогенез" с его чудесами и абсолютно "железобетонными" доказательствами. Было бы смешно, если б не было так грустно...

[feanya 1,670]

1 час назад, Almar сказал:

Какие? Вдовина? Не смешите. Её эксперимент все лишь свидетельство того, что можно обрабатывать камень примитивными орудиями с абразивом, но никак не доказательство того, что именно так и делали. 

так они не единственные, хоть и очень полезные, таких экспериментов достаточно много, начать можно с Энгельбаха

Те же эксперименты Васютина полностью совпали по трасологии с тем что найдено в Египте

1 час назад, Almar сказал:

Кто, где и с чем сравнивал?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

как пример, ссылки на другие эксперименты и более научные статьи там есть, все таки Васютин - не ученый, он экспериментатор

1 час назад, Almar сказал:

Какие? 

 

1 час назад, Almar сказал:

Следы больших дисковых пил

которые не похожи на следы больших дисковых пил, ну если только не играть со светом, фото того что там все криво, причем из ВАШЕЙ же ссылке есть выше, а больше как раз похожи на работу медным полотном и абризивом

медные трубки и полотна, в том числе со следами использования - найдены во множестве

большие дисковые пилы - нет

1 час назад, Almar сказал:

огромное количество андезитовых блоков сложной формы с внутренними ступенчатыми углами

они не сложной формы. это очень простые поверхности, сделанные простой долбежкой с последующей шлифовкой

1 час назад, Almar сказал:

полигональная кладка из огромных блоков в несколько тонн здесь же

полигональная кладка это как раз показатель примитивности технологий, когда нет возможности делать однотипные блоки, а подгоняют естественные.

Ну а как это притирается друг к другу вам уже разжовывали

1 час назад, Almar сказал:

воронка от мощного взрыва в Саксуйаман

это вы про озеро чтоли?

а почему именно воронка от взрыва?

1 час назад, Almar сказал:

Все это делали с помощью зубила, медных труб и абразива, а гигантское строение само по себе разлетелись.

гигантское строение целенаправленно разбирали испанцы

 

Сразу говорю по поводу якобы расплавенной кладки - черт его знает, там очень много новодела, как и везде в Южной Америке, одна из причин почему я вообще не лезу в ту сторону - там очень сложно отличить что-то реальное, от подделки конца 19-середины 20 века с целью поиметь бабла с туристов и учёных

 

1 час назад, Almar сказал:

Вы уже откровенно начинаете передергивать. У ЛАИ множество друзей и помощников в разных сферах. Делая подобные заявления, Вы напрочь отвергаете профессионализм людей, к коим обращались штатные и нештатные сотрудники ЛАИ за консультациями и исследованиями

осталось только об этих людях узнать. Ну о их регалиях и т.д.

Увидеть какую-то научну рецензируемую статью

1 час назад, Almar сказал:

Вы рассуждаете с позиции человека нашей техногенной цивилизации, у которого настроен шаблон технологического процесса, базирующийся исключительно на масштабном производстве с применением различного рода технических средств.  

Заводы - это продукт промышленной революции 19 века. Почему Вы напрочь отвергаете версию, что могла быть абсолютно другая логика работы с материалом, другие инструменты, и вообще другой подход? 

и при этом вы сами упоминаете гигантскую дисковую пилу и современные сплавы...

Ну то есть вы противоречите сами себе

1 час назад, Almar сказал:

Например, следы размягчения камня встречаются достаточно часто.

пока единственное для чего я не вижу логичного объяснения это вот вышесказанно про Перу, и то только потому, что я не копал в ту сторону от слова совсем.

 

А остальное - естественные полости, которые потом зашлифовали чтобы не переделывать всю заготовку, случайный скол, который зашлифовали, если мы про тот самый саркофаг с надписями поверх "ямки", там правда почему-то утверждают что их наносили до размягчения, в другом месте что после.

1 час назад, Almar сказал:

Вы сами придумали тезис с саркофагом и распилами и сами же его теперь опровергаете. Очень показательно.

то есть цитирование вас это придумывание мной тезиса?

Это не вы утверждали что там все ровно и отполированно, приложили тайминг в видео, где с освещением в виде пары фонариков что-то показывают, а потом приложили ссылку где с нормальным светом видно что это все фигня?

1 час назад, Almar сказал:

Не скрывают? Могли сделать шедевры, которые даже мы повторить не в состоянии примитивным инструментом? Все логично объясняют?    

так или у вас где-то потерялась запятая (пусть и не мне кого-то критиковать за орфографию и пунктуацию, тем более придирки к ней самом по себе форма логической ошибки) или тут написана белиберда

Будем считать что вы имели ввиду "Могли сделать шедевры, которые даже мы повторить не в состоянии(,) примитивным инструментом?"

что именно не могу повторить? вроде все могут повторить, просто современным инструментом, ну так быстрее и дешевле, да и те же здания современные гораздо сложнее примитивных пирамид. Блин, да хрущоба блочная технически более сложный объект, чем пирамида, а разные небоскребы так и подавно

1 час назад, Almar сказал:

Ну если это он ,то Вам не составит труда разнести в пух и прах все эти "лживые" аргументы.

так Галоп Гиша для того и нужен, чтобы скакать по темам до тех пор пока оппонент не устанет или не наткнутся на тему, в которой оппонент не силён

1 час назад, Almar сказал:

Наоборот, я вижу, как Вы переходите на личности, пытаетесь втянуть меня в обсуждение каких-то сплетен, приводите в качестве аргументации разбор опыта ученого от никому неизвестного эмоционального гражданина.  
Все это не идет ни в какое сравнение с реальной полемикой.

гениально

вы не видите тут внутреннего противоречия?

даю наводку

1 час назад, Almar сказал:

приводите в качестве аргументации разбор опыта ученого от никому неизвестного эмоционального гражданина

вот это и есть переход на личность, ad hominum как оно есть

 

понимаете то что делал Гаряев это уровень школьника, если студент подойдет к эксперименту в своей курсовой, так же как Гареяв - он её не сдаст. Потому что эксперимент этот априори не корректен. Школьнику это еще простительно так сделать. И то ему нужно объяснить что условия должны быть идентичны, опыт должен быть расписан подробно, ну для того чтобы его можно было проверить. А еще желательно проводить хотя бы одинарное ослепление, понятно что тут двойное просто невозможно.

 

Это про биологию, ну а про физику:

это на уровне школьного реферата, ну такого, который никто не будет читать, где вроде при беглом просмотре что-то есть по теме, а при вдумчивом чтении вода, софистика и откровенный бред, за фразу "свет генерирует радиоволны" это сразу кол.

Зачем Гаряев выводит формулу (точнее переписывает из учебника) формулу энергии гармонического осциллятора если нигде потом её не использует?

 

При этом Гаряев действительно кандидат, докторскую он себе приписал, но кандидат он реальный.

 

 

1 час назад, Almar сказал:

Вот, например, как тормозят науку и настоящих ученых, изобретения которых давно бы дали человечеству неисчерпаемую энергию и возможность жить всем в мире и достатке. И ведь многие изобретатели поплатились жизнью за свои идеи и реализованные макеты. В ролике, кстати, хорошо прошлись по Эйнштейну и его ОТО.  Вот каких ученых двигает официальная наука. Они заводят в тупик всю научно-исследовательскую деятельность и серьезно тормозят прогресс перехода на новый технологический уклад.  

Если с ЛАИ или с чем-то подобным я готов поспорить, то Крамола идет лесом

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Если ЛАИ хотя бы сами верят в то что заявляют, то Крамола обычный коммерческий проект, владельцы которого просто стригут бабки на доверчивых гражданах и сами своим же советам ни разу не следуют. ЛАИ хотя бы никого не убивает.

 

 

1 час назад, Almar сказал:

Так в том и дело, что не может современная наука объяснить множество фактов.

так это как раз нормально.

1 час назад, Almar сказал:

пять же вспоминается "Антропогенез" с его чудесами и абсолютно "железобетонными" доказательствами.

Их объяснения имеют под собой какую-то базу, они ссылаются на научные данные, результаты исследований, статьи, находки, и т.д.

Да они совершают ошибки, это нормально. Критика для этого и нужна

Ну и да, это научпоп, заведомо упрощенный

 

 

 

 

 

Изменено 26.05.2023, 16:14:18 пользователем feanya

[Almar 11,910]

Просматривая сегодня ролик одного из самых интересных блогеров, изучающих матрицу нашего мира, увидел в нем упоминание зашифрованной скорости света в координатах пирамиды. Точность до 9 цифр.  Вспомнил, что ранее уже встречал эту инфу, но здесь еще об этом не писали.
Восполняю пробел.

 

И про ломаные грани тоже здесь упомянул.

Изменено 27.05.2023, 14:34:50 пользователем Almar

[Valamir 758]

50 минут назад, Almar сказал:

зашифрованной скорости света в координатах пирамиды. Точность до 9 цифр. 

Ну да, широта типа совпадает. А в долготе что зашифровано? Да и пирамид в Гизе несколько. Остальные никакого шифра не несут?

 

Да и вообще.

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Сколько же тысячелетий нам придётся учиться, открывать новые технологии,

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[feanya 1,670]

10 минут назад, Valamir сказал:

Ну да, широта типа совпадает. А в долготе что зашифровано? Да и пирамид в Гизе несколько. Остальные никакого шифра не несут?

у долготы же нет естественной привязки, поэтому в долготе ничего и нельзя зашифровать!

а если серьезно, это все абстракция, с нашей моделью совпало (ну допустим, проверять мне лень), а с какой-то другой - не совпадет

наша модель вообще ничерта не очевидная, у нас часть измерений 10 ричные, а часть (углы, время) - 60 ричные

Изменено 27.05.2023, 15:41:11 пользователем feanya

[UBooT 18,206]

1 час назад, Almar сказал:

одного из самых интересных блогеров, изучающих матрицу нашего мира

 Чо у вас за мир-то такой, что его изучают блогеры, да ещё одни из самых интересных... Есть такая профессия сынок - матрицу изучать ! 

[Valamir 758]

20 минут назад, feanya сказал:

у долготы же нет естественной привязки, поэтому в долготе ничего и нельзя зашифровать!

 

Тут даже не это интересно. Если верить блогеру и другим подобным "исследователям" - древние сверхразумы использовали современную систему координат.