Конспирология и нераскрытые секреты нашего времени

[feanya 1,670]

2 часа назад, Valamir сказал:

 

Тут даже не это интересно. Если верить блогеру и другим подобным "исследователям" - древние сверхразумы использовали современную систему координат.

дело даже не в современной системе координат, а в том что для этого совпадения нужно было взять именно общепринятый метр, который Парижский, а был бы он Лондонский, или собственно Каирский, то такого совпадения бы не получилось, был бы полный круг не 360 градусов, а 100 - ничего бы не получилось, и если последнее можно как-то попытаться обосновать из серии "шумерам это все анунаки помогли с 60 ричной системой" то вот с длинной метра так не получится

 

[Almar 11,852]

В 5/26/2023 в 9:13 PM, feanya сказал:

Те же эксперименты Васютина полностью совпали по трасологии с тем что найдено в Египте

Все это замечательно, только никак не объясняет шурфы в граните квадратной формы со скругленными углами, или отверстия звездообразной формы, или просто банально горизонтальные отверстия.
Есть, кстати, хорошее предположение как делали подобное, но ссылка у меня в другом месте. Позже размещу. 
 

В 5/26/2023 в 9:13 PM, feanya сказал:

которые не похожи на следы больших дисковых пил

Вы внимательно смотрите то, что я Вам даю? У меня создается впечатление, что если и смотрите, то вполглаза на ускоренке, пропуская важные моменты. Искать не буду. Уже потратил достаточно времени в прошлый раз, а в награду получил лишь презрительное фи. Так что сами. Следы там есть и ни с чем их не спутать.
 

В 5/26/2023 в 9:13 PM, feanya сказал:

они не сложной формы. это очень простые поверхности, сделанные простой долбежкой с последующей шлифовкой

В одном блоке таких внутренних углов может порядка 50-ти(27.11 позади Склярова блок с очень сложным вложенным вдавленным угловатым "орнаментом" в Пума Пунку). По шкале Мооса андезит имеет 7-8 единиц. 
 

В 5/26/2023 в 9:13 PM, feanya сказал:

полигональная кладка это как раз показатель примитивности технологий

Опять Вы все измеряете с точки зрения современного человека, который не в состоянии понять логику древних строителей. А там учет и грамотное использование природного ландшафта. Строительство на базе природных скальных оснований таким образом, что постройка по сути составляет единое целое, и при землетрясении такая конструкция максимально устойчива(Пирамида на скальном основании). А сами многотонные огромные блоки(Саксайуаман) уж точно никто вручную не притирал. Сложность данного процесса и примитивность технологий просто несопоставима. 
 

В 5/26/2023 в 9:13 PM, feanya сказал:

а почему именно воронка от взрыва?

Опять все просмотрели. Потому что согласно проведенным исследованиям, эта воронка имеет правильную чашеобразную форму, как при очень мощном взрыве. В ролике это наглядно показывают.

 

В 5/26/2023 в 9:13 PM, feanya сказал:

гигантское строение целенаправленно разбирали испанцы

На кой ляд испанцам разбирать мегалитическую конструкцию и далее не использовать блоки? Они разбирали то, что могли, всякую мелочь. А многотонные блоки раскиданы в результате применения какого-то мощного оружия. И воронка и потекшие камни об этом явно говорят.  Смотрите ролик не на перемотке, если от вас все детали ускользают.
 

В 5/26/2023 в 9:13 PM, feanya сказал:

Сразу говорю по поводу якобы расплавенной кладки - черт его знает, там очень много новодела

И с помощью чего же и главное зачем в современности могли это сделать с огромной конструкцией? 
Сами же ратуете за бритву Оккама. Зачем плодить сущности, если все элементарно объясняется мощным взрывом с сильным термическим эффектом. По всей видимости что-то типа ядерного, но вот пока не встречал инфы о замерах там радиации.
 

В 5/26/2023 в 9:13 PM, feanya сказал:

Увидеть какую-то научну рецензируемую статью

Зачем? Это могут быть обычные научные сотрудники. Для анализа их квалификации вполне достаточно.
 

В 5/26/2023 в 9:13 PM, feanya сказал:

и при этом вы сами упоминаете гигантскую дисковую пилу и современные сплавы...

Ну то есть вы противоречите сами себе

Следы есть? Есть. А вот как их интерпретировать, уже наша задача.
 

В 5/26/2023 в 9:13 PM, feanya сказал:

то есть цитирование вас это придумывание мной тезиса?

Вы так и не смогли доказать, что, во-первых, о саркофаге говорил Скляров, во-вторых, что речь шла именно об этом саркофаге. 
 

В 5/26/2023 в 9:13 PM, feanya сказал:

Это не вы утверждали что там все ровно и отполированно, приложили тайминг в видео, где с освещением в виде пары фонариков что-то показывают, а потом приложили ссылку где с нормальным светом видно что это все фигня?

Я утверждал и не отказываюсь от своих слов. И в ролике это отчетливо видно. Даже сам автор об этом говорит. 

 Так что фигня - это фото с другим освещением. Подробнее стал разглядывать и возникло сомнение: похоже фотку фильтрами обрабатывали.
 

 

В 5/26/2023 в 9:13 PM, feanya сказал:

так или у вас где-то потерялась запятая

Все нормально с пунктуацией.
 

В 5/26/2023 в 9:13 PM, feanya сказал:

что именно не могу повторить?

Да ту же полигональную кладку многотонными блоками например. 

 

В 5/26/2023 в 9:13 PM, feanya сказал:

так Галоп Гиша для того и нужен, чтобы скакать по темам до тех пор пока оппонент не устанет или не наткнутся на тему, в которой оппонент не силён

Считаете, что действую валом информации? Хорошо. Можем выделить одну конкретную тему для разбора. 
Пирамиды конечно кладезь, и многих аспектов там еще не касались, но ради отвлечения предлагаю Перу с их комплексами в Саксуйамане,  Ольянтайтамбо, Мачу-Пикчу. Тем более, что Вы сами признали, что еще не копали в эту сторону. Я тоже не сильно изучал тему. Поэтому можем совместно восполнить пробел.
Для начала доклад Игоря Алексеева, посвятившего официальному изучению Саксайуамана порядка 1,5 месяцев в Перу.
И тайм код выставлен как раз на моменте, где Игорь касается вопроса ручной подгонки блоков. 
 

 

Далее демонстрируется артефакт сделанный каким-то инструментом, который "плавит" известняк, что с точки зрения современной науки просто невозможно. 
 

В 5/26/2023 в 9:13 PM, feanya сказал:

вот это и есть переход на личность, ad hominum как оно есть

Предположим, что П.П.Гаряев просто не научился ясно выражать мысли и ненамеренно все запутывает по каким-то причинам (плохому танцору все мешает, как известно)."

"Но он – гений, которого все еще не могут понять неблагодарные коллеги и открыл Явление, и даже привел Опыт, его наглядно доказывающий. (не буду спрашивать, а почему такой какой-то неказистый и не эффектный, ведь уже давно он на расстоянии воздействует на организмы, суля недругам порчу, а себе омоложение). Но, учитывая столь революционно ниспровергающий нафиг результат, просто необходимо, в соответствии с научной методологией, отнестись к нему с максимальным недоверием и с максимальной тщательностью. А это предполагает воспроизведение результатов другими заинтересованными исследователя не связанных друг с другом групп. Вот после всестороннего подтверждения и можно бить в фанфары и свысока посмотреть на всяких жалких мосек, смеющих гавкать на великого"

Переход на личности, а также издевки и сарказм, в упор не замечаем?

Согласен, что описание эксперимента имеет недочеты и недосказанности. Ранее уже писал, что все это вполне может иметь под собой одну цель - не давать подробного описания в силу двойственности применения результатов.

 

Насчет Крамолы. Она может и идти лесом, только это никак не умаляет различного рода известных фактов, перечисленных в ролике. Ученых, предлагающих решение энергетического вопроса, как минимум, отстраняют от работы и лишают званий. В худшем случае их находят убитыми. Если же изобретатель одиночка разработал действующий макет, то его тут же объявляют шарлатаном, макет чудесным образом куда-то испаряется, а человек или перестает заниматься прорывной темой или опять же погибает при невыясненных обстоятельствах. 

А ролик Шкловского - это противопоставление, защита одного из адептов системы догм официальной науки. Ничего нового: чтобы опорочить, нужно "разоблачить" и высмеять. Не удивлюсь, если выясниться, что работа выполняется по заказу. В истории таких примеров пруд пруди.

 

В 5/26/2023 в 9:13 PM, feanya сказал:

Их объяснения имеют под собой какую-то базу

Помилуйте, уважаемый! Если г. Колосницын в своем докладе на полном серьезе ссылается в качестве доказательства отсутствия лесов на картину Репина - это уже вверх непрофессионализма и банальная профанация. 
 

В 5/26/2023 в 9:13 PM, feanya сказал:

Да они совершают ошибки

Они не просто совершают ошибки, они намеренно вводят в заблуждение и дают заведомо ложную инфу.
 

В 5/26/2023 в 9:13 PM, feanya сказал:

Ну и да, это научпоп, заведомо упрощенный

Это не научпоп, а преступлением против прогресса, увод от реальности. 

Изменено 29.05.2023, 04:11:36 пользователем Almar

[Almar 11,852]

В 5/27/2023 в 8:28 PM, Valamir сказал:

А в долготе что зашифровано?

Возможно что-то и зашифровано, но пока не добрались.
 

В 5/27/2023 в 8:36 PM, feanya сказал:

это все абстракция, с нашей моделью совпало

Сам факт совпадении до 9 цифр ни к чему не подталкивает? 
 

В 5/27/2023 в 8:36 PM, feanya сказал:

наша модель вообще ничерта не очевидная, у нас часть измерений 10 ричные, а часть (углы, время) - 60 ричные

Системы исчисления могут быть основаны на разных базовых параметрах - это факт. Тем не менее данное совпадение может также указывать на пару моментов. Первое - те, кто строил пирамиду, имели подобную систему исчисления. Второе - они могли заложить эти данные, зная, что в будущем у местной цивилизации  будет такая система. 
В самой пирамиде ЕМНИП много  чего еще зашифровано.
 

В 5/27/2023 в 9:00 PM, Valamir сказал:

Если верить блогеру и другим подобным "исследователям" - древние сверхразумы использовали современную систему координат.

Возможное объяснение выше.

[Almar 11,852]

В 5/27/2023 в 8:41 PM, UBooT сказал:

Чо у вас за мир-то такой

Так у каждого своя реальность. Высший абсолют нашей Вселенной на то и разделяет себя на множество индивидуальных сознаний, чтобы собрать максимально широкий опыт этого мира. Иначе как он получит информацию о своем творении?
 

В 5/27/2023 в 8:41 PM, UBooT сказал:

изучают блогеры, да ещё одни из самых интересных.

Этот человек нашел интересные числовые закономерности и раз за разом показывает своим подписчикам их присутствие в координатах многих строений  и знаковых мест нашего мира.  Подогнать такое вряд ли возможно. Слишком много различных совпадений.  Также он показывает какими способами и через какие конструкции собирают гаввах с человеческой цивилизации. Делится способами противодействия системе. 

 

Тебе это все вряд ли будет интересно. У тебя совсем другая жизнь. Однако и твой выбор уважаем и также ценен. Здесь важно отметить, что во-первых, твое сознание просто может быть не готово к подобного рода информации. А во-вторых, твоя Душа скорей всего относится к числу молодых Душ, не имеющих еще достаточного опыта проживания на Земле. Поэтому ты акцентируешься на элементарных вещах. И это тоже вполне нормально. Процесс обучения идет последовательно. 
 

[Valamir 758]

39 минут назад, Almar сказал:

Возможно что-то и зашифровано, но пока не добрались.

А чего тянут? Нулевой меридиан правильно установить и любое совпадение будет обеспечено. Хочешь - постоянная Планка, не хочешь - коэффициент перевода киловатт в лошадиные силы. Даёшь каждому совпадению свой меридиан!

 

39 минут назад, Almar сказал:

Первое - те, кто строил пирамиду, имели подобную систему исчисления. Второе - они могли заложить эти данные, зная, что в будущем у местной цивилизации  будет такая система. 

Бредятина. Почему приняли современную метрическую систему, а не, скажем, имперскую? Систем счисления даже сейчас несколько сотен. Кто сказал, что у древних сверхразумов должна быть точно такая же, как и сейчас? Причём совпадать во всех мелочах! Знания о будущем они на картах нагадали или машину времени имели? Может хватит подобную бредятину нести? @Almar , ну не верю я, что ты физмат закончил. Не может человек с высшим образованием быть настолько необразованным и нелогичным. Или может?

 

39 минут назад, Almar сказал:

Возможное объяснение выше.

Нет там никакого объяснения. Там даже не могут объяснить откуда пилы взялись. Всё остальное - буйная фантазия без всякого намёка на логику.

Изменено 29.05.2023, 04:49:18 пользователем Valamir

[UBooT 18,102]

1 час назад, Almar сказал:

Так у каждого своя реальность. Высший абсолют нашей Вселенной на то и разделяет себя на множество индивидуальных сознаний, чтобы собрать максимально широкий опыт этого мира. Иначе как он получит информацию о своем творении?

Ты хоть понимаешь, что практически пересказал сейчас вкратце библейскую притчу о Вавилонской башне ? Т.е. оказался настолько не оригинален, что просто по самое не могу... Тебе конечно это по пояс будеть только... Ты и твои блогеры особенные...

1 час назад, Almar сказал:

Этот человек нашел интересные числовые закономерности и раз за разом показывает своим подписчикам их присутствие в координатах многих строений  и знаковых мест нашего мира.  Подогнать такое вряд ли возможно. Слишком много различных совпадений.  Также он показывает какими способами и через какие конструкции собирают гаввах с человеческой цивилизации. Делится способами противодействия системе. 

 

Тебе это все вряд ли будет интересно. У тебя совсем другая жизнь. Однако и твой выбор уважаем и также ценен. Здесь важно отметить, что во-первых, твое сознание просто может быть не готово к подобного рода информации. А во-вторых, твоя Душа скорей всего относится к числу молодых Душ, не имеющих еще достаточного опыта проживания на Земле. Поэтому ты акцентируешься на элементарных вещах. И это тоже вполне нормально. Процесс обучения идет последовательно. 

Наука-то, хоть как называется ?

[feanya 1,670]

3 часа назад, Almar сказал:

Все это замечательно, только никак не объясняет шурфы в граните квадратной формы со скругленными углами, или отверстия звездообразной формы,

так покажите их

по поводу квадратных заранее скажу - сверление 4 отверстий по углам и последующая выломка, отсюда и скругления

3 часа назад, Almar сказал:

или просто банально горизонтальные отверстия.

эээээ

горизонтальное отверстие получается точно так же как вертикально, просто сверлят - горизонтально, или сверлят вертикально, а потом кладут горизонтально.

3 часа назад, Almar сказал:

Вы внимательно смотрите то, что я Вам даю? У меня создается впечатление, что если и смотрите, то вполглаза на ускоренке, пропуская важные моменты. Искать не буду. Уже потратил достаточно времени в прошлый раз, а в награду получил лишь презрительное фи. Так что сами. Следы там есть и ни с чем их не спутать.

вот это вот смотрел внимательно.

нет там следов дисковых пил. там есть следы ручного пропила, поэтому все в кривь и кось, потому что постоянно останавливались и продолжали, потому что делали руками

там заявляется, что они есть, но заявлять и доказать - немного разные состояния

 

3 часа назад, Almar сказал:

По шкале Мооса андезит имеет 7-8 единиц. 

точно?

андезит это родственник гранита и у них может быть люфт твердости в обе стороны в зависимости от условий образования конечно.

Но как бы все равно, андезитовым же абразивом - прекрасно обрабатывается

3 часа назад, Almar сказал:

В одном блоке таких внутренних углов может порядка 50-ти(27.11 позади Склярова блок с очень сложным вложенным вдавленным угловатым "орнаментом" в Пума Пунку).

 

да простой он, квадраты, прямоугольники, ромбы, трапеции и их пересечения - это простые фигуры

долго ли у муторно это делать? - да

сложно ли это сделать? - ну относительно простого параллелепипеда - да, а так - не особо

Но да, на фоне Египтян это прорыв

 

 

3 часа назад, Almar сказал:

А там учет и грамотное использование природного ландшафта. Строительство на базе природных скальных оснований таким образом, что постройка по сути составляет единое целое, и при землетрясении такая конструкция максимально устойчива(Пирамида на скальном основании)

 

пирамида в принципе максимально устойчива

 

а вот по поводу грамотного использования природного ландшафта ошибочка вышла, его там искусственно делали, холм на котором стоит комплекс - насыпной

 

 

3 часа назад, Almar сказал:

А сами многотонные огромные блоки(Саксайуаман) уж точно никто вручную не притирал. Сложность данного процесса и примитивность технологий просто несопоставима. 

вы в очередной раз путаете сложность и трудозатратность

 

3 часа назад, Almar сказал:

И с помощью чего же и главное зачем в современности могли это сделать с огромной конструкцией? 

ну могли просто сделать хреновую реставрационную кладку, которая "поплыла" от воздействия внешней среды

зачем - туристы, деньги, в Южной Америке с этим колоссальная проблема

Еще раз - я слабо интересуюсь этим регионом именно из-за того что массовой подделкой там занимается местная мафия

 

 

3 часа назад, Almar сказал:

Потому что согласно проведенным исследованиям

где они?

3 часа назад, Almar сказал:

На кой ляд испанцам разбирать мегалитическую конструкцию и далее не использовать блоки?

так они использовали, просто не в том же виде, они Куско из них строили, точнее перестраивали/достраивали

 

3 часа назад, Almar сказал:

Да ту же полигональную кладку многотонными блоками например. 

а зачем? монолитный бетон и дешевле и быстрее, да и с надежность все отлично

 

3 часа назад, Almar сказал:

Зачем плодить сущности, если все элементарно объясняется мощным взрывом с сильным термическим эффектом.

неа, если бы бы взрыв, то часть блоков была бы разбита взрывной волной, пошли бы вторичные осколки, которые бы оставили следы

То есть есть что-то что выдают за оплавление, и это все, других следов нет

 

а вот это вот - следы движения ледника во время ледникового периода

 

3 часа назад, Almar сказал:

но вот пока не встречал инфы о замерах там радиации.

да нормально там все с ней, вроде даже ниже "нормы"

3 часа назад, Almar сказал:

Зачем? Это могут быть обычные научные сотрудники. Для анализа их квалификации вполне достаточно.

так результат работы научного сотрудника и есть статья

3 часа назад, Almar сказал:

Так что фигня - это фото с другим освещением. Подробнее стал разглядывать и возникло сомнение: похоже фотку фильтрами обрабатывали.

так сами же выложили ссылку на это фото

фильтрами может и обрабатывали, но вот неровности фильтрами не создашь, искажения - да, а вот ломанные неровности - нет

3 часа назад, Almar сказал:

Следы есть? Есть. А вот как их интерпретировать, уже наша задача.

следы чего, вот в чем вопрос, с таким же успехом я могу камнем поцарапать асфальт и говорить что он такой твердый что его болгарка не берет

 

3 часа назад, Almar сказал:

Все нормально с пунктуацией.

неа

пропущена у вас она там, иначе белиберда выходит, что вы зачем-то требуете сейчас повторить все это в том же объеме примитивными инструментами

не, ну если вы согласны это все оплатить...

3 часа назад, Almar сказал:

Переход на личности, а также издевки и сарказм, в упор не замечаем?

перехода на личности там нет

издевки и сарказм - есть, это не очень корректно, но наблюдая его в живую и видя его общения на форумах - ну я не удивлен

В начале с ним общались нормально, просто указывая на недочеты, но его агрессивное поведение в духе "все известно кто, а я Д'Артаньян" до добра не доводит.

разобранная статья с точки зрения физики - обычная софистика для создания у непричастных иллюзии научной работы

разобранный эксперимент - абсолютно не корректен, как Гаряев с кандидатской мог это не понимать - загадка

 

 

3 часа назад, Almar сказал:

Согласен, что описание эксперимента имеет недочеты и недосказанности.

там не недочеты...недоточеты - можно исправить, а тут все по новой надо

3 часа назад, Almar сказал:

Помилуйте, уважаемый! Если г. Колосницын в своем докладе на полном серьезе ссылается в качестве доказательства отсутствия лесов на картину Репина - это уже вверх непрофессионализма и банальная профанация. 

где он на нее ссылается? вас об этом уже спрашивали

в качестве дополнительно источника - почему бы и нет, в качестве основного - ну такое себе, хотя вы же на руинистов ссыалаетесь...

3 часа назад, Almar сказал:

Они не просто совершают ошибки, они намеренно вводят в заблуждение и дают заведомо ложную инфу.

пока единственная ошибка была с весом обелиска Муссолини, причем ошибка была в первоисточнике

2 часа назад, Almar сказал:

Сам факт совпадении до 9 цифр ни к чему не подталкивает? 

 

 

2 часа назад, Almar сказал:

Системы исчисления могут быть основаны на разных базовых параметрах - это факт. Тем не менее данное совпадение может также указывать на пару моментов. Первое - те, кто строил пирамиду, имели подобную систему исчисления. Второе - они могли заложить эти данные, зная, что в будущем у местной цивилизации  будет такая система. 
В самой пирамиде Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

еще раз

Крамола - убивает людей, убеждая их отказываться от лечения.

Изменено 29.05.2023, 06:48:43 пользователем feanya

• Цитата

[UBooT 18,102]

22 минуты назад, feanya сказал:

по поводу квадратных заранее скажу - сверление 4 отверстий по углам и последующая выломка, отсюда и скругления

 

22 минуты назад, feanya сказал:

горизонтальное отверстие получается точно так же как вертикально, просто сверлят - горизонтально, или сверлят вертикально, а потом кладут горизонтально.

@Almar  Гляди какой я артефакт на кухне у себя нашол, перпендикулярного, даже не знаю чего, сверления чтоли... Тама через отверстие это, пролегала труба водопровода, круглого сечения, нада полагать, у шумеров других не было, насколько мне известно... Но в древних летописях сохранились сведения, что труба была до кафельной плитки... Как какой-та шумер когда-то, и чем главно, такое устроил, шта не всматриваясь близко-близко, казалось, шта труба заодно с кафелем, без зазоров... Ума не приложу, а шумер занят пока, строчит пост в тему конспирологии, спрошу у ево позднее...

 

 

[Almar 11,852]

Обещал Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , который является возможной версий создания отверстий в камне. Причем этой технологией как раз можно делать отверстия и вдавленные орнаменты любой формы.
 

[Valamir 758]

41 минуту назад, Almar сказал:

Обещал Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , который является возможной версий создания отверстий в камне. Причем этой технологией как раз можно делать отверстия и вдавленные орнаменты любой формы.

Какой замечательный материал. Ещё бы на видео увидеть подготовку к эксперименту и его начало, а так же используемое оборудование. Видно только, что товарищ явно не мандолине тренькал. У Антропогенеза эксперимент показывают полностью, в отличие от альтернативщиков, которые всегда чего-то стесняются. Если, по мнению альтернативщиков, использовали музыкальный интсрумент, то и эксперимент должен проводится с музыкальным инструментом, а не на современном оборудовании. Таким образом, данный эксперимент ровным образом ничего не доказывает. Давай ты уже будешь показывать корректные эксперименты.

Изменено 29.05.2023, 09:35:01 пользователем Valamir

[feanya 1,670]

1 час назад, Almar сказал:

Обещал Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , который является возможной версий создания отверстий в камне. Причем этой технологией как раз можно делать отверстия и вдавленные орнаменты любой формы.
 

 

 

точно не найдено?

Эти вот конкретно не от сверления, а часть какой-то другой конструкции, но трубки на лицо и никакой проблемы с их изготовлением нет

 

в целом трубок найдено вагон и маленькая тележка (более 4 тысяч, емнип) это при том что их "огарки" отправлялись в переплавку

 

а теперь вишенка: медь в принципе не нужна, её можно заменить тростником, деревом, костью, камнем..вопрос только в скорости и расходе.

 

но вообще тот факт что в этом

видят не лучковую дрель, а музыкальный инструмент говорит о многом

Изменено 29.05.2023, 10:39:27 пользователем feanya

[Almar 11,852]

6 часов назад, Valamir сказал:

Бредятина.

Жесткая категоричность высказывания и абсолютное неприятие чужого мнения отличного от собственного делают совершенно безперспективным наше дальнейшее общение. Поэтому на этом закончу пока диалог с тобой. Напоследок приведу еще раз картиночку. Наверное ты еще её не видел. Надеюсь, без труда найдешь там свой уровень. Мне же он уже давно неинтересен.

Спойлер

Гораздо продуктивнее цивилизованный диалог на верхних этажах пирамиды общения. Именно такой, который у нас идет с @feanya .  В нем и я и он узнаем что-то новое для себя. В этом и есть ценность обмена информацией.

[Almar 11,852]

54 минуты назад, feanya сказал:

точно не найдено?

Так я и не писал, что не найдено.
 

54 минуты назад, feanya сказал:

но вообще тот факт что в этом

Еще раз, Вы не обратили внимание на акцент по поводу формы сверления и сверления в горизонтальной плоскости огромных блоков, которые потом пришлось бы переворачивать, если бы сверлили вертикально. Ведь способ, который демонстрирует Вдовина и Васютин подходит только для вертикального сверления.
Каким сверлом и упомянутым способом сделаете, например, такие отверстия:






А вот указанный выше метод вполне подходит. Это не говорит о том, что делали именно так, но он по крайней мере позволяет смоделировать увиденное.

Изменено 29.05.2023, 11:24:24 пользователем Almar

[feanya 1,670]

19 минут назад, Almar сказал:

Так я и не писал, что не найдено.
 

это скриншот части текста по вашей ссылке

 

19 минут назад, Almar сказал:

Каким сверлом и упомянутым способом сделаете, например, такие отверстия:

а потом выбить керн и шлифануть

зачем - да черт его знает.

по 2 не вижу смысла так же рисовать, я не дружу с графическими редакторами, поэтому даже кружки получились овалами и разными

технология +- та же

а 3 - очень похоже на новодел - там туристическое место и у многих зонтов-навесов треугольные ножки, так что могли под них просто сделать, их там полно однотипных. Часть потом просто перевернули

да собственно и 1 и 2 тоже может быть новоделом, с какой целью? - потроллить ученых (много разных баек про это есть) так и потроллить "альтернативщиков"

Изменено 29.05.2023, 11:42:52 пользователем feanya

[Gulaev 8,223]

1 час назад, feanya сказал:

медь в принципе не нужна, её можно заменить тростником, деревом, костью, камнем

И даже указательным пальцем. А что крутишь пальцем, сыплешь абразив... Отверстие сверлится, а на пальце шкура нарастет Все показанные могликами способы сверления отверстий в камне не могут в принципе дать такую точность отверстий, которая есть в наличии. При таком способе сверления, мало того, что дефицитная медь будет улетать в немыслимых количествах (быстрее, чем камень) но и отверстие будет настолько кривым и косым, что это будет заметно невооруженным глазом, чего мы не наблюдаем. Я уж не говорю об отверстиях не цилиндрической формы.

[feanya 1,670]

5 минут назад, Gulaev сказал:

При таком способе сверления, мало того, что дефицитная медь будет улетать в немыслимых количествах (быстрее, чем камень)

в экспериментах с гранитом расход ~1  см3 меди на 2 см3 гранита

 

5 минут назад, Gulaev сказал:

При таком способе сверления, мало того, что дефицитная медь будет улетать в немыслимых количествах (быстрее, чем камень) но и отверстие будет настолько кривым и косым, что это будет заметно невооруженным глазом, чего мы не наблюдаем.

а эксперименты говорят прямо об обратном...

сейчас будет тирада про биение инструмента, которое при отсутсвие боковых режущих кромок ведет себя немножко по другому, чем с обычным сверлом

5 минут назад, Gulaev сказал:

И даже указательным пальцем. А что крутишь пальцем, сыплешь абразив... Отверстие сверлится, а на пальце шкура нарастет

reductio ad absurdum

 

 

 

 

Изменено 29.05.2023, 12:10:15 пользователем feanya

[UBooT 18,102]

 А кстате, где я слышал такую научную фразу - вода камень точит ?..

[Gulaev 8,223]

37 минут назад, feanya сказал:

эксперименты говорят прямо об обратном

Говорят не эксперименты, а экспериментаторы, а это разные вещи. Верить им, или не верить - личное дело каждого. Если бы при таком способе сверления можно было бы получать достаточную точность, то нафиг не нужны были бы сверлильные станки. Знай себе, шуруй лучковой пилой

[feanya 1,670]

2 минуты назад, Gulaev сказал:

Говорят не эксперименты, а экспериментаторы, а это разные вещи. Верить им, или не верить - личное дело каждого.

при наличии полных видео от начала до конца?

2 минуты назад, Gulaev сказал:

Если бы при таком способе сверления можно было бы получать достаточную точность

достаточную для чего, вот в чем вопрос

3 минуты назад, Gulaev сказал:

то нафиг не нужны были бы сверлильные станки. Знай себе, шуруй лучковой пилой

трудо и времязатраты, и соответственно деньги

[Gulaev 8,223]

Только что, feanya сказал:

при наличии полных видео от начала до конца?

На "полном видео, от начала до конца" Аватар с синей рожей бегает и Терминатор жидкий через решетки проходит

_________

добавлено 1 минуту спустя

1 минуту назад, feanya сказал:

трудо и времязатраты, и соответственно деньги

Сколько труда надо, чтобы выплавить сталь и чугун, сделать подшипники и электромоторы... Да дофига всего. И если это можно заменить одним бабаем с медной трубкой, то уж точно, дешевле выйдет