Голосование по поправкам в конституцию

[лекс 12,073]

9 часов назад, Venc сказал:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Статья (Открыть)

В 1921 году шведский парламент единогласно поддержал предложение социал-демократической фракции о создании в городе Упсала Государственного института расовой биологии. Главная задача института определялась так: «Исследование проблемы дегенерации человека, вызываемой смешением рас».

Проблем с кадрами в институте не возникло. Расовыми исследованиями в Швеции занялись почти сразу после окончания первой мировой войны. А к началу двадцатых годов ведущие университеты страны — в Упсале и Лунде — уже были готовы обслужить государство. На основе неопровержимых научных фактов ученые доказали, что племена низкорослых и черноволосых лаппов и финнов, первоначально населявшие Швецию, были вытеснены племенами высоких, белокурых и голубоглазых арийцев. Генетически самым чистым из арийских народов были, разумеется, свеи, подарившие Швеции свое имя и свою высокоразвитую нордическую культуру.
Государство и наука, как это часто бывает, нашли друг друга.

Во главе института был поставлен бывший премьер-министр страны Йалмар Хаммаршельд, и вскоре Упсала превратилась в признанный международный центр изучения расовых проблем. Выводы ученых института признавались безоговорочно не только в Швеции, но и во многих других странах мира, в частности в Германии.

В начале тридцатых годов две основные политические партии Швеции — крестьянская и социал-демократическая — призвали правительство принять меры для предотвращения деградации шведской нации. Ученые были наготове. Их исследования, как и было задумано при создании института, показали, что деградация расы очевидным образом обусловливается нарушением её чистоты. Следующий шаг напрашивался сам собой: лишить возможности рожать детей «этнически неполноценных жителей», т. е. людей, родившихся от межрасовых браков.

Германия в 1933 году узаконила принудительную стерилизацию «неполноценных», но шведы пошли другим, более «цивилизованным» путем. В 1934 году был принят закон, согласно которому стерилизация «неполноценных» жителей Швеции признавалась желательной, но исключительно добровольной процедурой. Добровольцев, разумеется, не нашлось, и возникла необходимость менять закон.

Что и было сделано через год под давлением социал-демократов. Альва Мюрдаль, бывшая в тридцатые годы ведущим идеологом партии, а в 1982 году ставшая за гуманитарные заслуги перед человечеством лауреатом Нобелевской премии мира, опубликовала манифест, в котором призвала коренным образом изменить подход к стерилизации неполноценных жителей страны:

«Общество заинтересовано в том, чтобы свобода размножения неполноценных была ограничена… Даже если оставить в стороне долгосрочные преимущества — улучшение генофонда нации — общество уже вздохнет спокойнее, когда такие особи перестанут появляться на свет».

Понятно, что забота правительства о чистоте шведской нации не ограничивалась бесплатными операциями для своих граждан. Приток этнически ущербных иностранцев в страну был ограничен до минимума. В тридцатые годы, например, по всей стране проходили массовые демонстрации, требовавшие запрета «импорта евреев в Швецию». Правительство, собственно, и организовывавшее эти демонстрации, с удовольствием прислушивалось к голосу народа. Однако основная ставка делалась именно на операции.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Фото и имена преступников (Открыть)

Пер Альбин Ханссон

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Мюрдаль

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Густав Мёллер

Таге Эрландер

 

 

 

Статья 1997г. изобилующая не точными сведениями. Выпячивается "жаренное", без какого-либо осмысления автором.

Задачами института было изучение влияния окружающей среды на социальные группы населения Швеции.

Эта тематика соц-демов. И одно из направлений в которое вылилось это изучение - это изучение экологии. Не случайно, в скандинавии очень сильны зелёные.

Другое дело, что в первые годы "прославил" институт Х.Лундборг. И его идеи имели влияние, в т.ч. по стерилизации. Опять же, в контексте влияния окружающей среды и в контексте населения Швеции.

Надо иметь ввиду, что с середины 19в из Швеции массово уезжали люди. Вопрос изучения причин этого (влияния окружающей среды) занимали умы шведских реформаторов и научных деятелей.

Так что, ничего сверхестественного в идее создания института не было.

Другое дело кто там правил бал и в каком направлении.

В 1935г. при проверке деятельности института, было установлено, что его деятельность, периода Лундборга, ушла от основных задач института. Лунборг ушёл в отставку, а финансирование института было резко сокращено.

С 1932г. соц-демы составляли большинство в риксдаге. Миграция из Швеции была остановлена. Были заложены основы скандинавской модели (шведского "социализма"). И заметим, что при большистве соц-демов в риксдаге Лундборг ушёл в отставку. Так что, не надо отождествлять деятельность Лунборга с соц-демами.

Большую роль в становлении этой системы (шведский "социализм") сыграли те кого вы по недоразумению назвали "преступниками".

Теже Мюрдали (Гуннар и Альва) исходили из того, что чем богаче граждане (чем лучше условия жизни) тем больше их семьи. Соответственно, количественный рост нации возможен тогда когда будут улучшены условия жизни. Государство всеобщего благосостояния.

Надо отметить что идеи Лундборга в 30е гг. были интересны тем же Мюрдалям в качестве улучшения генофонда нации, в т.ч. в контексте улучшения условий жизни (перенаселение ни к чему, это способствует ухудшению быта, росту преступности и т.д.). Однако, с к.30х они эти взгляды по стерилизации не поддерживали.

Изменено 29.06.2020, 21:31:38 пользователем лекс

[лекс 12,073]

В 24.06.2020 в 15:14, Иммануил_Кант сказал:

Полностью с Вами согласен: применять исторический опыт к современности, а тем более прогнозировать ближайшее будущее нельзя. Это противоречит историцизму. 

Применять... В одну и туже реку дважды не входят. А вот учитывать надо обязательно.

Прогнозировать... Почему нет? Прогнозировать и учитывать надо обязательно. Это исторический опыт. Люди решения принимают исходя из разума, опыта и т.д. Другое дело, что прогноз он на то и прогноз что предполагает варианты.

[Муцухито 3,215]

21 минуту назад, лекс сказал:

Надо иметь ввиду, что с середины 19в из Швеции массово уезжали люди. Вопрос изучения причин этого (влияния окружающей среды) занимали умы шведских реформаторов и научных деятелей.

Малоземелье, безработица - Швеция ж не Плутон, все проблемы одинаковые.

Изменено 29.06.2020, 21:47:21 пользователем Муцухито

[лекс 12,073]

В 22.06.2020 в 20:52, Bazzi сказал:

Какой вариант вам ближе?

Я невижу ничего такого в поправках.

Всё что там есть в социальном блоке, итак существует. Новое - обнуление сроков. Вот, собственно, вся суть голосования.

Принципиальных возражений против предлагаемого нет.

Другое дело, что раздавать под голосование пособия... Ну это открыто покупать народ (ну хочешь дать деньги народу, дай после...)... А это плохо пахнет.

В настоящий момент, у меня негатив с голосованием связан именно с этим.

Как не ходил на подобные мероприятия так и не хожу.

 

[Bazzi 3,550]

7 часов назад, лекс сказал:

Я невижу ничего такого в поправках.

Всё что там есть в социальном блоке, итак существует. Новое - обнуление сроков. Вот, собственно, вся суть голосования.

Принципиальных возражений против предлагаемого нет.

Другое дело, что раздавать под голосование пособия... Ну это открыто покупать народ (ну хочешь дать деньги народу, дай после...)... А это плохо пахнет.

В настоящий момент, у меня негатив с голосованием связан именно с этим.

Как не ходил на подобные мероприятия так и не хожу.

 

Раздают пособия и если проголосовал "За" приходит смс с кодом на получение 3-4 т.р на продукты. Мне вот не пришло Короче подкуп, а народ ясное дело стадо. Беееее - беееее

Изменено 30.06.2020, 05:47:27 пользователем Bazzi

[Хоттабыч 16,361]

Т - тайна голосования.

Спойлер

 

 

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Хоттабыч сказал:

Т - тайна голосования.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Открыть

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

хм... А что не так?

 

[simonov-89 35,349]

Какой-же это все-таки позорняк... Цирк.

[Хоттабыч 16,361]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

хм... А что не так?

Да всё нормально. Даже проконсультируют не отходя от столика, где надо поставить галочку.

[simonov-89 35,349]

Я вот не вкуриваю - он что, своим столом подъезд перекрыла? 

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Хоттабыч сказал:

Да всё нормально. Даже проконсультируют не отходя от столика, где надо поставить галочку.

Я не знаю: на референдуме можно агитировать во время голосования? Если закон не запрещает, то почему нет?

[simonov-89 35,349]

5 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Я не знаю: на референдуме можно агитировать во время голосования? Если закон не запрещает, то почему нет?

Это не референдум) 

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, simonov-89 сказал:

Это не референдум) 

а что? 

[simonov-89 35,349]

1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

а что? 

А я не знаю) Думаю, историки назовут это чем-то вроде "голосование Путина"  

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, simonov-89 сказал:

А я не знаю) Думаю, историки назовут это чем-то вроде "голосование Путина"  

Есть замечательная старая традиция на Стратегиуме: если пользователи форума говорят одно, значит народ одобряет другое.

Грудинин тут у нас перед выборами 2018 года набирал 80> %, Порошенко в 2019 году процентов 60-70%, сейчас поправки не одобряют 75%.

 

[simonov-89 35,349]

1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

Есть замечательная старая традиция на Стратегиуме: если пользователи форума говорят одно, значит народ одобряет другое.

Грудинин тут у нас перед выборами 2018 года набирал 80> %, Порошенко в 2019 году процентов 60-70%, сейчас поправки не одобряют 75%.

 

Окей, пусть так) 

[Алeксeй 1,266]

2 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

Есть замечательная старая традиция на Стратегиуме: если пользователи форума говорят одно, значит народ одобряет другое.

Грудинин тут у нас перед выборами 2018 года набирал 80> %, Порошенко в 2019 году процентов 60-70%, сейчас поправки не одобряют 75%.

 

 

Надо уже устраивать опрос, проиграет ли Трамп) 

 

А насчёт этой темы..
Та сделайте уже Путина Императором. Зачем тратить лишние гос средства на эти ваши выборы, хэх

Изменено 30.06.2020, 09:23:38 пользователем Алeксeй

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Алeксeй сказал:

 

Надо уже устраивать опрос, проиграет ли Трамп) 

 

А насчёт этой темы..

Та сделайте уже Путина Императором. Зачем тратить лишние гос средства на эти ваши выборы, хэх

Путин старенький, наследников мужского пола нет. О чём ты думаешь, предлагая такое? 🤔

[Алeксeй 1,266]

3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Путин старенький, наследников мужского пола нет. О чём ты думаешь, предлагая такое? 🤔

 

Дык, так не обязательно наследование по крови

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Алeксeй сказал:

 

Дык, так не обязательно наследование по крови

Как это не обязательно? Как в Риме? Через усыновление?